Při poskytování našich služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním webu NaKluky.cz s užitím cookies souhlasíte. Další informace
Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 

PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Zapomněl jsi heslo?
Onload

Co je pro vás důležitější: svoboda nebo demokracie?

30. 10. 2015 v 14:13Off-line Anonym (Zajímá mě to)
Co je pro vás důležitější: svoboda nebo demokracie?

Představujeme naše rádce…

Poradna je tu pro vás - můžete se zde ptát na své problémy, zvídavé dotazy nebo jen necíleně diskutovat či radit druhým.

Radek Řadu let se věnuje problémům ve vztazích a milostném životě.
30. 10. 2015 v 14:15Off-line Bluefox  (29/198/93)
Hloupá otázka. Tyhle věci se podmiňují. V případě absence jedné z nich vznikají nereálné a kuriózní situace.
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
30. 10. 2015 v 14:38Off-line colombo  (95/192/90)
Bohužel, někteří lidé si pod těmito dvěma pojmy představují rozdílné věci.
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
30. 10. 2015 v 14:59Off-line poklad  (25/176/68)
Svoboda bez demokracie není svoboda.
Demokracie bez svobody není demokracie.

Čili dementní otázka.
Souhlasím - 6   •  Nesouhlasím - 5  Nahlásit
30. 10. 2015 v 15:59Off-line Radek1951  (65/175/75)
Souhlasím s předchozími, není co dodat.
30. 10. 2015 v 16:16Off-line Radek1951  (65/175/75)
I když něco snad přeci : říká se, že svoboda je poznaná nutnost. Ve starém Římě se prý svobodně mohli cítit i otroci. Se svolením svého pána se mohli milovat a mít děti.
A taky se říká, že svoboda jednoho čověka končí tam, kde začíná svoboda druhého.
No a demokracie je v podstatě vůle většiny.
Já vim, není to určitě přesné, ale velmi zjednodušeně řečeno. Třeba to někdo víc rozvine.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
30. 10. 2015 v 16:17Off-line david722  (95/-/-)
Ke svobodě a demokracii je zapotřebí dát ještě třetí pilíř, a to je pluralita.
30. 10. 2015 v 17:15Off-line Anonym (Zajímá mě to)
Svoboda, ale kdyby mě postavili ke zdi, tak demokracie.:-)
30. 10. 2015 v 17:18Off-line klucinek  (26/176/72)
Pro mě je důležitý vypilovat svou kleptomanii k dokonalosti, až se tak stane je jedno co bude za režim, vždycky se uživim
30. 10. 2015 v 17:35Off-line Anonym (Zajímá mě to)
Není důvod se skrývat. Toto téma založil REBEL2016, tedy moje maličkost.:-)
30. 10. 2015 v 19:19On-line tropikboy  (30/178/64)
Svoboda je základní podmínkou demokratického státu. Otázka naprosto o ničem. Řekl bych, že autor má velmi laickou představu o obou pojmech. Stejně jako někteří, kteří tvrdí, že když je demokracie, tak si mohou dělat, co chtějí, a bez ohledu na práva jiných. Myslím že je ztrátou času to tu rozebírat, stačí se podívat například na wikipedii, co oba pojmy znamenají.
Souhlasím - 6   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
30. 10. 2015 v 19:32Off-line esthetique  (33/-/-)
To je opravdu stupidní otázka, asi jako bych se zeptal: "co je pro chlapa důležitější mít, penis nebo koule???"
a teď babo raď, hahahahhahah
nechtěl bych být v pozici, že bych si musel vybrat jen jedno, asi by to ani nešlo...
a mám obavu, že se svobodou a demokracíí to je to samé....
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
30. 10. 2015 v 19:41Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
A to já bych raději p**o. Co bys dělal s koulema plných semene, kdybys to semeno nemohl z těch koulí jak dostat? Brr, hrozná to představa. :-D
30. 10. 2015 v 20:02Off-line Titan24  (21/170/-)
Spíš by byla vhodnější otázka jestli svoboda nebo jistoty
30. 10. 2015 v 20:37On-line ozvien  (66/-/-)
Celá věc je o tom, že někdo musí nastavit mantinely ve kterých se pohybujeme. Svoboda je jenom v nitru, tam jsem svobodný. To je hlavní, tam mi nikdo nemůže proučet.
30. 10. 2015 v 20:42Off-line colombo  (95/192/90)
P.S.: Ti, co nezažili dobu před rokem 1989, nemohou slovu svoboda dosti dobře porozumět. Ale jinak za každého režimu a vlády budeme muset někoho poslouchat. A když ne, tak.....
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
30. 10. 2015 v 21:24Off-line Haru  (18/171/63)
Colombo - nemyslím si, že tvá obava o tom, že „ti, co to nezažili, to nepochopí“ je nějak opodstatněná. Spoustu mladých lidí včetně mě zajímá nedávná historie Československa a myslím, že si o předlistopadové republice taky dovedu udělat objektivní a na faktech založený obrázek. A pokud to pak mám porovnat s tím, v čem žijeme dnes (ač i dnešní doba má samozřejmě mnohé nedostatky), tak význam svobody a její důležitost pochopím stejně tak, jako ty..
Ale jinak s tou druhou částí souhlasím, vždycky tady bude, a taky musí být nějaká autorita. Někdo musí společnost udržovat. Ono na anarchii taky není nic krásného...
30. 10. 2015 v 21:35Off-line bennett  (28/183/85)
Záleží na definici svobody - já ji chápu tak, že vám nikdo nesmí sáhnout na život, zdraví a majetek, pokud se nejedná o nápravu stavu vzniklého tím, že jste tato pravidla porušil sám. To může fungovat nezávisle na demokracii a dokonce i bez státu.
A naopak v dnešní demokracii jsme neustále svědky toho, jak se omezují další a další práva a svobody výměnou za pochybnou iluzi bezpečí. Stačí se podívat na libovolný zpravodajský portál - stane se autonehoda a většina lidí by hned zavedla totalitu a drakonické tresty pro všechny, pochopitelně kromě sebe.
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
30. 10. 2015 v 21:38Off-line colombo  (95/192/90)
Haru: chlapče, cítíš se dotčen, pramení to však z tvého věku. Víš, ono je ZCELA něco jiného si o něčem přečíst nebo to zažít. Tak to prostě je, není to nic osobního proti tobě.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
30. 10. 2015 v 21:43Off-line Haru  (18/171/63)
Colombo:
1) děvče ;-)
2) dotčená se cítím až teď :-D
3) stejně si myslím, že není potřeba všechno zažít, aby to člověk pochopil :-) Nemusím si uříznout ruku, abych se dozvěděla, že to bude bolet ;-)
30. 10. 2015 v 21:47Off-line colombo  (95/192/90)
Haru: nevím, zda děvče nebo chlapče (tady se to někdy nepozná), ale jedno ti závěrem tedy napíšu, dle tvých reakcí jsi člověk, který si myslí, že teorie a praxe je to samé, to je koneckonců jedno, v tvém věku máš na mýlky nárok, jsi teoretik. Hodně štěstí ve škole. :)
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
30. 10. 2015 v 21:51Off-line klucinek  (26/176/72)
Halt ne na darmo většina elektrikářů celých život teoretiků znajících kdejaou učebnici jednou si šáhnouc na praxi je mrtvých, a ti s 50 letou praxí bez školy žijí...
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
30. 10. 2015 v 22:19Off-line Titan24  (21/170/-)
Haru má pravdu. Takhle bys mohl omlouvat i Hitlera, protože obyčejní Němci, co ho volili se za něj měli dobře...
Prostě určité věci člověk může posoudit i bez osobní zkušenosti
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
30. 10. 2015 v 22:38Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Komanči byli frajeři. Vychovávali dobré sportvoce a točili dobré filmy. :-P
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
30. 10. 2015 v 23:16Off-line david722  (95/-/-)
Za komunistů si člověk mohl zakouřit kde chtěl, dneska jen ve vyhrazených prostorách. Za komunistů mi nevyhrožovali exekutory, když jsem zapomněl přesně na ten den zaplatit splátku. Za komunistů mě nesledovaly všude kamery. Za komunistů mě nebuzerovali, když se mi pes vysral na chodník. Dneska je všecko sešněrované a hlídané více než za komunistů. Na všecko jsou tabulky, předpisy, regule. Podívej se na auto, všude pásy, i vzadu, dětské sedačky, musíš mít takové a takové pneumatiky, musíš svítit, musíš tohle a musíš tohle. Všecko je více hlídané. Kde máte tu svobodu? Za komunistů byla větší.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
30. 10. 2015 v 23:23Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Však jo. Zlatej komunista. Ten po nás jaktěživ nic nechtěl. Muhehe :-P
31. 10. 2015 v 03:00On-line ozvien  (66/-/-)
Co se týče minulosti tak nejlepší je poslouchat historiky kteří znají podrobnosti o nichž nevíme. Co se týče přítomnosti tak je to děs díky imigrantům.Co se týče budoucnosti tak je mi z toho špatně protože se schyluje k válce mezi křesťany a islamisty. Jediné co je pozoruhodné, u nás jak ateisti tak křesťané nemají rádi islamisty. chtěl jsem vám tady jenom poskytnout něco mých mouder.
31. 10. 2015 v 07:49Off-line Haru  (18/171/63)
David722 osobně to všechno, co jsi napsal naopak považuju za výhodu
1) Proč mě máš ve veřejných prostorech obtěžovat tím, že jsi kuřák? Tím spíš, že je to škodlivé? Klidně si kuř, ale ne ostatním lidem pod nosem...
2) Máš co skrývat? Pokud ne, tak by ti kamery, které hlídají bezpečnost lidí neměly vadit
3) Takže pokud by všichni pejskaři šli vyvenčit své miláčky na chodník a neuklidili by to, tak je to podle tebe v pohodě? Nevím, jak ty, ale já se netoužím brodit sr*čkama...
4) Ty pás v autě mají svůj důvod, pro okrasu tam fakt nejsou.. Jezdí se rychlejc než za komunistů a rizika při srážce jsou taky větší. Tím spíš, že dneska si auto může dovolit téměř každý, ne jak za komančů, kdy to byla výsada papalášů a skupiny lidí s lepším zaměstnáním...

PS: demokracie, jak už tady někdo psal, neznamená, že si můžeš dělat co chceš, ale že se budeš řídit i názorem jiných lidí. Tvoje svoboda končí tam, kde začíná svoboda jiných..
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
31. 10. 2015 v 08:20On-line tropikboy  (30/178/64)
David722 - tvoje "svoboda" v případě kouření je neoprávněné obtěžování druhých, pokud jde o kamery, je to dáno technickým pokrokem... nebo si snad myslíš, že kdyby před třiceti lety byly kamery dostupné a levné tak jako dnes, že by nebyly na každém rohu??? pokud uvidíš kameru a hned máš z toho pocit, že na druhé straně někdo sedí a zaměřuje na tebe svoji pozornost, je problém spíš v tvojí psychice..
pokud jde o bezpečnostní předpisy ohledně aut, ten příspěvek nemyslíš vážně, že ne
31. 10. 2015 v 08:33Off-line BussterX  (95/130/150)
Mně se stalo už několikrát, že jsem omylem překročil hranice do rakouska nebo polska, na svých výletech po bunkrech, prostě jsem byl najednou u rakouské vesnice : )) šlendrián, to by se za zlatých dobrých komunistů stát nemohlo, stát dbal o blaho občanů, ne jak dneska... 10 kilometrů od hranic vybudovali hodní soudruzi hezký plot nabitý elektrikou, dalších 10 kilometrů před tím plotem byli hodní spoluobčané z PS VB a z PPS, kteří si bedlivě všímali k hranici zabloudivších občanů a hned vše hlásili na patřičná místa, kdyby se někdo nedejbože omylem dostal až za dráty, přispěchala ozbrojená hlídka která zbloudilce střelbou starostlivě upozornila že zabloudil... úžasná doba, tehdy se stát aspoň uměl postarat o své lidi, ne jak dneska kdy by vás klidně nechali zabloudit až do bruselu a nikdo by si toho nevšiml :/
31. 10. 2015 v 08:55Off-line david722  (95/-/-)
Další omezení svobody je v práci. Kdysi jsem si dovolil více říct a nebál jsem se, že by mě z práce vyhodili. Dneska stačí jen cokoli říct, co se nelíbí šéfovi a letíš. Na tvoje místo čeká dalších x lidí v řadě. Proto se lidi bojí v práci.
31. 10. 2015 v 08:59Off-line david722  (95/-/-)
Nebo když stavíš barák. Musíš mít tolik razítek, tolik povolení a vyjádření, že se tomu ani nechce věřit. Za komunistů jsme nadávali na byrokracii, teď je ještě větší.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
31. 10. 2015 v 09:00Off-line Haru  (18/171/63)
David - Vítej v kapitalismu. Za komunistů jsi pracovat musel, a pracovní místo bylo tvojí jistotu. Teď tě nikdo pracovat nenutí - Něco se ti nelíbí? Tak běž! Nikdo tě nenutí tady pracovat...
31. 10. 2015 v 09:03Off-line BussterX  (95/130/150)
Davide, za koumistů jsi řekl něco co se nelíbilo šéfovi, ten dobrý soudruh ti napsal do posudku že nemáš kladný postoj k režimu a tvoje děcka se nikdy nedostala na vysokou školu
31. 10. 2015 v 09:04Off-line Mirek.H  (24/175/62)
Dneska už svoboda ani demokracie nemá svůj význam, protože byly jenom využity pro cíle několika jedinců. O svobodě a demokracii můžeme mluvit pouze tehdy, pokud tomu tak opravdu je, což není případ současné doby, rozhodně ne v takovém měřítku, jak by se dalo a mělo očekávat od takové státní formy vládnutí. Jak už tu bylo řečeno, svoboda nemůže být bez demokracie, stejně jako demokracie bez svobody, ale záleží na tom, co si kdo představuje pod oběma pojmy. Pro současného člověka mají oba termíny rozdílné významy, než třeba pro někoho, kdo žil v období válek.
Vzhledem k současné situaci se já osobně přikláním raději k absolutní monarchii. Jak pravil Platon, že vládnout by měl pouze jeden "osvícený" vládce.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
31. 10. 2015 v 09:07Off-line BussterX  (95/130/150)
Mirek.H.: hmmmm... víš o tom, že v severní korei je osvícená monarchie? vládne tam už několikátou generací rodinná panovnická dynastie kim irsena : )))
31. 10. 2015 v 09:10Off-line Mirek.H  (24/175/62)
Tak to nevím a předpokládám, že to myslíš ironicky :D Neměl jsem na mysli monrachie tohoto typu, nebo spíše stylu vládnutí, ale spíše ve smyslu vlády Alžběty I, Petra I, Kateřiny II, královny Viktorie, Ludvíka XIV,... to byli osvícení vládci.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
31. 10. 2015 v 09:13Off-line david722  (95/-/-)
Svoboda byla v 90. letech. To byla nejlepší léta. Zmizely komunistické předpisy. Člověk se mohl svobodně nadechnout. Jak v práci, tak soukromě bylo dobře. Ale potom, jak přišlo milénium a hlavně v posledních letech zase začalo přituhovat. Takže teď je celkové svobody ještě méně než za komunistů. Novodobí soudruzi jsou ještě aktivnější než ti z minulých dekád.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
31. 10. 2015 v 09:38Off-line honzak  (26/183/63)
Mirek.H: Proč spoléhat, že někdo jiný, osvícený, učiní moudrá a blahobytná rozhodnutí o mém životě? Možná takovej Buddha by souhlasil s jedním "osvíceným" vládcem - kéž by každý vládl sám sobě.
david722: mně spíš přijde, že jsou aktivní ti z minulých dekád o.O
31. 10. 2015 v 11:24Off-line BussterX  (95/130/150)
Protože ovce se cítí bezpečně jen v ohradě ve které jim dají nažrat a řeknou jim co mají dělat a co si mají myslet
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
31. 10. 2015 v 12:03Off-line Mirek.H  (24/175/62)
Honzak: a proč spoléhat a doufat, že taková rozhodnutí udělá 200 jiných lidí? Neustále se něco řeší a nic nemá konce, co nechtějí řešit, to zametou pod koberec. Demokracie je jenom řízený bordel :) Když monarcha něco řekl, tak se tak stalo. Země dřív za jejich vlád prosperovali, postavilo se obrovské množství významných budov stojících a využívaných do dnes. Za vlády mnohých z nich se i žilo dobře a stát prosperoval. Ano, absolutní monarchie má své nevýhody a nikdy nelze předvídat, jaký člověk na trůn usedne, ale pořád je lepší jeden vládce, než celý zástup lidí, kteří jenom touží po penězích a moci a ještě se hádají mezi sebou.
Pod pojmem "osvícený" nemyslím člověka osvíceného vírou, jak sis asi vyložil ty, ale spíše člověka "vyvoleného" pro zastupování takové důležité funkce.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
31. 10. 2015 v 12:10Off-line david722  (95/-/-)
Blíží se průlom domovní svobody: úřady budou kontrolovat, čím lidé topí
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/…/domaci.aspx?…
31. 10. 2015 v 12:18Off-line BussterX  (95/130/150)
Mirek: neměj péči, co je to "osvícený" degenerát jsem věděl ještě než ses narodil... kdybys náhodou nevěděl, tak první světová válka byla vedena navzájem příbuzenskými svazky spřízněnými panovnickými domy, a miliony lidí dýchalo yperit pro blaho císaře
31. 10. 2015 v 12:19Off-line BussterX  (95/130/150)
Japonsko zatáhl do války ve druhé světové taky císař, a hirošima s nagasaki jde na jeho účet
31. 10. 2015 v 12:40Off-line david722  (95/-/-)
Myslím, že největší omezení svobody dělají naše úřady a potom Evropská Unie. V sousedním městě zakázali koupání v bazénu, že prý nevyhovuje směrnicím EU. Přitom se tam nikdy nikomu nic nestalo. Ale najednou to je problém. To samé zákaz klasických žárovek. To ani komunisti nepřikazovali, čím budeš doma svítit. Už se blíží doba, kdy zakážou papírové peníze a všichni budou muset mít povinně karty a účty. Je mi líto, že si toho nevšímáte. Je to plíživé, ale postupně se to stupňuje.

Když dáte žábu do horké vody, tak z ní reflexivně vyskočí ven. Ale když dáte žábu do normální vody a postupně pomalu vodu ohříváte, žába tam zůstane, až se uvaří.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
31. 10. 2015 v 12:46Off-line Anonym (Zajímá mě to)
Hirohito neshodil atomové pumy na Hirošimu a Nagasaki, ale Roosevelt.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
31. 10. 2015 v 12:49Off-line Anonym (Zajímá mě to)
Nebo, že by Truman?
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
31. 10. 2015 v 13:12Off-line Mirek.H  (24/175/62)
Busst: Císař a krásl jsou rozdílné věci, stejně jako diktátor a monarcha (základní dějepisné pojmy). Mimo to jsem neobhajoval monarchy z období první světové války a výš. Stačí číst. Neřekl jsem, že všichni monarchové jsou skvělí vládci, ale jak už to tak bývá, lidé vždy koukají na to co kdo udělal špatně a odsoudí pak všechny s ním. Ty si stojíš za svým názorem co se formy vlády týče a já také a věř mi, že kdybych si mohl vybrat, tak bych v tomto století nežil. Stále říkám, že jsem se narodil do špatné doby, ať už názorově, nebo zájmově.
31. 10. 2015 v 13:27Off-line Titan24  (21/170/-)
Mirek.H: Ludvík XIV. a osvícenec? Čím ten sobec, co vydrancoval francouzskou pokladnu na války a drahý životní styl, včetně vybudování Versailles, co mu zaplatili chudí poddaní byl osvícený??
31. 10. 2015 v 13:29Off-line Titan24  (21/170/-)
A o Kateřině II. to je taky odvážné tvrzení. Osvícená byla tak Alžběta I. a královna Viktorie, ale Kateřina sotva. To, že panovník podporuje umění ho ještě nedělá osvíceným. Osvíceným byl Napoleon.
31. 10. 2015 v 13:33Off-line Mirek.H  (24/175/62)
Rozhodně víc než Ludvík VI, i když tam byla spíš chyba v jeho slaboduchosti a špatným rádcům, velkou chybu udělal, když propustil Dekéra (omlouvám se za špatně napsané jméno). Možná jsem u Ludvíka XIV. trochu unáhlil, měl poněkud nákladnější způsob života, ale přes to to špatný vládce nebyl.
31. 10. 2015 v 13:35Off-line Titan24  (21/170/-)
No, to je spekulativní, protože za jeho vlády se měl dobře jen on a jeho rodina, jinak celá Francie těžce strádala.
31. 10. 2015 v 13:36Off-line klucinek  (26/176/72)
Tha já sem osvícen každej den, září reflektorů... jen ten krumpáč a lopata v ruce není nejlepší...
31. 10. 2015 v 13:49Off-line BussterX  (95/130/150)
Anonyme, japonský osvícený monarcha zatáhl svoje poddaný ovečky v japonsku do války po boku Hitlera a jeho lid sklízel bouři kterou on zasel - btw hitler byl taky takovej pán kterej měl v rukou veškerou moc.....
31. 10. 2015 v 16:48Off-line Mirek.H  (24/175/62)
Titan24: To máš pravdu, každý vládce si rád dopřeje pohodlí a luxus, ale také záleží, jestli si opravdu zaslouží.
01. 11. 2015 v 06:40Off-line Anonym (Zajímá mě to)
V roce 2008 - 2009 nám pan Tošovský rozprodal poslední zbytek naší národní hrdosti Německu a to za cáry dluhopisů.
01. 11. 2015 v 07:27Off-line Anonym (Zajímá mě to)
Malá/velká sonda do hloubky vědění této seznamky mně utvrdila v tom, že je česká kultura po genderové segregaci předurčena k zániku.
Když člověk s právním vědomím není schopen rozlišit dva základní pojmy bytí odsuzuje všechnu tuto formu k zániku.
Výmluvou není čarovný kruh historické poslosloupnosti, který se stává vírem pro náš národ a pohlcuje ho, ale bravurní hrátky bezmocného sebeomlouvání.
Nejzákladnější pojmem, který mně štípila učitelka v šestém ročníku základní školy je:
"Historia magistra vitae."
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
05. 11. 2015 v 04:34Off-line Betonica  (32/-/-)
Bluefox: Ja si nemyslim, ze svoboda podminuje demokracii nebo naopak. Demokracie stoji na svodobe, ale nemusi byt nutne svobodna. A stejne tak svoboda stoji na demokracii, ale nemusi byt nutne demokraticka.

Jsme ted v zivem prenosu svedky, jak nam demokracie bere svobodu. Nekdo tomu jevu rika "korektnost", ja tomu rikam kratkozrakost. Prihlizime demokratickym rozhodnutim, ktera nam narizuji, co smime a nesmime rikat a psat o utecencich, co si smime a nesmime myslet o panu XY, narizuje nam dokonce koho si smime nebo nesmime vzit za manzela a tak dale.
Obracene pak svoboda casto konciva vrazdou, protoze si nekdo plete svobodu s anarchii, stava se taky, ze nekdo uplatni svoje svobodne rozhodnuti tak, ze jinemu zpusobi ujmu.

Demokracie je podle meho nazoru utopisticky roman, ktery historicky nebyl nikterak ctenarsky uspesny. Pradavne civilizace totiz skoncily mimo jine proto, ze si se svobodou v demokracii nedovedly poradit. Lide chteli stale vic svobody a stale mene povinnosti, coz vedlo k padu statu a jejich pohlceni staty jinymi.

Mel-li bych si vybrat, pak volim svobodu. A je mi jedno, jestli je demokraticka nebo autokraticka nebo jakakoli jina. Vybral bych si svet, kde smim myslet a citit tak, jak chci ja, bez diktatu autorit. A v tom mem svobodnem svete plati zakladni pravidlo demokracie: tedy, ze moje svoboda konci presne tam, kde zacina svoboda jineho cloveka, coz se v te soucasne civilni bohuzel deje jen zridka.
05. 11. 2015 v 07:06Off-line honzak  (26/183/63)
Vlastně nevím, když se rozpadala římská říše, tak tam byl bohem daný císař (a tak se o nástupnictví všchni rvali, asi že jsou všici děti boží, tak tam může každej druej? *pacman* ) ale měli demokracii furt? třeba obecní aspoň?
Takoví Mayové měli pravděpodobně velké multiculti město, které víceméně drželo, dokud tam žili lidi. Jakmile přišlo sucho, neúroda, hlad, lidi se změnili ve zvěř a tím to celé padlo... o.O
Přihlaš se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
Onload
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2016 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Vytvořili: Zdeněk Večeřa a  Michal Kutňák,  design: Lukáš Churý
Onload