Při poskytování našich služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním webu NaKluky.cz s užitím cookies souhlasíte. Další informace
Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 

PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Zapomněl jsi heslo?
Onload

Pár zásadních otázek - znáte na ně odpovědi?

20. 02. 2016 v 17:51Off-line kloudik  (31/182/80)
Zdravím všechny pány,kluky a klučata. obracím se na vás s naléhavou prosbou k zodpovězení několika otázek nad kterými si už dlouho lámu hlavu. z časových důvodů zatím přednesu jen pár a zbytek později.
1) když je olivový olej z oliv a slunečnicový ze slunečnic,z čeho je dětský olejíček?
2) jak je možné,že moucha nebo jakákoli lítajíci potvora si v jedoucím autě líce jak chce a není připleštěná na zadním skle?
3) proč je zvuk slyšet za nadzvukovým letadlem pořád ve stejné vzdálenosti a to letadlo mu neuletí když už je teda nadzvukové?
4) když vám někdo řekne: čerstvě natřeno,tak mu nikdy nevěříte a musíte si sáhnout?
5) kdo vymyslel práci?
6) proč ho ostatní hned nezabili?
7) je možné,aby se papír používaný na výplatní pásky vyráběl z cibule? kdykoli se na tu svou podívám,mám slzy v očích)
8) chlubí se ryby v rybích hospodách jak velkému rybáři dnes utekly?
Byl bych rád,aby všechny odpovědi byly vedené ve stejné vážnosti a smysluplnosti tak nemístné poznámky si pls nechte pro sebe. ani netušíte,jak moc to pro mě znamená.

Představujeme naše rádce…

Poradna je tu pro vás - můžete se zde ptát na své problémy, zvídavé dotazy nebo jen necíleně diskutovat či radit druhým.

Radek Řadu let se věnuje problémům ve vztazích a milostném životě.
20. 02. 2016 v 17:52Off-line kloudik  (31/182/80)
Sakra sem zapoměl odkliknout anonymní vložení :D
20. 02. 2016 v 18:02Off-line Spectre  (18/-/-)
:D Ty kráso :D
1) Z dětí přece... :D
2) Když jedeš ve vlaku a vyskočíš, taky odletíš, ne! :D Působí na tebe jen velmi málo odporových sil, právě proto :D
3) Trajektorie může být jakákoli, ale zvuk letí vždy stejnou rychlostí (v 1 prostředí)
4) Dokonce jsem si sedl na lavičku...
5) Práce tu byla už od pravěku, důkazem toho jsou k***y... nejstarší povolání, funkční a řekl bych stále dobře placené -_-
6) Protože to bylo pro jejich dobro... bez práce nejsou koláče
7) Možné to samozřejmě je, ale pouze v nízké koncentraci, vazby by nemusely dobře držet
8) Ano, sám jim nalívám vzduch :)
______________________________________
Vylepši pravopis! :D
20. 02. 2016 v 18:06Off-line kloudik  (31/182/80)
Děkuju ti Specterku za vysvětlení :). tak jak si mi to popsal to sice chápu, ale stejně nechápu. chápeš? :). ten pravopis je hrůza to je fakt. příště ti to napřed pošlu ke kontrole :)
20. 02. 2016 v 18:18Off-line klucinek  (26/176/72)
A já už pomalu začínam získávat odpověď na otázku která zdechybí... odkud pramení demence?
20. 02. 2016 v 18:22Off-line lukino85  (31/190/90)
1. z dětí
2. to se jí musím zeptat, jak nějakou uvidím :)
3. na to jsem zrovna ve fyzice chyběl
4. jistě, všichni lžou..
5. no to by mě taky zajímalo
6. protože některé lidi je nelegální zabít
7. záleží přece na tom, jetsli jsou to slzy štěstí nebo smutku
8. ta určitě, že ano
20. 02. 2016 v 18:34Off-line kloudik  (31/182/80)
Klucinek: z gayseznamek :)
lukino85: slzy štěstí to rozhodně nejsou :( :D
20. 02. 2016 v 18:52Off-line ozvien  (66/-/-)
Mám smíšený pocit, jako že si tady někdo dělá z nás srandu.
20. 02. 2016 v 18:57Off-line colombo  (95/192/90)
Kloudik: pokud přemýšlíš nad těmito věcmi, úplně ti závidím, jsi velmi šťastný muž, protože většina z nás se zamýšlí nad životně důležitými věcmi :), a to nám dělá (narozdíl od tebe) vrásky na čele.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
20. 02. 2016 v 19:01Off-line kloudik  (31/182/80)
Ozvien: ten pocit nemusí být smíšený, ale dost jednoznačný. já si celkově dělám srandu ze všeho a myslím, že tu byly i stupidnější dotazy :)
colombo: zkus se občas i usmát a uvidíš, že na světě je přece jen krásně :)
20. 02. 2016 v 19:05Off-line colombo  (95/192/90)
Kloudik: ale pozor, já nenapsal, že nejsem šťasten !! :)
20. 02. 2016 v 19:09Off-line kloudik  (31/182/80)
Oki, beru z5 :). ale občas taky mysli na blbosti ať nemáš ty vrásky i když musím uznat, že na 94 let vypadáš dobře :D
20. 02. 2016 v 20:26Off-line kloudik  (31/182/80)
To mě napadlo už jako malýho ale zajímaly mě i jiný názory na věc :)
20. 02. 2016 v 22:35Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Úroveň položených otázek mi připomněla tohle. :-P

https://www.youtube.com/watch?…
20. 02. 2016 v 22:44Off-line kloudik  (31/182/80)
Tak aspoň víš, kde berou inspiraci :)
20. 02. 2016 v 23:32Off-line inteligentni_lvicek  (26/175/75)
"Moucha stejně jako cokoli v autě se pohybuje setrvačnou silou. A když třepe křídly, tak se pohybuje vůči vzduchu, co je v kabině, nikoli vůči vzduchu vnějšímu."

K pohybu není potřeba síla. Síla je potřeba ke změně rychlosti. Setrvačná síla je fiktivní síla v soustavě souřadnic pohybující se se zrychlením. Představme si člověka, co ze středu otáčející se ledové plošiny pošle puk. Z pozice vnějšího, neurychleného pozorovatele puk poletí přímočaře - setrvá ve stavu pohybu, který měl při vypuštění. Nepůsobí na něj síla. Z pohledu člověka na plošině se bude pohybovat zakřiveně. Jenže nikde není vidět nic, co by mělo přimět puk zatáčet. Newtonovy pohybové zákony jsou vytvořené pro popis pohybu v nezrychlených soustavách souřadnic, pokud je chceme používat ve zrychlených soustavách, můžeme zavést fiktivní sílu - setrvačnou sílu.
20. 02. 2016 v 23:38Off-line shiroReloded  (23/178/85)
1. ... a co se smaží na psím sádle?
2. ... a jak je možné že se voda v lahvi v jedoucím autě netlačí směrem k zadní části vozu?
3 ... a kdybyste měli auto, které dokáže jet rychlostí světla a zapluli byste při maximální rychlosti světlomet, bylo by to světlo vidět?
4. ... a když někdo někde postaví zábradlí (nebo jinou překážku), proč se jdete podívat, co je za ním tak nebezpečného?
5. ... a co hůř! Kdo vymyslel zaměstnání?!
6. ... nebo aspoň neodmítli stát se součástí tak d***lního systému?
7. ... a je možné aby se výplatní pásky vyráběly z platiny? Aby měli větší hodnotu, než částka na nich uvedená.
8. ... a věří kapři na život po Vánocích?
20. 02. 2016 v 23:42Off-line inteligentni_lvicek  (26/175/75)
"3) proč je zvuk slyšet za nadzvukovým letadlem pořád ve stejné vzdálenosti a to letadlo mu neuletí když už je teda nadzvukové?"

Ono uletí zvukovým vlnám, které vypustí v nějakém bodě, ale pořád vytváří další zvukové vlny. Zvukové vlny jsou Není pravda, že by byl slyšet pořád ve stejné vzdálenosti. Čím rychleji letadlo letí, tím dále bude v okamžiku, kdy k pozorovateli dolétnou zvukové vlny od letadla.
21. 02. 2016 v 00:00Off-line shiroReloded  (23/178/85)
SMC: nespočívá vlastně jediný rozdíl mezi setrvačností a odstředivou silou v tom, že odstředivá síla je jen (částečně) řízenou setrvačností?
21. 02. 2016 v 11:58Off-line esthetique  (33/-/-)
Někdo se nudí, tak sem píše nesmysly, že?
21. 02. 2016 v 12:22Off-line kloudik  (31/182/80)
Nene oni jen odpovídají na otázky narozdíl od tebe :)
21. 02. 2016 v 14:18Off-line inteligentni_lvicek  (26/175/75)
"Ok, rozeběhni se proti betonové zdi a zítra mi povíš výsledky, zda byla setrvačná síla fiktivní, ok? :-)"

Když se rozběhnu proti zdi, tak v určitém okamžiku začnu působit na zeď silou a tím pádem i zeď silou na mě. Ta síla bude výsledkem elektromagnetické interakce mezi atomy mého těla a atomy zdi. Pokud by neexistovala tato interakce (a ještě silná interakce), tak bych proběhl zdí víceméně bez toho, aniž bych si toho všiml, podobně jako třeba neutrina proletí klidně skrz celou planetu. Protože na neutrina v podstatě nepůsobí víceméně žádná síla - gravitační interakce je prakticky zanedbatelná a slabá interakce má tak krátký dosah, že je to pro neutrina jak běžet lesem, kde jsou stromy stovky kilometrů od sebe (plácám číslo, ale pro představu to stačí) - tak se pohybují víceméně rovnoměrně přímočaře. Žádnou sílu na to nepotřebují, setrvačná síla je naprosto zbytečná pro popis jejich pohybu. Musel bych zavést setrvačnou sílu, která by je postrkávala a zároveň bych musel zavést něco, aby bez té síly měla tendenci zpomalovat.
21. 02. 2016 v 14:30Off-line inteligentni_lvicek  (26/175/75)
Já netvrdím, že fiktivní síly nemají následky. Jen říkám, že jsou vztažné soustavy, kde takové síly nejsou potřeba pro vysvětlení dějů. V jiných soustavách tyto síly potřebuji, ale není pro ně opodstatnění, jen vidím, že bez nich Newtonovy zákony nefungují, tak je musím zavést, pokud chci takové vztažné soustavy používat. Výsledek je v obou případech stejný. Je jedno, jestli si myslím, že když šlápnu na plyn v autě, sedačka se mě snaží urychlit tím, že na mě působí tlakovou silou, nebo jestli si myslím, že na mě působí setrvačná síla, která se mě snaží urychlit směrem dozadu a sedačka na mě působí silou stejně velkou, ale opačného směru, abych zůstal vzhledem k autu v klidu. Ale ten první popis mi přijde úspornější, v tom druhém mám podivnou sílu, co se mě snaží urychlit dozadu, pro kterou nemám vysvětlení - proto jí říkám fiktivní síla. V obou případech výsledkem je, že budu úplně stejně namáčknutý na sedačku.

Ono totiž je jedno, jestli mám F = ma nebo jestli mám F + F_s = 0, kde F_s = -ma.
21. 02. 2016 v 14:35Off-line inteligentni_lvicek  (26/175/75)
@SMC: A kde tedy bereš tu setrvačnou sílu na těleso, co se pohybuje rovnoměrně přímočaře?
22. 02. 2016 v 15:53Off-line da_ve  (37/167/70)
Hih, kde je ta debata o těch jazycích? Jak tak sleduju tohle, tak nerozumím česky.
22. 02. 2016 v 17:15Off-line kloudik  (31/182/80)
Sakra. tak to abych si začal dělat zásoby vody. dovedu si představit jakoukoli smrt, ale na žízeň? to by bylo hodně blbý... v čem se dá uschovat voda tak dlouhou dobu?
22. 02. 2016 v 17:18Off-line shiroReloded  (23/178/85)
SMC: Za miliardu let, jestli nějaké lidstvo bude, tak už bude žít na více planetách ve více hvězdných systémech. Řekl bych že ztráta jedné z nich, nebude taková tragédie.
22. 02. 2016 v 17:21Off-line kloudik  (31/182/80)
Tak by sme pár generací žili v raketě vadilo by to někmu? mně teda ne aspoň bych se kochal výhledem na vesmír :)
22. 02. 2016 v 17:25Off-line shiroReloded  (23/178/85)
SMC: to možná nechápu, ale když si uvědomím že, ještě před 20 lety byl mobilní telefon drahá hračka pro pár boháčů a dnes ho mají běžně i šestileté děti, tak myslím, že za tu miliardu let technický vývoj pokročí dál i od dnešních raket.
22. 02. 2016 v 17:30Off-line kloudik  (31/182/80)
Budem se teleportovat nebo jak se to menuje? :D. jupííí tak na to se těším :)
22. 02. 2016 v 17:39Off-line shiroReloded  (23/178/85)
SMC: no právě, nejvyšší čas s tím něco dělat ;)
22. 02. 2016 v 17:42Off-line kloudik  (31/182/80)
Ve startreku to šlo :)
22. 02. 2016 v 17:44Off-line shiroReloded  (23/178/85)
SMC: a nebo to udělat jako ve Vetřelcovi, celou posádku hned po startu uspat.
22. 02. 2016 v 17:50Off-line kloudik  (31/182/80)
Při absolutní nule by se daly potraviny teoreticky skladovat neomezenou dobu, případně by se tam přímo i chovalo a pěstovalo. křížení by bylo stejné jako tady na Zemi to by problém nebyl jenom s tím kyslíkem by to bylo horší ale pár stromů úderníků by to spravilo :). na směru letu by nezáleželo,času by bylo dost když teda pominu únavu materiálu. posunout planetu by trvalo dlouho a třeba by nebylo tolik času tak by se postavila veliká loď kde by bylo všechno jako na zemi :)
22. 02. 2016 v 17:52Off-line kloudik  (31/182/80)
Byla by to hodně velká loď :)
22. 02. 2016 v 17:57Off-line kloudik  (31/182/80)
Jenže ona za chvilku umře :(
22. 02. 2016 v 17:58Off-line kloudik  (31/182/80)
Velikej deštník :).
22. 02. 2016 v 18:03Off-line kloudik  (31/182/80)
Oki nikomu nic. necháme si to patentovat, ale beru 60% ze zisku :)
22. 02. 2016 v 18:04Off-line kloudik  (31/182/80)
Eště že BuřtíkX se od tohoto tématu distancuje eště by do toho začal moc kafrat :)
22. 02. 2016 v 18:13Off-line kloudik  (31/182/80)
Znám šikovnou švadlenu na pracáku. když jí dodáme materiál, za nějaký procento by ten deštník třeba ušila :)
Přihlaš se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
Onload
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2016 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Vytvořili: Zdeněk Večeřa a  Michal Kutňák,  design: Lukáš Churý
Onload