Při poskytování našich služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním webu NaKluky.cz s užitím cookies souhlasíte. Další informace
Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 

PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Zapomněl jsi heslo?
Onload

Jste věřící? Nebo filozofujete nad životem?

14. 10. 2016 v 23:07Off-line Titan24  (21/170/-)
Ahoj. Sice se stále považuju za ateistu, ale poslední dobou čím dál častěji narážím na lidi, co jsou věřící. Zajímavé je, že ačkoliv je obvykle společnost považuje spíše za blázny, tak já mám naopak pocit, že tito lidé o životě více přemýšlí a dokáží si většinou své postoje vyargumentovat. Jak jste na tom vy? Nemusí to být jen víra, zajímala by mne i vaše životní filosofie, nebo jen náhled na současný svět a jeho zhodnocení role člověka v něm :)
Těším se na zajímavou diskusi

Představujeme naše rádce…

Poradna je tu pro vás - můžete se zde ptát na své problémy, zvídavé dotazy nebo jen necíleně diskutovat či radit druhým.

Radek Řadu let se věnuje problémům ve vztazích a milostném životě.
14. 10. 2016 v 23:15Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Vyargumentovat? Veřící? Ta jejich argumentace je odporná, směšná a děravá, pokud se teda jedná o argumentace založené na náboženství a nikoli na víře jako takové. V každé diskuze se těmi argumenty porazí sami a oponenti se ani nemusí namáhat. :-D

A životní filozofie je, že když už jsi se narodil, tak žít a nějak přežít. Žádnou jinou vznešenou filosofii života nehledej, protože žádná jiná není. Jsme jen jiný druh zvířat a inteligence a rozum z nás nedělá něco vyjímečnějšího než je cokoli jiného živého na planetě. Možná spíš naopak.
Souhlasím - 8   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
14. 10. 2016 v 23:26Off-line Titan24  (21/170/-)
No, možná by jste se divil, jak umí argumentovat věřící lidé kupříkladu vysokoškolsky vzdělaní :)
14. 10. 2016 v 23:34Off-line shiroReloded  (23/178/85)
Já se držím jedné náboženské poučky, která zní: "Hledejte a naleznete, neboť nesmírné je království boží."
To v principu znamená, že ať hledáš argumenty pro cokoli, nakonec je vždycky najdeš, stačí jen pořádně hledat.
14. 10. 2016 v 23:35Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Titan: Všechno je to jak přes kopírák, jakmile začnou s Biblí, s božími zákony a správnou životní cestou, tak normální člověk se s nimi přestává bavit. A vzdělaní lidé by měli mít dostatek rozumu na to, aby věděli, že náboženství je lidský výmysl a s Bohem (jestli je, jako že spíš ne :-)) nemá nic společného. :-P Už jen fakt, že na světě je mnoho druhů náboženství a každý věřící si myslí, že zrovna to jeho náboženství je to pravé a ostatní je falešné.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
14. 10. 2016 v 23:38Off-line dadi  (29/187/105)
Brian L.Weiss ... Kdo ví, ten chápe, kdo neví, ten porozumí ;-)
14. 10. 2016 v 23:45Off-line Bahutom  (27/173/60)
Jako vono ... o tom se dá dobře kecat... ale až padnete na dno a možná ještě hlouběji .. tak každej se začne modlit... byť jen třeba na malou chvilku.. ale zažili jsme to všichni že jo :) Co se mě týká, tak se nepřikláním k žádnému konkrétnímu náboženství... nicméně evoluce je již vědecky vyvrácená a já vím, že jisté principy existují. Vono to stejně není o argumentaci .. ale o víře:) já mám dnes fajn den a věřím, že ten den takový opravdu je.. zkuste mi to vyargumentovat :)
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
14. 10. 2016 v 23:58Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
My ti věříme, protože mít fajn den není z oblasti fantasy a science fiction. U tebe je ta víra založena na logických závěrech. Ale věřit knihám, že jsou Božími texty, které byly psány proroky, jimž se ve spánku zjevil Bůh, který jim je nadiktoval a řekl co a jak dělat a jak správně žít, tak to už není jen z oblasti science fiction, ale je to případ pro Chocholouška. :-P
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
15. 10. 2016 v 09:45Off-line Vlado2  (54/180/80)
Lukino, všechny bývalé socialistické státy dlouhá desetiletí dělaly vše pro to, aby jakákoli „víra“ byla navždy vymazána z mysli lidí a navždy odsunuta do historie. Počínaje „občanskou výchovou“ na ZŠ, přes „vědecký ateismus“ na VŠ a konče systémem nejrůznějších nepříliš dobrovolných školení na pracovištích. Pokřtít v kostele novorozence znamenalo způsobit do budoucna onomu malému tvorečkovi dost velký kádrový škraloup.
I přes úpornou snahu komunistických ideologů byl efekt takřka nulový. U nejmladší generace se sice pravidelně zdálo, že „ateistická výchova“ má úspěch, ale nějak se pozapomnělo na fakt, že ti mladší mají jakýsi přirozený odpor k autoritám, natož pak k Bohu, na kterého si nemohou sáhnout. A už vůbec se nebralo na vědomí, že se s přibývajícím věkem tento vztah obvykle změní. To platilo vždycky.
Výsledek? Po čtyřiceti letech ateistického snažení celé východní Evropy (v Rusku 70 let) se víra vrátila a u některých národů (Poláci, Slováci, Maďaři, ale i ostatní) oslovuje téměř kompletně celou populaci. V tomto kontextu se jeví býti tvoje zmínka o Chocholouškovi poměrně dosti odvážnou.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
15. 10. 2016 v 09:49Off-line misanek007  (17/177/67)
A ty se divis, ze nekdo zacal verit v boha? ja teda ne protoze nektery lidi jsou FAKT HODNE divny.
15. 10. 2016 v 09:58Off-line mulit  (25/178/75)
Když mi někdo něco tvrdí, tedy že např. existuje devítihlavý drak, co žere princezny, nebo satan, co způsobuje nemoci, tak by to měl dokázat. Existence černé díry, co požírá ostatní hvězdy a planety v okolí dokazatelná je. Dá se na to koukat dalekohledem. Černá díra své okolí gravitačně ovládá. Prokazatelně. Ale kdo může pozorovat, jak devítihlavý drak žere princezny nebo jak satan vstupuje do člověka? Existence černých děr je prokazatelná. Dá se prokázat existence duchovní bytostí nebo jiných bubáků z pohádek? V čem se bible liší od jiných pohádkových knížek? Která její postavička je reálná? Bůh? Který? Jahve? Hospodin? Ježíš? A jak se projevuje? Aladin prý uměl vyvolat Džina ze své lampy a ten mu pak plnil přání. Je to pravda? Mohamedovi prý diktoval Korán archanděl Gabriel? Je to pravda? Mojžíš prý pokynul rukou a moře se rozestoupilo a on se svým kmenem židů přešel na druhý břeh. Horymír s Šemíkem prý přeskočili hradby hradu a přebrodili Vltavu. Je to pravda? Ježíš prý měnil vodu ve víno? Je to pravda? Cokoli je pravda, dá se to dokázat. Pokud se to nedá dokázat, není to pravda. Je to fikce. Zatím mi vychází, že náboženství je fikce. Ale přece stačí, aby věřící místo sladkých zavádějících slov a metafor svého boha konečně představili. Už tisíce let o něm jen žvaní.
Souhlasím - 6   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
15. 10. 2016 v 14:11Off-line BussterX  (95/130/150)
Vlado: říkáš nám jinými slovy to, že když něčemu věří dostatečný počet lidí, stává se z toho pravda? to si děláš perdel?
15. 10. 2016 v 14:12Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Vlado: Když nacistické zfanatizované Německo uctívalo Hitlera a jeho režim, tak to taky byly obrovské masy lidí, kteří v něho věřili, v jeho slova a v jeho myšlenky. Tím chci říct, že když je někde masa lidí, která něco uctívá, tak to v žádném případě není zárukou toho, že ta masa lidí, i když se jedná o většinu, má pravdu, ale spíše naopak. Většina llidí = ovce = snadno zmanipulovatelní = snadné oběti právě náboženství a různých fanatických ideologií.
15. 10. 2016 v 14:20Off-line misanek007  (17/177/67)
Nabozenstvim se uklidnuji zoufali lide. ale to kdyz si zoufaly je lepsi si vyzrat nez aby ses zblaznil a zacal verit na bohy.
15. 10. 2016 v 14:21Off-line misanek007  (17/177/67)
Proste je lepsi vedet o konecnosti zivota. a kdyz si to budes uvedomovat tak nevim budes vic takovy vyrovnany se vsim a pochopis ze to co mas je prave ted.
15. 10. 2016 v 14:23Off-line BussterX  (95/130/150)
V antice byla homosexualita přirozenou součástí života, nikoho nenapadlo se nad tím pozastavovat... po 2 tisícech let křesťanské ideologie se buzici ženili a plodili děcka protože si to bůh přeje, doteď se na nás dívají lidi přes prsty protože celá společnost je prosáklá dogmaty církve za ty 2 000 let... děcko se odmala učí doma i ve společnosti, že howno smrdí, cizího chlapečka nebijeme lopatičkou do hlavičky... a když chlapeček políbí ve školce holčičku, dospělí se pobaveně usmívají "to je ale šikula, celej tatínek" když políbí chlapečka je z toho aféra a dostane na p***l... to ty děcka sajou do sebe, a je to dědictví paradoxně pedofilama prolezlé církve... k***afixsajrajtzasranej
15. 10. 2016 v 14:24Off-line misanek007  (17/177/67)
KRIZ JE POUZE ZELEZO.
15. 10. 2016 v 14:26Off-line BussterX  (95/130/150)
Byl ze dřeva vole, církev má za symbol starověký mučící nástroj... babičky v kostelíčku s křížkem na krku mají na krku modýlek starověkýho mučidla... byl ze dřeva aby se na něj mohl zlosyn přibít hřebíkem, hřebík do železa nezatlučeš, musel bys tam krista přišroubovat blbíšku :P
15. 10. 2016 v 14:26Off-line misanek007  (17/177/67)
Jsem rikal ze nejsem verici. a moje babicka uplne: JAKTOZE,VZDYT JSI POKRTENY. ?

pokrteni je teda co? nejaky prezitek ktery asi nema vyznam kdyz bylo od zacaatku jasne ze ze me RIMSKY KATOLIK nikdy nebude
15. 10. 2016 v 14:27Off-line BussterX  (95/130/150)
Já su taky křtěný a biřmovaný římskokatolík tabulkově :P
15. 10. 2016 v 14:27Off-line misanek007  (17/177/67)
FILOSOFIE mi prijde jako veda zkoumajici neco co neni. a nalhava si nejaky smysl zivota kdyz neni.
15. 10. 2016 v 14:28Off-line misanek007  (17/177/67)
Jo ale jak bylo nejake scitani lidu,tak moje mama zapisovala do toho listu za me ze jsem RIMSKOKATOLICKA CIRKEV a to neni pravda.
15. 10. 2016 v 14:28Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Náboženství by mohlo být fajn, kdyby se kompletně odprostilo do boha. Kdyby náboženství bylo jen učení o životě, tedy o pravidlech, která by lidem DOPORUČOVALA, jak se mezi sebou slušně chovat a respektovat. Takové nenásilné, nevnucující se školení, které by neplodilo fanatismus. Jenže tím bohem je to absolutně zabitý.
15. 10. 2016 v 14:29Off-line misanek007  (17/177/67)
Nebo jakoze. kdyz nekdo uci jako ve filosofii o nekom kdo je 500 let mrtvy. tak jak muze vedet,co ten clovek myslel nebo jaky byl? je to zkreslene ten vyklad
15. 10. 2016 v 14:29Off-line BussterX  (95/130/150)
To že nevěříš ve filozofii a smysl života je ale taky filozofie zlato :P
15. 10. 2016 v 14:30Off-line misanek007  (17/177/67)
Myslel jsme skolni predmet filosofie pokud se to nekde uci
15. 10. 2016 v 14:31Off-line BussterX  (95/130/150)
Lukino: to přesně církev dělá, sere se lidem do života a diktuje jim jak mají žít a ve středověku i to kolik obilí z jejich pole půjde do církevní sýpky, a na to potřebuješ cukr - boha a bič - satana aby to fungovalo... nějaké dotazy?
15. 10. 2016 v 14:32Off-line misanek007  (17/177/67)
A kostely jsou tak obrovske barabizny, aby si clovek pripadal maly a malomocny. a aby ta cirkev toho cloveka uplne zaslapala do zeme kdyz vleze do kostela
15. 10. 2016 v 14:33Off-line BussterX  (95/130/150)
Misaneku přesně tak to je, to byl účel katedrál zejména
15. 10. 2016 v 14:33Off-line misanek007  (17/177/67)
Sem to cetl v knizce
15. 10. 2016 v 14:34Off-line BussterX  (95/130/150)
Aji já ... za to co jsem vděčím knize :D
15. 10. 2016 v 14:36Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Busster: Jenže církev se jim sere do života a vnucuje jim ty svá pravidla. Já to myslel tak, že by ta Bible bez Boha, kdyby se řádně přepsala, mohla být učebnicí etiky. A etika se lidem nevnucuje, jen jim radí, jak se chovat ve společnosti lidí. A taková by ta Bible měla být. Desatero etiky namísto desatero přikázání. :-P
15. 10. 2016 v 14:37Off-line BussterX  (95/130/150)
Misaneku, jestli ty nejseš posedlej nějakým démonem... jsem exorcista, kdybys potřeboval odborně vyhnat ďábla z těla, klidně si řekni 8)
15. 10. 2016 v 14:38Off-line misanek007  (17/177/67)
Zbytecne ucit etickou vychovu v neeticke spolecnosti, ok
15. 10. 2016 v 14:39Off-line misanek007  (17/177/67)
Kazdy musi stat za sebe. proc se ma nekomu neco vnucovat ucenim. at se uci kdo chce co chce
15. 10. 2016 v 14:39Off-line BussterX  (95/130/150)
Luk: no šak jo, jenže aby to lidi dodržovali, musel bys je nějak motivovat... no a musel by sis zas vymyslet nějakýho boha a nějakýho satana, protože metoda cukru a biče jako motivačního prvku se osvědčila...
15. 10. 2016 v 14:40Off-line BussterX  (95/130/150)
Jdu pracovat, moc sem se zakecal tak se rači odlognu :P
15. 10. 2016 v 14:41Off-line misanek007  (17/177/67)
15. 10. 2016 v 14:57Off-line BussterX  (95/130/150)
Kousek vedle je debata o to, že si vybíráme podle vzhledu, a proč ano a proč ne a ble ble ble... nevím jak mišina vypadá, páč posílá cizí fotky... a je mi to šumák jak mišina vypadá, líbí se mi ten virtuální obraz kterej vytváří o sobě... takovýho člověka kdyby existoval v reálu, asi bych dokázal milovat i kdyby měl stodeset kilo a 89 let... má krásnou duši, i když je to možná jen virtuální obraz .. ale nikdy nedovolím aby si se mnou někdo zahrával...... tolik moje vyznání, teď jdu fakt makat 8)
15. 10. 2016 v 18:45Off-line Titan24  (21/170/-)
Mulit: Možná by ses divil, kolik vědců (astrofyziků, matematiků, fyziků apod.) je věřících. Já jsem si včera pustil na YouTube přednšku doktora Václava Hořejšího o vztahu vědy a víry.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
15. 10. 2016 v 19:03Off-line BussterX  (95/130/150)
Titanka: aha no, proč ne, proč by nemohl vědec věřit v učení církve svaté NEOMYLNÉ která nás učí víře v Boha, že..... mimochodem, jak se jmenoval ten vědec, kterýho církev upálila za kacířství když objevil, že Země není středem vesmíru a že Slunce neobíhá okolo Země? jo Filipo Nolanus se jmenoval... ale vystupoval pod uměleckým jménem Giordano Bruno :D ten byl taky věřící, asi se modlil k Bohu aji když plápolal na vatře za jásání černop***lníků...
15. 10. 2016 v 19:15Off-line mulit  (25/178/75)
Titan24 : Jaký je vztah těch věřících vědců k tvé homosexualitě? Jaký je vztah jejich náboženství k tvé homosexualitě?
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
15. 10. 2016 v 19:49Off-line Mr.Anonym  (20/180/60)
Podle mého názoru není vědecky relevantní názor ateismus, ale spíše agnosticismus :). Já sám mám hodně blízko k buddhismu. Myslím, že každý z nás hledá něco, co ho nějak vnímaně přesahuje - a to pro někoho klidně může být věda :), pro jiného náboženství. Dokud se respektujeme a nenutíme si svá přesvědčení, můžeme se vzájemně obohacovat :)
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
15. 10. 2016 v 20:22Off-line BussterX  (95/130/150)
Pokud někdo říká, že bůh NENÍ, PROTOŽE ho nikdo neviděl, je to stejný jako když věřící říká že bůh JE, PŘESTOŽE ho nikdo neviděl... vedecký názor přiložen, čtěte příbalový letáček: NEVÍM jestli bůh je nebo není ... nebyly předloženy důkazy pro existenci boha, ale ani nebyly předloženy důkazy pro jeho neexistenci... toto je vědecké, není-liž pravda?
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
15. 10. 2016 v 20:32Off-line houston  (19/185/68)
Když už jsme u těch filosofií, tak jsem našel jednu, nad kterou jsem hodně rozvažoval: http://necyklopedie.wikia.com/…%C3%A1_magie
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
15. 10. 2016 v 20:34Off-line misanek007  (17/177/67)
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
15. 10. 2016 v 20:36Off-line BussterX  (95/130/150)
Miluju necyklopedii, to nepíšou žádní b***i (většinou :D)
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
15. 10. 2016 v 20:38Off-line BussterX  (95/130/150)
Jé já sem si dal omylem plusko sám sobě tady nahoře, soráč :DD
15. 10. 2016 v 20:52Off-line BussterX  (95/130/150)
Jé tady je nějaká věřící pask***a nasraná že bezvýhradně nevěřím na pánbíčka :D co děláš na buznaseznamce zm_rde, pudeš do pekla :P
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
15. 10. 2016 v 21:09Off-line mulit  (25/178/75)
Když se setkají dva lidi, z nichž jeden tvrdí, že bůh existuje a druhý je k tomuto tvrzení skeptický, nemusí ten druhý dokazovat neexistenci boha. Dokazuje se existence čehokoli, nikoli neexistence. Důkazní břemeno je vždy na tom, kdo s něčím přichází, nikoli na tom, kdo je skeptický. To je známý trik, že to chtějí nositelé různých ideologií otočit. Prý dokazujte, že nemáme pravdu. Nesmysl! Dokazuje ten, kdo s něčím přichází (např. s knihou a literárními postavami tam vykreslenými, které údajně někde žijí).
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
15. 10. 2016 v 21:16Off-line BussterX  (95/130/150)
Fakt je tady nějakej věřící bazerant, hele ho chajzla :D
15. 10. 2016 v 21:18Off-line Mr.Anonym  (20/180/60)
Ano, ale dokud něco není spolehlivě vyvráceno, nemůžeš přece tvrdit, že to určitě neexistuje :), to je ve statistice chyba typu I :). Nikdo neříká, že musíš říct, že to existuje. Ale existuje taky něco mezi - tedy nemohu říct, jestli to tak je, nebo není, protože nemám data (nebo to nelze prokázat/vyvrátit) - a to je právě agnosticismus :)
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
15. 10. 2016 v 21:19Off-line mulit  (25/178/75)
Někdo mi dává mínus, nevadí. Mohu mu to vysvětlit. Představte si, že by ve světě vědy najednou přestalo platit pravidlo důkazního břemena na straně toho, kdo přichází s něčím. Tak by mohl kdokoli říct jakoukoli teorii ( i tu největší pitomost) a řekl by ostatním vědcům - vy dokazujte, že nemám pravdu. To by mu na to nepřistoupili a bylo by to plýtvání časem. On musí dokázat, že přichází s něčím, co je reálné, co funguje.
15. 10. 2016 v 21:23Off-line BussterX  (95/130/150)
Mulite stejně dostaneš mínusko, nemáš na krku křížek a nezasloužíš proto slitování, navíc vedeš kacířské řeči, veřící důkaz nepotřebuje, on prostě věří a nevadí mu že se chová jako čůůůrák :P
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
15. 10. 2016 v 21:31Off-line mulit  (25/178/75)
Např: Tvrdím: Existují neviditelní trpaslíci a ti obíhají kolem Venuše. Dokaž, že to není pravda. Oni se ti dívají na postoj tvého srdce. Oni až z Venuše na všechno dohlédnou. Měl bys dělat pokání. A obrátit se. Jejich příchod je blízko! Dokaž že ne! Lidstvo je zkažené, ale trpaslíci to vidí a brzy přijde den D. Všechno je to pravda. Když dáš trpaslíkům život, budeš uzdraven a spasen. Navštiv naši organizaci. My s trpaslíky komunikujeme. Trpaslíci tě milují a dali za tebe život. A ty si toho nevážíš.
16. 10. 2016 v 22:07Off-line houston  (19/185/68)
Když už se ta debata tak vyvinula, tak musím předat legendární scénku z klasického českého filmu: https://www.youtube.com/watch?…
16. 10. 2016 v 22:41Off-line mulit  (25/178/75)
Houston: To je ale špatný argument. Protože když Polívka říká Chýlkové, že věří, že ona p**u má, tak vychází z toho, že už nějaké p**e viděl. A když má děti, musela něčím rodit a když močí, tak taky přes p**u. Každá žena má p**u, takže se logicky předpokládá, že jí má i Chýlková. Zatímco na bohy žádné tyto parametry neplatí. Nechal ses nachytat na argumentační faul.
16. 10. 2016 v 22:49Off-line comrade  (32/195/102)
Ty, co znám většinou moc rozumu nemají nebo neměli. Oni už z podstaty víry nemůžou přemýšlet, ale musí si myslet to, co všichni ostatní věřící. A vlastně je to smutné, že je to tak omezuje a oni se musí zbytečně trápit.
17. 10. 2016 v 08:25Off-line Z.M.R.D  (42/181/80)
Věřím v sebe, ale neodkouzlovávám svět.
17. 10. 2016 v 18:40Off-line igni  (28/192/130)
Verici nejsem. Filozofuji casto, hlavne v dobre spolecnosti u dobreho piti :)
Přihlaš se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
Onload
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2016 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Vytvořili: Zdeněk Večeřa a  Michal Kutňák,  design: Lukáš Churý
Onload