Je to vůbec legální?

S legalitou bych neviděl problém, protože chození jako takové skutkovou podstatu § 217 trestního zákoníku ani zdaleka naplňovat nemusí. Alkohol apod. samozřejmě nepřichází v úvahu. Všechno ale musí být založené na dobrovolné bázi (zejména případný sex - viz § 217a).

Bluefox: tak to je trapas.

Co to je za p*****ny se ohanet nejakyma zakonama. on je nekdo kdo v 16ti jeste nechlastal ? a kdo na to vubec hledi ? HA.

Misanek: No hledí na to minimálně policie a česká obchodní inspekce při raziích a udělování pokut hospodám. :D

Nezáviď anonyme, třeba ti jednou taky nějaká šestnáctka nastaví zadeček 8)

Na me nejaky zakon neplati

Legalni to je naprosto. 15+ muze chodit treba s 60ti letym. A klidne s nim spat. To ze neni plnoletej nema zadny vyznam v tomhle pripade.

Tak chození je naprosto legální, sex také. Když ale tomu klukovi koupíte k narozeninám mobil a následně to oslavíte večeří a sexem, můžete mít problém, jelikož mohl proběhnout sex za úplatu.

Mravní výchovo,

starej se o věci, které ti náleží a můžeš je ovlivnit. Zákonodárce asi nebudeš a dotazem v jakékoliv poradně tento svůj problém těžko vyřešíš.

Samozřejmě je to legální a dotaz je pitomý. Nevím proč by v šestnácti nemohl někdo s někým chodit

Což si takhle vzít příklad z EET a protlačit zákon o eeppp. Každý člověk by byl očipován do penisu, p***lky a pipiny. Zároveň by byl vybaven čtečkou a mobilním připojením, no a během sexu by každý odeslal kontrolní hlášení a potvrdil, že sex je dobrovolný a zdarma.

No a co když se pak přijde stejně jako s EET, že na reklamaci standard nedostačuje a je potřeba mít další účtenku a kontrolu? Hmmm....

No tak jeden doklad pro kulturu, druhý pro zdravotnictví no a ten třetí Babišovi. Protože kdo nepracuje a moc s*****í zjevně pracuje načerno.

No...A je to :)

Legální, tedy v souladu se zákonem to není, protože se žádný zákon o takovém případu nezmiňuje, rozhodně to ale není v rozporu se zákonem, protože se o tom žádný zákon nezmiňuje. Vzhledem k tomu, že náš právní řád vyznává zásadu Nullum crimen sine lege (Není zločinu bez zákona), pak se v obecné řeči považuje takový stav za legální.

Zas jeden moudrý sob...citující právo...
V nadcházejícím adventu to beru :)

THX1188: nic jsem necitoval, kdybych něco citoval, dopsal bych k tomu zdroj citace podle citační směrnice ;) :D

Hmm...ty asi budeš dáreček :)

THX1188: Nebudu, jsem!

Holky... uklidněte se :D

Zakopejte valecnou kabelku

Igni: "Legalni to je naprosto. 15+ muze chodit treba s 60ti letym. A klidne s nim spat. To ze neni plnoletej nema zadny vyznam v tomhle pripade."

Z hlediska zákona to sice legální je, ale chtěl bych vidět nějaké rodiče patnáctiletých dětí, kteří by takový vztah s šedesátiletým člověkem připustili. Natož u gay kluků, u kterých se rodiče musejí smiřovat již s jejich orientací, natož aby se ještě dokázali smířit s něčím takovým. V lepším případě by maminka na dědka zavolala policii a synka zavřela doma, v horším případě by na dědka nastoupil tatínek a rozlámal mu všechny kosti. :-P

Bluefox - jelikož od roku 2010 platí nový trestní zákoník, § 217 si oprav na § 201 a § 217a na § 202 :)

Jinak mnozí z vás (zejména shiro) evidentně zaměňují pojmy "legální" (neboli jednání v mezích zákona) a "jednání, které není trestným činem". Nelegální jednání nemusí být trestným činem - může být přestupkem, či jednáním zakázaným jen soukromým právem (např. neoprávněný vstup na cizí pozemek)

Pokud se má vyřešit, zda konkrétní případ vztahu nezletilého (tj. mladšího 18 let) a osoby středního věku je legální, nebo ne, je třeba to posuzovat i dle ustanovení rodinného práva (zejména týkající se výchovy a rodičovské zodpovědnosti).

Je to blbej dotaz, mas recht. mymu chlapovi je o deset let mene, JE TO VUBEC NORMALNI?!? kdyz mu to nevadi tak asi jo.
spis by me zajimalo, jestli se te to nejak osobne tyka, jako jestli treba se chystas nekoho vydirat nebo je to ciste hypoteticka otazka,
ha ha ah ahha

Hlavně nepořizovat, neposílat intimní fotky, videa, dokud dotyčný kluk nebude mít aspoň 18 let. Od 15 let v ČR je sex legální (se souhlasem všech zúčastněných stran), ale erotika a pornografie je až od 18 let. Sice nejsme právník, ale na 95 % to tak bude.

Tropik se vystudoval pravnikem aby mohl zde davat rady bez uplaty

Tropikboy: naprosto souhlasím, že jsem tu myšlenku dost zkrátil. Nicméně ty jako právník určitě znáš tu větu "Nullum crimen..." celou, takže víš, že má ještě druhou část říkající "... nulla poena sine lege." (Není postih bez zákona), což sám jistě uznáš, že se vztahuje i na ostatní delikty, nikoli výlučně na zvláštní část trestního zákoníku (ten je mimochodem platný už od 8. 1. 2009, od 1.1. 2010 je účinný). Pokud jsme tedy vyloučili veškeré veřejnoprávní postihy, zbývá nám už jen rodinné právo, tedy právo soukromé a v něm platí zásada "kde není žalobce, není ani soudce" (ona teda tahle zásada platí i ve veřejném právu, ale v něm je kompenzována povinností státu žalobce stanovit) z toho vyplývá, že pokud nikdo nemá za to, že mu z takového vztahu vzniká škoda, pak neexistuje nikdo, kdo by takovýto vztah žaloval, a i pokud by někdo takový vztah žaloval a soud by dal žalobci za pravdu, pak by to neznamenalo ilegalizaci takového vztahu, protože české soudy nemají právotvornou pravomoc (s výjimkou Ústavního Soudu, jehož právotvorná pravomoc je však omezená pouze na zrušování právních norem).

Vidím, že někteří tady jsou schopni z obyčejného hovna udělat obrovský problém - čest jejich památce

Shiro - zásada "kde není žalobce, není soudce", není žádná právní zásada, ale jen praktická poučka

řízení o péči o nezletilé lze zahájit i bez návrhu, postačí že soud má za to, že je třeba učinit nějaké rozhodnutí, například jinak upravit poměry, nebo rozhodnout o něčem, o čem zatím rozhodováno nebylo, návrh je třeba jen u některých rozhodnutí

Řeší se otázka, zda je, nebo není legální (tedy v mezích zákona) vztah 16 letého s mužem středního věku. Ne zda tu bude někdo, kdo se bude domáhat nápravy protiprávního jednání (ať už ve svém zájmu, či v zájmu jiné osoby, či jen ze zákonné povinnosti).

Na soulad či rozpor se zákonem nemá vliv, zda se někdo subjektivně domnívá, že mu vzniká újma.

Tak například rodič, který nechá své dítě chodit za školu, je spokojený že nemusí řešit co zase dítě ve škole provedlo, dítě je spokojené že nemusí do školy. Přitom jde o nelegální jednání (dochází k porušení norem soukromého i veřejného práva). Škole (která to oznámí OSPODu) žádná újma nevznikla - není porušen zájem školy, ale zájem dítěte.

Tropikboy-uz si trapnej

Rosju - asi ti uniklo, že se zde diskutuje o tom, co bylo předmětem otázky. To že tomu nerozumíš je sice pochopitelné (stejně jako já nebudu schopný zapojit do odborné diskuze o natírání zábradlí), není to ale důvod, aby jsi mne napadal.

16 a 25 mi nepřijde jako nějaký závratný rozdíl. Sice to rozdíl je, ale je to v pohodě. Taky mám radši starší kluky. :D

Běž si radši s nějakou sestnackou zapichat, určitě to pro tebe bude příjemnější než se tu predvadet a řešit nesmyslné věci, mimochodem i právnický vzdělaný člověk umí natřít zábradlí, pokud ovšem není naprostý d***l

Tropicboy: zapomínáš na skutečnost, že soud se musí o potřebě zahájit řízení nějak dozvědět (byť neoficiální cestou).
Pokud jde o záškoláctví, pak se můžeme bavit o porušování rodičovských povinností, zanedbání dítěte, za předpokladu, že poškozený navštěvuje základní školu (s výjimkou 9. ročníku, který byl minimálně za mě nepovinný) v momentě kdy nezletilec dovrší základní školní docházku zpravidla i završí patnáctý rok života a tebou vznesené argumenty přestávají dávad smysl, protože neexistuje normativní právní akt, nařizující těmto osobám navštěvovat školská zařízení i nadále.

Asi jsem už pochopil, proč se do mne uživatel rosju tak pustil... uživatel davidecek15, kterému je dle profilu 17 let, má na profilu uvedeno, že má vážný vztah s uživatelem rosju. Uživateli rosju se zkrátka nelíbilo, že jsem polemizoval o tom, že by jednání, kterého se zřejmě dopouští, mohlo snad být nelegální :)

Jsem zvědavej, jak by se líbilo rodičům toho davidecek15, že má vztah s 44 letým pánem :)

:DD

Shiro - ten příklad se školní docházkou se týká žáka základní školy mladšího patnácti let (byť jsem to tam výslovně nenapsal), byl to jen příklad nelegálního jednání, kde se poškozený subjektivně necítí být poškozen a :) skutkově to samozřejmě nijak nesouvisí s tím 16 letým, který má vztah s mužem středního věku

:DDD

Tropikboy smiruje po cizí profilech, dělá ti to dobře tam dole?

16+25 nevidim problem, je to jejich vec

Pokud mi tropikboy vyhrožuje že mě uda policii a orgánům sociální ochrany dětí, musel by udat všechny starší 18let,co chodí s mladšími

:DDD Ach jo.