Při poskytování našich služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním webu NaKluky.cz s užitím cookies souhlasíte. Další informace
Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 

PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Zapomněl jsi heslo?
Onload

Koho budete volit?

22. 08. 2013 v 23:42Off-line Anonym (ozák)
Chtěl bych se zeptat kdo je váš favorit na volby nyní na podzim 2013? Děkuji za odpovědi

Představujeme naše rádce…

Poradna je tu pro vás - můžete se zde ptát na své problémy, zvídavé dotazy nebo jen necíleně diskutovat či radit druhým.

Radek Řadu let se věnuje problémům ve vztazích a milostném životě.
23. 08. 2013 v 14:15Off-line Radek1951  (65/175/75)
Proto, že jsem levicově zaměřený, budou to soc. demokraté. I když z nich moc na větvi nejsem, už měli šanci několikkrát a taky nejsou zrovna svatoušci. V těchto volbách u mne nepůjde ani tak pro koho jsem, ale proti komu jsem, takže to je důvod. Prostě budu doufat, že už nikde neuvidím pana Kalouska a jemu podobné, že už se třeba nedočkáme, že v parlamentu bude strana, která neprošla vůbec volbami a podobně.
Komunisty bych asi volil raději, ti za posledních 20 roků nefigurovali v žádném skandálu, nejsou stíháni za korupci a pod. Ale to by asi byl ztracený hlas pro levici, s nimi asi nikdo koalici neudělá.
Souhlasím - 8   •  Nesouhlasím - 20  Nahlásit
23. 08. 2013 v 14:26Off-line johnj  (32/186/86)
Svobodní :)
Souhlasím - 8   •  Nesouhlasím - 9  Nahlásit
23. 08. 2013 v 15:04Off-line johnj  (32/186/86)
Shiro, my jsme tu měli někdy pravicovou vládu? Asi jsem to období propásl...
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 6  Nahlásit
23. 08. 2013 v 15:12Off-line johnj  (32/186/86)
Zřejmě jsem měl celou tu dobu jinou představu o pravicovosti našich vlád. ;-)
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
23. 08. 2013 v 15:15Off-line SinnerX  (26/183/84)
Ještě uvidím kdo se s čím vytasí. Asi buď TOP, nebo ODS.
Souhlasím - 11   •  Nesouhlasím - 10  Nahlásit
23. 08. 2013 v 16:48Off-line Tonystark  (22/190/85)
TOP 09 .. levice nepřipadá v úvahu a zbytek stran v pravici nic moc ..
Souhlasím - 12   •  Nesouhlasím - 10  Nahlásit
23. 08. 2013 v 17:26Off-line pawelll  (37/175/70)
Chcete kalouska a toho spače jste blazni . ods+ top09 toje vražda pro naší republiku
Souhlasím - 11   •  Nesouhlasím - 14  Nahlásit
23. 08. 2013 v 17:27Off-line dadi  (29/187/105)
Ještě nevím, zatím mě napadla jen Pirátská strana. Uvidím, až budou kandidátky.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 7  Nahlásit
23. 08. 2013 v 18:08Off-line ThomPrag  (38/180/76)
Já jsem taky pro Piráty. Rozhodně tam nechci nikoho z těch, kdo je tam teď. A rozhodně ne Babiše.
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 5  Nahlásit
23. 08. 2013 v 18:38Off-line bennett  (28/183/85)
Piráty určitě ne, to už snad raději komunisty, protože ti aspoň otevřeně a na rovinu říkají, že jsou komunisti.
ODS se zdiskreditovala, nemá program ani osobnosti, a není to pravice.
TOP09 je jen příležitost pro získání trafik nebo pro to si nakrást, udělá cokoliv pro to, aby byla u koryta, a mimo Kalouska, který bude vládnout s kýmkoliv, obsahuje nebezpečné pachatele dobra typu Huml nebo Heger, kteří pod rouškou ušlechtilých záměrů buď budují policejní stát, nebo zasahují do svobody podnikání. Od pravice to má daleko.
ČSSD a KSČM nikdy, kam socialisti a komunisti sáhli, tak dodnes tráva neroste, a současná situace je jen důsledek 40 let před revolucí - totálně pokřivený smysl pro morálku většiny lidí. I většina homofobie má původ v minulém režimu, kde se nevyčnívat z davu bralo jako největší ctnost.

Jediná volba pro mě jsou Svobodní. Je to jediná strana, která má v programu snížení daní, omezení moci státu (lidové veto, zákon o vyrovnaném rozpočtu, zrušení dotací pro politické strany atd.), a na několika seminářích prezentovala i reálné návody, jak těch cílů dosáhnout. A vzhledem k tomu, jak málo mají peněz na kampaň, tak ani nejsou prolezlí žádnými kmotry.
Bohužel podle mě opět nemají šanci dostat se ani do parlamentu. Ale hodit ten hlas někomu jinému, musel bych si nafackovat.
Souhlasím - 11   •  Nesouhlasím - 10  Nahlásit
23. 08. 2013 v 19:10Off-line Rover  (30/187/69)
Volím SZ
Souhlasím - 7   •  Nesouhlasím - 9  Nahlásit
23. 08. 2013 v 19:52Off-line Keriim  (56/187/95)
Volím komunisty, ale ještě nevím ve které straně :-))
Souhlasím - 16   •  Nesouhlasím - 5  Nahlásit
23. 08. 2013 v 20:57Off-line Hagal  (25/180/90)
S největší pravděpodobností to budou Piráti (věřím, že ve svobodě internetu a posléze i technologií, případně v předefinování autorských práv a podobných nesmyslů je světlá budoucnost úspěšné společnosti). Navíc po spojování souvislostí v (nesmyslné) medializaci Anonymous s Piráty mají ironicky obrovskou šanci tentokrát uspět.

Nevadilo by mi volit Svobodné, Úsvit a kdybych měl hodně slabou chvilku tak možná i VV (ze svého minulého volebního programu toho splnili dost (např zrušení doživotní poslanecké imunity mně potěšilo hodně , stejně tak míra do jaké se díky nim začala řešit korupce) ) Letos ale podle mně nemají šanci na úspěch.

Rozhodně bych nevolil velké strany.
Souhlasím - 6   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
23. 08. 2013 v 21:55Off-line johnj  (32/186/86)
Brete, já si naopak myslím, že to smysl má. Když si dostatečný počet lidí řekne, že tu malou stranu volit bude, tak se rázem z 0,0 % stane třeba víc než 5 %. A to už bezpochyby smysl má.
23. 08. 2013 v 21:59Off-line ThomPrag  (38/180/76)
Přesně tak. Tohle si voliči obvykle myslí, a proto se tady takovou dobu držely pořád stejné strany. Minule se to podařilo VV, ale podělali si to. Proto to chce teď pořádně se do toho opřít, aby se tam konečně dostalo co nejvíc nových lidí. Jinak se z toho srabu nedostaneme.
23. 08. 2013 v 22:08Off-line ThomPrag  (38/180/76)
No jo, jsme v ČR....tady je brblání národní povahou... :-(
23. 08. 2013 v 22:08Off-line johnj  (32/186/86)
A tak nám nezbývá než takové lidi přemlouvat, aby k volbám šli a volili. :-)
23. 08. 2013 v 22:11Off-line ThomPrag  (38/180/76)
Když mi někdo řekne, že tam nejde nebo že bude volit někoho, kdo tam je, tak do něj budu hučet, to ano. Ale to je málo, byla by potřeba pořádná mediální kampaň. Na tu je ale málo času.
24. 08. 2013 v 11:03Off-line poklad  (25/176/68)
Jsem středově zaměřený, je pro mě důležité zrovnoprávnění LGBT, ale nejsem "ekoterorista" (takže SZ ne... Navíc SZ teď vyostřila hodně doleva)... Takže VV (rozumná středová-středopravá strana, která prošla očistou a zůstali ti kterým se dá věřit, a která je pro svatby a adopce - narozdíl od TOPky, ODS nebo snad svobodných... Ti jsou na mě ale stejně moc napravo).
A poznámky o Bártovi si nechte - znam ho osobně, a to co píšou média jsou nesmysly...

Jinak blbosti který tu čtu o nepravicovosti ODS jsou fakt děsný :D
Jako student politologie vám rád českou politiku rychle roztřídím odleva doprava (podle toho jak jednají, ne podle toho, co o sobě prohlašují):
- Krajní levice: obnovená KSČ (stalinismus), revoluční hnutí typu NAL (trockismus, neomarxismus)
- konzervativní levice: KSČM (komunistická, marxismus, stalinistické křídlo), Strana demokratického socialismu (komunisticko-socialistická)
- liberální levice: ČSSD (socialistická, neomarxistické křídlo, sociálně lierální křídlo), LEV21 (socialistická), SZ (ekologická), Humanistická strana (humanismus, socialismus, mírové hnutí, idealismus)
- Konzervativní střed: SPOZ, KDU-ČSL
- Liberální střed: VV, Alternativa, hnutí Úsvit
- Liberální pravice: LiDem, Liberálové.cz, SNK-ED, ANO 2011...
- Liberálně-konzervativní pravice: ODS, TOP09...
- Konzervativní pravice (v západní Evropě nazývána "ultraliberální", řazena do krajní pravice): Občané.cz, Svobodní, Česká pravice, Libertas, Právo a Spravedlnost, Suverenita...
- Krajní pravice: Národní strana, Národní prosperita, Národní sjednocení, JNDS, DSSS...

Poznámka k SZ: Bursík včera odešel, levicové křídlo získalo převahu.
Poznámka k SPOZ: Strana podnikatelů, byť se hlásí k levici, nelze jí tam moc řadit, je to Topolánkův projekt na oslabení ČSSD (což se v roce 2010 povedlo).
Poznámka k ANO 2011: Nemají zatím program, ale vyloučili spolupráci s levicí, Babiš je pravicově smýšlející, Stropnický je liberál... Proto lze předpokládat liberálně pravicové zaměření.
Souhlasím - 9   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
24. 08. 2013 v 12:49Off-line Lepus  (33/173/63)
Poklade, proč myslíš, že gayové a lesby nejsou rovnoprávní s tzv. většinovou společností? Z pohledu práva přece jsou, mají zaručena všechna práva a ještě k tomu možnost registrovaného partnerství, pokud je ve společnosti netolerance, to není přece nerovnoprávnost.
24. 08. 2013 v 12:54Off-line igni  (28/192/130)
Já budu volit TOP09. Narozdíl od většiny populace nemám s Kalouskem problém, naopak si myslím, že se tam snaží seč může a jenom díky němu nejsme ve sračkách úplně. To že se jeho politika nelibí dolní polovině obyvatelstva je mi líto, ale vždy sem si říkal, že obyčejný člověk je blb s klapkami přes oči, co vidí co dostane teď, ale už nechápe co za to bude muset zaplatit za 10 nebo víc let...
Souhlasím - 9   •  Nesouhlasím - 14  Nahlásit
24. 08. 2013 v 13:20Off-line bennett  (28/183/85)
Poklad: Proboha, tohle dělení je směšné, možná vychází z toho, co o sobě strany tvrdí, ale rozhodně ne z reálných činů.
Co v posledních 5 letech udělala ODS a TOP09 pravicového? Já vidím jen to, že zvýšila daně, soustavně posilovala vliv státu a policie, zaváděla nové úřady a regulace, ochotně se přidala do ESM, zavedla spoustu nové byrokracie a komplikovala život podnikatelům a firmám... Na tom není nic liberálního (jde to proti tržnímu hospodářství) ani konzervativního (jde to proti národním zájmům atd.).
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 8  Nahlásit
24. 08. 2013 v 14:24Off-line poklad  (25/176/68)
Lepus: Gayové a lesby se nesmí brát, nesmí adoptovat... Takže žádná rovnost tu neexistuje.

Bennett: Meleš blbosti, který ti nadiktoval někdo jako Mach - který sám vůbec nemá ponětí o základech pravolevého dělení politického spektra (které mimochodem považuji za přežitek)...
Zvýšili daně ano.... Ale KTERÉ daně je důležité... Přímé nebo nepřímé??? Zvýšili DPH - což je typicky PRAVICOVÉ!!! Pravice radši DPH, levice radši Daň z příjmu (pokud možno progresivní)...
Posilování státu spojené s vlivem policie - to je také TYPICKY pravicové... Bezpečnost a "policejní stát" jsou jasně pravicové politiky.
ESM je také pravicový výmysl z dílny (teď už díkybohu ukončené) vlády Nicolase Sarkozyho a (taktéž pravicové) vlády Angely Merkelové.
Dále konzervatismus není o národních zájmech ale o fungování společnosti...

Takže tady prosím přestaň papouškovat Macha, který má s moderní pravicí evropského typu asi tolik společného, jako česká paštika s masem.... Nebezpečná ideologie kterou propaguje Mach a jemu podobní je zaostalá zhruba tak o jedno století a v dnešním světě absolutně nemůže fungovat (ani nejpravicovější země to nedělají!!!)
Souhlasím - 7   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
24. 08. 2013 v 20:58Off-line bennett  (28/183/85)
Poklad: Poslední vláda nezvýšila jen DPH, ale asi 10 dalších daní. A zavedli 7% daň pro vysokopříjmové skupiny, takže zvyšují oba typy daně. Ano, do pravice se řadí lecos, ale většina kroků, co jsem psal, a které ty označuješ za typicky pravicové, jdou buď proti konzervativismu, nebo proti liberalismu, nebo dokonce proti oběma z nich, což tak trochu nesedí s tvým zařazením ODS do liberálně konzervativní pravice. Ono to asi bude tím, že pravice je moc široký pojem a schová se tam kdeco, nicméně jestli takhle podle vás politologů vypadá moderní evropská pravice, tak bůh nám všem pomáhej.
A docela by mě zajímalo, proč by méně státu, jak prohlašuje Mach, nefungovalo, a v čem by to bylo nebezpečné a neuskutečnitelné. Minimálně polovinu věcí, co mají Svobodní v programu, úspěšně funguje ve Švýcarsku.
A mimochodem žádného Macha nepapouškuju. Že je potřeba snížit daně, aby se snížila nezaměstnanost a ekonomika zase začala růst, a že co je státní, to většinou nemůže fungovat efektivně, na to stačí selský rozum a koukat se kolem sebe. Proč má stát mě a mé firmě brát víc a víc peněz, aby mohl udělat nové úřady a zaměstnat víc a víc úředníků, abych kvůli nim musel vyplňovat víc a víc papírů, stihl udělat míň a míň práce, a zbylo mi míň a míň peněz na míň a míň zaměstnanců.
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
24. 08. 2013 v 22:05Off-line ThomPrag  (38/180/76)
No, studovat....hlavně si ověřovat a nevěřit všemu, co nám nabulíkují média. Jenže to je už moc práce a já mám pocit, že co dnešní studenti nedostanou až pod nos, to pro ně není zajímavý. Hlavně mít všechno rychle a aspoň nějaký výsledek, závěr, konec. Jedno jaký, hlavně nějaký.
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
24. 08. 2013 v 23:50Off-line Cody66  (23/171/62)
Dám hlas ČSSD, protože se mi líbí, jak sociální demokracie vládne v Dánsku, ve Švédsku (i když teď zrovna po X letech ve vládě nejsou) a vlastně i v Rakousku, i když tam je moc nesleduju. Hlavně dánská premiérka Helle Thorningová-Schmidtová se mi líbí :) a naše sociální demokracie je s ostatníma evropskýma odnožema spjatá, tak kdyby jsme se těmhle zemím aspoň přiblížili, tak by to nebylo špatný.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 7  Nahlásit
24. 08. 2013 v 23:56Off-line ThomPrag  (38/180/76)
Aha, takže jestliže je nějaká strana v nějakým státě dobrá a vede to tam dobře, tak bude obdobná (nebo stejná) strana u nás taky taková a taky to tu povede tak dobře? No potěš koště, jestli si tohle bude myslet víc lidí....
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
25. 08. 2013 v 00:07Off-line Cody66  (23/171/62)
No je to jen inspirace, jasný, že to u nás nepůjde stejným směrem, ale je dobře, že existuje příklad zemí, kde jejich vláda se skoro totožnejma prioritama dlouhodobě funguje. Nebo i u nás - třeba Zemanova vláda v letech 1998-2002 neměla (aspoň podle statistik) vůbec špatný výsledky.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
25. 08. 2013 v 00:14Off-line ThomPrag  (38/180/76)
Na tohle srovnávání pozor - není možný si myslet, že nějaká strana bude dobrá proto, že byla dobrá před x lety. To byla jiná situace, jiné podmínky, atd. Ohlížet se dá max. pár let zpátky, moc ne.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
25. 08. 2013 v 00:22Off-line Cody66  (23/171/62)
Jo, to s tebou souhlasím :) taky jsem to myslel jen jako příklad. Budoucnost rozhodně není zajištěná tím, že v minulosti něco fungovalo, tak to bude fungovat i teď. A další vláda ČSSD to potvrdila.
25. 08. 2013 v 00:25Off-line Stevie  (22/180/75)
Dělnickou stranu sociální spravedlnosti nebo komunisty. Ještě se rozhodnu.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 9  Nahlásit
25. 08. 2013 v 10:14Off-line Lollo  (21/-/-)
Ja vyriesim vasu dilemu. Volte mna!
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
25. 08. 2013 v 11:39Off-line Stevie  (22/180/75)
Nechápu ty mínuska u mého názoru :D Co také nechápu je fakt, že někteří jako stádo tupých ovcí rok co rok volí ODS, TOP 09, ČSSD a všechny tyto zloděje :D :D
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
25. 08. 2013 v 11:46Off-line bennett  (28/183/85)
Stevie: No zrovna ty dvě strany, které doporučuješ, mají asi nejblíž k tomu, aby potlačovaly práva menšin, a vzhledem k tomu, že jsme tady všichni menšina, tak mi to přijde dost kontraproduktivní. Jako ono bohužel není moc z čeho vybírat, ale i ta ČSSD je mnohem menší zlo než komunisti nebo nedej bože DSSS.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
25. 08. 2013 v 12:10Off-line johnj  (32/186/86)
Jen aby se pak nestali nepřizpůsobivými ti, kdo i přes jejich odpor chtějí adopce. ;-)
25. 08. 2013 v 12:48Off-line bennett  (28/183/85)
Johjn, Gumboy19: No právě - strana, která "to tady chce vyčistit" od příslušníků jedné menšiny, je velmi nebezpečná - velmi snadno se může stát, že se obrátí proti nám a bude to tady chtít vyčistit i od nás - nedělám si iluze, že zrovna já jsem vzor občana, kterého by tady DSSS ráda viděla. Navíc "sociální spravedlnost" v názvu znamená, že ze mě budou tahat peníze ještě víc, než když je tam jen "sociální demokracie".
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
25. 08. 2013 v 13:18Off-line Stevie  (22/180/75)
Fakt, že jsem něco více než jen na holky si nechávám čistě pro sebe a nikomu to neříkám. Nikoho to taky nemusí zajímat, jestliže je to věc mého života. Pokud by se tedy ty Vaše teorie staly skutečností, tak mě to je fuk a nezasáhne mě to, když navíc nejsem gay. A pokud někdo řekne, že nepodporují homosexuály jako menšinu, tak co mi po tom. Mě to nevadí, já homosexuál nejsem a jestli je podporují nebo ne, tak to je fuk. Protože se nic stejně nezmění. Jako by tam ti co tam jsou teď ve sněmovně každý den řešili záležitosti týkající se této menšiny. Hovno. Jen sem tam se jednou za dva měsíce někdo zmíní o něčem a tečka. Ať je tak jakákoliv strana, tak se homosexuály zabývat nebude, takže si neberte růžové brýle, že by nějaká strana pro Vás něco udělala. A když to tvrdí v kampani, že udělá to a to, tak je to pouze kampaň, aby získali Vaše hlasy. Pak to zase lehne a nikdo se nebude k ničemu mít.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
25. 08. 2013 v 13:36Off-line why  (33/183/110)
Gumboy a Stevie: To si vážně myslíte, že je možné situaci sociálně vykořeněných lidí řešit tím, že se "to vyčistí"? To už pár psychopatů zkoušelo během druhé světové války...a stejně se to nevyřešilo. DSSS využívá primitivních lidi, často jen o trochu méně sociálně vykořeněných a profituje na tom, bez reálné představy řešení. Kluci přemýšlejte....
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
25. 08. 2013 v 13:38Off-line johnj  (32/186/86)
Stevie, jak se teda přihodilo registrované partnerství, když jsou všechno jen sliby a ve skutečnosti to nikoho nezajímá? :-)
25. 08. 2013 v 13:49Off-line bennett  (28/183/85)
Stevie: Jasně, chápu, pštrosí metoda - netýká se tě to, tak na to kašleš, ty přece nevyčníváš, tak se ti nemůže nic stát. Kolik lidí si tohle za komunistů myslelo a kolik z nich pak nemohlo studovat vysokou, protože báby z uličního výboru napráskaly, že měli v rodině někoho, kdo chodil do kostela.
Čím míň nám bude stát kecat do života a říkat, co je správné a co ne, tím míň takovýchhle svinstev budeme muset zažívat.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
25. 08. 2013 v 15:20Off-line Stevie  (22/180/75)
Já stejně na vysokou nechodím :D Takže zase, co mi po tom :D

Navíc volby jako takové jsou naprostá kravina. Kterákoliv strana si může zmanipulovat výsledky a nikdo se to stejně nedozví. Více stran se může dohodnout a domluvit si předem výsledky a stejně se to nikdo nedozví :D Tak samo jako v Area 51 dělají kdo ví co a stejně se to nikdy nikdo nedozví. Než k volbám by měli spíše lidé chodit v masovém množství do ulic, dělat bordel, demonstrovat, udělat revoluci, protože se stejně nic s takovou nezmění, jestliže se bude volit ODS, DSSS, KSČM atd... Volbama nic nedokážeme. Tak samo bychom měli chodit v masovém množství do ulic a ty cigány napadat, vytlačovat a utlačovat, protože jinak se jich nikdy nezbavíme.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
25. 08. 2013 v 15:34Off-line bennett  (28/183/85)
Stevie: Skvělá ukázka intelektuálního potenciálu průměrného voliče DSSS, líp jsi to napsat nemohl. Navíc to, co jsi napsal, by se dalo kvalifikovat jako trestný čin.
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
25. 08. 2013 v 15:48Off-line Stevie  (22/180/75)
Jo no, tak samo jako ty jsi skvělá ukázka jedné ze stáda tupých ovcí, které si myslí, že volbami lze něco změnit. Dokud občané nevyvolají revoluci a místo těch prachožroutů nedosadí své lidi, tak budeme stále jen to stádo ovcí, které se nechává ždímat a obírat o peníze, které se nechává utlačovat romskou menšinou. Za chvíli tu stejně nikdo z nás nezůstane :) Islamizace Evropy je v plném proudu a pokud se na ní bude přihlížet tak, jak se přihlíží na rozkrádání našeho státu, tak to potěš pán bůh. To nás tedy opravdu nahradí ti islámisté, kteří si v každém městě postaví mešity a budou mít rej.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
25. 08. 2013 v 16:11Off-line bennett  (28/183/85)
Stevie: Haha, revoluce určitě něco vyřeší. Koho bys dosadil do vlády po revoluci? A proč by ti noví dosazení lidi nedělali to samé, co dělají ti současní potentáti?
A že se sem stěhují muslimové? Nechtějí to tady ovládnout, jen se jim tady daří líp než tam, kde žili dřív; já bych se taky přestěhoval, pokud bych viděl, že se někde budu mít líp. A jestli si tady postaví pár mešit nebo budou chodit po ulicích zahalení, tak ať - dokud mě nechají na pokoji, nechám na pokoji i já je - potkávat je na ulici mi nevadí. Dokud se nedostanou do vlády se stranou, která bude potlačovat naše práva, tak to problém není. Stát nemá podporovat ani potlačovat žádné skupiny lidí, má měřit všem stejně.
A volby toho můžou změnit hodně, zatím každé to dokázaly, i když často to byla změna k horšímu.
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
25. 08. 2013 v 19:02Off-line Stevie  (22/180/75)
No to jsme viděli v případě Okamury, co dokázaly volby :D Kdo se té skupině sedmi největších politických stran nehodil, tak jej odstranili :D
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
25. 08. 2013 v 19:03Off-line Stevie  (22/180/75)
Druhá věc, že jsme český národ, takže žádné muslimy zasrané ani cigány tady nemáme chtít.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
25. 08. 2013 v 19:44Off-line tomicek93  (23/167/49)
Tak záleží na tom, jestli bude z čeho vybírat... Jestli opět budou kandidovat známé tváře, tak už bych váhal mezi nezúčastněním voleb nebo výběru menšího zla (a teď babo raď, koho zvolit...) :/
25. 08. 2013 v 22:29Off-line why  (33/183/110)
Stevie: na tydle rozumy sis vybral špatnej web...zkus třeba www.svobodnyodpor.info...tam s tebou budou lidi spíš souhlasit....ale pozor, aby nepřišli na to, že lezeš i sem...dostal bys nejspíš po hubě;)
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
25. 08. 2013 v 22:52Off-line Ligerisek  (28/172/70)
Dotaz by měl znít: "Koho budete VOLYt?"
25. 08. 2013 v 23:07Off-line Tonystark  (22/190/85)
TOP 09 a Kalouska ... Jedinej člověk ,kterej dokáže pořádně reformovat i na úkor vlastní popularity ...
Souhlasím - 6   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
25. 08. 2013 v 23:10Off-line Stevie  (22/180/75)
Tonystark :D :DDDDDDDDDDDDD Tak ty si to teď zabil :D Vtip Silvestrovského formátu :D Kalouska, toho teda budu určitě volit :D :D :D
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
26. 08. 2013 v 00:47Off-line bennett  (28/183/85)
Tonystark: Zajímavá idea - když někdo dělá něco, co 90% lidí neschvaluje, tak to znamená, že na tom něco bude, takhle jsem o tom nepřemýšlel. Je fakt, že rating jsme si udrželi, ale podle mě se prostě dalo škrtat mnohem víc.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
26. 08. 2013 v 09:43Off-line bennett  (28/183/85)
Descaharm: Nenechte se vysmát - ušetřili 8 miliard a o odstavec níže se píše, že na daních vybrali 16 miliard, takže prdlajs úspory - navíc tam mají majetkovou daň, což je obrovská sviňárna, to ani my nemáme (platit skoro 3% za to, že vlastním nemovitost, kterou už navíc byla zdaněna mockrát, bych fakt nechtěl). A schválně podstřelit odhad hospodářského růstu v roce, kdy mají být volby, a pak se kasat, jak ekonomika roste víc, než se plánovalo, a jak za to může vláda, to je taky celkem starý trik.
Ad pobídky a prorůstová opatření - bože, kdy už si někdo uvědomí, že je lepší, když se peníze nechají lidem, aby si za ně koupili, co chtějí nebo potřebují, než když nějaký úředník rozdá miliardy na kdovíco podle bůhvíjakého klíče, typicky ruka ruku myje. Navíc to funguje v krátkodobém horizontu, za pár let se ukáže, že investoři, které by sem bez pobídky nešli, tady dlouho nevydrží (pobídky skončí), a místo toho to odradilo investory, kteří by sem šli i bez pobídek a vydrželi tu.
Nikdo netvrdil, že Kalousek úspěšně reformoval, to by vypadalo úplně jinak. Ale pokrok je už to, že jsme zde poprvé měli vládu, která se to zadlužování snažila řešit - nějak. Nezodpovědné rozhazování ČSSD v době hospodářského růstu a kecy typu "zdroje jsou" škodí dnešní ekonomice paradoxně víc než to, co tady dělal/nedělal Kalousek. Já si nemyslím, že to Kalousek dělal dobře, resp. když už si současná vláda tak pohnojila popularitu, tak mohla aspoň škrtat 5x víc.
Přitom tenhle problém jsme tu vůbec nemuseli mít, zákon o vyrovnaném rozpočtu už chtěl dávno Klaus, ale levice mu to zatrhla. Sociální stát se totiž nedá budovat jinak než za cenu obrovského zadlužení. Vždyť jen roční úrok z aktuálního státního dluhu je něco kolem 80 miliard. Kdyby nás krize v roce 2009 zastihla s vyrovnaným rozpočtem, bylo by to v pohodě.
A nálepkování osob přízvisky chemik, svazák a fanatik je dost primitivní, argumentovat proti nim se dá i inteligentně.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
26. 08. 2013 v 10:16Off-line bennett  (28/183/85)
Descaharm: Merkelové to přeju, jenom jsem podotýkal, že věci nejsou tak růžové, jako vypadají. Jak říkám, současná vláda to nedělala dobře, dělala reformy, které jsou kontroverzní, a jestli k něčemu byly, se pozná nejdřív za 10 let (jestli je následující vláda nezruší). Měla jich dělat víc a měla je dělat jinak.
Jen se prostě bojím, že vláda, která přijde teď, bude ještě horší.
26. 08. 2013 v 13:30Off-line bennett  (28/183/85)
Descaharm: Kristapána, to snad nemůžete myslet vážně. Už teď vyhrožují, že zvýší daně firmám, tím pádem budou firmy muset propouštět, anebo nebudou moci nabírat nové lidi, anebo to nabírání budou muset odložit. Navíc ještě zvýší minimální mzdu, takže se bude ještě víc dělat švarcsystém (proti kterému nic nemám), anebo se víc pojede načerno. A kromě toho budou rozhazovat dotace všude možně kamarádíčkům a známým, prostě lití peněz do kanálu. Rozhodně neklesne nezaměstnanost a zdraží se volání a bankovní poplatky, protože už vymýšlejí vysoké daně pro mobilní operátory a banky - kdo to zaplatí? Samozřejmě že my.
A vůbec nejhorší je, že krize pomalu končí, takže ekonomika začne růst sama od sebe navzdory tomu, jak po ní dusá vláda (je jedno jestli pravá nebo levá), takže spousta trumberů, co tomu absolutně nerozumí, si řekne, že to ČSSD dělala správně. Nedělala a nebude dělat.
26. 08. 2013 v 13:40Off-line JirkaJAWA  (32/175/70)
Jedině ksčm
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 6  Nahlásit
26. 08. 2013 v 13:40Off-line JirkaJAWA  (32/175/70)
Můžete mě za to třeba ukamenovat
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
26. 08. 2013 v 18:12Off-line Rover  (30/187/69)
Buzny volí nácky a komunisty, dokonce i člověk na vozíku má blíž k náckům a nadává na "nepřizpůsobivé" a ani se neuvědomuje, že sám je jeden z nich, vlastně všichni zde se nepřizpůsobujeme většině a ani nechceme. Jsme totiž jiní. Stejně jako Romové. A co má kdo proti muslimům taky nechápu.. proti určitým fanatickým kazatelům a politikům ať, ale obecně proti muslimům? Já bych si vážně přál aby nebyli odsunutí Němci z pohraničí, naší zemi by bylo daleko líp.
26. 08. 2013 v 18:30Off-line igni  (28/192/130)
Descaharm: jj, typicky priklad toho, proc bych minimalne polovine obyvatelstva sebral volebni pravo. Za levice ses mel lip, protoze levice dava hned a nekouka, co bude pozdeji. A specialne u nas, kdy levice vladla v obdobich nejvetsiho ekonomickeho rustu (a rozhodne ne jejich vlivem) a pritom zvladal enorme zadluzovat statni rozpocet. Vazne nevidite ani na konec sve ruky. To ze se ted lide meli poslednich par let hur neni tim, ze byla u moci pravice, kdyby tam byla levice, bylo by to pravdepodobne mnohem horsi. Ono se staci podivat na to, ze pres tu nasi pravicovou vladu sme byli v ramci EU mezi staty, co se s krizi vyrovnavali dobre a to mame ekonomiku ciste exportni, takze sme meli byt krizi zasazeni extremne. Ale chapu, za pana Spidly a Grosse, kdyz ekonomika u nas rostla o 5 a vic % sme se proste meli lip nez ted, tak to urcite delali lip ;)
26. 08. 2013 v 19:55Off-line igni  (28/192/130)
Ja bych lidem neupiral volebni pravo proto, ze maji jiny nazor, ja bych jim ho upiral proto, ze tam nazor nemaji podlozeny nicim, nebo zcestnymi fakty. A ano, vetsinou sou pravicaci z Prahy, mozna to bude tim, ze Praha ma nejvyssi podil vzdelanych lidi v cele republice ;)
Jinak stavy, jo to byla fajn vec, sice bych dle sve soucasne prislusnosti asi pravo volit nemel, ale aspon bych mel nadeji, ze budou volit rozumni lide, co si sou shcopni trochu promyslet, jake ty volby budou mit dusledek z ohledem na delsi casovy usek, narozdil od levicoveho volice, ktery chce mit vsechno ted, ale to, ze jeho deti budou na jeho volbu doplacet uz mu je jedno.
26. 08. 2013 v 20:24Off-line igni  (28/192/130)
Bohuzel, ale vsichni rovni si nejsme a proto ani ta naprosta volebni rovnost neni podle me idealni, ale to muzu nechat stranou. Ono je hezke podporovat pluralitni demokracii, ale z meho pohledu rozhodnuti kratkozrakych lidi nici a omezuji moji budoucnost. A pokud se ti tento argument nezda, tak si uvedom, ze komunisti se dostali k moci taky diky temto obycejnym lidem, kteri je podporovali a ve vysledku i volili, takze bych se jich nezastaval!
26. 08. 2013 v 21:17Off-line bennett  (28/183/85)
Igni: Špatné politické myšlenky musí být poraženy myšlenkami dobrými, je potřeba vysvětlovat, a to i těm, kterým to nedojde hned, nebo dokonce nikdy. Zakazovat lidem volební právo není dobrý nápad, i když osobně by se mi líbila váha hlasu podle odvedených daní - kdo přispívá nejvíc, měl by mít největší právo o tom rozhodovat, kdo jeho peníze rozkrade nebo odkloní.

descaharm: Já na první pohled prostě nevidím, jak může zvýšení daní firmám, a tudíž i nutné zvýšení nezaměstnanosti a zdražení cen např. za vedení účtu nebo za telefon, nechat lidem víc peněz v peněžence. Ano, možná se zruší ty 30Kč regulační poplatky, to je teda terno.
A pohádkám o hospodském, kterému nevadí zvýšení daní (jestli on náhodou nezaměstnává personál načerno a jeho daně jsou nula nula nic, protože si dává do nákladů i to, co se tam dávat nemá, jak to tak bývá) a tvrdí, že za vlády levice lidi pijí víc piva, tomu tak nějak nevěřím - 90% Čechů si odepře leccos, ale určitě ne pivo, na tom se šetří až naposledy.
A ratingu se lidé ve skutečnosti nají, protože rating přímo ovlivňuje úrokové sazby, za které si stát půjčuje (když zlepšíme rating, půjčí nám s menším úrokem, takže můžeme refinancovat staré dluhy a ušetřit), a zároveň to sem přiláká zahraniční investory, a to takové, kteří zde vydrží. Ne takové, kteří sem přijdou jen proto, že od vlády dostali peníze, a za 2 roky vypadnou, protože pobídky skončí a jim už se to nevyplatí.
A škatulkování lidí na pražák/nepražák je docela primitivní, nemyslíte?
26. 08. 2013 v 22:09Off-line Tonystark  (22/190/85)
Bennett: Žádnej politik ve světě kterej reformoval nebyl populární. Jednoduše když lidem začneš brát peníze ,protože je stát potřebuje je jasné že tě 90% lidí nemá rádo. Sám neposoudím jak moc Kalousek reformuje dobře .. ale jedno vím .. že s tím konečně někdo začal :) ...
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
26. 08. 2013 v 22:17Off-line Tonystark  (22/190/85)
Není to dokonalý máme tu demokracii krátce. Hlavně nevolte komunisty .. tím zahodíte 20letou práci na budování demokracie ... Budeme se mít ještě hodně dlouho špatně .. ve všech postkomunistických státech je dlouhodobě nejhorší ekonomika ,nejhorší korupce a největší nespokojenost .... (cca. ještě 20-40 let budování demokracie a budeme se mít dobře.)
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
26. 08. 2013 v 22:24Off-line Stevie  (22/180/75)
:D :D :D "tím zahodíte 20letou práci na budování demokracie "... nebo zahodíme dvacetileté okrádání :D :D

Pomalu si začínám myslet, že máš z toho tunelování státu Kalouskem a spol. nějaký provize a nasadili tě tu, aby si nám v předvolebním období blbnul hlavy.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
26. 08. 2013 v 22:25Off-line igni  (28/192/130)
Paradoxní právě je, že si ten komunismus nepamatuju a levice se nezastávám. a benette mas pravdu, vazeni hlasu dle danovych odvodu je supr ve vysledku s dost podobnym vysledkem jako sem navrhoval ja, protoze prave tech 50% volicu by melo dohromady tak malo hlasu, ze by to bylo jako by nehlasovali vubec.
A jiste, volebni pravo je zakladni politicka svoboda, naprosto s tim souhlasim a prestoze rikam co rikam, vim ze je to nerealne proti zakladni zasadam Evropskych ustavnich systemu (mimochodem v lidskych pravech a svobodach mam docela prehled). Ale to proste nemeni muj nazor, ze ceska levice je banda populistu kterym to ty tupe ovce kteri si rikaji volici basti i navijakem. ;)
26. 08. 2013 v 22:34Off-line Tonystark  (22/190/85)
Byl Kalousek odsouzen za korupci ? Tak přestaň číst blesk a dívat se na TV Nova .. až ho zavřou tak řeknu že kradl .. ale momentálně ho nikdo nestíhá .. opravdu tu chceš režim kde hlavní moto bylo "kdo nekrade okrádá rodinu" .. ? .. Uvědomuješ si že před komunistama jsme se měli líp než např. Rakousko ? ... Kdyby si na místo poslouchání drbů ,věnoval trochu času a přečetl si něco o aktuální politice ve světě (ne v blesku) ,tak se možná dozvíš ,že všechny postkomunistický státy prožívaj stejnou krizi .. proč si myslíš že ve státech kde je demokracie od začátku se mají dobře ? ty si vypatlanec bože můj ........ já du pryč už sem se tu zas jen nasral ..
26. 08. 2013 v 22:36Off-line bennett  (28/183/85)
Igni: Nechat hlasy všem a vážit je podle odvedených daní je super, protože to není cenzura ani potlačování cizího práva, ale spravedlnost - funguje to de facto jako akciovka - ten, kdo v tom "společném podniku" má nejvíc peněz, má největší pravomoc rozhodovat. To by se mi moc líbilo, ale kdo to zavede, že?

Stevie: Kradlo se i za minulého režimu, a dokonce mnohem víc. Jen o tom nepsal tisk, protože cenzura. A lidem to tak nevadilo, protože mohli krást taky. Jestli byla někde doba rozkrádání, tak za komančů.
26. 08. 2013 v 22:42Off-line igni  (28/192/130)
Bennett: ono to prave potlacovani prav je, jelikoz v dnesnim pojeti lidskych a politickych prav jsou si vsichni rovni a tedy by to bylo v rozporu s volebnim pravem a proto to ani nikdo nezavede. Ale taky si myslim ze by se vedlo potom statum lip, protoze by v podstate rozhodovali lide, kteri aspon maji nejake tuseni, co to je ekonomika a podobne (i kdyz z druhe strany by to vedlo k prilisnemu odlidsteni politiky a zavedeni extremni ekonomicke politiky bez ohledu na nasledky vuci nekterym skupinam lidi). Dle meho nazoru by byl idealnim volebnim systemem ten, kde by se do urcite miry vazilo nejen odvod dani, ale take spolecenske/akademicke postaveni a vzdelani. Tim by si totiz umoznil ovlivnit rozhodovani i lidem, kteri maji vysokou kvalifikaci v ramci sveho vzdelani, ale protoze se dali napr. na akademickou drahu ci pripadne drahu spolecensky prospesnou, dosahuji nizsih prijmu ergo nizsich odvodu.

Tonystark: Hlavne klid, ono se nema smysl nad obycejnym clovekem rozcilovat, lepsi je mu to vysvetlit jednou, dvakrat a pak ho proste zacit ignorovat, protoze pro nektere je proste nova/blesk fundamentalnim a pro ne i 100% pravdivim zdrojem informaci ;)
26. 08. 2013 v 22:45Off-line Tonystark  (22/190/85)
Aspoň ,že tu jsou lidi jako igni, Bennett ... světlo na konci tunelu, plamínek naděje :P :)
26. 08. 2013 v 23:08Off-line bennett  (28/183/85)
Igni: No, že by byl stupeň dosaženého vzdělání vypovídající kritérium, to mi zrovna nepřijde - na VŠ jsem potkal skoro víc d***lů než v Lídlu, a znám spoustu inteligentních lidí bez VŠ. Jako ano, pokud má člověk VŠ, je pravděpodobné, že to nebude úplný imbecil, ale schopnost logického uvažování mít nemusí.
Ale že někdo s VŠ má menší plat než ty by sis myslel, že by měl mít, mi taky nepřijde dobré kritérium - výše platu je vždy určena tím, jaký zájem je o tyto služby, jak těžko je daný zaměstnanec nahraditelný a v částečně také tím, co si dokáže vyhádat. To už bychom se dostali k debatám, jestli si hokejisti zaslouží tolik peněz, co mají, a určování platu podle "přínosu pro společnost", a rázem v komunismu.
Já bych na to fakt šel těmi financemi - kdo v tom má největší podíl, ať má největší právo na rozhodování, co se s jeho penězi stane. To mi přijde nejspravedlivější, i když teda samozřejmě mnohem lepší by byla paušální daň a žádné danění procenty, prostě každý platit stejnou částku ročně - stát nám všem poskytuje stejné služby, máme stejné, školy, nemocnice, policii, tak proč mu každý má platit různou částku. Pak by mohlo zůstat rovné volební právo a bylo by to spravedlivé.
26. 08. 2013 v 23:13Off-line igni  (28/192/130)
Bennett: No jenomze problem je prave v tom, ze bys musel prekopat cely system. Protoze treba lide pracujici ve vzelavani maji platy tristni, prestoze je jak ty rikas o tto sluzby zajem a je tam poptavka. Prave z toho duvodu je treba zohlednit postaveni ve spolecnosti a treba i vzelani, protoze ciste ekonomicke hledisko je absolutne odlidstene a vedlo by ve vysledku k sice ekonomicky fungujicimu statu, ktery by ale nefungoval ve vsech ostatnich strankach ;)
26. 08. 2013 v 23:36Off-line bennett  (28/183/85)
Igni: To mi nemusíš říkat, oba moji rodiče jsou učitelé. :-) Ono by se totiž mělo školství v první řadě zprivatizovat. Pak by ta výše platů opravdu reflektovala tu poptávku.
Základní školy bych teda nechal státní, protože stát diktuje lidem povinnou školní docházku, tak na to musí zajistit infrastrukturu; ale střední a vysoké školy bych určitě zprivatizoval. A zároveň by jim vůbec neměl stát kecat do toho, co učí, žádné akreditace atd. Prostě pokud to té škole někdo zaplatí, tak ať si to klidně učí. Velmi rychle by se vyprofilovaly kvalitní školy, rodiče by mohli dětem vybrat vhodnou školu třeba podle úspěchů studentů v soutěžích, podle procenta absolventů, kteří našli uplatnění atd.
A školy by to navíc nutilo spolupracovat s firmami, takže by neprodukovaly absolventy, které pak nikdo nezaměstná. A dobré školy by hledaly kvalitní učitele a dávaly jim vyšší platy.
26. 08. 2013 v 23:39Off-line igni  (28/192/130)
Bennett: tady je ale problem toho, jak by k tehle premene doslo. protoze kdyby to bylo skokove, tak by si velka cast populace najednou nemohla ani dovolit stredoskolske vzdelani a to by bylo dle eho nazoru proste na skodu. bohate by stacilo, kdyby skoly zustaly statni, ale ucitelum se zvedli platy, proste by se v rozpoctu odvadelo vice na skolstvi a vyzkum nez ted.
26. 08. 2013 v 23:54Off-line bennett  (28/183/85)
Igni: Ten největší problém, ten přechod, to nejde hned a musí se to postupně.
Ale nalít víc peněz do státního školství smysl nemá, já to vidím sám u rodičů, kteří učí v hudební škole - je tam asi 60 učitelů a pořádně učí a má nějaké výsledky tak maximálně 15. Žáci těch ostatních nic moc neumí, nevystupují na koncertech ani na soutěžích, za rok se naučí jenom pár jednoduchých skladeb, a celé to studium je jim skoro k ničemu. Tak proč spíš nevyházet ty neschopné učitele a jejich peníze nedat těm schopným - to přesně by privatizace sama od sebe udělala - neschopné učitele by nikdo nezaměstnal, anebo jen za minimum, schopných učitelů by si škola vážila (a pokud ne, tak by šli jinam). Nalít víc peněz do státního školství znamená akorát víc plýtvání na neschopné učitele a demotivaci těch schopných, kteří za mnohem lepší práci nedostanou o nic víc než ti flákači.

Ale jinak i chudší studenti by samozřejmě školu mít mohli, všude, kde to funguje, dávají školy talentovaným studentům prospěchová stipendia, protože ví, že je to pro školu dobrá reklama - ten student tu školu reprezentuje na soutěžích.
Ve školném problém není, já jsem od rodičů třeba na VŠ peníze nedostával, protože na to prostě neměli, a taky jsem si nějak poradil, prostě jsem si ty peníze vydělal sám a platil si za to dopravu, kolej a všechno ostatní. Pokud by bylo školné, tak bych si na to musel půjčit, ale pak bych taky hezky hleděl tu školu dodělat a nekašlal bych na to, jako spousta studentů, neprodlužoval si studium kvůli lenosti, a hlavně bych si vybral obor, který mi k něčemu bude a kde najdu uplatnění.
Navíc si dovedu třeba představit, že teď, když mám firmu, tak bych několika šikovným studentům to školné zaplatil nebo na něj přispěl s tím, že půjdou po škole pracovat ke mně, a zároveň bych jim už během studia umožnil získat nějakou praxi. Anebo bych jako firma té škole přispíval a spolupracoval s ní při tvorbě studijních plánů, aby škola učila to, co v praxi firmy potřebují, a ne jako teď.
Prostě tohle všechno by se vyřešilo, to je ta jednoduchá část. Potíž je právě s tím, jak ze stávajícího systému přejít na ten nový.
27. 08. 2013 v 11:09Off-line bennett  (28/183/85)
Descaharm: Pokud nějakému podnikateli nevadí zvýšení daní, tak to znamená, že ty daně prostě neplatí, anebo je optimalizuje tak, že se jedná o zanedbatelnou částku. Proč se v každé autoopravně ptají, jestli chci fakturu nebo ne, a když ji nechci, tak je to o pár tisíc levnější?
Prostě 99% hospod to dělá přesně tak, jak jsem popisoval, je to normální - buď obsluha pracuje na dohodu a fixluje se počet odpracovaných hodin, nebo se vyplácí jen minimální mzda a zbytek jde na ruku, anebo se kolem toho vůbec nepapíruje. To je běžná praxe, ona by to totiž většina hospod jinak neutáhla. Já na tom v podstatě nevidím nic špatného, daně mají být tak nízké, aby se nikomu nevyplatilo vymýšlet, jak se jim vyhnout - stát si za to může sám.

A nikdo nechce chudým brát volební právo. Jen by mě zajímalo, co je špatného na principu, že když někdo přispívá do "společného koláče" 10x větší částku než ostatní, měl by mít jeho hlas 10x větší váhu. Anebo ať teda přispívají všichni stejnou částkou, když všichni za to máme stejně blbé školství, stejně na houby zdravotnictví, stejně blbé silnice.
27. 08. 2013 v 11:22Off-line igni  (28/192/130)
Descaharm: ja nevim co je na tom divneho, ze to hlasam. Tak bych holt nemohl volit treba do triceti, nez bych se dostal pres nejaky majetkovy census. Ale citil bych se politicky bezpecneji nez ted, protoze sice volit muzu, ale presto ten muj hlas je ve vysledku k nicemu, protoze stejne rozhodne obycejny volic, ktery ma stezi maturitu, zije nekde na vesnici kde pase prasate a slovo politika a ekonomika ani nedokaze definovat, natoz ucinit nejakou fundovanou volbu. Sam vim ze ten system je v dnesni dobe nerealny, ale dle meho nazoru by vedl k lepsi a fundovanejsim rozhodnutim nez ten soucasny. Mimochodem levici sme tu meli opravdu dlouhodobe a dobre to nedopadlo.

Ted jeste napisu jeden duvod, proc mi prijde ten soucasny system nefukcni. Na zapade plati nepsana dohoda v politice, ze pokud zavede pravice nejake nepopularni opatreni (treba duchodovou/zdravotni reformu), tak si levice nezalozi volebni program na jejich zruseni a kdyz vyhraje, tak je proste nezrusi, a take naopak. Zatimco tady je to kocourkov, kdy pravice prosadu zmeny, ktere jsou dlouhodobe pro stat prospesne, ale levice si zalozi volebni program na jejich zruseni a pak je i zrusi. Proto te nsystem u nas moc nefunguje, je to jak v kocourkove.
27. 08. 2013 v 12:10Off-line ThomPrag  (38/180/76)
Idea, že volit by měli jen ti, kdo mají IQ větší než houpací kůň, je sice hezká, ale utopická. Bohužel, igni má pravdu v tom, že volební právo má dneska hodně lidí, kteří se v tom vůbec neorientují a patří to tzv. stáda - stačí, aby jim nějaký politik nasliboval něco, co ukojí jejích primitivní požadavky (např. levný chleba), a jejich hlas je jasný. Jenže cestou upírání volebního práva dneska nelze jít. Zbývá jediná cesta - zlepšit vzdělání. Což je svým způsobem proti zájmu většiny stran - ty chtějí voliče, kteří jim všechno odkejvou a budou dělat, co řeknou, hodí jim hlas a pak dají 4 roky pokoj. Takže nakonec je to hlavně na nás samotných. Musíme se neustále snažit mít přehled, být nad věcí a nebaštit každému kecy, které z něho vyjdou.
27. 08. 2013 v 12:13Off-line igni  (28/192/130)
ThomPrag: hura, konecne zase nekdo pochopil podstatu tech mych slohovek tady v tom tematu :D
27. 08. 2013 v 17:57Off-line bennett  (28/183/85)
Descaharm: 3 odstavce textu hrajícího na city a ani náznak věcného argumentu - ty bys mohl být politik.
A když už ve druhém odstavci píšeš o té rovnosti - tu já chci taky. Ale rovnost není, když jeden platí 10x větší daně než druhý.
27. 08. 2013 v 18:26Off-line bennett  (28/183/85)
Descaharm: Super řešení, jako ve Francii. Zvýšili daně bohatým tak, že se odstěhovali, vzali nebo vezmou s sebou i svoje firmy, a chudí teď nemají práci a za pár let si ten svůj vysněný sociální stát nebudou schopni ufinancovat.

A nikde jsem nepsal, že by tohle nějaká strana měla v programu, začali jsme se o tom bavit s ignim, šlo čistě o otázku principu.
Není šance, že by se to v demokracii zavedlo, protože politici dělají to, co je populární, a ne to, co je správné - to je vlastně podstata demokracie a mimo jiné proto je samotná myšlenka demokracie dost pochybná - konec konců ve firmách také o věcech nerozhodují stejným dílem všichni od ředitele až po uklízečku.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
27. 08. 2013 v 19:48Off-line bennett  (28/183/85)
Descaharm: Aha, vzhledem k tomu, že posledních pár příspěvků jsme se dohadovali jen my, tak nějak jsem to vztáhnul na sebe.
Nějaké řazení diskuse do stromu by bodlo, takhle je v tom zmatek.
27. 08. 2013 v 20:10Off-line Stevie  (22/180/75)
Sračky jako Blesk nečtu a na TV se nedívám, tudíž ani ne na Novu. Dívám se tam max. na fotbal v TV. Kalouska nikdo nestíhá, protože za ty roky tunelování si to dokázal pojistit, má kontakty, má lidi :D A proto nestíhají jeho, ale Rathovi nastrčí bednu s melounama, aby z toho lidé jako Kalousek vyvázli bez poskvrny :D Než jiným říkat, ať nesledují či nečtou to a to, tak se trochu zamysli.
28. 08. 2013 v 09:59Off-line igni  (28/192/130)
Descaharm: Toho smrada sis mohl upustit. Neřekl jsem, že bych ho sebral přímo tobě, řekl jsem jaké skupině bych ho sebral a proč. Mimochodem pokud celou dobu běduješ nad jedním jediným příspěvkem, je to dost smutné, myslým že tu byla ta moje myšlenka ještě rozvinuta a podložena jak argumenty, tak důvody proč je to jenom nápad, ale nejde to realizovat. Mimochodem demokracie jako taková je dlouhodbě nefunkční systém, přímo úměrně s velikostí státu, jak poznamenal Churchil, demokracie není ideální, ale nemáme nic lepšího. Co se týče té rovnosti, je to jenom právní fikce, nejsme si všichni rovni, a zvlášt ty ve svém věku bys to měl vědět líp ne my, kluci plni ideálú ;) . Celá ty myšlenka zavedení určitého volební censu na základě právě majetku, vzdělání, postavení je spojena s tím, že obyčejný člověk opravdu nemůže fundovaně rozhodnout, on na to prostě nemá podklady, nemá na to ani teoretické znalosti, aby věděl co to jeho rozhodnutí může způsobit.

Jenom na závěr, můžu být extrémní v tomto názoru, ale rozhodně nejsem ani bolševik, ani zastánce totality, možná tak pravicový extrémní konservativec (docela vtipný u mladýho kluka :D )
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
28. 08. 2013 v 12:12Off-line Sonicboom  (53/173/-)
Je dobre si uvedomit, ze za situaci ted jsou odpovedni komuniste a take vlady po revoluci, nikoli jen Kalousek, Zeman, Fischer.. Komuniste prebirali zem, ktera byla nejvice zachovala po valce a meli 40 let na to neco zmenit k lepsimu a slo to jen k horsimu... Urcite budete psat cosi o jistotach, praci...ale uvedomte si, zda by to slo drzet dal, kdyz na konci 80. let soudruzi chte nechte museli zacit jednat se Zapadem.. Komunisti muzou za to, ze lide koukali jak puk, kdyz vyjeli po revoluci ven..
P.s. Kouknete se, kdo vede KSCM a kolik jim je let a nedokazali se odprostit od strany, ktera nasi zem dovedla, kam dovedla. KSCM nic nezmeni, necha date jak sou, maximalne zvysi dane bohatym a bude vest populisticke kecy, ze dane nezvysovaly a jak se dari, i kdyz to nebude jejich zasluha...
28. 08. 2013 v 13:31Off-line Ornitolog  (37/167/80)
Piráty.. maximálně pouvažuju ještě o Zelených bez Bursíka. Zbytek je svoloč.
28. 08. 2013 v 16:36Off-line Ligerisek  (28/172/70)
Zase, stačí stručná odpověď, než ty vaše romány, který nikdo stejnak NEČTE. Dotaz by měl znít: "Koho budete VOLYt?"
28. 08. 2013 v 22:17Off-line why  (33/183/110)
Bože můj...to je panoptikum...vozíčkář by chtěl diskriminovat "nepřizpůsobivé";))....další banda by chtěla ostatním upírat volební práva...jediný, co mě nepřekvapuje, je fakt, že lidi, který očividně vědí hovno, volí TOPku...to jediný tu dává trochu smysl, protože to alespoň plynule navazuje na knížecí spoty...
28. 08. 2013 v 22:38Off-line why  (33/183/110)
Bennett: podnikatel, který souhlasí s vyšší daňovou zátěží není automaticky zloděj, který šidí v přiznání (jak si většinový pravičák, dle vzoru: podle sebe soudím tebe, myslí). Vyšší přerozdělení stojí na prosté lidské solidaritě...z toho důvodu je velké množství (i velice úspěšných podnikatelů), kteří podporují sociální stát a chtějí vyšší zdanění svých příjmů. Já jsem jedním z nich...problém je, že skutečné pravicové elity typu Bém, Janoušek, Rittig, Kellner, Kožený, Kalousek, Kočárník...etc....rozkradli náš stát a díky své finanční dominanci se snaží dál šířit svojí moc (exemplárním případem bylo ono plánované - očividně mocně lobbované - zrušení daně z dividend...krásný příklad, jak podpořit ty ultra bohaté na úkor všech ostatních).
29. 08. 2013 v 01:27Off-line bennett  (28/183/85)
Why: Dobře, nemusí šidit na daních, může být jen těžce naivní - přemýšlím, co je horší.

Pokud chce někdo být skutečně solidární, tak věnuje peníze přímo charitě, církvi, nezaměstnanému člověku, bezdomovcům, nebo nějaké nadaci, ale hlavně tak činí ze své vlastní vůle a na základě svého rozhodnutí. Prostě přímá a nevynucená pomoc konkrétním lidem nebo skupinám, to fungovalo mnohem dřív, než tady byl stát.
To, že stát vybere pod hrozbou trestu daně a pak je někomu rozdá, je prostě pitomé a se solidaritou to nemá vůbec nic společného. Jednak stát ty peníze utrácí velmi neefektivně a spousta z nich se rozkrade, a druhak je rozdává nespravedlivě - postižení a svobodné matky s dětmi dostávají na můj vkus celkem málo, naproti tomu spousta vykuků si vyrobila perfektní byznys - to takhle koupíte starý polorozpadlý barák, nastěhujete tam Romy, naúčtujete jim 20k měsíčně za jednu místnost, a jim to pochopitelně náš štědrý sociální stát proplatí. Co naplat, že normálně by za tu místnost majitel nedostal měsíčně ani desetinu. Takhle totiž u nás funguje solidarita - jakmile cokoliv vezme do rukou stát, někdo na tom parazituje, část se prostě odkloní a rozkrade. Když tohle stát dělat nebude, nebude ani prostor pro korupci.
Proto je mi líto každé koruny, kterou tomuhle státu zaplatím na daních, na odvodech za zaměstnance atd. Z půlky jsou to akorát peníze vylité do kanálu.

A ke každé "pravicové" elitě, co jsi jmenoval, bych mohl jmenovat obdobného grázla levicového - je jedno, na které straně spektra jsou, kradou skoro všichni, protože je co rozkrádat. Kdyby přes stát poteklo 10x míň peněz, rozkradlo by se mnohem míň. Úplně tomu zabránit nelze, dokud budou nějaké "společné" peníze, ale pokud se nebude krást moc, tak mi to v zásadě nevadí.
Proto snížit daně, zrušit zbytečné úřady, zjednodušit zákony, zprivatizovat, co jde, a stát ať zajišťuje jen to úplně nejnutnější, nekecá lidem do života, nereguluje, nezakazuje, nedotuje a nepodporuje žádné skupiny na úkor jiných.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
29. 08. 2013 v 01:49Off-line honzak  (26/183/63)
Já "měl" jasno s piráty, ale teď si chci víc zjistit o klíčovym hnutí. Současný parlamentní strany jsou pro mě víc ztraceným hlasem než volba strany, který se tam nedostane. Tak si vybírám podle programu.
30. 08. 2013 v 00:07Off-line why  (33/183/110)
Bennett: Vzhledem k tomu, že Tvá reakce je celkem rozsáhlá, vyjádřím se postupně k jednotlivým bodům:

1.Tvůj názor:"Pokud chce někdo být skutečně solidární, tak věnuje peníze přímo charitě, církvi, nezaměstnanému člověku, bezdomovcům, nebo nějaké nadaci, ale hlavně tak činí ze své vlastní vůle a na základě svého rozhodnutí. Prostě přímá a nevynucená pomoc konkrétním lidem nebo skupinám, to fungovalo mnohem dřív, než tady byl stát."

Můj názor: Pokud necháš na lidech, aby přispívali dle své úvahy, bude jednoznačně docházet k tomu, že podpora bude velice nerovnoměrná (např: děti s rakovinou budou mít určitě více podpory, než třeba schizofrenici ...jinými slovy…v určitých oblastech bude extrémní nadbytek a v jiných téměř prázdno).

2. Tvůj názor: „To, že stát vybere pod hrozbou trestu daně a pak je někomu rozdá, je prostě pitomé a se solidaritou to nemá vůbec nic společného.“

Můj názor: Nechápu, co je na tom pitomého (je to model všech vyspělých ekonomik)…veřejné statky (lampy, silnice,...) a veřejné služby (policie, hasiči, zdravotnictví) jsou naprostou nezbytností…představ si třeba, jak si každý platí hasiče nebo policajty (že by třeba hasili jen baráky bohatých a zbytek města by nechali shořet, nebo chránili před zločinem jen ty, kteří si to zaplatí…
Vysoké přerozdělení je např. skandinávský model, který úspěšně funguje.

3. Tvůj názor:“…Jednak stát ty peníze utrácí velmi neefektivně a spousta z nich se rozkrade“

Můj názor: pozůstatek komunismu a pokleslé kultury v našem prostoru…vývoj je však patrný a jde k lepšímu (např.:neumím si představit, že by si státní zastupitelství v devadesátých letech trouflo zatknout poslance). Pokud rezignuješ na morální principy a myslíš si, že se to vyřeší nižšími daněmi, jsi určitě naivnější než já (pozn.: jen, abys nemyslel, že jsem si nevšim Tvého invektiva v úvodu příspěvku;)…ale vážně….morální marast chceš řešit v oblasti fiskální…to jsou věci zcela odlišné….pokud je tu morální marast, řešení je pouze v postupném posouvání standardů (nejlépe to změníš, pokud jakoukoliv nepravost kolem sebe nebudeš tolerovat…to musí dělat většín a musí se vytvářet celospolečenský tlak…jinak se to nezmění…a i tak velmi pomalu)

4. Tvůj názor: „…naproti tomu spousta vykuků si vyrobila perfektní byznys - to takhle koupíte starý polorozpadlý barák, nastěhujete tam Romy, naúčtujete jim 20k měsíčně za jednu místnost, a jim to pochopitelně náš štědrý sociální stát proplatí.“

Můj názor: tento zákon právě současná levice kritizuje a chce ho změnit a změní ho…hned po volbách

5. V posledním odstavci již pouze shrnuješ a popisuješ věci, ke kterým jsem se již výše vyjádřil, a v podstatě definuješ doktrínu ryzího pravicového liberalismu, který já osobně považuji, překvapivě, za slepou cestu, jejíž realizace mi přijde podobně scestná jako např. realizace fungujícího komunistického státu.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
30. 08. 2013 v 05:23Off-line bennett  (28/183/85)
Why:
1) I kdyby ta pomoc byla nerovnoměrná, tak jsou to peníze těch lidí a ti si mají právo sami určit, komu je dají a komu ne. Sebrat jim je násilím je nemorální. Nesouhlasím s myšlenkou, že stát ví líp, za co ty peníze utratit.
2) Že to tak funguje (s problémy) ve světě neznamená, že na tom modelu není co zlepšovat, a že nemůže fungovat vedle toho i model úplně jiný.
Btw proč by například nemohli hasiči být soukromí? Buď bys platil paušál a v případě požáru by uhasili dům zdarma, nebo bys neplatil nic a v případě požáru by přijeli taky, ale zaplatil bys jim za ten zásah. Proč by to mělo být dražší a proč by si to chudší nemohli dovolit, když by byly o to nižší daně?
Navíc hasiči mě až tak netrápí, to není taková položka. Podle mě má stát zajistit jenom základní infrastrukturu, armádu, policii a justici, a mít jen minimum administrativy, aby to fungovalo. Do zdravotnictví a školství se už tak moc cpát nemusí, ať je klidně privátní - nevidím ani důvod, proč by řešil důchody. Argumenty, že by na to chudí neměli, jsou neopodstatněné. Naopak, stát při tom rozhází tolik peněz, že pokud by to dělal soukromý sektor, bylo by to pravděpodobně o něco levnější.
A Švédsko ten sociální stát má jen asi tak posledních 30 let, ještě v 50. a 60. letech měli stát velmi minimalistický, a za těch posledních 30 let se zadlužili až po uši - podobně jako ostatní země Evropy, takže taky nic moc úspěch.
3) Netvrdil jsem, že bychom měli rezignovat na morální principy, ani že se situace vůbec nezlepšuje, na druhou stranu vyřešit ten morální marast bude trvat několik generací a kdoví jestli se to povede. Snížení daní a výrazné omezení dotací a přerozdělování by proti korupci snížilo mnohem rychleji, nebylo by prostě tolik příležitostí, kde něco urvat.
4) To chci vidět. Zatím v prohlášeních hlavně mluvili o tom, že zvýší daně, sníží nezaměstnanost a budou podporovat zateplování budov (wtf?). Navíc takových situací jsou tady tisíce a opět - nebyl by to takový problém, kdyby stát nepřerozděloval tolik peněz. Pokud by solidarita byla dobrovolná, tak by tahle zlodějina prostě fungovat nemohla a nebyl by na to potřeba žádný zákon. Tady se jde stylem, že jedna vláda vymyslí zákon, díky kterému se spousta peněz rozkrade, pak se ten zákon 10x mění, aby se rozkradlo míň, a aby celá tahle legislativní sranda fungovala, tak na to musíme ještě platit tisíce státních zaměstnanců. A přitom kdyby se do toho stát nemontoval, nerozkradlo by se nic.
5) Nevidím důvod, proč by o něco liberálnější prostředí nefungovalo o něco lépe. Já nechci ancap, to je ten podobně nedosažitelný extrém jako ten komunismus.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
30. 08. 2013 v 10:52Off-line ThomPrag  (38/180/76)
S tím odcházením bych to trochu upřesnil. První vlna - 1948, další vlna - 1968. Odcházeli odsud lidi až do konce minulého režimu. Pak byla chvíli pauza, ale jen do té doby, než přišli na to, že na Západě mají více možností a třeba i lepší život. Dřív se odcházelo z politických důvodů, teď z ekonomických. Skupina lidí, kteří odcházejí, je ale pořád stejná - jedná se především o mladší a hlavně vzdělané lidi. A to je na tom to nejhorší. Je to jeden z důvodů, proč to tady dneska vypadá tak, jak to vypadá.
03. 09. 2013 v 01:31Off-line why  (33/183/110)
Bennett: no...asi se nepřesvědčíme...jediný, co mě může hřát je, že vývoj jde doleva...ale to je stejně jak na houpačce, takže za deset let to bude zas opačně, a to už zas oba budeme mít určitě trochu jiné postoje...buďme alespoň rádi, že si můžeme vybrat...já pudu a dám to SPOZ a ty asi Kalouskovi a uvidíme, jestli se tim něco změní ;-)...odpověď známe oba...takže jak jsem nabádal...vadí-li nám ta zlodějina, nekraďme sami...neberme si v práci ani tu blbou propisku...nejezděme na černo... prohrávejme ve veřejných zakázkách jen kvůli absenci úplatku;),...furt a furt a ono se to zas o trochu pohne k lepšímu...
25. 06. 2016 v 16:35Off-line changar  (19/182/62)
Každá strana lže a všechny stojí za nic.
Přihlaš se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
Onload
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2016 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Vytvořili: Zdeněk Večeřa a  Michal Kutňák,  design: Lukáš Churý
Onload