Při poskytování našich služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním webu NaKluky.cz s užitím cookies souhlasíte. Další informace
Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 

PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Zapomněl jsi heslo?
Onload

Co říkáte na monarchii v ČR?

10. 09. 2013 v 00:48Off-line Anakin  (25/175/66)
Co říkáte ta monarchii v ČR? http://monarchie.unas.cz/…imismus.html

Představujeme naše rádce…

Poradna je tu pro vás - můžete se zde ptát na své problémy, zvídavé dotazy nebo jen necíleně diskutovat či radit druhým.

Radek Řadu let se věnuje problémům ve vztazích a milostném životě.
10. 09. 2013 v 09:26On-line igni  (28/192/130)
Krome toho ze je to v nasich podminkach zcela nerealne a nic by to nezmenilo, jak rika Shiro, tak ja bych byl pro. Ale rozhodne odmitam dosazovat zase nejakyho nemcoura nebo rakusaka na cesky trun a hezky bych sahnul po nejakych ceskych rodech (i kdyz vim, ze sou to pribuzensky taky rody z nemecka nebo rakouska) ;) a kdyz ne, tak by se dal ten kral taky volit, ze ;)
10. 09. 2013 v 09:59Off-line merglo  (24/-/-)
Monarchia ako taká môže mať svoje klady aj zápory, záleží na tom, kto konkrétne tí ľudia z monarchie budú - či dobrí alebo zlí

V každom prípade monarcha v tej podobe ako bola pred 1. svetovou vojnou, bola čímsi negatívny, bol to cirkevno-štátny politický systém, s veľmi rafinovanou psychologickou manipuláciou "v mene autority Boha". Sloboda prejavu vtedy bola na rovnakej úrovni ako za komunizmu a celkovo možno ešte niečo horšie ako komunizmus
Dobré je ak monarchia nie je naviazaná na cirkev
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
10. 09. 2013 v 14:24Off-line Mychajlo90  (26/185/67)
Pochopitelně že tradiční kontinuita byla ve střední Evropě roztrhaná rozpadem naší monarchie (ne skutečně to nebyl žádný "žalář národů") a všechno dokonala druhá světová válka, která definitivně zlikvidovala spoustu věcí budovaných po staletí (můžeme si myslet co chceme, ale stačí se podívat do bývalých Sudet a mnohdy je to k pláči). Být součástí Předlitavska bylo docela fajn (například jsme byli tradičně vnímáni jako evropská velmoc, měli jsme velký vnitřní trh, z kterého profitovat český průmysl atp.), ale chápu, že třeba Slováci to vnímají jinak, protože v Zalitavsku byla situace diametrálně odlišná. Každopádně za jedinou legitimní českou hlavou státu dodnes považuji Karla Habsbursko-Lotrinského :)

"Sloboda prejavu vtedy bola na rovnakej úrovni ako za komunizmu a celkovo možno ešte niečo horšie ako komunizmus"

Přesně těmhle věcem se můžu jenom smát. Jak je tedy možné, že bylo do jedné z kurií zavedeno všeobecné hlasovací právo? Jak je možné, že jsme tedy mohli mít v Praze českou univerzitu? Jak je možné, že jsme si mohli postavit národní divadlo, na které přišel největší příspěvek od císařské rodiny? A třeba o těch hnusných Rakušácích a Němcích. Takový poslední císař Karel uměl velmi dobře česky :) Příkladů je spousta. Doporučuji nějaké přednášky/publikace (obzvláště kniha "Bývali Čechové) od doktora Jiřího Raka, které jsem měl tu čest navštěvovat. Zkusím najít nějaké video.
10. 09. 2013 v 14:26Off-line Mychajlo90  (26/185/67)
Doporučuji tenhle pořád České televize: http://www.ceskatelevize.cz/…eska/011021/
10. 09. 2013 v 17:34Off-line ThomPrag  (38/180/76)
Byl bych pro monarchii v jakési modernizované podobě té, jaká tady byla před 1.sv.v. Češi si nikdy neuměli vládnout, takže na trůně by musel musel být Němec nebo Rakušák. Ale to jsou stejně jen takové utopistické úvahy, protože to nikdy nenastane, rozhodně ne za mého života.

Mychajlo90: Ten link nefunguje.
10. 09. 2013 v 18:59Off-line Mychajlo90  (26/185/67)
Ach jo. Špatně se sem kopírují odkazy. Je potřeba se k tomu proklikat v archivu. Najdete to tady: http://www.ceskatelevize.cz/porady/a-z/t/

Pořad "Ta naše povaha česká" z 9.7.2009 díl se jmenuje "Milost pro monarchii"
11. 09. 2013 v 02:07Off-line Anakin  (25/175/66)
Shiro ten princ fakt ujde..:D
11. 09. 2013 v 16:51Off-line bismillahirrahmanirr  (27/178/80)
Představa, že by si Češi zvolili dobrovolně za svou hlavu následovníka německé královské rodiny, mi přijde úsměvná. Zejména po všech těch dějinných peripetiích co jsme tu od založení republiky měli. Argumentace založená na faktu, že současné zřízení je z historického hlediska jen krátkou časovou výsečí, je dost plytká. Každopádně v současné době není toto téma zrovna aktuální, zejména díky své malé podpoře… Ale možná poté co přejde sílící retrosocialistická vlna, bude český národ volat po návratu monarchů.
11. 09. 2013 v 20:11Off-line tomicek93  (23/167/49)
ThomPrag: a koho bys chtěl jako císaře? Franze Jozefa I., Františka Ferdinanda d´Este nebo Karla I.?
11. 09. 2013 v 21:12Off-line ThomPrag  (38/180/76)
Tomicek: Tak samozřejmě jedině sebe, nikoho jinýho si tam nedovedu představit :D
13. 09. 2013 v 00:08On-line Titan24  (21/170/-)
Karel I. mohl obnovit důvěru Čechů v monarchii. Měl na to dobré předpoklady. Byl vůči Franzi josefovi jako Franz Josef zamlada k otci, navíc uměl trochu česky a podporoval autonomní postavení české koruny. Kdyby nenastoupil na trůn v průběhu světové války, mohlo by se mu podařit udržet stabilní monarchii (možná bez Uher).
31. 05. 2014 v 20:31Off-line Mirek.H  (24/175/62)
Podle mého názoru, je monarchie dobrý nápad, ale možná bych se vrátil hlouběji do historie, než k dobám 1. světové války.
Rozhodně bych nepodporoval myšlenku "cizího" vládce na "našem" trůnu a zároveň bych na něj nedosadil nikoho, kdo už je svým aristokratickým původem známý, ale naopak, někoho úplně nového. Jak už tu bylo zmíněno, proč by se nemohl volit i monarcha? Lidé by měli mít právo rozhodnout, koho chtějí na trůn a takového "osvíceného" člověka si zvolit.
Pak je tu ještě otázka, jakou monarchii? Konstituční? Parlamentní? Já osobně bych volil absolutní monarchii. I kdyby se povedlo na místo krále zvolit někoho opravdu "hrabivého", pořád je lepší když si dopřává jeden člověk, než dvě stě dalších :) K tomu se mi líbí jeden hezký citát Ludvíka XVI. "Jak chcete dělit to, co je absolutní".
Vím že mé názory jsou dost "zastaralé" a možná i naivní, ale věřím v to, že ne každý je jako Ivan IV. a že bychom si měli brát příklad z vládců, jako byly Kateřina II., Alžběta I., Karel IV., Petr I. a jiní. Ti všichni dokázaly, že jim záleží na svém lidu a že se o něj umí postarat.
Ale pokusit se dnes o vládní převrat je velmi složité, obzvláště o tak radikální. Vzpomeňme na Francouzskou revoluci.
Přes to věřím, že někdy v budoucnosti se třeba dočkáme nějakého zvratu ku monarchii.
31. 05. 2014 v 21:22Off-line Mirek.H  (24/175/62)
Však já neříkám, je to jen můj názor. I jsem to zmiňoval, že něco takového by bylo nesmírně složité a pravda, v moderních podmínkách i možná nereálné.
01. 06. 2014 v 21:20Off-line ent  (43/-/-)
Já sem pro. Není lepšího zřízení než absolutní monarchie s osvíceným monarchou. Každopádně, ale bez té zrádné německé šlechty jako je Šláfenberk.Ale restituce by museli být až k Bílé hoře. Pak by našemu rodu vrátili hodně pozemků a majetku co nám byl katolíkama zabaven a ukraden :-)
05. 06. 2014 v 09:52Off-line Mychajlo90  (26/185/67)
"absolutní monarchie s osvíceným monarchou" pochopitelně není ideální zřízení. Kdo zaručí, že toho osvíceného monarchu potom co odejde nahradí jiný stejně osvícený? :)
05. 06. 2014 v 10:54Off-line ztracen  (33/180/70)
Já myslím, že cokoliv je lepší, než pokrytecká demokracie. nedávnou jsem četl úvahu o EU a trochu musím dát za pravdu, že se jim podařilo to, co Hitlerovi ne :-/ Mají stejné území a v podstatě pamlskovou moc.
Monarchie u nás není moc reálná, ale pokud bychom se vrátili do seskupení Velké Moravy, pak by to bylo fajn a nestěžoval bych si.
Královské rodiny dodnes vychovávají děti k vládnutí, což u našich superpolitiků postrádáme a to je základní rozdíl :-(
05. 06. 2014 v 12:37Off-line Mychajlo90  (26/185/67)
Ach jo. Tyhle hloupý řeči mám nejradši. Kdyby alespoň pár lidí trošku vědělo, jak EU funguje, tak by se pořád nevypouštěly do éteru takovýhle bláboly (ještě prosím pohádku o nové RVHP).

"Královské rodiny dodnes vychovávají děti k vládnutí, což u našich superpolitiků postrádáme a to je základní rozdíl"

To zrovna dvakrát nesedí. Vzhledem k tomu, že všechny současné evropské monarchie jsou konstituční a královská rodina má jednoznačně reprezentativní funkci, tak tam pochopitelně mají největší vliv stejně volení politici jako u nás. A pokud tam nejsou podobné problémy jako v ČR (np. s korupcí), tak je ale chyba spíše u nás a ne v státní formě jako takové.
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
05. 06. 2014 v 15:21Off-line tommy89  (27/184/74)
..a bolek polivka ako monarcha...
07. 06. 2014 v 15:33Off-line Betonica  (32/-/-)
Kdyz tak ctu vsechny ty spory o monarchovi, ktery by mel vladnout... Proc to neudelat jako s Jirim z Podebrad? At si lid zvoli sveho krale, ne?

Garantuju vam, ze budeme republikou dalsich dve ste let!
08. 06. 2014 v 22:29Off-line ztracen  (33/180/70)
Mychajlo90: Ono ne vše se musí brát doslovně. Potomci královských rodin umějí třeba perfektně řídit firmy. To ale lidé, jako ty nemohou pochopit, jelikož neznají skutčnou výchovu s naží se dosáhnout svého hlopými kecy :-( Proto vlastně vznikla demokracie a kvůli tomuto nesmyslu jsou války a krize. I socialismus lze aplikovat na menší skupinu lidí, kdežto demokracie je pouze mýtus, který se nikde neosvědčil a dříve, či později zničil sám sebe.

Začni skutečně studovat a neurážet okolí svou "nadřazeností", to že si mysíš, že jsi chytrý nemusí být reálné, stejně jako demokracie na Ukrajině :-*
Takže své bláboly si nech pro sebe, nikoh tím neuchvátíš.

Moje bába říkala, že čím větší hovno, tím více smrdí... Měla pravdu...

Pro ostatní: Když mi někdo řekne, že je svědek jehovův řeknu fajn, je to taky názor. Ale nemyslím, že je vhodné se tedy na blbém buzerantském fóru napadat za názor, natož předbíhat, kdo co ví. i když někdo dělá kurvu, je to jeho věc a moje věc, co si o tom myslím.
Takže vysvětlí mi někdo, jak jsem měl opovědět na otázku, na níž znám jedinou odpověď (ať je jakkoliv utopická)?
09. 06. 2014 v 22:21Off-line Mychajlo90  (26/185/67)
"Potomci královských rodin umějí třeba perfektně řídit firmy"

Ano třeba monarchie ve Španělsku šlape naprosto perfektně a bez skandálů :)

Děkuji za invektivy, oplácet ve stejném duchu nemám zapotřebí
09. 06. 2014 v 23:34On-line Titan24  (21/170/-)
I člověk s "modrou" krví je taky jen ČLOVĚK. Není lepší, ani horší, než já, nebo kdokoliv z vás. Ale bohužel, se za lepší než my spousta z nich považuje. Ale v jádru jsou to stejně chybující, blbosti dělající a hloupě žvanící lidé jako my :) Důkazem je pan "kníže" Karel Schwarzenberg, který ač šlechtic se nebojí snížit na úroveň "lůzy" a mluví občas jak ten dlaždič :D
10. 06. 2014 v 20:18Off-line ztracen  (33/180/70)
Jasně a kde nejsou skandály? Jen tady v blbákově jich je mějak moc :-D

Titan24: Znám hodně lidí z "lepších" rodin a upřímně, mají úplně jiné názory, uvažování a řešení situací, než běžný "lidový" človíček. Samozřejmě mnohdy jejich charakter nebývá zrovna příkladný :-/
Ale věř, že rozdíl vážně je. Ne nadarmo se lidé vždy kastovali. Jen ti skutečně dobří se pak dostali nahoru, což je fér. Když vidím ty hloupé blbce se zvednutým límcem v audině, tak je mi jich líto :-(
13. 06. 2014 v 08:35Off-line Seeker  (25/168/73)
Zbytečný přežitek. O monarchii v ČR uvažují jen nenapravitelní snílci zanoření až po uši do idealizovaného obrazu ztracených časů, které však sami neprožili. Demokracie, omezené funkční období politiků...to je cesta, kterou se šlechtí společnost jako celek. Netřeba šlechtit jen jednotlivce. ;-)
13. 06. 2014 v 08:54Off-line ztracen  (33/180/70)
Seeker: To hodím s dovolením na wikipedii :-D Zní to krásně, ale kolik lidí jsme "vyšlechtili" v demokracii? Žeby Obamu? Merklovou? Nenapadá mě už žádný zásadní gauner :-P Nebo snad podnikatelé, kteří neplatí svým lidem za práci, aby měli nový vůz každý rok. Promiň nechci rýt, ani tvrdit, že monarchie je úžasná, ale čistá fakta: V Praze vyrostlo za monarchie celé nové město, což byly rezidence pro necelých 30 tis. lidí a to celé za 6 let. Žádný demokratický stát tohle nikdy nedokázal. Životní úroveň nebyla ideální, ale tehdy rozjet velký obchod nebyl takový problém. Low Berovi v Brně, Grobovi v Praze, Larishovi v Ostravě. Prostě to šlo, v demokracii mají všichni tak nějak nastejno a pokud chtějí víc, musejí krást a jsme u vzniku problému.

V podstatě domokracie jako čistá forma je geniální myšlenka. Je to jako savana. Stejný potravní řetězec. Jenže nic není ideální a tak kdejaká opice chce být na potravnín žebříku místo lva a to nějak neladí :-(
Komunismus funguje v malém měřítku a může být úspěšný v malém městě, ale ne ve státě.
Diktatura je poměrně krutá, ale češi by si ji zasloužili, sami si vládnout nedokáží a unie je v podstatě zase jen komunismus.
TAkže co ještě vymyslíme?
Já bych se vrátil do dob, kdy velkostatkáři, když se naštvali, hodili panovníka do studny (nebo z okna) a nechali ho vydusit, protože ne král, ale poddaní dělali království. Lidé měli kdysi koule, dnes si jen stěžují a nic se neděje :-( To je demokracie.
13. 06. 2014 v 23:08Off-line Mychajlo90  (26/185/67)
Seeker: Monarchie a demokracie se nijak nevylučuje. Ano sice je za současné konstelace v ČR nemožná, ale to neznamená, že by o tom člověk nemohl legitimně uvažovat. Konstituční monarchie je naprosto legitimní zřízení. To přece neznamená, že jsou politici nevolení. Nebo si snad myslíte, že ve Velké Británii, Španělsku, Norsku, Švédsku, Nizozemsku nebo Dánsku vládnou nikým nevolení monarchové?

A co si budeme podívat, když se člověk podívá do krypty kapucínského kláštera ve Vídni, kde jsou všichni naši králové až po Františka Jozefa, tak se trošce nostalgie nevyhne :)
14. 06. 2014 v 06:57Off-line Seeker  (25/168/73)
Ztracen: Šlechtění je dlouhý proces. Diktatura je samozřejmě v některých ohledech efektivnější, stejně jako někdejší monarchie. Lidi byli rádi, že měli práci za pár krejcarů a byli ochotní dřít mnoho hodin, aby mohli svým dětem kupit alespoň chleba. Prto mohlo vyrůst město za 6 let ;-) Nevím, kde bereš tu jistotu, že bys byl v takovém zřízení právě tím "lvem". Když už lid projevil "koule", jak říkáš, tak za to obvykle draze zaplatil, protože kdo má v takovém státě armádu, ten obvykle drží moc. Myslím, že si vzpomínáš na hru Civilizace...jen blázen by si nezvolil demokracii, když by měl tu možnost. Monarchie je ve skutečnosti neefektivní.

Mychajlo90: Máš pravdu. Monarchie a demokracie se nevylučuje. I proto jsem ale specifikoval svou výtku a uvedl i podmínku "omezené funkční období politiků" - tedy také hlavy státu. Jak ukázal příspěvek Ztracena (viz výše), tak spousta lidí velebících monarchii sní o jiné než konstituční monarchii a oceňuje jiné její atributy než demokracii - shodou okolností právě ty, které demokracii omezují;-)
14. 06. 2014 v 21:01Off-line Mychajlo90  (26/185/67)
Seeker: Souhlas. Spousta lidí se odvolává na tzv. osvícenou monarchii, což ale pochopitelně nic nezaručuje. Vždy je potřeba mít mechanismy omezující kumulaci moci.
19. 06. 2014 v 22:30Off-line ztracen  (33/180/70)
Seeker: Konečně někdo nbere vše jako absolutní hodnotu. A neztratil bych se, neboj :-D Naši předci dokázali hodně a nejsem mnoho pozadu. A je mi jedno, jestlo vládneme, či nikoli, stejně řídíme svět :-D
Přihlaš se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
Onload
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2016 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Vytvořili: Zdeněk Večeřa a  Michal Kutňák,  design: Lukáš Churý
Onload