Některé úřady házejí gayům klacky pod nohy: 3 časté problémy při uzavírání registrovaného partnerství

Magazín › Gay › Některé úřady házejí gayům klacky pod nohy: 3 časté problémy při uzavírání registrovaného partnerství 17. 11. 2016 / Autor: Redakce

Před deseti lety vešel v účinnost zákon o registrovaném partnerství. K dnešnímu dni bylo uzavřeno více než 2 300 registrovaných partnerství. Registrované partnerství lze v České republice uzavřít pouze na 14 místech – v krajských městech. Výzkum Veřejné ochránkyně práv ukázal, že navzdory převažující dobré praxi existují mezi některými krajskými městy velké rozdíly v podmínkách, za kterých mohou páry do svazku vstoupit. Ať již se to týká volby místa, času nebo výše vybíraných poplatků.

Problém č. 1: Volba místa pro uzavření partnerství

Celkem pět úřadů neumožňuje individuální výběr místa, jako je tomu u svatebního obřadu. Čtyři úřady nabízí partnerům své obřadní síně nebo podobná místa. Jeden úřad přijímá prohlášení o vstupu do partnerství v méně slavnostních prostorách, než je tomu v případě vstupu do manželství.

Většina registrujících matričních úřadů (9 ze 14) však jedná s partnery vstřícně a dává jim stejnou možnost volby místa jako snoubencům.

Registrované partnerství lze uzavřít pouze na 14 místech – v krajských městech. Naproti tomu manželství lze uzavřít před kterýmkoli z 1 282 matričních úřadů.

Problém č. 2: Výběr poplatků

Ve dvou krajích vybírají rozdílné poplatky při vstupu do manželství a při vstupu do registrovaného partnerství. Jeden úřad tak účtuje partnerům za volbu vlastního místa poplatek 3 000 korun. V případě snoubenců vybírá za stejnou službu pouze 1 000 korun. Druhý úřad vybírá příplatek za slavnostní obřad poplatek ve výši 0 až 2 000 korun podle bydliště partnerů.

Ve dvanácti krajích nejsou partneři oproti snoubencům nijak znevýhodněni.

Problém č. 3: Volba data uzavření partnerství

Obdobné závěry platí také pro možnost volby vhodného data pro uzavření partnerství. Pouze ve dvou krajích musí partneři volit z předem stanovených dní, které není možné změnit.

Šabatová požádala úřady o sjednocení

„Informovala jsem dotčené úřady o svých poznatcích a požádala je, aby sjednotily výkon státní správy s většinovou praxí tak, aby nevznikaly nedůvodné rozdíly mezi postupy v jednotlivých krajích,“ dodává k výsledkům výzkumu veřejná ochránkyně Anna Šabatová.

Ovšem i v případě, že matriky svou praxi sjednotí, budou nadále existovat rozdíly v podmínkách uzavírání partnerství a manželství, které vyplývají přímo ze zákona.

„Zákon například partnerům neumožňuje, na rozdíl od snoubenců, uzavřít partnerství na vybraném místě v zahraničí. Partnerství také nelze uzavřít před orgánem oprávněné církve. Partnerství nemůže uzavřít ani umírající člověk v nemocnici,“ doplňuje vedoucí oddělení rovného zacházení Petr Polák.