Myslivost - názor lidí

Tak me to taky prijde divny strilet hezka velka chlupata zviratka, ale vrahu ti rikat nebudu :-) spis to nejak lidem ale vadi proto, ze obcas myslivci picnou nejakou tu babku na houbach nebo sukajici parecek v krovi :-)

O důvodech, proč se občas střílí zvěř, tu psát nebudu. To by bylo na celý článek. Každopádně "babka" na houbách by si minimálně měla vzít nějaké reflexní oblečení (viz zákon) a tyto zamilované páry by po sobě alespoň nemusely nechápat bordel v podobě kondomů, kapesníků, cigaret a podobně.

Tak kdyz takto nahlizis na bezne navstevniky lesa - babka sbirajici drevo si ma poridit reflexni vestu a optimalne i oranzovej majak a decka prcajici v krovi pak po sobe malem i ucesat travu a zasadit minimalne 2 stromy za zlomene klesti .. tak pak rozumim tomu, ze pokud to tak maji vsichni myslivci, tak se nedivte :-) .. a k tomu bordelu .. onehda jsem byl pozvan na cumendo na lov, pouze jako prihlizejici .. a kdyz to skoncilo, tak sice nebyly po zemi plny sprcky, zato plno prazdnejch flasek a spousty vajglu po myslivcich :-)

Nevidím v tom nějaký problém, když i oblečení pro lesáky má reflexní prvky. O sázení jsem nic neříkal a nevím, kde to teda ten hon byl, ale pravděpodobně na něm moc myslivců nebylo, protože je rozdíl mezi myslivce a člověkem, co udělal myslivecké zkoušky. Stejně jako mezi řidičem a člověkem, co má řidičák

Nelze davat obleceni lesaku a myslivcu do stejny lajny, jako obleceni turistu a babek sbirajici klesti, to beru jako dobrej vtip a spoleham, zes to nemyslel vazne .. nerad bych u kazdyho lesa videl branu a v nem kontrolora dress-code pro vstup do lesa :-)

Turisté mají také reflexní prvky.. Dokonce i sportovci na oblečení mají reflexní prvky

Jsem z myslivecké rodiny - praděda byl myslivec, děda byl myslivec, strýc je myslivec.. Jsem strašně ráda, že mě tohle minulo. Starat se o přírodu je fajn, a redukce zvěře k tomu patří, ať se nám to líbí, nebo ne.. Sestra je lesákem, a má v tom mou plnou podporu. Proti myslivcům, jako takovým, nic nemám.. Ale ti, co se s mrtvým zvířetem fotí, své "úlovky" posílají snad každému, na koho mají mailovou adresu, a dům mají plný trofejí, že to tam vypadá, jak v kostnici, to jsou pro mě už celkem odporní úchylové. Včetně třeba i mého dědy, nechápu, jak někdo může s mrtvým zvířetem takhle zacházet. Teď naposledy mě dostalo, když mi od jednoho ze "zelených mozečků" přišly 4 fotky s chlapama, co se fotili s mrtvými vlky v dost podle mě neuctivé formě.. To bylo.. dost smutný a nechutný..

Myslivost se za pár let kapánek změnila, dřív byl myslivec zároveň chovatel zvěře a pečující člověk o honitbu, spousty odpracovaných hodin kolem brigád atd. Dnes si platí pouze odstřely zajímavých trofejních zvířat a víc ho nezajímá, proč by snižoval stavy černé zvěře, když mu kulky kterýma se netrefí nikdo neproplatí , a trofej z divočáka 90 procent je nezajímavá. Samozřejmě se nedá házet do jednoho pytle , ale pravých myslivců už moc není

RangerMatt - proč furt tak řešíte ty reflexní prvky, jsou sice fajn, ale prostě nesmíš vystřelit, dokud si nejseš 100% jistej, co to je..

Ranger: ač jsem majitelem platného loveckého lístku a dříve jsem se myslivosti věnoval, nikdy jsem se nesetkal s názorem, o kterém píšeš.

Pauxi: To je to, o čem mluvím, že je rozdíl mezi myslivcem a člověkem, co má myslivecké zkoušky. Každopádně je podle toho vidět, jak úroveň našich lesů upadá. Se spolužáky ze školy se snažíme o tyto osvěty obyvatelstva, bohužel to nikoho nezajímá, protože les berou jako samozřejmost, jen už je nezajímá, že když mají nábytek, různé dřevotřísky a papír, tak to ten les něco stojí a proto se o něj musí pečovat. A jak jsem psal nahoře, o odstřelu bych tu musel napsat minimálně celý článek.
Haru: To neříkám, jen je trochu problém, když máš loveckou sezonu a po lese se ti potlouká x lidí, protože jsou na houby, jenže ty musíš ostřelit škodou a černou zvěř. Proto se jedná o uzavření lesa po tuhle dobu, jenže to se zase civilistům nelíbí, tudíž obě strany musí mít nějaké kompromisy

Colombo: To je tak, když si hledáš přítele v době, kdy jsou přemnožení vegetariáni, vegani a další. Přece jen dříve tohle bylo něco, co lidé víc znali, ať už z televize (pod jezevčí skalou a x dalších filmů s mysliveckou/lesnickou tématikou, ve kterých nebylo tolik nepravd) a nebo ze samotného života.

Myslím, že tento problém tu nevyřešíš celé je to věc moderní doby, odlivem lidí z vesnic do měst, tím pádem malý zájem o půdu, přírodu , tu hledají jen za účelem procházky. Zvíře je zajímá jen u řezníka , tak se ani nemůžem divit , že i úroven myslivců se zhoršila

Ranger: no sorry, ale jak to můžeš vědět ? Z vyprávění... Neuraz se, nemyslím to zle.

Pauxi: To jsem tedy zvědavý, co budou lidé za pár generaci jíst, ale to už nebude můj problém :D
Colombo: Přiznám se, že z vyprávění různých lidí a většinou se to v tom shodovalo

Celé zemi škodíme, jak jen můžeme, myslím, že kdyby jsme nebyly líní , škodily by jsme ještě víc , těch pár procent lidí na celém světě , co se snaží dělat něco dobrého to už nevytrhne

Příroda se o sebe vždycky dokázala postarat sama. Než jí do toho začal žvanit člověk...

Johnj: To je pravda ve všech oblastech

Přesně. Dokud jsme maximálně zapálili les , samovýsevem se les zregeneroval, ale když už umíme chemicky trávit vzduch, moře tak i když se příroda snaží , ale nějak to nezvládá, ale aby sme moc neodbočili od tématu, právě to chovatelství a větší ochrana přírody mi u dnešních myslivců chybí. V mém bydlišti je například jeden hrabě s velkýma plochama lesů , prakticky to je fabrika na těžbu a sází jen borovici aby ji ještě za života stihl pokácet, na hony zve lovce z celé Evropy, prostě rvát , dokud je z čeho, nevim, jestli to takto dělali i jeho předci

Myslivost trochu jinak ,před rokem jsme dostal od prarodiču les , jedná se cca o 3,14 ha, A těd bych prosil o srozumitelné vysvětlení , jako vlastník lesa mám zákonné povinnosti , výsadba nových stromku , čištění lesa alboristický posudek a podobně ,a ted přichází ta má hlavní otázka ,proč nemám právo na to ,abych zakázal odstřel, prostě si to nepřeji , na svém pozemku ,místní myslivecký spolek to neakceptuje a střílí se jak se mu zamane. Dalé nechci,aby tam byl posed ,2 jsme ho už zdemoloval, a hele on tam je už znova.Vím , že zvířata v lese nejsou moje ,tudíž , se pohybují všude a je jim jedno kdo je vlastníkem pozemku , ale ptám se ,proč nemám právo si rozhodovat o honitbě na svém ? Za A ani koruna od Vás za škodu na mladém porostu , za B žádná dobrovolnická výpomoc , takže nasrat myslivci u mě prostě ne , nebo jak vy na zvěř ,tak já na Vás.

To máš taky pravdu, proč si majitel lesa nemůže třeba umístit cedule Trvalá ochrana přírody zákaz lovu ? Oni mají od tvého předka smlouvu , honební právo, to by se muselo zrušit , pak by se dal řešit jejich vstup a stavby posedu, takto mohou postihovat asi oni tebe za poškozování cízí věci

Pauxi ,ano máš pravdu, dle předku je to zahrnuto , jako honitba,ale ptám se to je věcné břemeno , pokud se to převádí na nového majitele?Nemluvím o nové smlouvě o škodách , která by se měla uzavírat vždy s novým vlastníkem Mě nejde do hlavy jedna věc , pokud oni to považují ,že tam mají právo lovit , tak dle zákona by měli finančně kompenzovat škody , na porostu , což ovšem se neděje , tudíž pokud oni neakceptují zákon , tak já neakceptuji , že je pozemek zahrnut , v honitbě, co se týče posedu , písemně jsme 2 žádal od odstranění a dle zákona , musí být minimálně 200 m od odkráje sousedního pozemku , tudíž to je dle mého názoru černá stavba , teda ona černá stavba asi musí splňovat nějakou výměru.Pro redukci zvířat klidně , ale ne pro obohacovaní ve svůj prospěch, Nemluvně o tom , že tam chodí lidi z přilehlého tábora. Takže tu je další otázka bezpečnosti a aby mi někdo nařizovat,zda tam budu moci či ně , tak kde to jsme. Srazíš srnku autem nedostaneš od myslivcu ani korunu , ale srnu jím máš odevzdat oni jí prodají popřípadě sežerou , tak kde je spravedlivost!

Iskariot - tak to muzeme zalozit JZD, ja mam asi 2.5ha :-) nicmene v tom, co pises te chapu, ale je tak danej zakon, kde mas svoje prava a povinnosti, ale stat te nijak nechrani. Pouze, kdyz to nechas ladem ti nakaze, ze to mas zkulturnit. Takze vlastnit les je spis prace nez nejaka vyhoda. U me nastesti zadny hony nejsou, protoze to je pomerne samostatnej lesik a ne soucast lesa vetsiho. Mam dojem, ze ten zakon je jeste pozustatek stredoveku, kdy si slechta narizovala, co bude a od ty doby se poradne nerevidoval ve vzoru 21. stoleti. Ale takovej asi neni sam, bude podobnejch kostlivcu vic. V zari 2016 se revize zakona o myslivosti zase odlozila a furt nic. Asi slusny loby :-)

pauxi - uz vidim tu ceduli "tady je krakonosovo", ze kterejma se schovaj ta zvitratka a budou delat na myslivce dlouhej nos a poradat tam mejdany :-)

Iskarot: oni nemají povinnost automaticky hradit škody, ale ty máš možnost vymáhat náhrady škody způsobené provozem myslivosti (včetně škod způsobených zvěří) na správním orgánu, který vydal povolení k provádění myslivosti. Takže ty si vlezeš do katastru, tam budeš mít napsané věcné břemeno honitby, a bude tam kdy a kým bylo to věcné břemeno na pozemek uvaleno, a po něm ty budeš žádat náhradu škody.

Navíc, pokud ti zvěř okusuje mladé stromky tak máš právo tuto část lesa (tam kde jsou ty stromky vysazeny, nikoli celý les) oplotit.

Jinak máš právo na nahodilou těžbu, čili když si ročně pokácíš dva-tři stromy. abys měl čím v zimě topit, tak to nemusíš nikde hlásit, ani se nikoho doprošovat.

ShiroReloded : spraví orgán nehradí náklady za škodu , to hradí , příslušný spolek ze svých příjmu.Dle toho co píšeš , tak bych škodu měl vymáhat po předcích ,to mi přijde jako hovadina.

Iskarot: hradí spolek, ale ty se svým nárokem jdeš k příslušnému správnímu orgánu, přiznám se, že nevím, kdo je v dané věci příslušný správní orgán, nicméně pochybuju, že to bude ten spolek. Protože spolek není orgán, ale korporace, můžeme se dohadovat jestli soukromoprávní nebo veřejnoprávní, ale to je na jinou debatu.
Jediná varianta, kdy by ses fakt musel dovolávat přímo ke spolku by byla, kdyby na něj příslušný správní orgán přenesl danou pravomoc, potom by připadala v úvahu civilní žaloba na náhradu škody, protože korporace na základě zmocnění plnit měla a neplnila.

Koukam, ze lepsi bude ten les prodat :-)

ShiroReloded :Zde jen mohu dodat, že doba současné parlamentní demokracie a platnosti L.Z.P.S. je pro vlastníky (myslivce vlastníky) horší ohledně práv ke svému majetku než v době ,,žaláře'' národů za Rakousko-uherské monarchie, parlamentní demokracie 1. republiky a také za Protektorátu Böhmen und Mähren. Naše honební zákony z předválečného období a období R-U monarchie výrazně respektovaly a chránily vlastnická práva majitelů pozemků. Z této skutečnosti vycházela např. i taková ustanovení, jako že právo myslivosti může samostatně vykonávat nejen držitel souvislých pozemků o výměře nejméně 115 ha a uznaných za honitbu, ale i vlastník pozemků bez ohledu na jejich výměru, pokud jsou dokonale a trvale ohrazené zdmi nebo ploty.

Za protektorátu jako nejnižší přípustná výměra bylo stanoveno 115 ha pro honitby vlastní a 250 ha pro honitby společenstevní. U nově vznikajících honiteb ale byla v souladu s německým zákonem stanovena nejnižší přípustná výměra 150 ha. Vlastník pozemků, který splňoval podmínku minimální výměry, měl na honitbu nárok, aniž musel žádat o její uznání (Mottl 2013).

Dodnes ale platí min. výměra honitby 500 ha z r. 1962.. Většina vesnických katastrů má ale 200-450 ha. Komunisté totiž potřebovali v sousedních katastrech najít udavače, aby mohli rozkulačit selská hospodářství. Ve hře také byla centralizace moci v rámci zavádění tzv. střediskových obcí. Přitom by dnes stačilo vymezit oblasti chovu spárkaté pro 2 a více honiteb a min. výměra by byla nepodstatná (ale lidoví myslivci z ČMMJ nechtějí). Takže dodnes postkomunistická myslivecká sdružení ovládají sloučené a nerozdělitelné honitby (nález ÚS). Honitby byly uvedeny v soulad se zákonem do r. 1992 (kdo a proč tak chvátal ??). Přitom pozemky v rámci restitucí byly vlastníkům navráceny de iure od r. 1993, takže se rozhodovalo bez vlastníků,Nejde mi o náhradu jde mi o vyčlenění:

Ahoj, já jsem pro myslivost, pocházím z myslivecké rodiny :)

Iskariot: Zákon o myslivosti: 499/2001 Sb. § 17, ods. 2): Orgán státní správy myslivosti z důvodu... nebo zájem vlastníka prohlásí za nehonební pozemky... na návrh vlastníka.

Takže si zjisti, který je příslušný orgán státní správy myslivosti a podej návrh.

Myslivecká lobby má silné zastoupení a proto prosazuje cokoli i na úkor vlastníků lesa. Řekněte jim třeba něco o samoregulaci pomocí Rysa a je vymalováno. Jako cyklista mám při okraji lesa často strach z nějakého vesnického Jaryna, který má flintu a teda i právo na cokoli a ve dne svítím zepředu i ze zadu. Z lesů je chovná stanice pro odstřel kanců a i přikrmování je pitomina. A o tom že trpí les, to už je starý příběh.

Klasik76: V případě, že tě Jaryn trefí, tak je trestně odpovědný, úplně stejně, jako kdyby nebyl myslivec. ;)

Co je ti platná trestná odpovědnost , když třeba ve 20 skončíš po úrazu v invalidním důchodu on dostane 2 roky za neúmysl a pokutu 2000000 to ti splácí po 200 kč , tady by bylo dobré oko za oko . Vyhnat do pole a zastřelit

S myslivci mám mimo jiné i ten problém, že v lesech střílí domácí zvířata, konrétně psy a kočky a řekl bych, že to mnohdy dokonce dělají s gustem. Přitom musí moc dobře vědět, že ten pes či kočka někomu patří. Kdyby mi myslivec zastřelil psa, tak já zastřelím myslivce. :-P

No, není moc pěkné, když si jdeš lesem a najednou se nad tebou ve větvích začnou odrážet kulky.