Při poskytování našich služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním webu NaKluky.cz s užitím cookies souhlasíte. Další informace
Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 

PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Zapomněl jsi heslo?
Onload

Můžu si stěžovat na chování soudce?

21. 05. 2017 v 20:30Off-line Anonym (Sprostý podezřelý)
Ahoj, pokud je tu nějaký právník, tak prosím o radu. Jsem před soudem jako obžalovaný. Nechci tu řešit proč a za co.
Co mě ale zarazilo bylo chování jednoho ze soudců: mladý kluk okolo 30, arogantní, namistrovaný, při mých výpovědích obrací teatrálně oči, dělá ksichty, klade blbé otázky, které buď už jednou zazněly, nebo nemají podle mě žádný přínos. Ptá se i na čistě osobní věci, které nemají s mou věcí co dělat, a když jsem se ohradil, že na tohle odpovídat nebudu, tak se na mě rozeřval "no to teda budete, já to chci vědět". Plus řeči jako "nebuďte drzý, uvědomte si s kým mluvíte, nejste v pozici abyste mohl machrovat (doslova!), pch, hm, aha…" Ten soudce předseda mu to toleruje, nechá ho takhle blbě kecat a naopak se ho ještě zastává, vždycky řekne jen, odpovězte panu kolegovi, vyhrožuje že jinak mi dá 50tis pokutu, mluvte s kolegou slušně nebo vás nechám vyvést atd., když můj advokát něco namítá tak ten soudce se pošklebuje, kroutí hlavou, šeptá cosi tomu předsedovi a ukazuje na mě prstem.
Na chodbě soudu mi dokonce řekl, že jsem trapný a že se blbě vymlouvám, místo abych se choval jako chlap. Nakonec mi řekl že jsem k***t a prý hodně štěstí v base. Pán už má evidentně jasno. Slyšela a viděla to sice soudní stráž, ale ta to odmítá dosvědčit a tvrdí že nic takového neslyšeli (stáli asi dva metry od nás, ale buď mají strach nebo jsou to jeho kamarádi).
Připadá mi to jako buzerování, co si všechno mám nechat líbit? Bylo mi řečeno, že není dobré si stěžovat na soudce, který o mě bude rozhodovat. Advokát mi řekl na rovinu, že to nemá cenu, že je to oblíbenec pana předsedy, nechat ho tak a radši se případně odvolat.

Představujeme naše rádce…

Poradna je tu pro vás - můžete se zde ptát na své problémy, zvídavé dotazy nebo jen necíleně diskutovat či radit druhým.

Radek Řadu let se věnuje problémům ve vztazích a milostném životě.
21. 05. 2017 v 20:37Off-line AintThatTheTruth  (24/-/-)
Doufam ze ano protoze takovehle chovani u soudu je absurdni.

Nejsem sice pravnik a vubec nic o tomhle nevim ale pred nekolik lety jsem parkrat u soudu byl a rozhodne si nepamatuju, ze by se takhle nekdo k nekomu choval a uz vubec ne sam soudce.

A nejsou z toho rizeni nahodou zaznamy? Popr. mel sis s sebou nekoho vzit na to slyseni, precijenom je to verejny proces.
21. 05. 2017 v 20:46Off-line Anonym (Sprostý podezřelý)
Veřejné to právě není, před dveřmi stojí stráže a nikoho nepouští.
21. 05. 2017 v 20:54Off-line AintThatTheTruth  (24/-/-)
No nektere urcite jsou. Tak mas asi jedine toho pravnika no....ale musi z toho rizeni byt proboha snad nejaky zaznam ktery by bylo mozne si vyzadat ne???
21. 05. 2017 v 21:03Off-line Anonym (Sprostý podezřelý)
Není, žádná kamera tam není jen zapisovatelka.
21. 05. 2017 v 21:05Off-line Anonym (Sprostý podezřelý)
A ti soudní dozorci, ale jak jsem říkal ti dělají hluché a nedosvědčí mi nic.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
21. 05. 2017 v 21:27On-line pauxi  (44/178/79)
Kdo ví co jsi provedl, že vážně nejsi v pozici se na něco vymlouvat případně si stěžovat , pokud mají proti tobě důkazy a poslouchají jen snůšku lží, nediv se jejich chování, ale jak říkám kdo ví jak to je
21. 05. 2017 v 21:32Off-line AintThatTheTruth  (24/-/-)
Ikdyby poslouchali snuzku lzi tak se maji chovat normalne.

Byl jsem na procesu kde borec lhal na plny pecky a soudce se nechoval jako c***k.
21. 05. 2017 v 21:39Off-line Anonym (Sprostý podezřelý)
Připadá ti normální že pán v taláru má jasno po hodině a chová se jako Bohuš z dědictví?
21. 05. 2017 v 21:40Off-line Anonym (Sprostý podezřelý)
Tento pán se jako č***k chová.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
21. 05. 2017 v 21:47On-line pauxi  (44/178/79)
A připadá ti normální tu rozumě odpovědět anonymovi , o kterém nikdo nic neví , pouze to co napíše , co když tě mají v prádle už po 15té a už je prostě nebavíš ?
21. 05. 2017 v 21:50On-line pauxi  (44/178/79)
A dozorci ? To není jejich soud , ale tvůj , ty tam mají jinou práci , hlídat tebe a bezpečnost u soudu , ne schánět pro tebe důkazy atd. neschánějí je ani pro soud . Je nepřípustné aby poslouchali rozhovor tvůj s právníkem a letěli za soudcem s informací
21. 05. 2017 v 21:52Off-line Anonym (Sprostý podezřelý)
Nemají. Jsem tam poprvé a doufám že naposledy. A i kdybych udělal cokoliv, tak soudce se má minimálně chovat jako profesionál a ne jako buran z hospody na růžku.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
21. 05. 2017 v 21:56On-line pauxi  (44/178/79)
To třeba jo , ale ten buran na růžku to dotáhl na soudce , ty na lavici obžalovaných, nezbývá ti, než se s tím smířit , stěžovat si můžeš na to máš určitě právo, můžeš žádat i o jiného soude pro podjatost
21. 05. 2017 v 21:59Off-line Anonym (Sprostý podezřelý)
Soudce se mi dva metry od nich směje do ksichtu, nadává mi do k***tů a lžou mi do očí že nic neslyšeli. Jsou to snad veřejní činitelé a mají mluvit pravdu ne? Nepřeju ti aby někdy o tvém osudu rozhodoval takový arogantní b***c.
21. 05. 2017 v 22:03On-line pauxi  (44/178/79)
S tim podle mého nic nenaděláš , jako stěžovat si můžeš , ale já bych své úsilí zaměřil na dokázání své neviny ,nebo na co nejnižší trest
21. 05. 2017 v 22:26Off-line paul86  (31/174/72)
Podle toho, co píšeš, se nejedná o soudce, ale o tzv. přísedícího. To je laik, většinou bez právního vzdělání, který je volen do funkce zastupitelstvem města nebo kraje, podle toho, zda se jedná o soud okresní nebo krajský. Většinou jsou to důchodci, toto bude nejspíš nějaká světlá výjimka.
Je možné vznést námitku podjatosti, ale je třeba ji doložit důkazy.
Píšeš, že je to neveřejné jednání. To může znamenat tyto možnosti: 1) byla vyloučena veřejnost pro nevhodné chování, 2) jedná se o mladistvého nebo nezletilého pachatele nebo poškozeného.
Do vztahů mezi soudci, přísedícími a vedením toho kterého soudu nemohu vidět, takže ti nepovím, jaký by měla eventuální námitka nebo stížnost účinek.
21. 05. 2017 v 22:37On-line Lukino_Luk  (30/180/70)
Máš zkrátka tu smůlu, že se tvůj případ nedostal k soudkyni Barbaře. :-P
21. 05. 2017 v 22:38Off-line paul86  (31/174/72)
Pauxi: Podle toho neveřejného procesu, rozhodování v senátu (to znamená horní hranice trestní sazby je pět let a víc) a toho, že pisatel píše na gay stránku, mi to smrdí nějakými pletkami s kluky pod zákonem.
21. 05. 2017 v 22:40On-line pauxi  (44/178/79)
Paule taky si to myslím, ale psát to je zbytečné , jako anonym nam může bulikovat co chce
21. 05. 2017 v 22:49On-line shiroReloded  (25/178/85)
No, pokud ho zajímá něco, co s případem nesouvisí a ty mu to nechceš říct, tak mu jednoduše řekni, že o tom nic nevíš, nebo že si to nepamatuješ. Tím mu odpovíš a on se z toho nic nedozví. Vlk se nažere a koza zůstane celá.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
21. 05. 2017 v 22:50On-line colombo  (97/192/90)
Anonym: ne, můžeš vznést pouze námitku na podjatost.
21. 05. 2017 v 22:54Off-line paul86  (31/174/72)
Colombo: To samozřejmě může, ale musí mít námitku něčím podloženou. Jinak nemá šanci. Věř mi, o tomhle něco vím.
21. 05. 2017 v 22:55On-line pauxi  (44/178/79)
Myslím, že toto téma je jedno z těch o ničem, můžeme mu tu třeba napsat at žádá třeba popravu soudce , udělá mu to maximálně radost, ale to je vše
21. 05. 2017 v 22:58On-line colombo  (97/192/90)
Paul86: taky mi věř, téměř 10 let jsem u soudu pracoval :)
21. 05. 2017 v 23:02On-line pauxi  (44/178/79)
Kolombo, i kdyby si dělal soudce zeměkoule, dle poskytnutých informací anonyma můžeš poradit leda prd a anonym ví dobře proč víc nenapíše
21. 05. 2017 v 23:04On-line colombo  (97/192/90)
Pauxi: tys napsal sračku, nemáš o tom ani páru, jen děláš vlny. :)
P.S.: napsal jsem mu obecnou informaci na základě mých osobních dlouholetých zkušeností z prostředí justice.
21. 05. 2017 v 23:07On-line pauxi  (44/178/79)
To by mne zajímalo, co z těch informací od anonyma máš ty ? Mazat někomu med kolem huby umí každý , ale ještě to nikomu k ničemu nepomohlo
21. 05. 2017 v 23:08Off-line paul86  (31/174/72)
Colombo: Námitka na podjatost většinou končí v koši, pokud tam není zjevný důkaz podjatosti.
pauxi: Dle mého názoru to není soudce, ale přísedící, a nejspíš nějaká místní vlezp***lka, kterou si předseda senátu neumí ukočírovat. Nebo nechce.
21. 05. 2017 v 23:10On-line igni  (30/192/140)
Tak tohle musi resit tvuj obhajce. Ale smrdi to namitkama na podjatost soudce.
21. 05. 2017 v 23:11On-line colombo  (97/192/90)
Vy píšete své domněnky, já osobní profesní zkušenost, proč se do toho serete a odmítáte moji zkušenost ? Ach vy buzny... :) A med kolem huby jak mu můžu mazat když jsem mu napsal, jak to je ??
21. 05. 2017 v 23:12On-line pauxi  (44/178/79)
Právě, nebo nechce, protože, kdo ví , co je to za případ. At se pan zadavatel začne zabývat svým případem , než někým od soudu , udělá pro svou věc nejlépe, a až bude mít vyhráno , může dál vést soud s ti kdo se mu u soudu nelíbil s jakýmkoliv výsledkem
21. 05. 2017 v 23:13On-line pauxi  (44/178/79)
A ty snad víš colombo o co vůbec jde ? Nedělej ze sebe veřejně blbce
21. 05. 2017 v 23:14On-line igni  (30/192/140)
Pauxi: to neni pravda. podjatost je znacny problem a resi se rovnou u toho rizeni. Soudce ma byt z podsaty nezaujaty a pokud dopredu dava najevo, ze ma rozhodnuto, tak je to spatne. Soudce se ma rozhodnou az na zaklade toho soudniho rizeni, na jeho konci, po tom, co zazni vsechny dukazy, ne predtim.
21. 05. 2017 v 23:14On-line colombo  (97/192/90)
Anonyme, zařiď se jak umíš, dej na názor (zkušenost) koho chceš, je to tvůj boj.
21. 05. 2017 v 23:16Off-line paul86  (31/174/72)
Chlapi, nehádejte se. Někteří přísedící jsou aktivní b***i. Já jsem tu pedofilii nadhodil jen jako jednu z možností.
21. 05. 2017 v 23:16On-line pauxi  (44/178/79)
Doporučuji anonymovi zvolit si za obhájce COLOMBA a vítězství je v kapse, pak nám můžete o výsledku povyprávět
21. 05. 2017 v 23:18On-line colombo  (97/192/90)
Pauxi, zklidni hormon, nevíš, co plácáš, nejsem mistr světa, jen jsem napsal, že s tím mám téměř 10 ti letou praxi. Nechápu, co ti na tom vadí. Navíc jsem dal obecnou informaci. Nevíš o mě nic, tak se neztrapňuj.
21. 05. 2017 v 23:18On-line pauxi  (44/178/79)
Igni a jak má toto obžalovaný dokázat , tak by to být mělo to ví každý , ale co si budeme povídat ......
21. 05. 2017 v 23:21On-line pauxi  (44/178/79)
Nic mi nevadí, když náš mnohaletou zkušenost , nic ti nebrání nabídnout obžalovanému obhajobu , pokud na to nemáš vzdělání , tak tu kecáš blbosti jako my všichni nic ve zlém
21. 05. 2017 v 23:22On-line colombo  (97/192/90)
Nešlo tu o obhajobu, ale o radu. Jsme v poradně. A radu jsem poskytl. Obhájce ať si najme a zaplatí. Nejsem charita.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
21. 05. 2017 v 23:23Off-line paul86  (31/174/72)
Já myslím, že jsem se trefil do živého, když tazatel dál neodepisuje.
21. 05. 2017 v 23:25On-line pauxi  (44/178/79)
Je jedno jestli platí toho co má nebo zaplatí tebe , doporučuji zadavateli obrátit se tu na colomba a vítězství je vaše
21. 05. 2017 v 23:25On-line igni  (30/192/140)
Pauxi: Ja to vzdelani na to zrovna mam. A tam se spis dokazuje opak,kdyz se to resi, tak se dokazuje, ze podjaty neni. A divne otazky, ktere nesouvisi s pripadem, muzou byt jednim z dukazu, ze podjaty je. Ale jak sem psal, tohle musi resit anonymuv obhajce, ten to musi inicializovat. On to vidi na zivo a musi posoudit, jestli to tim smrdi, nebo ne. My tu muzem jenom teoretizovat.
21. 05. 2017 v 23:29On-line pauxi  (44/178/79)
To je jasné snad všem, ale vše má asi své důvody proč to neřeší a anonym radši píše na buzna seznamku
21. 05. 2017 v 23:32Off-line paul86  (31/174/72)
Igni: Předseda senátu i přísedící mohou klást otázky podle svého uvážení.
21. 05. 2017 v 23:35On-line pauxi  (44/178/79)
Paule přesně od toho tam má svého právníka, aby podal námitku a jestli chrápe, tak ho má na to upozornit
21. 05. 2017 v 23:36On-line Lukino_Luk  (30/180/70)
Nechodit k soudům a posílat tam jen svého právníka. V takovém případě bude asi prohra zaručena, ale i to o něčem svědčí. Že soudci nerozhodují na základě důkazů, ale na základě svých subjektivních pocitů. :-P
21. 05. 2017 v 23:39On-line pauxi  (44/178/79)
Lukino , ale o tom se tu bavíme, seru na soudce zaměřím se sám na sebe , jsem tam kvůli sobě, ne kvůli soudci
21. 05. 2017 v 23:42Off-line paul86  (31/174/72)
Lukino Luk: Pokud si ho předvolají, tak tam jít musí. Jinak riskuje předvedení policií, případně to může soud brát jako důvod k vzetí do vazby, uložení pořádkové pokuty nebo obvinění z pohrdání soudem.
21. 05. 2017 v 23:45Off-line paul86  (31/174/72)
Pauxi: Asi ví, proč na to sere. Buď je to obhájce ex offo a dělá jen to, co musí, nebo zná poměry na tom příslušném soudu.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
21. 05. 2017 v 23:45On-line Lukino_Luk  (30/180/70)
Pauxi: No tak jasně, ale pokud nemám rád střety s lidmi, navíc s lidmi, kteří jsou k***ti, tak se na takové střety z vysoka. Poslouchat keci nějakého zamindrákovaného soudce, který si léčí komplexy tím, že bude moralizovat a kárat druhé a přitom sám má máslo na hlavě (protože kdo nemá, že?), by nebylo nic pro mě. :-P
21. 05. 2017 v 23:46On-line Lukino_Luk  (30/180/70)
Paul: Ok, tak bych si dal pecičky do uší a pustil si do nich Vangelise. :-P
21. 05. 2017 v 23:47On-line pauxi  (44/178/79)
Lukino to není americký rozvod celebrit , který se řeší mezi právníky, tady by rádi obžalovaného měli v baráku
21. 05. 2017 v 23:49On-line pauxi  (44/178/79)
Já bych si s tim nedělal těžkou hlavu, anonym nam poskytl sračky , sračky dostal , at si to lopatou přetřídí
21. 05. 2017 v 23:50On-line Lukino_Luk  (30/180/70)
Však jo. Teď už ví, že do soudních síní nesmí chodit.
21. 05. 2017 v 23:51On-line pauxi  (44/178/79)
Lukino nedělej ukvapený závěry, tady nikdo neví jak je pan obžalovaný bezbranný a jak po zuby ozbrojený byl pan poškozený
21. 05. 2017 v 23:52Off-line paul86  (31/174/72)
Lukino Luk: Pokud se nepletu, tak je tu řeč o přísedícím. Ti mají sice na sobě také talár, proto si ho tazatel nejspíš spletl se soudcem, ale tuto funkci může zastávat kdejaká lopata.
21. 05. 2017 v 23:52On-line Lukino_Luk  (30/180/70)
PAuxi: No to je jedno. I kdybych byl krvelačný zabiják, tak k soudu bych šel jedině s pecičkama v uších. :-P
21. 05. 2017 v 23:54On-line Lukino_Luk  (30/180/70)
Paul: No tak o to větší důvod, proč tam nejít a neposlouchat nějakého joudu, jak mě káže a moralizuje.
21. 05. 2017 v 23:59On-line igni  (30/192/140)
Pauxi: samozrejme ze ptat se muzou na co chteji, ale relevatne. a je potom na posouzeni advokatu, jestli s tim neco delat nebo ne.
Ale pokud je to pravnik ex-offo, tak z vlastni zkusenosti vim, ze na to nejspis dost pece, resp. to chce mit co nejdriv za sebou, protoze z toho ma prd a prekazi mu to v jeho praci. (prd v porovnani s tim, co muze vydelavat v ramci svoji praxe treba v obchodnim pravu ;) )
22. 05. 2017 v 00:01On-line Lukino_Luk  (30/180/70)
Nerad bych se někoho dotknul, ale řekněte mi, jaká osobnost musí člověk být, že chce jít dělat soudce a z pozice "nejvyššího" rozhodovat o lidských osudech? Když tedy jako motivaci nebudeme brát vysoké platy. Asi ta samá osobnost, kterou lidé oplývají v nejvyšší politice. :-P
22. 05. 2017 v 00:03On-line pauxi  (44/178/79)
Ale pan obžalovaný přece svůj proces může sledovat a u právníka připomínkovat , no pokud má právníka ex ofo , tak se nedivím, že to řeší tady
22. 05. 2017 v 00:08Off-line paul86  (31/174/72)
Igni: Úplné prd z toho nemá. Mohou to být začínající advokáti nebo jejich koncipienti, kteří si na tom mohou nasbírat zkušenosti a reputaci. Záleží na přístupu a okolnostech. Pokud na to sere, tak asi nemá motivaci.
22. 05. 2017 v 00:14Off-line paul86  (31/174/72)
Lukino Luk: Pokud se bavíme o přísedícím, tak ten má 150 korun hrubého na den plus náhradu mzdy.
22. 05. 2017 v 00:16On-line Lukino_Luk  (30/180/70)
No ok, tím hůř pro něj, protože jako důvod peníze by se dal pochopit, protože ty potřebujeme na existenci všichni. Takže když jeho motivace není primárně finanční, bude tedy? A v tom se právě skrývá odpověď na otázku, co to asi bude za člověka. :-P
22. 05. 2017 v 00:23Off-line paul86  (31/174/72)
Podle toho, co stojí psáno v úvodním příspěvku, tak je to "jen" přísedící. Nejspíš věrný přikyvovač předsedy senátu, když mu takové manýry trpí - pokud je to tedy pravda. Protože si nedokážu představit, že přísedící by byl nějak okatě proti svému předsedovi, aniž by si to ten nechal líbit, tak hádám, že anonym to má asi sečtené.
22. 05. 2017 v 00:24Off-line paul86  (31/174/72)
A věř mi, že vím z první ruky, co jsou tito lidé zač.
22. 05. 2017 v 00:25On-line Lukino_Luk  (30/180/70)
To ale není odpověď na osobnost. Já furt čekám, až někoho napadne říct sociopat nebo psychopat. :-D :-P
22. 05. 2017 v 00:29Off-line paul86  (31/174/72)
Do hlavy nikomu nevidím.
22. 05. 2017 v 00:53On-line Lukino_Luk  (30/180/70)
Nemusíš vidět do hlavy, protože stačí vědět, co takové profese obnáší a jaké společné rysy mají lidé, kteří je vykonávají. A soudci, právníci, vedoucí, manageři, politici... to jsou všechno profese, které sociopaty a psychopaty přitahují, protože tam můžou uplatnit ty své manipulativní potřeby a touhu obklopit se mocí. Obecně se tedy dá říct, že tyto profese budou mít mnohonásobně vyšší zastoupení sociopatů a psychopatů než profese jiné. Ale kdybych měl říct upřímně, co si myslím, tak řeknu, že ze každý, kdo vykonává nějakou takovou profesi, je jasný, protože kromě těch slušných peněz, které jsou s těmito prefesemi spojeny, ty profese nenabízí nic, o co by zdravý člověk stál. :-D :-P
22. 05. 2017 v 02:12On-line iglw  (50/172/77)
Musíš vytrvat,odpovídat po dohodě s advokátem!Přeji Ti jen podmínku!Vůbec Ti nezávidím,u nás soudnictví je kastrofální,vždyť soudí převážně lidé,co studovali za minulého režimu,přehmaty jsou na denním pořádku,soudců je málo,jsou přepracovaní!Asi se přísedícímu líbíš a už si představuje,co Tě ve vězení čeká!Na otázky soukromého charakteru nemusíš odpovídat!!!
22. 05. 2017 v 07:10On-line Z.M.R.D  (44/181/80)
Toto je nesmysl i v naší zkorumpované zemi. Záznam z jednání, ...ovšem pokud se nevyjádřil ani tropicboy.:-)
22. 05. 2017 v 09:51Off-line dsiv  (20/176/70)
Netlem tak moc na americky kriminalky, majora Zemana a soudkyni Barbaru. Ten tricetiletej soudce urcite vypadal jako pornoherec a jen te zkousel, sleduje te na tehle seznamcea chce te vo***at.
22. 05. 2017 v 15:27Off-line RayOfTheLight  (19/177/70)
Co to máš za právníka? Měl ses plácnout přes kapsu a klidně jsi i půjčit.. ale bez dobrého právníka nic nevyhraješ... Až to dopadne jakkoliv můžeš se přece odvolat... A pokud vím tak máš právo i nevypovídat takže nemusíš říkat vůbec nic jak jednoduché... . A to, že ti řekne že na to odpovídat budeš tak to tě asi těžko donutí.. řekni nebudu odpovídat a konec. A fakt si myslíš, že justiční stráž bude svědčit :D Kvůli něčeho co ti někdo řekl na chodbě.. wow
22. 05. 2017 v 22:43Off-line pear  (18/-/-)
Rád bych se vyjádřil mimo toto vlákno. Chápu, že máte všichni něco proti anonymům, ale upřímně si každý zde může založit profil, všechny informace "nalhat" a vy budete spokojeni, protože by to nenapsal anonym i když by mezi nanonymem a tímto falešným profilem nebyl pořádný rozdíl. Akorát ten, že by ten falešný profil uváděl o zakadateli špatné informace.
22. 05. 2017 v 23:35On-line Z.M.R.D  (44/181/80)
Polopatě nemohu jen, než souhlasit s hruškou.:-)
23. 05. 2017 v 01:55Off-line BussterX  (97/130/150)
Tak v tomto případě je anonymita na místě peare, tady není co řešit a nikdo se tomu snad nediví....a ktvýmu postřehu asi toto: profil 10 minut starej s fotkou modela by nám asi byl podezřelej :D pokud založí debatu například profil bussterix, jistě nikdo nebude pochybovat o jeho pravosti když tu denně spamuje poradnu a zná ho každej :D kolikrát anonymně založí téma někdo, kdo jinak v poradně normálně odpovídá ze svýho profilu a známe ho z debat, ale téma založí anonymně, anonymně se tu zakládají aji naprosto neškodná témata ve stylu: "co rádi posloucháte?" a tam je fakt na místě si z anonymních tazatelů dělat srandu :D
23. 05. 2017 v 06:39On-line Z.M.R.D  (44/181/80)
Chci odpovědět nebo nechci...a když se tu nějaký tatínek ohání transparentností je směšný jako jeho profil.
23. 05. 2017 v 06:54Off-line BussterX  (97/130/150)
No samozřejmě má ten tatínek (pauxi je fotr? to mi nějak uniklo O_o) pravdu v tom, že nám může anonym nabulíkovat co chce, ale já jako neanonym vám taky můžu nabulíkovat co chcu :D
23. 05. 2017 v 06:57On-line Z.M.R.D  (44/181/80)
Busstere, v meritu jsme všichni anonymní. Kdo má v profilu adresu trvalého bydliště?
PS: my, co se víc známe víme, ale jinak je to o anonymitě.
23. 05. 2017 v 07:14On-line pauxi  (44/178/79)
To, že takové téma založí anonymě je logické , ale co vlastně o případu napsal, jen to , že se mu přísedící pošklebuje a řekne mu bez odsouzení , že půjde stejně sedět. Pánové, toto jsou taky jen lidi asi jinak pohlížejí na obviněného , kde se stane trestný čin z odpovědnosti např. tragedie při stavbě, autonehoda z nedbalosti, a jinak napadení a okradení důchodce, vandalství atd. Pakliže má na svědomí něco takového , dobře věděj , že před nima stojí sráč a jako ke sráči se k němu chovají . Ale bohužel nic nenapsal a téma ho i už přestalo bavit , tak proč se k němu vracet
23. 05. 2017 v 07:16On-line Z.M.R.D  (44/181/80)
... , ... :-)
23. 05. 2017 v 07:16On-line pauxi  (44/178/79)
Busstere neměl jsem nikdy potřebu na tyto stránky zatahovat mé soukromí , děti, rodinný stav , povolání atd. to nechám jiným
23. 05. 2017 v 07:22On-line Z.M.R.D  (44/181/80)
Bisex mosch:-)
23. 05. 2017 v 07:26Off-line BussterX  (97/130/150)
Jasně pauxi to chápu, koneckonců ani anonym sem nechtěl zatahovat svoje soukromí :D třeba je souzenej za to, že znásilnil sousedovic kozu, ale on se nás jen přišel zeptat jestli a jak si může stěžovat na údajně zhovadilé chování soudce a k tomu netřeba vědět z čeho je obžalován, protože i kdyby oprcal kozu tak se soudce musí chovat profesionálně ne?....
23. 05. 2017 v 07:27On-line pauxi  (44/178/79)
Z**de já si nestěžuji , to jaký jsem mě vyhovuje a neměnil bych , důležité je , jestli jsi ty sám se sebou spokojen
23. 05. 2017 v 07:30On-line pauxi  (44/178/79)
A taky na to tu několikrát odpověd dostal. Etické chování soudce , přísedících , žalobce je jedna věc a realita druhá, i pokud má právníka přiděleného , má možnost se ho zeptat do jaké míry je jejich chování vůči jeho osobě přípustné a co se s tim dá dělat. Pochybuji, že by mu kterýkoliv právník řekl , vy můžete pouze držet hubu
23. 05. 2017 v 08:02On-line Z.M.R.D  (44/181/80)
Svědomí, co každý den zvrací do záchodu.
23. 05. 2017 v 08:15On-line tropikboy  (32/178/64)
Anonym - tohle co popisuješ se mi úplně nezdá... pokud obžalovaný řekne že na něco neodpoví, tak mu nikdo nemůže vyhrožovat pořádkovou pokutou... a celé mi to nesedí

nezdá se mi ani to že by to bylo proti tvé vůli neveřejné... výjimkou by bylo kdyby někdo z obžalovaných byl mladistvý

a mám za to že u všech soudů se ze všech hlavních líčení se dělají zvukové záznamy... takže není potřeba aby zapisovatelka něco dosvědčovala
23. 05. 2017 v 08:18On-line pauxi  (44/178/79)
Z**de , mé svědomí tebe trápit nemusí , ty jsi tu ten poslední ,kdo mne zajímá, jen mne zaráží jak máš nastudované a prošmejděné cizí profily , ale to je tak to jediné na co se tu už zmůžeš , ale užij si to
23. 05. 2017 v 08:21On-line tropikboy  (32/178/64)
A všichni (paul86, ingi, pauxi) kdo tu psali že obhájce nic nedělá, protože je ex offo - v naší kanceláři se nedělá žádný rozdíl mezi platícím klientem a ex offo
23. 05. 2017 v 08:28On-line pauxi  (44/178/79)
At je to jak chce , právník si taky na každém případu dělá reklamu at už je zdarma , nebo za peníze, pokud v síni jen spí dobrá reklama do budoucna to není , když se mu povede i dost snížit trestní sazbu je to dobrá reklama a to je jeho kredit , který se vrací v klientele , takže kdo ví jak to všechno je
23. 05. 2017 v 08:38On-line pauxi  (44/178/79)
Tropikboji já nepsal , že nic nedělá, já napsal, že od toho tam má právníka , aby namítal chování u soudu , on to může být jen jednostranný pohled obžalovaného, že právník nic nedělá. Je běžné , když jde třeba domu , nebo do vězení s trestem ,tak řekne, že právník ni nedělal, přece nedá vinu sám sobě
23. 05. 2017 v 09:26Off-line paul86  (31/174/72)
Tropikboy: Zrovna ty bys mohl vědět, že i mezi advokáty jsou lemplové a zoufalci. Naštěstí jich není moc a časem odpadnou, ale jsou.
Ad pořádková pokuta: Ono to nemusí být za odmítnutí výpovědi, ale za nevhodné nebo urážlivé chování. Nevíme, jakým způsobem se tam prezentuje on.
Ad neveřejné jednání: Už jsem to psal dřív, může se jednat o sexuální delikt a nezletilého poškozeného. A osobně si myslím, že to něco takového bude, když se vyptává tady.
Ad zvukový záznam: Z něho nepoznáš, jak se kdo tváří nebo jestli dělá blbé ksichty. A scénka, kdy mu přísedící (údajně) vykládal, že je trapný a k***t, se prý odehrála na chodbě a tam asi žádný zvukový záznam existovat nebude.
23. 05. 2017 v 09:44On-line pauxi  (44/178/79)
Já bych to nechal být , stejně to už zadavatele nezajímá, někdy to není tak horké , jak to zprvu vypadá
23. 05. 2017 v 19:39Off-line paul86  (31/174/72)
BussterX: Máš pravdu, že původní dotaz se týkal úplně něčeho jiného a pánové se tu místo toho dohadují, kdo má vyšší právní kvalifikaci. Fakt je ten, že soudci mají vystupovat profesionálně a své názory si nechat do závěrečné porady senátu. Ta je tajná a tam si mohou žvanit co chtějí.
Pokud se přísedící chová jako i***t, tak je to především problém předsedy senátu, který si má své přísedící před začátkem procesu poučit o jejich právech a povinnostech.
11. 10. 2018 v 11:20Off-line atjov  (24/175/68)
Stěžovat si u vrchního soudu. !
11. 10. 2018 v 13:48Off-line yperit  (86/186/68)
Sprostý podezřelý: je to blbé,ale účinné-každý člověk má jméno a příjmení a nějaké příbuzné. Tak se ho párkrát přeptej na rodinu a on hodně rychle zklidní.Čím více informací o něm budeš mít-o to je to údernější:)
11. 10. 2018 v 20:25Off-line paul86  (31/174/72)
Pánové, nechci chytračit, ale je to rok staré téma... Hádám, že za tu dobu se to už nějak vyřešilo.
11. 10. 2018 v 20:29Off-line yperit  (86/186/68)
Paul:třeba si už pár neděl užívá po večerce nefalšovaného grupn homo sexu ve sprchách a jediné,čeho se děsí,je to,že by jej měli předčasně pustit na svobodu:)
11. 10. 2018 v 20:40Off-line paul86  (31/174/72)
Yperit: když už se teda to téma po roce vyhrabalo... Nevím přesně jak to myslíš, ale ty se nemáš soudce na co vyptávat. A pokud se pokusíš ho zpovídat, s nejvyšší pravděpodobností tě rázně odpálkuje. Když si s tím nedáš pokoj ani potom a budeš do něj vrtat dál, tak se leda tak nasere a buď ti napaří pokutu, nebo tě vyhodí z jednačky.
Nehledě k tomu, že soudce je úřední osoba a pokud by to přešlo do nějakých výhrůžek, tak si koleduješ o pěkný průser.
Mimochodem, pokud myslíš, že je to účinné, tak to zkus někdy sám, jít k soudu a mít tam blbé kecy na soudce. Pak mi přijď napsat, jak jsi dopadl. Ale mám pocit, že jediný, kdo by se hodně rychle zklidnil, bys byl leda tak ty. Trestní soudci jsou ze své praxe zvyklí jednat s všelijakým ksindlem a tvoje představa, že se nechají zastrašit kdejakou nulou, je mírně řečeno naivní.
11. 10. 2018 v 20:49Off-line yperit  (86/186/68)
Paul:to je tvůj názor,ktery Ti neberu. V exekutivě pracuje větší část mého příbuzenstva a vím,co to s něma dokáže udělat:)soudce je taky člověk. Brácha třeba děcka dává do střežené školky. Proč asi?
11. 10. 2018 v 20:52Off-line yperit  (86/186/68)
Paul:no a to je taky důvod,proč už hromadu let nežiju v iluzi,že žijem v právním státě. Tady se udržuje iluze práva,ne právo samo. A. zrovna Ty bys to měl vědět nejlíp.
11. 10. 2018 v 20:56Off-line paul86  (31/174/72)
Ano, i soudce je člověk a taky vím sám moc dobře, co dokáže udělat to nebo ono. Soudci si pochopitelně s ohledem na svou profesi hlídají své soukromí. Ale to dělají tak nějak komplexně a preventivně, ne jenom ad hoc kvůli nějakému konkrétnímu k****novi, který má blbé řeči.
11. 10. 2018 v 20:57Off-line yperit  (86/186/68)
A proto do Tebe nebudu vrtat,protože největší k***y jsou z okruhu exekutivy a bezpečnosti napojení na místní kapitál, kteří navíc těží z aury beztrestnosti a ohánějí se právem a zákony. já Vás znám,protože mezi Váma žiju,to je celé...
11. 10. 2018 v 21:02Off-line paul86  (31/174/72)
Klidně si vrtej, já ti tvoje názory neberu. Krom toho, jsem na to zvyklý.
11. 10. 2018 v 21:03On-line Lukino_Luk  (30/180/70)
I ve filmech jsou soudci vyobrazeni jako p**usové, kteří zamítají námitky hlavního hrdiny. :-P
11. 10. 2018 v 21:03Off-line yperit  (86/186/68)
Tak si to neber osobně,prostě nevím,kdo jseš,protože většinu tady na Krajském soudě znám a v Chebu taky. Ale to je všechno,jak to funguje jinde,vím jen z druhé ruky.]
11. 10. 2018 v 21:06Off-line paul86  (31/174/72)
Já si to osobně neberu. Nevím, který KS myslíš, ale to je celkem jedno.
11. 10. 2018 v 21:11Off-line yperit  (86/186/68)
Paul:a neměl bys lidem tvrdit nesmysly,když musíš vědět,že praxe je úplně jiná. to,že je něco v zákoníku,neznamená,že to platí pro všechny a za všech okolností. To neplatilo ani za komančů-kdy se tu celkem dbalo na dodržování zákonů-a neplatí to ani teď. A udivuje mně naivita lidí,kteří se na zákon ještě odvolávají. to je jen dobrý byznis pro právníky,kteří z lidí dokážou jen tahat peníze a protahovat spory do nekonečna.Ty jsi právník,viď? Tak to Tě chápu,že si obhajuješ kšeft a hledáš případné klienty.
11. 10. 2018 v 21:15Off-line paul86  (31/174/72)
Já si určitě klienty nehledám, protože žádné nepotřebuju.
11. 10. 2018 v 21:21Off-line yperit  (86/186/68)
Paul:ale zase musíš být opravdu dobrý právník,protože miluješ svoje řemeslo jako já stolařinu-to se dá z textu vyčíst a jsi hrdý na svoji profesní čest-kéž by bylo takových idealistů více. Klobouk dolů-a nehledej v tom dvojsmysl-nesmírně si vážím lidí,kteří něco umí a nestydí se za to.
11. 10. 2018 v 21:33Off-line paul86  (31/174/72)
Asi jsi to špatně pochopil. Já klienty nehledám, protože tak nějak z principu věci ani žádné mít nemůžu.
V jednom máš pravdu, jsem hrdý na to, že se mi v mém věku podařilo se dostat tam, kam jsem chtěl. To je fakt, i když mi dost lidí obíjí o hlavu, že to bylo z protekce, lezení do p***le a kdesi cosi. Ale ať si to myslí, já jim to vymlouvat nebudu.
11. 10. 2018 v 21:39Off-line yperit  (86/186/68)
Protože tady se každý stydí,za to co umí a dělá. A tím vzdávám hold excelentnímu grafikovi-Bussterx, kamioňákovi-Estetik, básníkovi-Ozvien, Mišan, Onlip, i805-internet.Všichni ostatní se bud stydí za to,že něco umí,anebo neumí vůbec nic a jenom řvou o gej právech. To mně může urvat,když něco takového čtu
11. 10. 2018 v 21:42Off-line yperit  (86/186/68)
Paul:souhlasím,to plusko je ode mně, rád bych pokračoval,ale musím jít domů. Mějte se tu fajn a Ty obzvlášť:)
11. 10. 2018 v 21:43Off-line paul86  (31/174/72)
No, já se zas nějak extra nesnažím ventilovat, co dělám, aby to nevyznělo, že se na někoho povyšuju. Ale občas se tu objeví téma, ke kterému mám co říct a beru to jako snahu poradit, ne si honit triko, i když to tak může někdy vyznít.
Přihlaš se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
Onload
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2018 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Onload