Při poskytování našich služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním webu NaKluky.cz s užitím cookies souhlasíte. Další informace
Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 

PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Zapomněl jsi heslo?
Onload

Dopravní nehoda s následkem smrti - hrozí vězení?

17. 07. 2017 v 01:00Off-line Anonym (xxx)
Ahoj, vím, že toto není právní poradna, ale rád bych se některé zdejší zeptal na názor. Známého na přímo na přechodě srazilo auto. Byl letecky transportován vrtulníkem do Pražské nemocnice a skončil na oddělení ARO, kde na následky zranění zemřel. Zranění nebylo slučitelné se životem.
Jaký si myslíte, že bude mít viník dopravní nehody, v tomto případě řidič, postih?

Představujeme naše rádce…

Poradna je tu pro vás - můžete se zde ptát na své problémy, zvídavé dotazy nebo jen necíleně diskutovat či radit druhým.

Radek Řadu let se věnuje problémům ve vztazích a milostném životě.
17. 07. 2017 v 01:18Off-line iglw  (43/172/74)
U nás nefungují soudy!Když si zaplatí dobrého advokáta,dostane nanejvýš fešácký kriminál,nebo podmínku,ale před spravedlnosti Boží neuteče!Boží mlýny melou pomalu,ale...,veř mi!!Opravdu,velká škoda každého promarněného života!!
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
17. 07. 2017 v 01:21Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Jednak trestní (pravděpodobně vězení, protože sejmutí někoho na přechodu se asi nedá moc obhájit) a jednak finanční, protože předpokládám, že rodina oběti si na řidiči bude chtít "zahojit" své trauma z tragické smrti blízké osoby.
17. 07. 2017 v 01:23Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
A boží mlýny nemelou. Že se někdy nějakému hříšníkovi něco špatného stane, tak to nezmanemá karmu, Boží zásah nebo něco podobnýho, ale prostě jen skutečnost, že lidem se špatné věci stávají. I těm obětem se totiž dokonce jejich života určitě ještě něco špatného stane. :-P
17. 07. 2017 v 10:54Off-line i8051  (46/184/97)
Usmrceni z nedbalosti? Mozna uz se to souplo na vrazdu .. kazdopadne par let bude delat mamku :-)
17. 07. 2017 v 12:31Off-line Anonym (xxx)
No, to jsem se právě nikde nedočetl. Trestních činů je několik. Pokud by ho jen srazil, tak by se jednalo o "trestní čin ublížení na zdraví z nedbalosti". Pokud dotyčný následně zemřel, tak by se mělo jednat o "trestní čin ublížení na zdraví z nedbalosti s následkem smrti". Pakliže by to byl úmyslný trestní čin, teprve pak by v to bylo kvalifikované jako "trestní čin vraždy".
Je v tom velký guláš a trestní sazby se značně liší. Pevně ale doufám, že ho na pár let (pět je málo) zavřou!
17. 07. 2017 v 12:37On-line shiroReloded  (24/178/85)
Anonym: Trestní právo stojí a padá na okolnostech, pokud by jel zfetovanej bez papírů a srazil ho při rychlosti přesahující limit v místě přechodu, tak si půjde sednout klidně i na 10. Ale pokud jel, jak měl, v krvi nic neměl a prokazatelně brzdil, tak nevidím důvod proč ho posílat do vězení.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
17. 07. 2017 v 12:47Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Když někoho srazil na přechodu, tak nejel tak, jak měl. To se prostě nedá ukecat a ani dobrý právník ho z toho nevyseká. Před přechodem se zkrátka musí jízda uzpůsobit tak, aby řidič byl schopen VŽDY A ZA VŠECH OKOLNOSTÍ těsně před přechodem zabrzdit a nikoho na něm neohrozit. :-P

Napadá mě jen jedna dopravní situace, kdy by řidič, jehož auto srazilo chodce na přechodu, nebyl na vině. A to tehdy, kdyby před přechodem zabrzdil a nějaký jiný řidič do jeho auta zezadu vrazil a to jeho auto nárazem "odhodil" na chodce.
17. 07. 2017 v 13:18Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Mluvte jako lidi, ne jako paragrafy. :-p
17. 07. 2017 v 13:23Off-line colombo  (96/192/90)
Busstík nám tady vygůůůglil zákon, ale stačí napsat jednoduše: viník to má 50 : 50. Nebo ví to snad někdo přesněji ?? :)
Pravda je ta, že policie téměř vždy tvrdí: "řidič musí předvídat"...
17. 07. 2017 v 13:25Off-line Vlado2  (55/180/80)
No, nevím jak kde, ale u naší polikliniky na dost frekventované a výborně přehledné silnici jsou tři přechody bez světel. Pokud se potkají dvě baby u přechodu, je na neštěstí zaděláno. Vždy vydrží u zebry stát a krafat dlouhé minuty. Nikdo netuší, kdy si jedna z nich vzpomene, že už měla být dávno někde jinde. Když se ti taková drbna v náhlém hnutí mysli střemhlav vrhne bez výstrahy do silnice, tak na půl metru nezastavíš, ani když pojedeš krokem. Zmítající se baby na přechodech tu máme doslova obden. A koho budeš soudit?
17. 07. 2017 v 13:26Off-line BussterX  (96/130/150)
No hlavně by mě zajímalo jak by mluvil uživatel shiro ("Ale pokud jel, jak měl, v krvi nic neměl a prokazatelně brzdil, tak nevidím důvod proč ho posílat do vězení.") kdyby mu na přechodu někdo zabil matku nebo bráchu
17. 07. 2017 v 13:27Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Viník to má spíše 90:10 s tím, že těch 10 je štěstí a náhoda v kombinaci s výborným právníkem a d***lním soudcem. :-P Každopádně jsou tu odvolací soudy a nepředpokládám, že by u všech soudních řízení z toho vyšel jen s podmínkou. :-P
17. 07. 2017 v 13:29Off-line BussterX  (96/130/150)
Ne odvolací soudy,ale státní zástupce může podat dovolání k nejvyššímu soudu, a ten pak může zrušit rozsudek nižší instance
17. 07. 2017 v 13:29Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Vlado: Tak jako řidič před přechodem zastavíš a na ty krafající baby zatroubíš. A ve chvíli, kdy se na tebe podívají, tak na ně mávneš rukou, aby sebou hnuly. Easy. :-P
17. 07. 2017 v 13:32Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Busster: Tak jsem to myslel, ale odvolací soudy zní hrozivěji než jeden soud. .-P
17. 07. 2017 v 14:19Off-line Anonym (xxx)
Esthetique, ano můžeš se zeptat, nebyl jsem to já, já ani řidičák nemám. Srazili strejdu.
17. 07. 2017 v 19:18Off-line Etinek  (28/182/75)
Přesně jak napsal Shiro záleží na miliardě okolností, které neznáme (rychlost, alkohol, drogy, .....), prostě jaké bylo zavinění z obou stran jak na straně řidiče tak chodce... o tom rozhodne soud...

A lidi hlavně nemějte v hlavě podobnou kravinu jak řekl esthetique, že chodec má absolutní přednost na přechodu, nemá!! taková představa může skončit další tragédií... přesně jak říkají maminky, zastavit, podívat se doprava a doleva a až si jste jistí, že můžete bezpečně přejít teprve můžete jít.
17. 07. 2017 v 20:32Off-line ano_nim  (22/-/-)
K těm odvoláním.. myslím že jediný kdo se může odvolat v neprospěch je státní zástupce.. a nečekám že ti jsou nějak přehnaně aktivní. ono když se jim na stole vrší hromada dalších spisů tak si tu práci tím odvoláním prostě přidělávat nebudou.. pokud to tedy není do očí bijící že by to odvolání vážně podat měli :)
17. 07. 2017 v 21:10Off-line rosju  (44/170/72)
Pokud je zatim netrestany a nic nemel v krvi - podminka a zakaz cinnosti.Naroky na odskodneni pozustalych se muze resit obcanskopravni cestou
17. 07. 2017 v 21:32Off-line rosju  (44/170/72)
Bussi,paragrafy si dotycny muze najit taky,prvnim stupnem trestu u dosud netrestaneho,bez pritezujicich okolnosti je vzdy podminka,pokud jiz byl trestan za podobny cin,nebo jsou zde pritezujici okolnosti napr.alkohol jde natvrdo
17. 07. 2017 v 21:40Off-line BussterX  (96/130/150)
Jo tak to je fajn,je dobrý vědět že u nás má menší cenu lidský život než vyloupená banka :D
18. 07. 2017 v 01:42Off-line pear  (16/-/-)
Jsem rád, že zde vedete celkem inteligentní debatu na nějaké úrovni. Vždy jsem si myslel, že co se týče smrti, tak je stát přísný, ale jak vidím, není tomu tak. Osobně by dle mého názoru měl stát v tomto ohledu přitvrdit, protože přece jenom jde o lidský život....
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
18. 07. 2017 v 04:08Off-line rosju  (44/170/72)
Kazdy ridic je potencionalni vrah,ale nevidim nic vychovneho na tom,kdyz te treba oslni protijedouci auto,ty prehlednes chodce na krajnici,srazis ho a pujdes sedet na tvrdo
28. 07. 2017 v 07:51On-line Richard33  (38/185/95)
Řidič je povinen umožnit chodci nerušeně přejít potom, co dá rukou znamení, že přejít chce. Chodec (byť na přechodu pro chodce) zase nesmí vstupovat do dráhy vozidlu, které je od přechodu vzdáleno zhruba 50m a méně (protože fyz. zákony pořád platí a on to nemusí ubrzdit a přechod není přejezd, aby se před ním automaticky snižovala rychlost). Cyklista sedící na kole na přechodu pro chodce nemá například vůbec žádnou přednost. Pokud ji chce, musí kolo vést.

Po zavedení tzv. "absolutní přednosti chodců na přechodech" jsem hned den potom viděl v Holicích jednu slečnu, která vstoupila na přechod 3 metry před jedoucím autem (bez jakéhokoli znamení), že ji přítel strhnul zpět a zeptal se "co boblneš?" a ona odpověděla "mám přeci absolutní přednost"...

Takže se ve výsledku může stát, že viníkem může být klidně ten mrtvý kámoš (přechod / nepřechod). Jasno by bylo, kdyby měl řidič ve vozidle kameru.
28. 07. 2017 v 09:21Off-line i8051  (46/184/97)
Richarde, zminena slecna blondyna zrejme propadla z fyziky :-) Dale je ale zajimave, ze povinnosti denniho sviceni se sice zmensila nehodovost dvou aut ve zhorsene viditelnosti, naopak paradoxne vzrostl pocet nehod mezi vozidlem a chodcem. Nektere staty jiz opet denni sviceni nenarizuji. Proc? Chodec nema svetla a tudiz se stal mene viditelnym v bezne doprave mezi svitivimi auty .. jen to zase tem dopravnim papalasum v kancelari doslo pozde, ikdyz jim to odbornici rikali hned zkraje :-)
28. 07. 2017 v 10:00On-line Richard33  (38/185/95)
I8051: No je to pravda, já už 2x na osvětleném přechodu úplně přehlídl chodce který se blýžil k přechodu (bylo ranní šero a trochu opar). Protože byl oblečený tak, že prostě splynul s pozadím... a viděl jsem ho teprve, když jsem jel okolo.
Přihlaš se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
Onload
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2017 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Vytvořili: Zdeněk Večeřa a  Michal Kutňák,  design: Lukáš Churý
Onload