Při poskytování našich služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním webu NaKluky.cz s užitím cookies souhlasíte. Další informace
Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 

PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Zapomněl jsi heslo?
Onload

Dopravní nehoda s následkem smrti - hrozí vězení?

17. 07. 2017 v 01:00Off-line Anonym (xxx)
Ahoj, vím, že toto není právní poradna, ale rád bych se některé zdejší zeptal na názor. Známého na přímo na přechodě srazilo auto. Byl letecky transportován vrtulníkem do Pražské nemocnice a skončil na oddělení ARO, kde na následky zranění zemřel. Zranění nebylo slučitelné se životem.
Jaký si myslíte, že bude mít viník dopravní nehody, v tomto případě řidič, postih?

Představujeme naše rádce…

Poradna je tu pro vás - můžete se zde ptát na své problémy, zvídavé dotazy nebo jen necíleně diskutovat či radit druhým.

Radek Řadu let se věnuje problémům ve vztazích a milostném životě.
17. 07. 2017 v 01:18Off-line iglw  (42/172/74)
U nás nefungují soudy!Když si zaplatí dobrého advokáta,dostane nanejvýš fešácký kriminál,nebo podmínku,ale před spravedlnosti Boží neuteče!Boží mlýny melou pomalu,ale...,veř mi!!Opravdu,velká škoda každého promarněného života!!
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
17. 07. 2017 v 01:21Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Jednak trestní (pravděpodobně vězení, protože sejmutí někoho na přechodu se asi nedá moc obhájit) a jednak finanční, protože předpokládám, že rodina oběti si na řidiči bude chtít "zahojit" své trauma z tragické smrti blízké osoby.
17. 07. 2017 v 01:23Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
A boží mlýny nemelou. Že se někdy nějakému hříšníkovi něco špatného stane, tak to nezmanemá karmu, Boží zásah nebo něco podobnýho, ale prostě jen skutečnost, že lidem se špatné věci stávají. I těm obětem se totiž dokonce jejich života určitě ještě něco špatného stane. :-P
17. 07. 2017 v 10:54Off-line i8051  (46/184/97)
Usmrceni z nedbalosti? Mozna uz se to souplo na vrazdu .. kazdopadne par let bude delat mamku :-)
17. 07. 2017 v 12:30Off-line shiroReloded  (24/178/85)
I8051: Vražda to nebude, to by musel žalobce prokázat, že ho tím autem chtěl zabít.

Jinak tady půjde o kvantilion okolností, jakou rychlostí jel, když do něj narazil, kdy začal brzdit, jestli byl nebo nebyl pod vlivem. Pokud se to bude řešit pořádně, budou se hledat a vyslýchat svědci. S dobrým právníkem se to dá utáhnout na podmínku pokutu a odškodnění a s výborným právníkem na promlčení trestní odpovědnosti.
17. 07. 2017 v 12:31Off-line Anonym (xxx)
No, to jsem se právě nikde nedočetl. Trestních činů je několik. Pokud by ho jen srazil, tak by se jednalo o "trestní čin ublížení na zdraví z nedbalosti". Pokud dotyčný následně zemřel, tak by se mělo jednat o "trestní čin ublížení na zdraví z nedbalosti s následkem smrti". Pakliže by to byl úmyslný trestní čin, teprve pak by v to bylo kvalifikované jako "trestní čin vraždy".
Je v tom velký guláš a trestní sazby se značně liší. Pevně ale doufám, že ho na pár let (pět je málo) zavřou!
17. 07. 2017 v 12:37Off-line shiroReloded  (24/178/85)
Anonym: Trestní právo stojí a padá na okolnostech, pokud by jel zfetovanej bez papírů a srazil ho při rychlosti přesahující limit v místě přechodu, tak si půjde sednout klidně i na 10. Ale pokud jel, jak měl, v krvi nic neměl a prokazatelně brzdil, tak nevidím důvod proč ho posílat do vězení.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
17. 07. 2017 v 12:47Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Když někoho srazil na přechodu, tak nejel tak, jak měl. To se prostě nedá ukecat a ani dobrý právník ho z toho nevyseká. Před přechodem se zkrátka musí jízda uzpůsobit tak, aby řidič byl schopen VŽDY A ZA VŠECH OKOLNOSTÍ těsně před přechodem zabrzdit a nikoho na něm neohrozit. :-P

Napadá mě jen jedna dopravní situace, kdy by řidič, jehož auto srazilo chodce na přechodu, nebyl na vině. A to tehdy, kdyby před přechodem zabrzdil a nějaký jiný řidič do jeho auta zezadu vrazil a to jeho auto nárazem "odhodil" na chodce.
17. 07. 2017 v 12:49On-line BussterX  (96/130/150)
Shiro, nejsem právník, ale kdyby řidič jel jak měl,tak by těžko mohl zabít chodce na značeném přechodu ... není tam ta zebra namalovaná proto,aby řidiči umožnili chodci bezpečně přejít vozovku? :D

§5, odst. 2, písm. f) zákona č. 361/2000 Sb.:
„Řidič nesmí…ohrozit nebo omezit chodce, který přechází pozemní komunikaci po přechodu pro chodce nebo který zjevně hodlá přecházet pozemní komunikaci po přechodu pro chodce, v případě potřeby je řidič povinen i zastavit vozidlo před přechodem pro chodce; tyto povinnosti se nevztahují na řidiče tramvaje.“
Ze shora uvedené plynou následující závěry:
- zákon nehovoří o tom, že by chodci „měli přednost“, nicméně ukládá řidičům vozidel je neohrozit a neomezit, přičemž neohrožením rozumí, že jim nevznikne žádné nebezpečí a neomezením rozumí, že jim řidič nijak nepřekáží.
17. 07. 2017 v 13:14Off-line esthetique  (34/-/-)
Docela vazne, protoze na prechode mel chodec absolutni prednost.... rek bych tak 3-5 let natvrdo podle okolnosti, neumyslne zabiti, v cesku se tusim rika Z NEDBALOSTI.... muzu se taky zeptat? opravdu to byl znamy nebo spis ty jsi byl nejakej ten ridic?
17. 07. 2017 v 13:15On-line BussterX  (96/130/150)
§125c odst. 1 písm. f) bod 6) zákona o silničním provozu č. 361/2000 Sb.
Fyzická osoba při řízení vozidla neumožní chodci na přechodu pro chodce nerušené a bezpečné přejití vozovky nebo nezastaví vozidlo před přechodem pro chodce v případech, kdy je povinna tak učinit, nebo ohrozí chodce přecházejícího pozemní komunikaci, na kterou odbočuje, nebo ohrozí chodce při odbočování na místo ležící mimo pozemní komunikaci, při vjíždění na pozemní komunikaci nebo při otáčení a couvání
- bloková pokuta do 2.500 Kč
- 3 až 5 bodů
- sankce ve správním řízení 2.500 – 5.000 Kč
- v případě „recidivy“ (v období 12 po sobě jdoucích měsíců spáchá dvakrát, či vícekrát) zákaz činnosti v délce 1 – 6 měsíců

§125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu č. 361/2000 Sb.
jiným jednáním než, které je uvedeno pod písmeny a) – j) § 125c z.č. 361/2000 Sb., nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákona
- bloková pokuta do 2 000 Kč
- sankce ve správním řízení 1.500 – 2.500 Kč

§ 49 odst. 1 písm. b) zákona o přestupcích č. 200/1990 Sb.
Přestupku se dopustí ten, kdo jinému ublíží na zdraví
- pokuta do 20.000 Kč

§ 148 odst. 1 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. - Ublížení na zdraví z nedbalosti
Kdo jinému ublíží na zdraví z nedbalosti tím, že poruší důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.

§ 147 odst. 1,2 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. – Těžké ublížení na zdraví z nedbalosti
1. Kdo jinému z nedbalosti způsobí těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
2. Odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.

§ 143 odst. 1,2 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. – Usmrcení z nedbalosti
1. Kdo jinému z nedbalosti způsobí smrt, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
2. Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.
17. 07. 2017 v 13:18Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Mluvte jako lidi, ne jako paragrafy. :-p
17. 07. 2017 v 13:23On-line colombo  (96/192/90)
Busstík nám tady vygůůůglil zákon, ale stačí napsat jednoduše: viník to má 50 : 50. Nebo ví to snad někdo přesněji ?? :)
Pravda je ta, že policie téměř vždy tvrdí: "řidič musí předvídat"...
17. 07. 2017 v 13:25On-line Vlado2  (54/180/80)
No, nevím jak kde, ale u naší polikliniky na dost frekventované a výborně přehledné silnici jsou tři přechody bez světel. Pokud se potkají dvě baby u přechodu, je na neštěstí zaděláno. Vždy vydrží u zebry stát a krafat dlouhé minuty. Nikdo netuší, kdy si jedna z nich vzpomene, že už měla být dávno někde jinde. Když se ti taková drbna v náhlém hnutí mysli střemhlav vrhne bez výstrahy do silnice, tak na půl metru nezastavíš, ani když pojedeš krokem. Zmítající se baby na přechodech tu máme doslova obden. A koho budeš soudit?
17. 07. 2017 v 13:26On-line BussterX  (96/130/150)
No hlavně by mě zajímalo jak by mluvil uživatel shiro ("Ale pokud jel, jak měl, v krvi nic neměl a prokazatelně brzdil, tak nevidím důvod proč ho posílat do vězení.") kdyby mu na přechodu někdo zabil matku nebo bráchu
17. 07. 2017 v 13:27Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Viník to má spíše 90:10 s tím, že těch 10 je štěstí a náhoda v kombinaci s výborným právníkem a d***lním soudcem. :-P Každopádně jsou tu odvolací soudy a nepředpokládám, že by u všech soudních řízení z toho vyšel jen s podmínkou. :-P
17. 07. 2017 v 13:29On-line BussterX  (96/130/150)
Ne odvolací soudy,ale státní zástupce může podat dovolání k nejvyššímu soudu, a ten pak může zrušit rozsudek nižší instance
17. 07. 2017 v 13:29Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Vlado: Tak jako řidič před přechodem zastavíš a na ty krafající baby zatroubíš. A ve chvíli, kdy se na tebe podívají, tak na ně mávneš rukou, aby sebou hnuly. Easy. :-P
17. 07. 2017 v 13:32Off-line Lukino_Luk  (28/185/72)
Busster: Tak jsem to myslel, ale odvolací soudy zní hrozivěji než jeden soud. .-P
17. 07. 2017 v 13:32On-line BussterX  (96/130/150)
To se stalo v roce 2012,týpek dostal za zabití chodce na přechodu podmínku 3/5 let a zákaz výkonu činnosti, zdálo se mu tomoc přísný tak se odvolal a naopak státní zástupce podal dovolání k NS, a týpek to pak z rozhodnutí NS dostal natvrdo
17. 07. 2017 v 14:19Off-line Anonym (xxx)
Esthetique, ano můžeš se zeptat, nebyl jsem to já, já ani řidičák nemám. Srazili strejdu.
17. 07. 2017 v 19:18Off-line Etinek  (27/182/75)
Přesně jak napsal Shiro záleží na miliardě okolností, které neznáme (rychlost, alkohol, drogy, .....), prostě jaké bylo zavinění z obou stran jak na straně řidiče tak chodce... o tom rozhodne soud...

A lidi hlavně nemějte v hlavě podobnou kravinu jak řekl esthetique, že chodec má absolutní přednost na přechodu, nemá!! taková představa může skončit další tragédií... přesně jak říkají maminky, zastavit, podívat se doprava a doleva a až si jste jistí, že můžete bezpečně přejít teprve můžete jít.
17. 07. 2017 v 20:32Off-line ano_nim  (22/-/-)
K těm odvoláním.. myslím že jediný kdo se může odvolat v neprospěch je státní zástupce.. a nečekám že ti jsou nějak přehnaně aktivní. ono když se jim na stole vrší hromada dalších spisů tak si tu práci tím odvoláním prostě přidělávat nebudou.. pokud to tedy není do očí bijící že by to odvolání vážně podat měli :)
17. 07. 2017 v 21:10Off-line rosju  (44/170/72)
Pokud je zatim netrestany a nic nemel v krvi - podminka a zakaz cinnosti.Naroky na odskodneni pozustalych se muze resit obcanskopravni cestou
17. 07. 2017 v 21:24On-line BussterX  (96/130/150)
§ 143 odst. 1,2 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. – Usmrcení z nedbalosti
1. Kdo jinému z nedbalosti způsobí smrt, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
2. Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.
17. 07. 2017 v 21:32Off-line rosju  (44/170/72)
Bussi,paragrafy si dotycny muze najit taky,prvnim stupnem trestu u dosud netrestaneho,bez pritezujicich okolnosti je vzdy podminka,pokud jiz byl trestan za podobny cin,nebo jsou zde pritezujici okolnosti napr.alkohol jde natvrdo
17. 07. 2017 v 21:40On-line BussterX  (96/130/150)
Jo tak to je fajn,je dobrý vědět že u nás má menší cenu lidský život než vyloupená banka :D
17. 07. 2017 v 21:43Off-line rosju  (44/170/72)
Je tady rozdil mezi neumyslnym zabitim a umyslnou loupezi,samozrejme ze ztrata zivota je nenahraditelna
18. 07. 2017 v 01:42Off-line pear  (16/-/-)
Jsem rád, že zde vedete celkem inteligentní debatu na nějaké úrovni. Vždy jsem si myslel, že co se týče smrti, tak je stát přísný, ale jak vidím, není tomu tak. Osobně by dle mého názoru měl stát v tomto ohledu přitvrdit, protože přece jenom jde o lidský život....
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
18. 07. 2017 v 04:08Off-line rosju  (44/170/72)
Kazdy ridic je potencionalni vrah,ale nevidim nic vychovneho na tom,kdyz te treba oslni protijedouci auto,ty prehlednes chodce na krajnici,srazis ho a pujdes sedet na tvrdo
Přihlaš se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
Onload
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2017 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Vytvořili: Zdeněk Večeřa a  Michal Kutňák,  design: Lukáš Churý
Onload