Při poskytování našich služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním webu NaKluky.cz s užitím cookies souhlasíte. Další informace
Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 

PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Zapomněl jsi heslo?
Onload

Jak vzniká homosexualita podle bible?

11. 04. 2018 v 09:38Off-line Post  (36/-/-)
Bible, list apoštola Pavla Římanům 1


"Zaměnili slávu nepomíjitelného Boha za zobrazení podoby pomíjitelného člověka, ano i ptáků a čtvernožců a plazů.
Proto je Bůh nechal na pospas nečistým vášním jejich srdcí, takže zneuctívají svá vlastní těla; vyměnili Boží pravdu za lež a klanějí se a slouží tvorstvu místo Stvořiteli – on budiž veleben na věky! Amen.
Proto je Bůh vydal v moc hanebných vášní. Jejich ženy zaměnily přirozený styk za nepřirozený a stejně i muži zanechali přirozeného styku s ženami a vzplanuli žádostí jeden k druhému, muži s muži provádějí hanebnosti, a tak sami na sobě dostávají zaslouženou odplatu za svou scestnost.
Protože si nedovedli vážit pravého poznání Boha, dal je Bůh na pospas jejich zvrácené mysli, aby dělali, co se nesluší."
———————————-

PŘÍČINA
1.Nevzdali židovskému bohu Jehovovi čest ani mu nebyli vděčni
2.Zaměnili slávu nepomíjitelného boha Jehovy za zobrazení podoby pomíjitelného člověka, ano i ptáků a čtvernožců a plazů.

NÁSLEDEK
1. Proto je bůh Jehova nechal na pospas nečistým vášním jejich srdcí
2. Jejich ženy zaměnily přirozený styk za nepřirozený a stejně i muži zanechali přirozeného styku s ženami a vzplanuli žádostí jeden k druhému

Kdyby se klaněli jen Jehovovi, jsou z nich dosud heteráci. Zobrazovali si ptáky a jiná zvířata a Jehova jim za trest udělal, že se jim přestaly líbit vagíny, ale místo toho ptáci.

Je tam napsáno, že muži zanechali přirozeného styku s ženami. Bacha na to! Když nevzdáš čest Jehovovi a budeš si zobrazovat ptáky nebo jiná zvířata, Jehova z tebe udělá gaye.

Je to varování i pro všechny heteráky! Klanějte se Jehovovi a hlavně si nezobrazujte ptáky nebo jiná zvířata. Raději se teda na ptáky ani nedívejte, nebo z vás Jehova nadělá homosexuály.

Představujeme naše rádce…

Poradna je tu pro vás - můžete se zde ptát na své problémy, zvídavé dotazy nebo jen necíleně diskutovat či radit druhým.

Radek Řadu let se věnuje problémům ve vztazích a milostném životě.
11. 04. 2018 v 10:12On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
Nejvtipnější je, že se najdou lidé, kteří tomuhle věří.
A ještě vtipnější je to, že ve 21. století stále existují lidé, kteří věří, že bible byla sepsána pomocí boží inspirace.
Souhlasím - 13   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
11. 04. 2018 v 11:03Off-line patrickcaava  (22/164/50)
Náhodou, mně přijde kolikrát vtipné, jak někteří fanatici blábolí o věčném zatracení pro homosexuály. Jak pro svou zkaženost okusí nikdy nekončící muka pekelných plamenů. Já se u toho vždy hrozně nasměju! :D A jelikož jsem chodil na církevní školu, a to proto, že byla blízko, nikoli kvůli tomu, že bych k této skupině nějak inklinoval, tak jsem se s křesťany stýkal denně, a nic nemůže být zábavnějšího, než jejich vize o posmrtném ráji. Přitom ale jak všichni víme, dodržují jen to, co se jim hodí. :D
11. 04. 2018 v 11:21Off-line igni  (30/192/140)
Náhodou je to sranda. Má to asi tak váhu, jako kdyby tady někdo citoval pána prstenů nebo Harry Potter, protože je to stejný typ knih, jako bible, akorát novější. :)
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
11. 04. 2018 v 11:47Off-line skoT  (20/190/72)
Homosexualita vznikla, když Jidáš políbil Ježíše... :D
11. 04. 2018 v 14:05Off-line ellvin  (17/189/64)
On tu ještě někdo věří na Boha??
11. 04. 2018 v 14:25Off-line gin  (57/184/120)
@Post

Vypadá to, že jsi měl v ruce pouze jehovistický zpatvařený překlad Bible.
11. 04. 2018 v 14:29Off-line gin  (57/184/120)
Všechny tyto věci, nejen homosexualita ale i odporný cirkumfetišismus a jiné jsou zapříčiněny dědičným hříchem.
11. 04. 2018 v 14:57On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
Gin: Můžeš prosím dokázat, že existuje dědičný hřích?
Děkuji.
11. 04. 2018 v 15:46Off-line Betonica  (33/191/-)
Pri vsi ucte vuci vsem vericim, sam se mezi ne pocitam, Bible je knizka. Napsal ji clovek. Ja taky pisu, proto vim, ze moje slova jsou odrazem mych postoju a myslenek, myho ja. Nedovolil bych si vydavat svoje radky za vseobecne univerzum. Proto pristupuju k Bibli a jinym podobnym pramenum skepticky. Podobne jako kriticky overuju informace online na webu, delam to i s knihami. Je totiz potreba mit stale na pameti, ze je psal clovek. Zrovna takovy, jaky jsem ja.

Na otazku jak vznika homosexualita. Dovolim si nezdvorile odpovedet jinou otazkou: Je opravdu nutne to vedet? A pokud ano, k cemu takove poznani bude?
11. 04. 2018 v 16:32Off-line gin  (57/184/120)
Jeho následky vidím kolem sebe denodenně.
11. 04. 2018 v 16:40On-line Inu  (26/186/95)
Prečo má spoločnosť potrebu stále pomenúvať a škatulkovať veci? Som tu s človekom s ktorím mi je fajn a budem s ním či je to muž alebo.žena.... človek k človekovi
11. 04. 2018 v 16:51Off-line Betonica  (33/191/-)
@Inu: Proc se skatulkuje? Vychazi to z davneho usporadani smecky. Hierarchicke rizeni se ukazalo vyvojove jako velmi ucinne. Kazda smecka (spolecnost) ma vudce a ty ostatni. Vudce rika, co jak bude. Ostatni bud nasleduji, nebo jsou ostatnimi cleny vylouceni. Tohle deleni (diverzifikace) se postupne diferenciovalo s tim, jak se spolecnost vyvijela. Specializaci prace se postupne vyclenily stavy, ktere maji koreny v cechu. Remeslnici byli drive v oblibe, zakladali svoje subkultury. Dal se pak spolecnost stepila na lidi z mest a vesnic. V nich pak dale na mestanstvo a chudinu (cechy byly stale dal). Takhle bychom mohli pokracovat az na uroven jednotlivcu. Dulezite ovsem je, ze deleni spolecnosti do trid a skatulek pomaha spolecnosti k soudrznosti. Jakkoli tahle teorie popira hodnotu, ze jsme si vsichni rovni (coz je nesmysl, protoze to tak nikdy nebylo a neni), jedna se o funkcni model.

Prenesene pouzivame deleni a skatulkovani i dnes. Delame to proto, abychom jednak potvrdili svuj status a prislusnost k te ci one skupine (skatulce). Delame to i proto, abychom se vymezili vuci "tem druhym", tj. vuci lidem mimo nasi skatulku. A tady si dovolim podotknout, ze skatulkovani neni uplne na miste. V Indii treba primarne zalezi, do jake kasty se clovek narodi. A je pak velmi slozite posunout se o kastu vys. U nas to takhle tezke neni, presto skatulkovani brani mnoha schopnym prosadit se. Deje se to denne a rikame tomu diskriminace. Jakkoli je zakonem zakazana, je beznou soucasti zivota. Tezko si totiz predstavit, ze zdravotni sestra a zdravotni bratr budou mit u pohovoru stejnou moznost praci ziskat. Nebo vojak a vojacka. A tak dale.

Tak. Snad jsem objasnil, proc se nekteri hlupaci dopousteji generalizace a skatulkovani. A jak vidno, tito hlupaci jsou i na pozicich vudcu, protoze jak jinak se vysvetlit deleni na kavarnu, havlisty, prorusky nebo proevropsky smyslejici a tak dale. Podstata lezi totiz davno v minulosti, prave u tech selem a jejich hierarchii a bojich o moc.

Kdyby te to zajimalo, precti Zbrane vlivu. Tam je to moc sikovne popsany.
11. 04. 2018 v 17:20On-line Inu  (26/186/95)
Betonica: Prečítaj si tento úryvok z knihy...
Čo je najväčšou prekážkou prežívania reality?
Naše stotožnenie sa s mysľou, ktoré spôsobuje, že neustále myslíme. Naša neschopnosť prestať myslieť je veľkým nešťastím,
ktoré si však neuvedomujeme, pretože ním trpia takmer všetci a považuje sa za niečo normálne. Tento ustavičný mentálny
hluk vám prekáža v dosiahnutí sféry vnútorného ticha, ktoré je neoddeliteľné od bytia. Spôsobuje aj vznik falošného, mysľou
vytvoreného ja, zahaleného tieňom strachu a utrpenia.
Filozof Descartes veril, že objavil najzásadnejšiu pravdu, keď vyhlásil: „Myslím, teda som." V skutočnosti sa mu však
podarilo vyjadriť ten najzákladnejší omyl. Zjednotil myslenie s bytím a identitu s myslením. Nutkavý mysliteľ, teda takmer
každý, žije v stave domnelej izolovanosti, v mimoriadne zložitom svete, plnom stále sa rodiacich problémov a konfliktov, vo
svete, v ktorom sa odráža neustále rastúca fragmentácia mysle. Osvietenie je stav plnosti, stav „jednoty", a teda stav mieru. Je
to stav jednoty s prejaveným, vonkajším svetom, aj s najvnútornejším ja a vnútorným, neprejaveným svetom – jednoty s
bytím. Osvietenie nie je len ukončením utrpenia a neustálych vonkajších a vnútorných konfliktov, ale aj ukončením nášho
strašného zotročenia mysľou. Aké neuveriteľne oslobodzujúce!
Stotožnenie sa s mysľou pred nami vytvára neprehľadnú stenu pojmov, názvov, predstáv, slov, súdov a definícií, ktoré bránia
akýmkoľvek skutočným vzťahom. Stavia sa medzi vás a vaše ja, medzi vás a vašich partnerov či partnerky, medzi vás a
prírodu, medzi vás a Boha. Práve táto myšlienková stena vytvára ilúziu oddelenosti, ilúziu toho, že ste vy a od vás totálne
oddelení „druhí". Potom zabudnete na zásadnú skutočnosť, že hlbšie, pod úrovňou fyzického tela a oddelených foriem, ste v
jednote so všetkým, čo existuje. Keď hovorím, že na to zabudnete, mám na mysli, že už nepocítite túto jednotu ako
samozrejmú skutočnosť. Možno tomu veríte, ale už si nie ste istí, že je to tak. Viera vás uteší, ale oslobodí vás len vaša
vlastná skúsenosť.
Myslenie sa stalo chorobou. Choroba je stav, keď sa veci odchýlia od rovnováhy. Nie je napríklad nič zlé na tom, ak sa
bunky v tele delia a množia, ale ak tento proces nastáva bez ohľadu na celok organizmu, bunky sa premnožia a ochorieme.
Myseľ, ak ju správne používame, je fantastický nástroj. Ak ju však používame nesprávne, stáva sa deštruktívnou. V
skutočnosti teda nejde o to, že svoju myseľ používate nesprávne - vy ju nepoužívate vôbec. Ona využíva vás. A to je tá
choroba. Veríte, že ste svojou vlastnou mysľou. To je klam. Myseľ sa vás zmocnila.
-------------------------------------------------------------------------------------
Eckhart Tolle Sila prítomného okamžiku
Silno odporúčam prečítať. :)

Stotožnenie sa s mysľou pred nami vytvára neprehľadnú stenu pojmov, názvov, predstáv, slov, súdov a definícií, ktoré bránia
akýmkoľvek skutočným vzťahom. Stavia sa medzi vás a vaše ja, medzi vás a vašich partnerov či partnerky, medzi vás a
prírodu, medzi vás a Boha.


Před 10 minutamiOn-line Betonica (33/191/-)
@Inu: Proc se skatulkuje? Vychazi to z davneho usporadani smecky. Hierarchicke rizeni se ukazalo vyvojove jako velmi ucinne. Kazda smecka (spolecnost) ma vudce a ty ostatni. Vudce rika, co jak bude. Ostatni bud nasleduji, nebo jsou ostatnimi cleny vylouceni. Tohle deleni (diverzifikace) se postupne diferenciovalo s tim, jak se spolecnost vyvijela...........

Vudce rika co jak bude..... a mi tupé osprostelé ovce ho nasledujeme :D
Kto má moc to zmeniť? Len my sami. A to našim myslením :) Nezmeníme to hneď ale ďalšie generácie by postupom času mohli.
11. 04. 2018 v 17:24Off-line rosju  (45/170/72)
Hele,at vas nespali pekelny ohen ocistny, :))))))
11. 04. 2018 v 17:28Off-line Betonica  (33/191/-)
Nevim sice, jak souvisi Descartes se skatulkovanim, ale souhlasim s tim, co jsi napsal. Teorii skutecnosti se lidstvo zabyva dlouho, mrkni treba na Platona a Aristotela a jejich mimeticke spory.

Pritomny okamzik je takovou chimerou, kterou se nekteri z nas snazi uchopit a definovat (coz samo o sobe odporuje myslence samotne). Na druhou stranu bez mysleni a snah o definice sveta bychom nemohli ani tvrdit, ze neumime prozit skutecne pritomny okamzik. Chybela by nam k tomu prave ona myslenkova zakladna, v ramci niz operujeme s konstruktem neuchopitelneho pritomna (neco malo o tom rika ontologie).

Za me osobne, ackoli jsou mi tyhle debaty prijemny, se prilis matlame v prdu, kterej neni nicim prinosnej. :)
11. 04. 2018 v 17:37On-line Inu  (26/186/95)
Myseľ, ak ju správne používame, je fantastický nástroj. Ak ju však používame nesprávne, stáva sa deštruktívnou. Nikto v knihe nepíše aby sme nemysleli :)
11. 04. 2018 v 17:39Off-line Betonica  (33/191/-)
To mas pravdu, ale odkazoval jsi na uryvek, kterej mysl stavi do role zla. Viz "Naše stotožnenie sa s mysľou, ktoré spôsobuje, že neustále myslíme. Naša neschopnosť prestať myslieť je veľkým nešťastím,.."

Ten citat prece jasne rika, ze myslet z nas dela nestastny lidi, protoze nase mysl nas ovlada, neumime s ni prestat. A to nam, dal v tom uryvku, brani prozivat pritomny okamzik. Tu knihu neznam, ale kousek, ktery jsi mi poslal, zda se, mluvi o tom, ze bychom meli min myslet a vic zit pritomnost bez myslenkoveho zkresleni (vnimani).
11. 04. 2018 v 17:46On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
Gin: Napsal jsi, že: "Jeho následky vidím kolem sebe denodenně."
Nereálné. Spíše vidíš to, co chceš vidět.
11. 04. 2018 v 17:53On-line Inu  (26/186/95)
Ale je to len odstavec z knihy (prečítaj si ju, potom pochopíš :)) a tú najpodstatnejšiu časť ktorú som ešte raz zvýraznil som sa chcel nadpojiť k tomu škatuľkovaniu...
(Stotožnenie sa s mysľou pred nami vytvára nepriehľadnú stenu pojmov, názvov, predstáv, slov, súdov a definícií, ktoré bránia
akýmkoľvek skutočným vzťahom. Stavia sa medzi vás a vaše ja, medzi vás a vašich partnerov či partnerky, medzi vás a
prírodu, medzi vás a Boha.).
Bo čím je naša myseľ najviac ovplyvnená? : masmédiami a tím čím nás kŕmia...
11. 04. 2018 v 18:00Off-line Betonica  (33/191/-)
Tak s tim nesouhlasim. Nemyslim si o sobe, ze bych trpel na "nepriehľadnú stenu pojmov, názvov, predstáv, slov, súdov a definícií, ktoré bránia
akýmkoľvek skutočným vzťahom". Naopak. Mam ve vecech pomerne dost jasno, neztracim se ve vyznamech a jejich nuancich, ani nepodleham logicke chybe, ktera by zkreslovala vyznamne vnimani jednotlivosti jako celku.

Moje mysleni je v souladu s mym presvedcenim a to je v souladu s moji dusi. Jak to vim? Jednoduse. Citim rovnovahu, spolupraci jednotlivych slozek mezi sebou.
11. 04. 2018 v 18:04On-line Inu  (26/186/95)
Posielam posledný úryvok sľubujem.
Ak chceme na tomto svete prežiť, nie je myslenie nevyhnutnosťou?
Vaša myseľ je nástroj. Používate ju na rôzne účely a keď dosiahnete svoj cieľ, odložíte ju. Povedal by som, že osemdesiat až
deväťdesiat percent myslenia väčšiny ľudí tvoria nielen zbytočné a nutkavé myšlienky, ale keďže sú ešte aj prirodzene
negatívne, sú navyše škodlivé. Pozorujte svoju myseľ a potvrdí sa vám to. Zbytočné myslenie vás oberá o energiu.
Tento druh nutkavého myslenia je určitou formou závislosti. Čím sa vyznačuje závislosť? Jednoducho tým, že nie ste schopní
s ňou prestať. Zdá sa, že je silnejšia ako vy. Navyše vám poskytuje falošný pocit potešenia. Potešenia, ktoré nutne povedie k
bolesti.
Prečo by sme mali byť závislí namyslení?
Stotožňujete sa s ním, svoje vlastné ja vnímate na základe obsahu a aktivity vašej mysle. Ste presvedčení, že keby ste prestali
myslieť, stratili by ste svoje ja. Ako vyrastáte, vytvárate si podľa osobných a kultúrnych okolností, ktoré vás obklopujú,
mentálny obraz o tom, kto ste. Tomuto iluzórnemu ja môžeme hovoriť ego. Pozostáva z aktivity mysle a neustále
premýšľanie ho udržuje pri živote. Ego predstavuje pre rôznych ľudí rozličné veci, ja pod ním rozumiem falošné ja, ktoré
vzniká nevedomým stotožnením sa s mysľou.
Pre ego prítomnosť sotva existuje. Dôležité sú preň iba minulosť a budúcnosť. Toto dokonalé prevrátenie pravdy vysvetľuje,
prečo je naša myseľ v tomto stave nefunkčná. Stále sa zaoberá udržovaním minulosti pri živote, pretože - kto ste, ak nemáte
minulosť? Rovnako sa neustále projektuje do budúcnosti, aby si tak zaistila vlastné prežitie a našla určitý druh oslobodenia či
naplnenia. Hovorí: „Jedného dňa, keď sa stane to a to, budem v poriadku, šťastná, budem mať pokoj." Dokonca aj vtedy, keď
sa zdá, že ego sa zaoberá prítomnosťou, v skutočnosti nevidí prítomný okamih. Vidí ho skreslene, pretože sa naň díva očami
minulosti. Alebo redukuje prítomnosť iba na prostriedok na dosiahnutie nejakého budúceho cieľa. Pozorujte svoju myseľ a
zistíte, že je to tak.
Prítomný okamih je kľúčom k oslobodeniu. Ale pokiaľ sa stotožňujete so svojou mysľou, prítomný okamih nenájdete.
Nechcem prísť o schopnosť veci analyzovať a rozlišovať. Nevadilo by mi naučiť sa myslieť jasnejšie a sústredenejšie, ale
nechcem stratiť svoju myseľ. Dar myslenia je ten najvzácnejší dar, ktorý sme dostali. Bez neho by sme boli len dalším
zvieracím druhom.
11. 04. 2018 v 18:09Off-line Betonica  (33/191/-)
Je to na muj vkus prilis hodnotici, kriticke k mysleni lidi. Nepopira to dulezitost mysleni a soucasne totez mysleni stavi do pozice falesneho ja skrze alter ego, ktere mysleni tvori. Nevim moc, co chtel autor rict. Mame teda myslet? Nebo radsi ne, abychom se nestali zavislymi na mysleni samotnem? A co nase ja? Mame ho nechat rust jak drivi v lese bez mysleni (coz netusim, jak se udela), nebo ho mame nechat rust ve lzi mysleni? Trochu se mi zda, ze se do toho autor zamotal. Jednotlive ty vyroky smysl davaji. V kontextu jdou kontra a jsou zmatecne.
11. 04. 2018 v 18:09Off-line gin  (57/184/120)
Lecram-Neznamy (26/170/68)
Gin: Napsal jsi, že: "Jeho následky vidím kolem sebe denodenně."
Nereálné. Spíše vidíš to, co chceš vidět.
.............................................................................................................

Zvěrstvo, proti kterému na internetu bojuju to potvrzuje.
11. 04. 2018 v 18:12Off-line Post  (36/-/-)
Gin (57/184/120) NOVÉ
@Post

Vypadá to, že jsi měl v ruce pouze jehovistický zpatvařený překlad Bible.
-----------------------------------------------------------------------------
Ne, to je ekumenický překlad. Můj článek je z ekumenické bible, a to samé se píše ve studijním překladu. Pokud máte špatné překlady bible, je to váš, problém pobožní. Kde je správný překlad listu Římanům?
11. 04. 2018 v 18:25On-line St63V  (54/196/110)
Jak vzniká homosexualita podle Bible?
Úplně stejně, jako, když si lidi mysleli a věřili, že země je placatá a je středem vesmíru.
11. 04. 2018 v 18:31On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
Gin: Představa nejsou realita.
11. 04. 2018 v 21:30Off-line gin  (57/184/120)
@Post:

A proč tedy v komentáři vehementně používáš patvar Jehova.
11. 04. 2018 v 21:46Off-line Post  (36/-/-)
Protože tomu svému židovskému bohovi nějak říkáte. Používáte různé patvary. Třeba Jehova, nebo Jahve, nebo Hospodin, nebo Otec, atd. Jak mu říkáš ty?
11. 04. 2018 v 21:50Off-line Betonica  (33/191/-)
Twl, co to tady tece za fekal? citim to skrzeva kabely stovky kilometru daleko... bezte si radsi lakovat nehty, holky.
11. 04. 2018 v 22:17Off-line smaragd15  (16/180/73)
Krakotina....v bibli sú iba písane veci,ktoré sa len heterákom hodia,aby mohli útočiť na ľudí,ako sme my...hlavná vec,že vo Vatikáne sú také údaje,ku ktorým má zakázané sám pápež nie to ešte obyčajný človek...že tam je asi 7 hektárov takýchto spisov...cirkev sa obáva,že ak by vyšla táto pravda na povrch,čo je v tých spisoch,tak sa obávajú,že by celá cirkev padlá... heteráci boha ťahajú všelikde i do toho kde nepatrí...len heteráci uctievajú takéto veci,ale nie také,ktoré sa dajú vysvetliť zdravým rozumom.Teraz mám taký pocit,že ľudstvo nerozmýšľa zdravým rozumom,ale nejakými vyplodkami ich hlúposti...Teraz hlavne narážam na tých,čo sa tvária,že sú veriaci,ale pritom sú to len pretvárkári,ktorý samí tomu neveria...
11. 04. 2018 v 22:30On-line Inu  (26/186/95)
Betonica : Nemôžeš vedieť čo tým autor myslel bo si to nečítal. Táto kniha je považovaná za bestseller a bola preložená do 33 svetových jazykov. A sám autor je považovaný za najväčšieho duchovného učiteľa dnešnej doby.
11. 04. 2018 v 22:34Off-line Bahutom  (29/173/60)
Nevím jak to vzniká podle bible.... ale u mě vznikla svobodnou volbou :)
11. 04. 2018 v 22:41Off-line Betonica  (33/191/-)
Inu, to by ses divil, kolik bestselleru slavnych jmen jsou kraviny... Coz ovsem netvrdim o tvoji knize.
11. 04. 2018 v 22:57Off-line gin  (57/184/120)
@Post

Nejedná se o židovského Boha. Jehova je patvar, který zavedl ve Vatikánu Pierre Galantin, zpovědník papeže Lva X. Jenže ke konci 19. století ve Vatikánu od toho patvaru upustili a už se nepoužívá. Zato se ho chytli jehovisti a ti se ho drží jako klíště.
11. 04. 2018 v 23:01Off-line gin  (57/184/120)
@Bahutom

Tím ale popíráš, že je to u jedince dané. Ty ses už bab přežral?
11. 04. 2018 v 23:24On-line BussterX  (97/130/150)
Křesťanskej bůh je fajn, v podstatě je tady pro všechny

https://upload.wikimedia.org/…S_Koppel.JPG
12. 04. 2018 v 00:18Off-line Post  (36/-/-)
Gin (57/184/120) NOVÉ
@Post

Nejedná se o židovského Boha
----------------------------------
A jakého? Arabského? Indiánského? Bible snad popisuje jiného než židovského boha? Nekecej...
12. 04. 2018 v 00:24Off-line Post  (36/-/-)
Abrahám byl Žid, Mojžíš byl Žid, David byl Žid, Ježíš byl Žid, Pavel byl Žid, vždyť to je knížka o Židech pro Židy.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
12. 04. 2018 v 00:24Off-line Post  (36/-/-)
Gin - nosíš jarmulku na hlavě?
12. 04. 2018 v 05:53Off-line gin  (57/184/120)
Ne, hlavu nosím holou. Hlavně že nemám holou hlavičku.
12. 04. 2018 v 06:11Off-line gin  (57/184/120)
Mýlíš se:

ΚΑΤΑ ΜΑΘΘΑΙΟΝ

18καὶ προσελθὼν ὁ Ἰησοῦς ἐλάλησεν αὐτοῖς λέγων· ἐδόθη μοι πᾶσα ἐξουσία ἐν οὐρανῷ καὶ ἐπὶ [τῆς] γῆς. 19πορευθέντες οὖν μαθητεύσατε πάντα τὰ ἔθνη, βαπτίζοντες αὐτοὺς εἰς τὸ ὄνομα τοῦ πατρὸς καὶ τοῦ υἱοῦ καὶ τοῦ ἁγίου πνεύματος, 20διδάσκοντες αὐτοὺς τηρεῖν πάντα ὅσα ἐνετειλάμην ὑμῖν· καὶ ἰδοὺ ἐγὼ μεθ’ ὑμῶν εἰμι πάσας τὰς ἡμέρας ἕως τῆς συντελείας τοῦ αἰῶνος.

PODLE MATOUŠE

18Ježíš přistoupil a řekl jim: „Je mi dána veškerá moc na nebi i na zemi.
19Jděte ke všem národům a získávejte mi učedníky, křtěte je ve jméno Otce i Syna i Ducha svatého
20a učte je, aby zachovávali všecko, co jsem vám přikázal. A hle, já jsem s vámi po všecky dny až do skonání tohoto věku. “

Je tam: "Jděte KE VŠEM NÁRODŮM.....a učte je", nejenom k židům.
12. 04. 2018 v 08:27On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
"Nelituj mrtvých. Lituj živých."
Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore
12. 04. 2018 v 08:38On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
Ale když už tady chcete přidávat ty krásné citáty z Bible, které vás tolik hřejí u srdíčka, tak se podívejme na tyhle, které většinou moderní křesťané ignorují. Nebo je považují za metaforu.

„Ženy nechť ve shromáždění mlčí. Nedovoluje se jim, aby mluvily, mají se podřizovat, jak to říká zákon (Korintským, 14.34)

„Muž si nemá zahalovat hlavu, protože je obrazem a odleskem slávy mužovy. Vždyť muž není z ženy, nýbrž žena z muže. Muž přece nebyl stvořen pro ženu, ale žena pro muže.“(Korintským 11:7)

“Když najde muž dívku, pannu, která není zasnoubena, a chytí ji, bude s ní ležet a budou přistiženi, muž, který s ní ležel, dá otci té dívky padesát šekelů stříbra. Stane se jeho ženou, protože ji ponížil. Po celý svůj život ji nesmí propustit.“ Mojžíšově 22:28-29

„V poddanosti Kristu se podřizujte jedni druhým: ženy svým mužům jako Pánu, protože muž je hlavou ženy, jako Kristus je hlavou církve, těla, která spasil. Ale jako církev je podřízena Kristu, tak ženy mají být ve všem podřízeny svým mužům.“ (Korintským 11:3-5)

„...Stejně i vy ženy, podřizujte se svým mužům; i když se někteří z nich vzpírají Božímu slovu,.. Stejně i muži, když žijete se svými ženami, mějte pro ně porozumění, že jsou slabší“ (1. List Petrův 3)

„Žena si vezme kohokoli za manžela, ale pro muže není dívka jako dívka.“ (Sírachovec, 36:21)
12. 04. 2018 v 10:23On-line BussterX  (97/130/150)
Rači se věnujte koránu vy mladí, to bude za pár desetiletí vééélmi aktuální v evropě až se každýmu imigrantovi z islámské země narodí vosum děcek a začnou se domáhat islamizace evropy a zavedení šaríi, eště že už budu mrtev jak mrkev :D
12. 04. 2018 v 10:30On-line St63V  (54/196/110)
No, jen abys tady ještě neseděl, neklepal hůlčičkou a nešišlal: Já to žíkal, kulvy jedny, jsou horší nežž cikáni.:-)))

Tak jsem si zase hodil minusko.
Kurňa udělá s tím někdo něco?
12. 04. 2018 v 11:13Off-line svansen  (19/-/-)
Evidentní je, že se zmiňuje jen "muži s muži"... chybí mi "ženy s ženami" takhle to vypadá, že to psal heterosexuál, který se kochal v harému oblizováním dvou žen. Pak viděl Frantu s Josefem cestou domů při pouličním sexu a musel si napsat, jak je jeho přesvedceni o tom, co si myslí Bůh smysluplné a přitom zcela povrchní a subjektivní.
12. 04. 2018 v 11:47Off-line Post  (36/-/-)
Gin (57/184/120)
Je tam: "Jděte KE VŠEM NÁRODŮM.....a učte je", nejenom k židům.
----------------------------------------------------------------------------

No tak to je snad jasné. Každá ideologie se následně šíří ke všem národům. Hitler se taky chtěl dostat se svým nacismem ke všem národům a vyřešit to po svém, komunisti taky chtěli ovládat všechny národy. O totéž usiluje islám. Tohle není argument, který by popíral, kde ta ideologie vznikla. Jehova, Starý zákon, Kristus, Nový zákon je produkt židovských mozků - to nemůžeš popřít. A že se touto židovskou infekcí nakazily i jiné oblasti světa - to já nerozporuji. To je realita. Podobně se nakazily muslimkou infekcí také určité rozsáhlé oblasti světa, totéž v případě komunismu nebo fašismu.
12. 04. 2018 v 13:39On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
Podle Bible nejprve vzniklo světlo a pak zdroj světla.
Tudíž si myslíš, že je zbytečné se starat, co se v ní píše o sexuální orientaci.
12. 04. 2018 v 14:00Off-line gin  (57/184/120)
Jde o to, že židé si na sebe sami přivolali Boží hněv a tak se dostali mimo.
12. 04. 2018 v 14:03Off-line gin  (57/184/120)
Lecram-Neznamy

Omylem jsem zmáčkl souhlasím.

Jinak plácáš nesmysly. Světlo existovalo dříve než největší zdroj světla, který ovlivňuje Zeměkouli.
12. 04. 2018 v 14:21Off-line Post  (36/-/-)
Bible je exkurz do myšlení židů před 2000 - 3000 lety. Věřili na to, že homosexualita se dá získat zobrazováním zvířat - viz Pavel, ale taky věřili, že když dáš před oči pářícím zvířatům pruty, porodí pak pruhované potomky, tedy že se ten vizuální znak nějak zhmotní v potomcích. Ano, je to úsměvné, ale kdybychom žili v té době, věřili bychom na stejné ptákoviny. Byla taková doba. Věřili bychom na to, že jde přežít 3 dny v břichu velryby, přejít suchou nohou moře, z kouzelné ošatky nakrmit 5000 lidí, z vody udělat víno, mrtvolu v rozkladu probudit k životu a nechat mluvit atd. Většina lidí dneska na ty věci nevěří, přibylo jak ateistů, tak skeptiků, ale stále tu jsou lidi ochotni věřit na různé kejkle, např. homeopatům, kteří tvrdí, že čím méně je v jejich léku účinné látky, tím lepší účinek má :-)
12. 04. 2018 v 14:27On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
Gin: V bibli se píše, že bůh stvořil světlo a až pak stvořil slunce.
12. 04. 2018 v 14:29On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
Upřímně? Jak v dnešní době mohou lidé věřit, že knižní postava, kterou si vymysleli lidé, tak může tvořit či dokonce trestat?

Není to na hranici schizofrenie?
12. 04. 2018 v 14:32Off-line Bahutom  (29/173/60)
Gin: já nikdy neřekl, že je to u jedince dané :) vyhýbám se celkové generalizaci jakýchkoliv ,, jistot" možná jsme vyjímka a vyjímka potvrzuje pravidlo... každopádně já nikdy neřekl, že je to dané :) Znám lidi, co ve 40 zjistili, že je nějak láká stejné pohlaví ... taky vím o ,,homosexuálovi" který před nedávnem zjistil, že ho to už nějak nebaví ... otázkou zůstává z jakých důvodů ti lidé ,,přestoupili" Ale nemůžu říct s jistotou že je to dáno a nedokáže to říct nikdo :)
12. 04. 2018 v 14:33Off-line gin  (57/184/120)
Věří tomu i lidé s profesorskými tituly.
12. 04. 2018 v 14:35Off-line gin  (57/184/120)
@Bahutom

Všude to tak čtu.
12. 04. 2018 v 14:35On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
To, že tomu věří lidé s tituly, znamená jednu věc.
Že tomu věří lidé s tituly.

Nic více a nic méně.
12. 04. 2018 v 14:53Off-line Post  (36/-/-)
Gine, už vím, že židovskému bohovi neříkáš Jehova, že to považuješ za patvar. A jak mu teda říkáš? Modlíš se, představuješ si ho nějak a říkáš mu jak? Tykáš mu, nebo vykáš? Oslovuješ ho vůbec? Modlíš se vůbec? Jsi ještě věřící?
12. 04. 2018 v 14:57On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
Gin: Kdyby člověk s titulem věřil, že pojídání výkalů zlepšuje mozek, tak by to byla pravda?
12. 04. 2018 v 17:08Off-line gin  (57/184/120)
Je někdo vůbec takový?

@Post:

Ano, k Otci skrze Krista v Duchu Svaté. Existuje pouze jeden jediný Bůh: Otec, Syn a Duch Svatý, Trojice jednobytná a nerozdílná.
12. 04. 2018 v 17:23Off-line Post  (36/-/-)
Tak to máš fajn, že máš tři bohy, nebo tříhlavého boha. To je jak drak. Ale tříhlavý drak - nic moc. Jsou i sedmihlaví, devítihlaví. Židi si tedy vyrobili tříhlavého draka. Ale myslím, že ne všichni. Někteří Židi zůstali u jednohlavého draka ze Starého zákona. Toho novozákonního tříhlavého přijali jen někteří.
12. 04. 2018 v 17:23On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
Jsou lidé, kteří mají titul a tvrdí, že urinoterapie funguje.

Za celou dobu, co existují náboženství, tak nebyl poskytnut ani jeden důkaz.
Kvantita věřících neznamená, že jde o reálnou věc.
12. 04. 2018 v 17:32Off-line Bahutom  (29/173/60)
No vidíš :) pak u mě je to jinak ať už tomu profesoři věří nebo ne :)
12. 04. 2018 v 17:56Off-line gin  (57/184/120)
Pokud je homosexualita volbou jedince, tak je to ACTUS HUMANUS, který má dle Bible zápornou morální hodnotu. Pokud je ale homosexualita u daného jedince souhrou okolností daná, například nějakými okolnostmi v jeho prenatálním životě, pak je to ACTUS HOMINIS, který morálně hodnotit nelze, jako nelze morálně hodnotit třeba dýchání.
12. 04. 2018 v 18:07Off-line gin  (57/184/120)
@ Lecram-Neznamy

To co tu píšeš, není předmětem dotazu zakladatele, takže tvé příspěvky jsou vlastně off topic.
12. 04. 2018 v 18:12On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
Ale nééééé!!!! Použil jsem logiku!!! :D
12. 04. 2018 v 18:32Off-line gin  (57/184/120)
Já tvé příspěvky za off topic považuju, proto na ně nadále reagovat nebudu.
12. 04. 2018 v 18:50On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
Nemáš argumenty, proto nebudeš reagovat :D
12. 04. 2018 v 19:01Off-line gin  (57/184/120)
@Post:

Bůh je pouze jeden jediný, je však ve třech hypostázích. To by možná židé a musulmani snad dokázali skousnout, neskousnou však toto:

ΚΑΤΑ ΙΩΑΝΝΗΝ 1

14Καὶ ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο καὶ ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν, καὶ ἐθεασάμεθα τὴν δόξαν αὐτοῦ, δόξαν ὡς μονογενοῦς παρὰ πατρός, πλήρης χάριτος καὶ ἀληθείας.

PODLE JANA 1

14) A to Slovo se stalo tělem a přebývalo mezi námi, viděli jsme jeho slávu, slávu jednorozeného od Otce, plného milosti a pravdy.

Teď k původnímu dotazu. Musíme zohlednit situaci v jaké to apoštol Pavel psal, u židů Zákon nařizuje za homosexuální jednání trest smrti. (Ten je ale pro biblické kristovce nepřípustný). V antickém prostředí, z něhož ti, na něž se Pavel obrací však bylo homosexuální, spíše bisexuální chování denní normou.
Téměř každý bohatý Řek, ačkoliv byl ženatý, vlastnil mladé ztepilé otroky, se kteými si sexuálně užíval. Když s nimi byl po té stránce spokojený, tak je za odměnu propustil z otroctví na svobodu.

Pavlovi se nabízelo řešení, aby takové, pro žida naprosto nehorázné chování spojil s pohanským mnohobožstvím. Prostě to tak viděl. Tak jedním dechem odsoudil jak pohanské mnohobožství, tak u Řeků naprosto běžné homosexuální chování.

Učení o dědičném hříchu zavedl až Augustin na začátku pátého století.
12. 04. 2018 v 19:07Off-line gin  (57/184/120)
Lecram-Neznamy (26/170/68) NOVÉ
Nemáš argumenty, proto nebudeš reagovat :D.
.............................................................................................................

Jenom nemíním ztrácet čas. Dávám teď přednost intaktivismu před otázkami víry.

https://www.obrizka-chlapcu-cz0.cz/…o-prene-je-/

Na tomto fóru je sice několik agresivních cirkumfetišistů, ale ty mezi ně nepatříš.
12. 04. 2018 v 20:11Off-line Post  (36/-/-)
Gin (57/184/120) NOVÉ
"Bůh je pouze jeden jediný, je však ve třech hypostázích."
--------------------------------------------------------
Nemělo tam být metastázích ?


"Teď k původnímu dotazu. Musíme zohlednit situaci v jaké to apoštol Pavel psal, u židů Zákon nařizuje za homosexuální jednání trest smrti."
-----------------------------------------------------------------
To asi bylo ve stanech, kde bylo všechno slyšet. Páč dneska jak by jako pobožní zjišťovali, kdo co dělá ve své ložnici? Přes 40 cm zeď není vidět ani slyšet.
12. 04. 2018 v 20:17Off-line Post  (36/-/-)
A vůbec všechny ty příkazy ze Starého zákona evidentně ukazují, že šlo o kmenové náboženství. Realizovatelné jen v dané lokalitě. A za předpokladu, že většina aktivit se odehrává venku a že lidi o sobě vědí všecko a že se žije společně. Dneska, kdy si každý chrání svoje soukromí, lidi mají svoje baráky obehnané živými ploty a všude jezdí auty - to by ani nebylo možné. Bible vůbec nepočítá s miliony lidí, velkoměsty, právem na soukromí, anonymitou, atd. Bible řeší vnitřní "politiku", tedy uspořádání, pravidla a normy uvnitř jednoho pouštního kmene žijícího v době bronzové, později starověku. Nic víc.
12. 04. 2018 v 21:01Off-line gin  (57/184/120)
Přesněji to řeší Zákon a ne Bible jako celek. I když jsou tací, kteří pořád uvízli v období Zákona (židé) (a musulmani si vymysleli jeho karikaturu, které se též drží jako klíště), tak to období je už 2000 let pryč.
13. 04. 2018 v 03:12On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
A máš na tvrzení, že Bůh existuje i nějaký reálný důkaz?
13. 04. 2018 v 05:58Off-line gin  (57/184/120)
Existenci Boha nelze exaktně dokázat. Nelze ji ani vyvrátit. Jak už jsem psal, nemám čas ho ztrácet jalovou debatou. Potřebuju ho pro užitečnější věci.
13. 04. 2018 v 07:29On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
Jistě. Nelze dokázat a ani vyvrátit existenci Poseidona.

Nemáš čas, ale stále odpovídáš :D
13. 04. 2018 v 07:38On-line BussterX  (97/130/150)
Zatvrzelý ateista je stejný demagog jako silně věřící člověk, tak jako neexistuje exaktní důkaz pro existenci aspoň jediného ze široké škály lidmi uctívaných bohů a bůžku tak recipročně neexistuje exaktní důkaz pro neexistenci jediného z těchto bohů, ergo tvrzení bez důkazů, že bůh není je stejně nevědecké jako tvrzení bez důkazů že bůh je,... líp než já to nikdo neřekne a proto bych tímto tuto debatu spláchl do kanálu, díky za pozornost
13. 04. 2018 v 07:42On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
Já ani netvrdím, že bůh neexistuje.
Já říkám, že není žádný důkaz o jeho existenci.
A rozhodně Bible není důkazní materiál.

A ještě jednou Bussterx. Já jsem spíše ateista. Nikoliv antiteista.
A nejsem zatvrzelí, ale militantní ateista.
13. 04. 2018 v 07:45On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
Ateista: Bůh pravděpodobně neexistuje, na základě absence důkazů.
Antiteista: Bůh neexistuje, na základě absence důkazů.
13. 04. 2018 v 07:58Off-line gin  (57/184/120)
Já tu jenom okopčím, co jsem před chvílí napsal na jiné fórum:

13.4.2018 06:50 - Tony

Ve vaší knížce se píše,...

To musíš do USA. Tam někteří hnuťovíráčtí kazatelé dělají divy. Jeden mimo jiné zázraky vskřísil přes 500 mrtvých.

http://diskuse.doktorka.cz/…/archiv/630/

Po plyšáku přitáhli hnuťovíráci se svýma stanama i k nám do ČR, jenže u nás jim ty zázraky nefungovaly a tak se tu už neukazují.
13. 04. 2018 v 09:44Off-line Post  (36/-/-)
Zatvrzelý ateista snad ani neexistuje. Existují pouze lidi, kteří buď nikdy neskočili na lep pobožným, nebo skočili dočasně a na čas tomu věřili, ale prokoukli to a odešli od toho. A pak jsou takoví, kteří do toho spadli a dosud se z toho nevyhrabali. Těm se říká křesťané, muslimové, jehovisti, krišnovci atd, atd, podle toho, do čeho spadli a v čem se topí...
13. 04. 2018 v 09:50Off-line rosju  (45/170/72)
Nechapu ,ze melete porad dokola stejnou pisnicku,asi pocinajici demence
13. 04. 2018 v 09:52Off-line Post  (36/-/-)
Nechápu, že to dokáže číst někdo dokola, koho to údajně šíleně nudí a připadá mu to dementní, ale stále dokola sem leze a stále dokola to čte.

Tebe někdo, rosju, nutí tě číst? Co to je za sílu, která tě k tomu nutí? Nedokážeš to ovládnout?
13. 04. 2018 v 09:56Off-line rosju  (45/170/72)
Nevim,ze bych sem stale lezl,ale tvuj prispevek nelze opomenout,protoze to muze napsat jen totalni k****n,majici potrebu sve idoiotske nazory neustale nekde ventilovat
13. 04. 2018 v 10:40Off-line Post  (36/-/-)
Nepovídej, šmudlo, vidím, že si chceš se mnou povídat. A co ranní stolice, byla?
13. 04. 2018 v 11:24Off-line rosju  (45/170/72)
Bez radsi neco uzitecneho delat misto tlachani,jestli to teda umis,chytroline
13. 04. 2018 v 12:57Off-line Post  (36/-/-)
Tlachání tu předvádíš ty, šmudlo. A nějak ses zasekl. Dneska nemáš svůj den.
13. 04. 2018 v 14:45Off-line gin  (57/184/120)
V dnešní době je vše převrácené. Nejenom že se papež Franta projevuje jako neomarxista, ale jako neomarxista se též projevuje současná hlava německých katolíků, kardinál Marx.
13. 04. 2018 v 15:25On-line Lecram-Neznamy  (26/170/68)
Papež je jenom člověk, který věří na pohádky.
13. 04. 2018 v 16:02Off-line gin  (57/184/120)
Dobře, ale co se kardinál Marx s.ere do vnitřních záležitostí Islandu, kde možná není ani jediný katolík.

https://www.domradio.de/…nterreligiöser-dialog/2018-04-11/religionsvertreter-fordern-respekt-vor-religioesen-ritualen

A fráter Olivier Poquillon staví Základní lidská práva totálně na hlavu. Ať si věří báchorkám jakým chtějí, ale nemohou přeci obhajovat zvěrstvo.
Přihlaš se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
Onload
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2018 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Onload