Trest pro vězně
04. 10. 2018 v 21:15 Anonym
Byli by v domácím vězení, jakou cinnost byste jim uložili, kdyby to bylo na vas?
Domovni prostituce ... :-)
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Se zaměstnáváním vězňů je obecně docela problém. V areálu věznice těch možností moc není, navíc s ohledem na bezpečnostní opatření jim nemůžeš dát do rukou všechno. A pustit "ven" na externí pracoviště můžeš jen malou část z nich. Z ekonomického hlediska je ve vztahu k náhradě škod a nákladů výkonu trestu ve věznici výhodnější, když bude člověk pracovat na svobodě, kde vydělá víc. Domácí vězení je takový celkem rozumný kompromis pro "lehčí případy". Odsouzený může pracovat a vydělávat na splácení škody, a zároveň je omezený na svobodě tím, že se smí pohybovat jen ve vymezeném prostoru a přes noc být zalezlý doma. Navíc z principu se ukládá lidem, u kterých je předpoklad, že pracovat a splácet budou (což je ostatně i jeden z předpokladů pro uložení DV). Ono se to sice nezdá, ale je to docela velký zásah do svobody. A zrovna ve Státech se domácí vězení se sledovacími náramky používá poměrně hodně.
Jinak hrozba trestu jako prevence moc nefunguje. TČ se páchají buď promyšleně, čili dotyčný nepočítá s dopadením, anebo v afektu či zkratu, a v té chvíli na následky nemyslí.
Ono se říká, že ve středověku se nejvíc kradlo v davu, který koukal na popravy.
Jinak hrozba trestu jako prevence moc nefunguje. TČ se páchají buď promyšleně, čili dotyčný nepočítá s dopadením, anebo v afektu či zkratu, a v té chvíli na následky nemyslí.
Ono se říká, že ve středověku se nejvíc kradlo v davu, který koukal na popravy.
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím
Nahlásit
05. 10. 2018 v 05:59 Anonym
Vězni by vyplnili dotazníky, z nich by se zjistilo, co nemají radi, dle toho by se udělil trest.
STV: V USA mají tvrdé tresty, ale kriminalita tam přesto neklesá. Vyšší a tvrdší tresty nerovná se nižší kriminalita. :-P
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Blbost. Nedá se to zevšeobecnit.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Když někdo neumí i,y, tak to není otázka IQ, ale negramotnosti. A kouření pér a nastavování zadků taky není o IQ, ale o nátuře daného jedince. :-P
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
St63V (55/-/-) NOVÉ
V Americe odsouzený pozbývá práv svobodného člověka. Vězni se převáží na hlídaná pracoviště. Pokud pracuje v terénu, tak s řetězy na nohou. Ostraha může pokus o útěk zlikvlidovat na místě střelnou zbraní. Popřípadě vězně uštvou jak zvěř.
------------------
Nekoukej prosim tolik na hollywoodskou produkci nebo zpravy na TV N@VA. Takto je to totiz pouze ve filmech, realita je samozrejme uplne jina. Zalet se tam podivat, nez zase napises nejakej blud o vezenskym systemu, zbranich a soukromym majetku v USA :-)
V Americe odsouzený pozbývá práv svobodného člověka. Vězni se převáží na hlídaná pracoviště. Pokud pracuje v terénu, tak s řetězy na nohou. Ostraha může pokus o útěk zlikvlidovat na místě střelnou zbraní. Popřípadě vězně uštvou jak zvěř.
------------------
Nekoukej prosim tolik na hollywoodskou produkci nebo zpravy na TV N@VA. Takto je to totiz pouze ve filmech, realita je samozrejme uplne jina. Zalet se tam podivat, nez zase napises nejakej blud o vezenskym systemu, zbranich a soukromym majetku v USA :-)
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
St63V (55/-/-)
Hele kolik kluků zde má vyšší IQ (poznáš podle y/i. V textech).
-----------------
v tom pripade mas ty to YQ dokonce zaporny :-)
Takze panove pozor, prave nam nas odbornik na intelekt, Dr. ST63V sdelil, ze vyse vaseho IQ klesa s temito vlastnostmi:
- kouris
- nastavujes dirku
- nepouzivas sprcku
- jsi nezletily prostitut (cili STVckova cilova skupina)
- jste nejmladsi
- nemate vnitrni hlas, co vam rika Brzdi
Pokud tedy toto vse najednou prestanete delat, je z vas okamzite ze dne na den clen Menzy s IQ nad 150 :-)
Hele kolik kluků zde má vyšší IQ (poznáš podle y/i. V textech).
-----------------
v tom pripade mas ty to YQ dokonce zaporny :-)
Takze panove pozor, prave nam nas odbornik na intelekt, Dr. ST63V sdelil, ze vyse vaseho IQ klesa s temito vlastnostmi:
- kouris
- nastavujes dirku
- nepouzivas sprcku
- jsi nezletily prostitut (cili STVckova cilova skupina)
- jste nejmladsi
- nemate vnitrni hlas, co vam rika Brzdi
Pokud tedy toto vse najednou prestanete delat, je z vas okamzite ze dne na den clen Menzy s IQ nad 150 :-)
Souhlasím - 5 • Nesouhlasím
Nahlásit
05. 10. 2018 v 21:15 Anonym
Ty testy udelá psycholog s tím, že se nejedná o nějaké těžké zlocince, samozřejmě, že by to ten psycholog vyhodnotil, takže žádný strachy,.)
Souhlasím • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Anonyme, a řekl ti už někdo, že psycholog není jasnovidec? A krom toho, nechat vypracovat posudek psychologa na každého obžalovaného je prostě nereálné.
06. 10. 2018 v 04:31 Anonym
Paule,rozhodne by to bylo ucinnější, než když se stříli uplne od pasu...ber v potaz, že trest domácí vězení je spíše "za odmenu"
06. 10. 2018 v 10:23 Anonym
Trest smrti je utecha pro společnost, ale na pocet vražd nemá vliv.Nicméně bych ho uvítal.
Souhlasím • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Smrt za smrt není trest, ale pomsta.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Nevím, ale pokud chcete jejich smrt, neříkejte tomu trest, protože je to pomsta.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
06. 10. 2018 v 12:18 Anonym
Ok, bez mrknuti oka poslu na smrt ty, co si to prokazatelne zaslouzi, klidne se jim pomstim.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Lukino:smrt za smrt je odplata-takhke fungoval i Chammurrapiho zákoník-na tom není nic špatného-vzít život někomu,kdo ho sebral jinému-jinak se tomu taky říká spravedlnost:)
Souhlasím • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Anonym (Jen se snaz): Tresty se v žádném případě "nestřílí od pasu". A pokud myslíš, že domácí vězení je za odměnu, tak to je pak těžké ti něco vysvětlovat, když si to představuješ jak Hurvínek válku.
06. 10. 2018 v 13:18 Anonym
Paule,chce s mi tvrdit,ze je horší byt ve vezeni doma,než ve veznici, nebo co?
Anonyme, já jsem nikde neřekl, že je horší být doma, než ve věznici. Nicméně je to citelný zásah do svobody - řekněme že celý příští rok (nebo až dva) budeš muset ve všední dny od 8 večer do 5 ráno trčet doma a o víkendech a svátcích celý den. Takže žádné chlastačky s kamarády, žádné výlety, návštěvy rodiny, dovolené atd... Každé malé děcko by mělo víc volnosti, než ty. Ta doba "vycházek" ti pokryje leda pracovní dobu, takže budeš jen chodit do práce, spát nebo čučet doma do zdi. Do toho tě občas v noci vyprudí kontrola z probačky, jestli jsi doma a nechlastáš.
Zajímalo by mě, jak dlouho bys to vydržel.
Zajímalo by mě, jak dlouho bys to vydržel.
06. 10. 2018 v 14:07 Anonym
Takto otázka nestojí,pokud se mne ptas zda volím vezeni nebo pobyt doma, byt pod dohledem,volim domov a vydržel, v klidu.Ale tech co skutecne ve vezeni jsou se take nikdo neptá,zda tam chteji být, ne?
St63V: Tak ono je možné to uložit jen za přečiny a v praxi se to ukládá jen za nejméně závažné a čistě majetkové TČ, kde se jedná v podstatě jen o finanční újmu a u dosud bezúhonných. Je to v zásadě taková zostřená podmínka u lidí, u kterých je předpoklad, že to budou respektovat.
St63V :Tak to máš velké mezery ve vzdělání.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Člověk kterému je udělen trest domácího vězení, normálně funguje, chodí do práce, na nákup, jen má omezenou zábavu. Nesmí do hospody do kina, a tak, má omezený prostor ve kterém se může pohybovat.
Tak tam je kromě jiného také předpoklad, že dotyčný má stabilní bydlení (aby vůbec měl kde ten trest "vykonávat") a stálý příjem (aby měl z čeho tu škodu platit).
Jinak anonyme, soudce se tě pochopitelně neptá, co by se líbilo tobě. Soud v první řadě hájí zájmy poškozené strany a společnosti a u ryze majetkové újmy je primární účel zajistit její náhradu. A snad asi chápeš, že každý případ je nutné posuzovat individuálně, druh a výše trestu závisí na mnoha okolnostech.
Pokud jde o to domácí vězení, tak soudci je moc nechtějí dávat, za prvé velká část odsouzených nesplňuje potřebné předpoklady pro uložení a za druhé, u nás dosud nemáme dostatečné kontrolní mechanismy pro permanentní dohled na dálku. Elektronické náramky jsou pořád v nedohlednu a kontrolu tak probačka provádí jen namátkovými osobními návštěvami. A to ani při nejlepší vůli nemůžou dělat denně, tak se to dá do jisté míry risknout a u čistě lidského faktoru se nedá vyloučit ani případná protekce ze strany probačních úředníků.
Jinak anonyme, soudce se tě pochopitelně neptá, co by se líbilo tobě. Soud v první řadě hájí zájmy poškozené strany a společnosti a u ryze majetkové újmy je primární účel zajistit její náhradu. A snad asi chápeš, že každý případ je nutné posuzovat individuálně, druh a výše trestu závisí na mnoha okolnostech.
Pokud jde o to domácí vězení, tak soudci je moc nechtějí dávat, za prvé velká část odsouzených nesplňuje potřebné předpoklady pro uložení a za druhé, u nás dosud nemáme dostatečné kontrolní mechanismy pro permanentní dohled na dálku. Elektronické náramky jsou pořád v nedohlednu a kontrolu tak probačka provádí jen namátkovými osobními návštěvami. A to ani při nejlepší vůli nemůžou dělat denně, tak se to dá do jisté míry risknout a u čistě lidského faktoru se nedá vyloučit ani případná protekce ze strany probačních úředníků.
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.