Jakou zrcadlovku do 15 tisíc?

Nerad se nechávám zvát na chaty :-)

Ahoj, mám Canon eos 1300d a jsem poloprofesionál. Každý profík mi radí ať si koukím něco nového za 50000 a více, ale tato zrcadlovka je úplně ideální stojí 10000 a pro začátečníka úplně ideální. Nemohu ji vynachválit.

Stéčkovi nevěř , z hospy potáhnete rovnou na chatu , řekne ti , že tam ten foták pro tebe má schovaný a pak …………:)

Preferuji být v hospodě sám, mimochodem k té zrcadlovce, jsem začátečník, pokud to někdo nepobral.

Chci manuál, automatika jde mimo.

Stéčko , no já myslím, že tě radši neodblokuje, jistota je jistota

Mnohdy taky kvalitni fotoaparat v telefonu se vyrovna levnym zrcadlovkam a pokud to takhle pujde dal...tak si asi nikdy zadnej fotak nekoupim asi. :D co jsem videl od kamose fotky ze zrcadlovky tohoto tipu do 15 000...tak jsem tezko hledal rozdil...jediny co jsem videl..tk z telefonu to bylo vic real. A nevypadalo to tak profesionalne.
Nejeden profi fotograf napsal na socialni sit, ze kvalita fotek z telefonu, kdy to dohanej softwarove se vyrovna zrcadlovce.
Napr. Huawei P20 Pro.

Promiň, ale pořád si musíš uvědomit, že to chci do školy na předmět, který se zabývá fotkou, těžko si tam přitáhnu mobil a budu cvakat na něj. Já mám LG V30, takže vím, co mobil dokáže, ale díky.

Taky záleží na tom, jaké máš s focením do budoucna úmysly. Jestli myslíš, že skončíš u jedné zrcadlovky, asi ti třeba nebude záležet na značce, ale pokud tušíš, že fotopark budeš chtít rozšiřovat, šel bych do nějaké základní řady Nikonu nebo Canonu (teda spíš Nikonu, protože osobně jsem nikonista). Můžeš si pak pořizovat kompatibilní objektivy, které ti zůstanou, a můžeš mít fotovýbavu i na větší výpravy. Já mám Nikon D500, ale to už je dražší. Tobě bych doporučil něco z té třítisícové řady. Btw, co budeš fotit?

Já sám bych chtěl fotit detaily, ale kdo ví, třeba mě chytne něco jiného :-) a vím, že takové objektivy jsou sakra drahé :-D

Tak jsem se dneska rozhodl nejspíše pro tu Fujinu, jak jsem psal nahoře, ono to teda ještě dopadne podle učitele, ale myslím si, že člověk který studuje fotografii na vysoké škole mi k tomu má co říct a budu mu věřit.

Buď se tomuto tématu tak hodně věnuješ, protože tě to baví, nebo se chceš jenom usmířit a proto mi pořád radíš a hledáš nové informace. Tak jako tak, je mi to fuk.

Měj se

Dobrá, pokračuji v boji, šli by jste spíše do Canonu 750D nebo 700D? Vyplatí se připlatit?
Na fujinu kašlu, nemám takovej budget na objektivy jejich.

Nejdříve mne zaujala 200D, to je ale spíše na natáčení, než fotku, takže to jsem vynechal. Pak jsem ještě mrknul na 750D a 760D, ale tam je rozdíl minimální a takřka pro mne zbytečný. Takže už jen 700 oproti 750. Jinak, cena-vykon znam, chci vidět spíše ale nějakou praxi, ale já se k tomu časem dokopu.

Osobně bych nešel do zrcadlovky bez stabilizátoru, zvlášť kdybys měl později fotit s nějakým delším sklem, pak si můžeš dovolit i o něco delší časy. Ta sedmistovka ho nemá, tak bych ji nebral. Uvaž, že ten foťák plus objektiv může mít klidně kilo, a to se už pozná.

Ja bych ti i poradil, ale zajedno o foceni nic nevim (ackoli mam 3 zamestnance, co tomu rozumi a foti i komercne) a za druhy ja vlastne nefotim, ja delam jen obrazky :-) nicmene pokud mi hodis par linku na tvoje favo***y, preposlu jim to na zhodnoceni :-)

PS: mimo tema, dost me pobavilo, ze ackoli STV pise, ze na chlapce uz kasle, potajnu laka vegwanka na chatu a posleze i na pivo, ikdyz tam ma vegwan 17-20 .. on je vazne uchyl :-)

Mně je to u zadku :D, hele, jdu do 750, na 700 prdim, teď už jen vomrknu objektivy, protože to je to co kouzlí nejvíc. Na 760 taky kašlu, chci to na učení, potom až budu vědět co a jak, tak si můžu koupit dělo.

Já mám chat na výběr :P, na cizí nemusím

Mrkni, jestli Sigma 105 mm na 2.8 je i pro Canon, já ji mám na svém Nikonu a je super. Pak mám ještě Nikkor 85 mm na 1.8 a taky bomba. Tahle pevná skla jsou na makro mnohem lepší. Asi až budeš mít foťák v ruce, zkus si od někoho to sklo nejdřív půjčit, pak nejlíp uvidíš, jak se ti s tím fotí a jak kreslí.

Zdarec, jestli jsi se už rozhodl, je to jedno, ale jak jsem na to koukal, doporučil bych ti spíš Nikon D5300. Je to stejná třída, Nikon sice nemá dotykovej displej, ale pokud hodláš fotit jen na manuál, stejně ho moc nevyužiješ. Zato je cca o 2k levnější, má lepší korekci expozice (pokud bys změnil názor s tím manuálem) má blokování expozice a jestli chceš fotit makro, naprosto super objektiv je Nikon 40mm f/2,8 AF-S G DX Micro za necelých 7k, což je bomba cena, na to, že to zvládá makro 1:1 a má skvělou světelnost. Díky crop faktoru z toho máš zároveň super portrétní objektiv. Kdyby jsi se chtěl na něco zeptat, klidně písni, ať nemusíš číst ty "odborný" estévákovy rady :D

Tak prvne je potreba si uvedomit, jestli to vubec chces. Zrcadlovka neni o tele-fotaku. To je spotrebni material. Investice je v objektivech. A zase jen ty objektivy z toho delaji smysluplnou vec. Zakladni telo se setovym objektivem nema vyhodu v nicem. Nejaky kompakt urovne Sony RX100 v takovem pripade udela radosti vic.

Zrcadlovka ma to kouzlo, kdyz mas potom sirokac na prostory nebo skupinky, kdyz mas svetelny zakladak typu 17-50/2.8, kdyz chces teleobjektivy jako treba 70-200/4 nebo 70-200/2.8 nebo i delsi jako 150-600mm. A nebo kdyz chces pracovat s minimalni hloubkou ostrosti a sezenes si veci jako 35/1.8, 50/1.4, 85/1.4 apod.

A pak samozrejme blesk, stativ a tak..

Ta souhrna investice, nez to bude davat nejaky zasadni smysl, je daleko pres 15 tisic i kdyz to zalozis na objektivech bazarovych. A bavime se nekde o urovni 70k+

A pak samozrejme mit cas na vyvolavani rawu a upravy (orez, geometrie, CA/PF..).

Koupit si otresnou volovinu typu D5300 s titernym hledackem, nasadit na to setovy blato a fotit pri F5.6-F8 do JPG je ve vysledku jenom takova divna poza a fotky budou stejne jen tuctovej odpad.


A pokud teda uz to myslis vazne, tak urcite vykaslat na cokoliv, co nema v hledacku hranol a co nema separatni kolecka vepredu a vzadu pro primy nastaveni cas/clona. Radsi tu stredni tridu i za cenu pouzityho tela, nez low-end kram, kterej te bude stvat dokud se ho nezbavis.

Cili Canon uroven 70D, 80D, 7D atd
Nikon uroven D7100, D7200, D7500, D500 atd
Pentax uroven K5, K5II, K3, K3II, KP atd
(a nikdo dalsi zrcadlovky nedela)

Podle penez. A stale u toho pamatuj, ze toho tela se zbavis nejdriv, nebo ze minimalni poridis novejsi za par let, zatimco slusne objektivy ti vydrzi 10+ let bez vahani a pravdepodobne i mnohem dyl.

Fifotronic: souhlasím s tebou v tom, že zaklad je kvalitní objektiv. Ale zkus si přečíst jeho požadavky. Chce to do školy a neví, jestli ho to bude bavit. Chce fotit makro a canon takovej objektiv, jakej jsem mu navrhoval, nemá. Aspoň ne za tu cenu. Je asi blbost, aby investoval 25k+ za tělo, který stejně, jak píšeš, za pár let vymění. Canony moc neznám, ale z Nikonů dává smysl ta 7200. 7100 je stará, 7500 je ořezaná 500 a má jen jeden slot na kartu. 500 je super, ale patrně mimo jeho možnosti. A popravdě, pokud z nějakýho důvodu nejsi zaujatý proti FF, za ty prachy bych šel radši do 750. Já třeba 5300 měl a s dobrým objektivem je to dobrá, malá a lehká mašinka, ze které lezou super fotky ;)

Tim spis bych se dival po D7000, klidne i D90. Nebo Pentax K5.. k tomu Sigmu 17-50/2.8 a jsme na cca 7k+8k kc a vystup i uzivatelsky moznosti o poradny kus jinde, nez D5300 se setakem.

S 18-55/3.5-5.6 bazmekem se nic nenauci. To jsou objektivy na turisticky cvaky z dovolene, aby to moc nestalo a nebylo uzivateli lito, kdyz to nekde rozmlati. To uz teda radsi u nikonu treba levnej 35/1.8 nebo u pentaxu DA35/2.4 nebo DA50/1.8


FF fotak nema vubec smysl resit v takove financni hladine.

V tom s tebou naprosto souhlasím. Sigma 17-50 f 2.8 je super záklaďák. Proto jsem taky na makro navrhoval tu čtyřicítku. Seťák 18-55 taky snad nikdo, kdo to s focením myslí trochu vážně nepoužívá. 35 f 1.8 je skvělej. Pevný skla mají vždycky lepší kresbu než zoomy. Ale s tím tělem... Nevím, D7000 i D90 byly ve své době super foťáky, ale já osobně bych do toho už dneska nešel :)