Bývalý přítel mi řekl, že je HIV pozitivní. Mám strach, že mě nakazil

Pokud tě vědomě nakazil, tak si myslím, že jo. To je hnus velebnosti co se dnes děje, pokud mluvíš, tedy píšeš pravdu.

Ještě to nemám na 100pro potvrzené,čeká se na vysledek z NRL.

Pokuď ti to neřekl,tak je trestně zodpovědný.

Naprosto jednoduše: mohli to zjistit při rutinním vyšetření z mikrobiologie, ale pouze NRL má pravomoc verifikovat v rámci ČR infekci HIV, která není úplně jednoduchá.

Titulek tématu říká, že to byl tvůj přítel, kdo tě nakazil, ale text tvé zpovědi jasně říká, že ty jsi HIV pozitivní a ex-přítel ti neřekl nic o tom, že by byl HIV pozitivní v době, kdy jste spolu byli. Z toho vyplývá, že nemusel být on HIV pozitivní a ani přenašeč, naopak že jsi HIV „dostal“ od někoho jiného a spíš by se ex-přítel měl obávat.
Dokud nemáš potvrzené, že on byl přenašeč a ty nakažený od něj, tak zapomeň na jakékoliv podání trestního oznámení - což je mimochodem hloupost, protože sex jste spolu provozovali vědomě z vlastní vůle, nikoliv z donucení s vědomím záměrné nákazy druhého.

V 19 být nakažený ,,, bolí mě srdce jen to čtu . Pokud to věděl tak tak je to z**d největší ,,, Modlím se aby ti nic nebylo.

Nekomata: no, sex sice spolu mohli mít dobrovolně a vědomě, ale pokud dotyčný v té chvíli prokazatelně věděl, že je HIV+ a přesto měl s někým nechráněný styk, tak se to ve smyslu zákona považuje za úmyslné jednání. Postačí i tzv. úmysl nepřímý (tzn. sice nechtěl vysloveně někoho nakazit, ale moc dobře věděl, že se to s vysokou pravděpodobností stát může a přesto mu to bylo fuk).
Ale o TČ šíření nakažlivé lidské nemoci se jedná pouze v případě, že by on sám přímo nakazil nebo ohrozil víc osob. Pokud by to bylo jen s jedním člověkem, nepovažovalo by se to za "způsobení rozšíření nemoci" nebo "zvýšení nebezpečí zavlečení" ve smyslu § 152. Existuje na to judikát Nejvyššího soudu.

Ano, trestne postihnutelne takove jednani je. Konkretne mrkni do trestniho zakoniku:

§ 155 Ohrožení pohlavní nemocí
Kdo jiného vydá, byť i z nedbalosti, nebezpečí nákazy pohlavní nemocí, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

Ten paragraf rika, ze trestne je nakazeni i z nedbalosti, tedy neni treba mit umysl nakazit. Otazkou, na pravniky, je, jak moc se v praxi da takove nedbalostni nakazeni prokazat a jak soudy k takovym pripadum pristupuji.

http://zakony.centrum.cz/…paragraf-156?…

Betonica: To sice máš pravdu, ale pořád je stěžejní, jestli o svém nakažení dotyčný ví, nebo ne. Prokazovat by se musela právě ta povědomost. Je to logické, protože pokud by tomu tak nebylo, byl by defacto každý sex trestný.