Pridy už nejsou potřeba
24. 08. 2019 v 20:12 Anonym
https://www.idnes.cz/…en-zpravy_hv
https://www.idnes.cz/…a-zpravy_jog
https://www.idnes.cz/…a-zpravy_vlc
Vlastně už nikomu nevadíme :-))
https://www.idnes.cz/…a-zpravy_jog
https://www.idnes.cz/…a-zpravy_vlc
Vlastně už nikomu nevadíme :-))
Vždycky tu budou ti, kterým to bude vadit. Jde hlavně o to, abychom měli stejná práva, jinak ať si na to má názor každý jaký chce.
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím - 7
Nahlásit
Vjaceslav: Třeba nemohu žít v oficiálním svazku s jiným mužem? Nemohu si s mužem adoptovat dítě? Nemám nárok na případný vdovecký důchod?
Souhlasím - 8 • Nesouhlasím - 8
Nahlásit
Vjaceslav: Že by úplně stejná jako u heterosexuálů?
Souhlasím - 5 • Nesouhlasím - 8
Nahlásit
Rovnoprávnost by samozřejmě byla na místě, ale u nás si na ni budeme muset ještě chvíli počkat. Docela by mě zajímalo, jestli jsou otázky typu „a vy snad nemáte stejná práva?“ myšleny vážně, nebo to ti lidi opravdu neví. Takže jen namátkou: v registrovaném partnerství nevzniká společné jmění manželů, nevzniká nárok na vdovský (vdovecký) důchod, nevzniká příbuzenský vztah s rodinou partnera, partnerství je možné uzavřít jen na 14 úřadech.
To všechno nejsou možná zase tak důležité věci, ale určitě jde o komplikace A i když se samozřejmě řešit dají, prostě nelze říct, že bychom měli stejná práva. Mnohem víc mi ale vadí, že zákon neřeší ryze praktické věci, které už tady stejně existují – tudíž by se nezavádělo vlastně nic nového, nebo revolučního. A to právě kvůli takto omezeným lidem, kteří v tom hned vidí ohrožení tradiční rodiny, úpadek společnosti, morální degeneraci a vůbec vlastně naprostou apokalypsu.
Mezi praktické věci řadím třeba výchovu dítěte. V takové situaci existuje pouze jeden zákonný rodič a druhý je pro dítě právně cizí osoba. To způsobuje řadu komplikaci při jednání s institucemi jako jsou školy, nebo nemocnice, dítě se nestává neopomenutelným dědicem, nevzniká mu nárok na sirotčí důchod, není upravena otázka výživného apod.
A ještě něco na čtení, jako reakce na poznámku o délce homosexuálních vztahů:
https://www.gottman.com/…sex-couples/
https://www.theguardian.com/…iscuous-myth
To všechno nejsou možná zase tak důležité věci, ale určitě jde o komplikace A i když se samozřejmě řešit dají, prostě nelze říct, že bychom měli stejná práva. Mnohem víc mi ale vadí, že zákon neřeší ryze praktické věci, které už tady stejně existují – tudíž by se nezavádělo vlastně nic nového, nebo revolučního. A to právě kvůli takto omezeným lidem, kteří v tom hned vidí ohrožení tradiční rodiny, úpadek společnosti, morální degeneraci a vůbec vlastně naprostou apokalypsu.
Mezi praktické věci řadím třeba výchovu dítěte. V takové situaci existuje pouze jeden zákonný rodič a druhý je pro dítě právně cizí osoba. To způsobuje řadu komplikaci při jednání s institucemi jako jsou školy, nebo nemocnice, dítě se nestává neopomenutelným dědicem, nevzniká mu nárok na sirotčí důchod, není upravena otázka výživného apod.
A ještě něco na čtení, jako reakce na poznámku o délce homosexuálních vztahů:
https://www.gottman.com/…sex-couples/
https://www.theguardian.com/…iscuous-myth
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 3
Nahlásit
Tyto jedinci se stali nástrojem politiky. Pokud je získají mají jisty hlas.
Souhlasím • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.