Otázka pro rouškofily
31. 03. 2020 v 18:59 Anonym
Může mi někdo z vás říct, proč Babiš zavedl povinné plošné nošení roušky vždy a všude?
Je to přece nesmysl.
Pochopím nošení roušky v místech těsného kontaktu s ostatnimi lidmi - uzavřené prostory, nakupování, v práci, na úřadě atd.
Proč to ale platí i venku?Kde je možnost si odstoupit od ostatních na 2 i více metrů? A přitom dýchat čistý vzduch.
Proč pro venek nezavedl jen ten minimální odstup od ostatních? Proč musí češi jako cvičené opice nosit roušku venku, kde je to zbytečné?
Je to přece nesmysl.
Pochopím nošení roušky v místech těsného kontaktu s ostatnimi lidmi - uzavřené prostory, nakupování, v práci, na úřadě atd.
Proč to ale platí i venku?Kde je možnost si odstoupit od ostatních na 2 i více metrů? A přitom dýchat čistý vzduch.
Proč pro venek nezavedl jen ten minimální odstup od ostatních? Proč musí češi jako cvičené opice nosit roušku venku, kde je to zbytečné?
Dej uz s tim pokoj, b***cku ...
Souhlasím - 11 • Nesouhlasím - 4
Nahlásit
Nie je možné dodržať vždy 2 metrový odstup. Navyše, 2 metre odstup ti bezpečie nezaručia. Iba je to stále lepšie než keby si blizšie pretože ľudské telo vydychuje vzduch obohatený o určitú vlhkosť z teľa. A corona je kvapôčková infekcia. Inými slovami, nemáš dýchať vydýchnutý vzduch po ostatných.
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
31. 03. 2020 v 19:03 Anonym
Inými slovami, nemáš dýchať vydýchnutý vzduch po ostatných.
Ten dýchám tak jako tak i s rouškou. Rouška není plynová maska s filtrem.
Ten dýchám tak jako tak i s rouškou. Rouška není plynová maska s filtrem.
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím - 7
Nahlásit
Chlapci melete sračky, dneska sem se stavoval za kolegou, jeho syn je v posledním ročníku uneverzity, obor nanotechnologie. Prováděli expermentální měření na materiálech. Klasická doma šitá rouška kterou nám vláda káže nosit má v suchém stavu "zastavovací" účinek i v kapénkové formě něco kolem 25%, po 20 minutách dýchání bez fyzické zátěže klesně zádržná hodnota díky vlhkosti materiálu na pouhé 1% a méně. Takže dojde k nasáknutí materiálu kapénkami ve vydechovaném plynu a už jen mechanickým pohybem způsobeným dýcháním je uvolňováno cca stejné množství viru z kondenzátu oproti dýchání bez roušky. Bohužel toto jsou reálná měření které nikdo nezveřejní.... Lékařská rouška je na tom o něco lépe, ovšem její životnost je nevýše hodinu. To co má skutečný účinek jsou těsnící respirátory tvořené nanomateriály a ještě k tomu vhodně používané. Skutečná životnost respirátoru rovnému FFP2 je asi 3 hodiny. To jen tak co vychází ne z předpokladů a spekulací, ale reálných měření na kalibrovaných přístrojích fundovanými lidmi....
Souhlasím - 8 • Nesouhlasím - 4
Nahlásit
STV, prosim, jiz zadne uvahy ... :-)
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 3
Nahlásit
31. 03. 2020 v 20:06 Anonym
Klucinek souhlasím ale asi je to tajná informace, protože by podkopala represivní složky státu.
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 5
Nahlásit
Klucinek to vysvětlil dobře , bohužel rouskofilove si své roušky vzít nenechají ;))
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 3
Nahlásit
Vjaceslave-bez se tou svou rouškou raději udusit ,ty stádní ovce ,!
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Klucinek: No já bych neřekl, že nějaký student čehosi je fundovaný člověk. A obzvlášť ten tvůj na první pohled působivý text přestává být působivý v momentě, když jsi to celé vlastně slyšel od někoho, který to slyšel zase od někoho. To je jako jedna bába povídala. :-P
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 3
Nahlásit
Lukino je vidět že jsi nikdy nenavštívil tyto zařízení, měření se provádí pod záštitou univerzity a vše je doložitelné a zprotokolavené. Měření je oficiální a provádí ho fundovaní lidé na korektně kalibrovaných a přísně protkolovaných zařízeních. Stejně tak jako vysoké školy provádí měření a kalibrace pro jiné ústavy které poskytují měřící technologie. Laboratoře těchto zařízení jsou vybaveny víc jak kdejaké běžné laboratoře. Bohužel ne vždy reálné výsledky měření korespondují a napomáhají politickým záměrům, takže jsou nežádoucí. A informace mám z první ruky, přímo od člověka který se měření účastnil.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 3
Nahlásit
To vypadá, že se tu někteří s nanotechnologiemi setkávají poprvé ?? :D
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
A tys u toho byl, jak to testovali? Říkal jsi, že jsi byl navštívit kolegu, který má syna, který... Z toho vyplývá, že ti jeho táta řekl, že jeho syn mu řekl...
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Lukino pro upřenění, mluvil jsem přímo s ním, s jeho synem který se měření osobně účastnil a je jako jeden z týmu podespán v protokolech. A technici si o závěrech měření nelžou. Ale to asi neznáš. A věř nebo ne katedra nanotechnologí se nanotechnologiemi a měřeními na nich nezabývá první den, nanotechnologie je totiž docela stará záležitost...
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Jenže je spousta lidí, který tomu taky rozumí a nejsou politicky zainteresovaní a nic takového o rouškách neříkají. Asi každý máte jiné měřící stroje. :-P
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 3
Nahlásit
Lukino má zřejmě speciální roušku, která bude "účinná "i po tom, co v ní umře na korovir :DD
Souhlasím • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Ja vam zmerim ten virus klidne suplerou :-)
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Mno, i kdyby obyčejná samodomo rouška fungovala po vyprání nebo nová jen 15 minut a jen z 25%, tak je to furt lepšíí lepší než chrchlat do prostoru... teda hlavně tam, kde se koncentrují lidi, takže např. v supermarketech a v hromadné dopravě .... hele jak to teď je? jezdí vůbec vlaky když se lidi nesmí shromažďovat? :D
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
A pak tu jsme my, co na to sereme úplně a jenom vyloženě před svědky si ji nasadíme.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Klucinku, já bych těm tebou udávaným údajům i věřil, ale to, co popisuješ, je funkce roušky při obyčejném dýchání, kde možná vzdálenost na nakažení dalšího je relativně malá. Zato i promočená rouška má smysl, když dotyčný začne kašlat (při kašlání ti rychlost výdechu prudce stoupne, což ta rouška zbrzdí, stejně jako množství a velikost kapének - velké kapénky zachytí i nasáklá) nebo mluvit (při mluvení zase člověk může prskat větší kapénky, které zas ta rouška zachytí, a opět snižuje rychlost pohybu vydechovaného vzduchu, což snižuje dolet kapének).
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Face šak když tam nejsou svědci tak nemáš koho nakazit a ani na tebe nikdo nemůže flusnout vira :D tvůj přístup je tedy OK :D
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Akorát teda je blbý, že až vymyslí vakcínu a tento virus z kterýho se teď můžem posrat bude jen další z mnoha běžných druhů chřipek, tak zas bude všechno při starým a lidi na sebe budou zase flusat viry a bacily všeho možnýho jako to bylo doteď, i na starou dobrou chřipku se umíralo když byl někdo oslaben a stejně sme ji na sebe flusali v autobuse a ve škole a všude :D
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
BustterX: ty vole, já jsem ti mohl dát plusko :D jsem zvědav jak dlouho :D
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 3
Nahlásit
Nebudu muset zatím, zatím nejsem v blokaci. a až budu já nikdy nežádám. mě to neurazí.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Proč Babiš zavedl povinné plošné cokoliv?
1. Protože to neumí pořádně promyslet, vždy něco vyhrkne a až pak mu dojde, že to byla blbost a postupně z toho začne ustupovat.
2. Protože zná svoje voliče, kteří by nebyli schopni složité instrukce pochopit a/nebo by pořád hledali nějaký výmluvy, proč se to zrovna na ně nevztahuje.
Vyber si možnost dle svých preferencí.
1. Protože to neumí pořádně promyslet, vždy něco vyhrkne a až pak mu dojde, že to byla blbost a postupně z toho začne ustupovat.
2. Protože zná svoje voliče, kteří by nebyli schopni složité instrukce pochopit a/nebo by pořád hledali nějaký výmluvy, proč se to zrovna na ně nevztahuje.
Vyber si možnost dle svých preferencí.
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím
Nahlásit
01. 04. 2020 v 16:56 Anonym
Igy zopakuji otázku:Proč to ale platí i venku?Kde je možnost si odstoupit od ostatních na 2 i více metrů? A přitom dýchat čistý vzduch.
Proč pro venek nezavedl jen ten minimální odstup od ostatních? Proč musí češi jako cvičené opice nosit roušku venku, kde je to zbytečné?
Neříkej mi, že Babiš to nedomyšleně vymýšlel sám, má obrovský aparát hygieniků Prymulů atd. Proto se vrať k původní otázce. Chápe to tu někdo?
Proč pro venek nezavedl jen ten minimální odstup od ostatních? Proč musí češi jako cvičené opice nosit roušku venku, kde je to zbytečné?
Neříkej mi, že Babiš to nedomyšleně vymýšlel sám, má obrovský aparát hygieniků Prymulů atd. Proto se vrať k původní otázce. Chápe to tu někdo?
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Protože Babišovým vlhkým snem je znovuzavedení totality a tak zkouší, co všechno si Češi nechají líbit, teď je na to vhodná situace.
A kdo tomu nevěří, tak ať si zjistí, s kým se dal kromě ČSSD Babiš dohromady. Navíc byl za totality udavačský agent STB s přesdívkou BUREŠ!
A kdo tomu nevěří, tak ať si zjistí, s kým se dal kromě ČSSD Babiš dohromady. Navíc byl za totality udavačský agent STB s přesdívkou BUREŠ!
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím
Nahlásit
Kente, tak to se snazej asi vsechny staty v Evrope zavest totalitu, co? :-)
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
On toho zelený plukovník Prymula popletl víc....:DD
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Roušky v EU všude na veřejnosti nosíme pouze my a bratija. :))
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
I8051: Ostatní státy nenutí lidi nosit roušky v autě, v lese, ve venkovních prostorech. Ale ty si roušku měj klidně i při spaní.
Navíc včera bylo v TV, že neustálé nošení roušky není zdravé, že venku by se nosit neměla a to prohlásil nějaký světový odborník.
Navíc včera bylo v TV, že neustálé nošení roušky není zdravé, že venku by se nosit neměla a to prohlásil nějaký světový odborník.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Aha, svetovy odbornik, nejakej sekretar z WHO .. tam jsou v posledni dobe sami svetovi odbornici :-)
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Ano Kente, vim, co ta zkratka znamena a taky vim, ze WHO je proti noseni rousek beznou populaci. Mozna ti to uniklo, ale dekuji za odkaz na wiki, povzdelam se :-)
------------------
"Světová zdravotnická organizace (WHO) vydala v pondělí prohlášení, že nedoporučuje nošení roušek lidem, kteří sami nejsou nakažení. Podle WHO není prokázáno, že jsou účinné, a naopak při nesprávném používání zvyšují riziko nákazy"
------------------
"Světová zdravotnická organizace (WHO) vydala v pondělí prohlášení, že nedoporučuje nošení roušek lidem, kteří sami nejsou nakažení. Podle WHO není prokázáno, že jsou účinné, a naopak při nesprávném používání zvyšují riziko nákazy"
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím
Nahlásit
01. 04. 2020 v 19:40 Anonym
Kent:Ostatní státy nenutí lidi nosit roušky v autě, v lese, ve venkovních prostorech. Ale ty si roušku měj klidně i při spaní.
Souhlas je to vopruz.
Souhlas je to vopruz.
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Bohužel lidi jsou nezodpovědní. Já po zahradě nic nenosim. Po lese taky ne. Stačilo by nošeni ve městech a v krámech a kde je hodně lidí. Nošení v práci je taky p**ovina,když tam stejně každej ohmatává kliky,nářadí atd.
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím
Nahlásit
Venku by to mělo být povinné jen v případě, že jdete kolem někoho jiného. Prostě byste ji měli pověšenou na krku a nasazovali si ji jen při blízkém kontaktu s jinými lidmi. Ale když člověk jde ráno do práce nebo z práce a nepotká skoro živáčka, tak je to prostě nesmysl.
PS:I8051 Vidím, že ze sebe hlupáčka jenom děláš, překvapil jsi mě, takže jsem byl nucen ti udělit první souhlas. :-D
PS:I8051 Vidím, že ze sebe hlupáčka jenom děláš, překvapil jsi mě, takže jsem byl nucen ti udělit první souhlas. :-D
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Anonym: Niektorí mladí chalani tu na zoznamke to ešte pred krízou mali rúško ako súčasť imidžu. Takže asi nie každý to vníma tak tragicky
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.