Otázka pro mladé: Jak vnímáte tuto situaci a svoji budoucnost?

Mládeži,je to vaše téma a na dědky serte.

(warning: a great toxic sarcasm ahead) vidím to růžově. :)

POZITIVNE. Teda mnohem pozitivneji bych videl svoji budoucna v pripade, ze by vlada rozhodla ted nerozdavat z leva z prava a radeji pripravila investicni plan za nekolik set miliard korun co by spustila hned jak ta krize skonci, ale obecne to porad vidim dobre. Situace neni tak zla jak se jevi, nakazenost je pravdepodobne nasobne vetsi, coz znamena ze smrtnost je nasobne nizsi. A stejne jako z kazdeho ekonomickeho soku se i z tohohle ekonomika dostane. A dana recese bude jen ocistenim zdraveho byznysu a investic od toho nezdraveho a prilisne riskatniho, tak jako vzdy.

Hur vidim budoucnost Evropy a evropskeho stylu zivota, tam je tezke odhadovat. Porad mame cas na pochopeni situace a otoceni smerovani predevsim zapadni spolecnosti, ale jestli k tomu dojde nebo ne, tezko odhadovat. Ja se obavam toho, ze zapad postupne zanikne (z hlediska hodnot a spolecenskeho zrizeni jake zname) a vetsinove ty puvodni hodnoty budou zastavat zbytkove staty stredoevropske. Ale to je komplikovana situace, ktere by soucasny koronavirus mohl spis pomoci nez uskodit.
Takze secteno podrzeno, je to pozitivni.

Akri: Mas recht, neni povinnost neco set***, ale je hulvatstvi nechavat dluhy ;)

Akri: vladni vydaje jsou z poloviny duchody a zdravotni pojisteni. Jsi si jisty, ze vydavaji veci pro nas mlade? Akorat tak zvedaji dane.

Akri: No mladí moc důchodci nejsou a důchodcům pochcípání hladem by hrozilo poněkud víc, vzhledem k tomu, že mít úspory není v módě (obzvlášť když aktuální fiat měny tě o ně okrádají inflací), a důchodci nejsou zrovna v produktivním věku...

To jsou zase hovna, co tady akri mele. už by měl tady zrušit svůj trapáckej profil.

Myslím si, že koncepce konfliktu generací, co tu vnucuje akri, je nesmyslná. Většinová populace, ač neví vždy jak, snaží se o solida***u mezi sebou.

Státní dluh není vyloženě znakem hrozivé situace. Hraje roli pak schopnost ten dluh splácet. Jinak tady můžeme jít cestou Ceausesca, který sice státní dluh splatil, ale tím dovedl svou zemi do hluboké chudoby.

Nemyslím si, že většina mládeže pohrdá starou generací. Myslím si, že stát utrácí jak za mládež tak i za staré poměrně dost. Důchodci tu hlady netrpí, chudá mládež nějakou perspektivu rovněž má.

Akri se asi doma hodne nudi. Chce tu akorat prudit, nic validniho nerika, jen tu dela dusnu, tipuju pro svoje pobaveni :D

Akri: ja nepovazuji svuj nazor za nejak unikatni, sdilim ho s mnoha lidmi v tvem ci podobnem veku. :) to neni tolik o veku, spis jako o nejakem nazorovem ukotveni.
PS: A pokud mas pristup, ze neni treba nam zajistit budoucnost (coz respektuji), tak ale neni ani nase povinnost ji zajistit tobe a jakmile odejdes do duchodu, mel bys dostat houby :D Protoze duchod je nejvetsi vydaj statniho rozpoctiu a duchodci jsou nejvetsi zatezi zdravotnictvi (ekonomicky i fyzicky). Bud funguje mezigeneracni solida***y (obema smery) a nebo nefunguje (ja jsem pro). To by bohuzel neproslo, moc duchodcu a lidi, co obecne spolehaji na stat. :(

Akri-uz zase trolis, nemáš nic na práci ?

Akryláte, tak zaučuj lidi a předávej své znalosti dále. Nedělej tady ze sebe mučedníka a proroka. Zabiješ čas a budeš mít dobrý pocit.
Nebo radši ne a buď zapšklý dědek.

Akri: 1) vsechny ostatni davky jsou ve srovnanim s duchodem zanedbatelne.
2) soukrome pojisteni je naopak v prumeru nizsi, ne vyssi, nez jake lide plati.
3) neni to pojisteni, ale dan, protoze je to vynucene statni moci a povinne
4) system je nastaven na prubezne financovani, co jsi odvadel ty platilo tvoje rodice a dalsi duchodce
5) neda se srovanvat, protoze duchodcu je vic nez kdy jindy a porad jich pribyva (pomerove k ostatnim pracujicim), a tedy se musi z pracujicich zdimat vic
6) duchody jsou nejvetsi prelozdelovaci mechanismus v tomhle state, nasledovane zdravotnim posjitenim (za ktere take duchodci neplati, a p***om ho nejvic cerpaji). ;)

Budoucnost vidím úplně stejně jako před koronablbostí...
Naštěstí už Prymula dostal rozum a přistoupil na možné promoření... Jinudy cesta nevede.

Akri: Ja bych radeji penize co ted odvadim na "duchodovem" pojisteni posilal primo rodicum. Pro me by to bylo stejne, ale oni by dostali mnohem vetsi duchod, nez jaky jim kdy vyplati stat. Zrovna reformu, kde se vsechny duchody snizi a pracujici se budou moct rozhodnout posilat cast sveho duchodu primo rodicum mne naprost ovyhovuje, zvysuje to zasluhovost rodicu na vychove dalsi generace. Ale ne plosne jako tedka tlaci Malacova, za kazde dite 500, ale pekne procentualne z tvych odvodu, protoze ono 1 dite muze byt z hlediska prijmu statniho rozpoctu prospesnejsi, nez 4 jine dohromady.

Akri: a) mam taky sestru. b) moji rodice jsou zodpovedni a maji i dalsi prostredky, ze kterych by mohli zit. c) pravdepodobnost ze umru driv nez rodice tu samozrejme existuje, ale je mala. (a krom toho, i treba pro to je zde zivotni pojistka, ze?) ;) takze tve argumenty jsou zcetne, sorry.

Souhlasim ale s tim, ze statni duchod je nejjistejsi reseni. Ale nejjistejsi reseni jsou ty nejdrazsi, resp. nejmene efektivni. A podle toho to taky vypada, system stoji mraky extra penez, aby prerozdeloval neco, co neni jeho, a to jeste dle podminek, ktere jiz dnes maji daleko od spravedlnosti.

Akri: zaprve mas investicni nastroje, ktere ti generuji, zatimco co je zpotrebovvas (fondy), nebo vylozene jen generuji (nemovitost).
90 je vek ktery rodicum preji, ale neni az tak pravdepodobny, ale rozporovat to nebudu.
10k je opravdu spatny duchod, pocital bych ze jejich spolecny prijem musi byt alespon 35 tisic, aby jejich stari bylo dustojne (a to s tim, ze maji jeste zdroje svoje a bydli ve svem byte). Tudiz dle tvych vypoctu bych potreboval cca 10,5 milionu v jejich 65 s tim, ze by to klesalo dalsich 25 let smerem k nule. to neni nejaka zavrtna castka u pojistky na smrt, na invaliditu bych mel mit sam podobnou. A ver mi, pokud budu pracovat do svych 65, tak odvedu vic nez to do systemu statniho duchodu.

Jo taak, ty myslis ze mam starost ze nebude na duchody :D No mne nejde o to, ze dostanu duchod (s tim moc nepocitam), spis ze ten stat bude tak zadluzeny, ze nebude na nic, a hlavne to, ze budu cely zivot platit nesmyslne dane, abych z toho pak mel houbelec :D V USA sice dostanes k duchodu tak leda nasrano, ale aspon nemas zdaneni prace 50% jak u nas. Ono kdybych si mohl pulku toho, co ted platim na danich investovat sam, tak muzu do dochudu klidne v 55.

Nejsem bohaty, jen mam rodice co jsou financne zodpovedni a me k tomu vedli take. Pokud jsi zamestnanec, tak socialni odvody jsou povinne, bohuzel. A nejsem podnikatelsky typ, vim to, a nechci podporovat schwarzsystem.

Jeste jedna poznamka, ja uz vlastne nevim, jestli je mi prislusne v tematu "Otazka pro mlade" vubec odpovidat :D :D :D

Igni: jen si odpovídej, věk je stav mysli, ne datum v kalendáři ;)

Tak ježiš marja, jsme evropani! Přežili jsme katolickou inkvizici, přežili jsme Napoleona, přežili jsme první světovou válku, přežili jsme Hitlera, přežili jsme Stalina, přežili jsme ekonomickou krizi 2008, však my tu Koronu přežijem taky, co jinýho nám, konec konců, zbejvá, že jo... :D

Rimava???? Nevlastní bratr adriana ??? StV- no u tebe vlastně proč ne :DDD

Upřímně jsem si na tuto situaci ještě neudělal 100% názor, ale jelikož jsem střední odborné, tak doufám v otevření škol již v květnu. Už jen kvůli vzdělávání a posílení ekonomiky, když se rozjedou služby...

Rimava: Tak pár oprav tvích zcestných závěrů
2) Průměr nevypovídá o inteligenci lidí v rozhodujících pozicích. Pokud bys měl v populaci mutaci která způsobí, že v závislosti na jiných vlivech jedinec buď bude mít hodně vysoké IQ, nebo naopak hodně nízké IQ, pak průměr může být nižší. V překladu, asiati můžou mít vyžší průměr, ale evropani můžou tvořit většinu nejinteligentnějších lidí na planetě a průměr dolů může táhnout to, že většina s nejnižším IQ by byla též evropská. Netvrdím že to tak je, jen demonstruji, že průměrná hodnota jejich IQ nic nevypovídá o inteligenci jejich epidemiologů.
4) Není zcela pravda. Bohužel, neznám příklad u lidí, ale na jedné přednášce o parazitech jsem se dozvěděl, že existuje druh parazitického raka, který se usadí na hostitelském raku, sežere mu pohlavní orgány a následně žije na něm jako parazit. No, logicky, hostitel je nemocen, nemůže plodit potomky, ale umírá ve vižším věku než zdraví jedinec. Tím neříkám že s koronavirem je to stejný, ale tvé tvrzení "U nemoci neplatí, že co tě nezabije, to tě posílí" není platné pro všechny nemoci.
5) Zde je tvůj chybný závěr, že jde o životy vs peníze. Reálná situace je životy vs životy. Bez fungující ekonomiky, nebudeš mít peníze na zdravotnictví a lidi budou umírat na technicky z dnešního pohledu banální snadno léčitelné nemoci, protože nebude na to je léčit, dale rostoucí chudoba so pojí s poklesem životní úrovně, depresemi (ty oslabují imunitní systém, vedou k sebevraždám), chudším jídelníčkem - nedostatek některých látek a spousty dalších věcí které povedou k smrti spousty lidí. Ale jistě, můžeš se na to dívat omezeným pohledem "penize vs životy" bez snahy pochopit, co ty peníze znamenají.

Zeptej se svích lékařů jestli se chtějí vzdát MRI, transplantací srdce, léků na HIV a tisíců dalších drahých možností diagnostiky a léčby které dnes existují a jsou drahé. Myslím že zjístíž že taky nebudou chtít. Pak se jich ještě zeptej jak to vidí s financováním zdravotnictví, zda ho viděly dostatečné i před koronavirem. A než řekneš, že stát na to peníze dá, že je prostě někde vezme, tak se podívej co znamená slovo hyperinflace.

Rimava:
ad 5) napriklad v USA v dulesku krize v 2008 (a ta byla pravdepodobne mensi nez tahle) umirali desitky tisic lidi proto, ze prisli o praci > prisli o domov > nedostali se k lekarske peci.
Nase zdravotnictvi je uz tedka silne podfinancovane. A ted si predstav, ze napriklad 500tisic lidi prijde o praci (cca 10% nezamestnanost) a misto odvodu na zdravotni posjiteni, ktere cini rekneme 50k rocne/zamestnance (predpokladam ze budou propoustet vic lidi s nizsim nez prumernym prijmem) bude za ne pojisteni odvadet stat, coz je asi 22k rocne. Tudiz najednou ti vypadne v uz ted podfinancovanem zdravotnictvi 8,4 miliard. Nemluve o tom, ze vzrostou naklady statu (pri klesajicich vydajich). A takhle se da pokracovat, lide budou mit horsi zivotni podminky > povede to k vice nemocem atd. Nikdo nemuze rict, ze to bude horsi nebo lepsi, ale ty dopady na zdravi a zivoty lidi jsou znacne.
PS: od toho mame vytahy, kdyz nevyjdem schody :P

Rimava z kosickeho kraje (SK),jak se nám pěkně vyjadřuje česky-kdoví kolikátý adrianuv falešný profil :))

Rimava: Ja sem komentoval neco dost jineho nez tu ted rikas ty :D Korejci hned od st**tu rozjeli chytrou karantenu v podstate, meli dostatek testovacich kapacit a neda se pred nimi nez sklonit popravde. Ale taky meli stesti v tom, ze meli par ohnisek nakazeni, zatimco u nas se to dostalo z italie a dalsich par statu pomoc mnoha lidi naprosto nezavisle. Ale nejak nechapu, jak to souvisi s tim co rikam, ze nejde drzet dlouhdoobe prisnou karantenu, protoze ty ekonomicke dopadu budou mit i dopady zdravotni ve vysledku (v USA vic jak u nas tedy).

Rimava: Psal jsi asijské státy. Tam spadá i čína, pokud se nepletu, nebo ne? Situace itálie a spol odpovídá spíše číně a ti zastavili prakticky celou ekonomiku v daných oblastech a to nevíme zda nekecaj v tom že to zastavily. To jestli tomu odpovídáme i my se dozvíme až se udělá testování reprezentativního vzorku populace podle čehož se bude rozhodovat, protože je hodně pravděpodobná že z asijských cest bude k dispozici jen čínská.
Tebou uvedené státy jsou situace "Chytli jsme to na začátku, měly jsme testovací kapacitu a obecně byly jsme připraveni". Oni neudělaly kroky které lze nasadit zničeho nic uprostřed epidemie, protože netušíš koho všechno máš selektivně dát do karantény. Pokud se bavíme o tom že Pramula se začíná klonit k promoření populace, bavíme se o reálné situaci tady, ne o "Když by jsme na začátku měly splněnejch 50 požadavků z přípravy, tak by jsme tehdy udělaly..." Aktuálně, pokud testování ukáže že SARS2 je natolik rozlezí že není šance to zastavit bez zničení ekonomiky, což všichni předpokládají, pokud pomineme to že i když my by jsme to nakrásno zvládly, tak do tejdne máme novej import od sousedů, případně (a tam nejsou v bezpeční ani státy co to teď zvládají dobře) může přijít v druhá vlna.

Jde o to zjískat imunitu do doby než bude očkování. Reálně, pravděpodobně jsme v situaci kdy buď zničíme ekonomiku, nebo se necháme promořit. na jiné možnosti je pravděpodobně pozdě.
Původ viru nehraje roly v tom jestli se promořovat či ne. Pouze jeho účinky.

Nevyhrál jsi. Argumentuješ pro situaci před rokem a více, kdy měly bejt nakoupeny respirátory do hmotných rezerv aby se to neroznášelo z v nemocnicích, argumentuješ pro situaci před pár měsíci kdy jsme se o tom poprvé doslechly, když se měli začít navyšovat kapacity laboratoří aby se to mohlo podchytit v zárodku (místo čehož, když už tu byly případy, se bránilo soukromím laboratořím v testování), argumentuješ i pro situaci kdy bylo teoreticky možné vynutit karanténa těch co to sem přijeli ze zahraničí. Ale ani jedna z těch situací tu pravděpodobně není (ale to budeme vědět podle testů reprezentativního vzorku, což Prymula tlačí a min. zdravotnictví to označil za plítvání test. kapacitou). Pravděpodobně nejsme v situaci ani vzdáleně podobné jižní korejí, ale spíš té číně.

Osel, vypadá na zajímaví článek, přečtu. Díky.

Arten, nemá smysl tady s tím člověkem jakkoliv polemizovat... on není psychicky v pořádku... a to teď nemyslím jako lacinou urážku, ale opravdu si to myslím, na základě mnoha okolností... on má několik profilů, některé založené už před lety a je to jeden a ten samý člověk co tu tím virem spamuje pořád dokola, tou jsou pořád ty stejné fráze, slovní obraty, větná spojení a invektivy, jsou stejné... on se v tom plašení a hysterii vyžívá a našel v tom smysl existence... kašli na něj, on není normální

Vyhrál, nevyhrál, výherce jsi jen ve svých vlastních očích, adrianku. Nezapomeň si mě zase zablokovat, když mi napíšeš a budeš mě napadat a já se nad tím budu bavit.

BussterX: To že je to jeden a ten stejný mi došlo :-) Ale dokud mě to baví,...

Můj 'fotr' aspoň nesoudí lidi podle věku

Svoji budoucnost vidim dobre, mam dobre placenou praci a nejspis moje prace bude i v budoucnu.

Vidim to dobre. Uz jsem psal v jinym vlakne, ze se nic extra nedeje. Bohate by stacilo zalistovat ucebnici dejin.

Jako spolecnost jsme stale stejni, denne vidim pribehy dobre i mene dobre. Lidi se chovaji vesmes odpovedne a tesim se, ze nam z teto zkusenosti zustane vic nez par rousek ve skrinich.

Ekonomiku resit nema smysl, protoze tezko ted nekdo vi, co bude. Obecne je mi proti srsti rozhazovat penize vsem, bez ohledu na potrebnost, ale chapu, ze spousta lidi se dostava do potizi. Jako dusledek teto zkusenost bych rad videl treba banky, ktere podstatne durazneji proveruji svoje klienty tak, aby nemuselo byt tolik lidi s hypotekou po jednom mesici bez prijmu v situaci, kdy nemaji na splatku. Totez plati i pro jine uvery a financovani obecne. Nejsem ale naivni a tak si nemyslim, ze by se zdravy rozum vratil do sektoru financi, abychom dal uz nezili na dluh.

Hodne me ovsem desi ty tuny rousek a jineho materialu, ktery masivne nakupujeme a sijeme. Kde skonci? A nejen to. Ted je vyroba a sluzby a obchod obecne v utlumu. Lidi penize spise drzi a neutraci. Bojim se momentu, kdy se povoli pravidla a vsechno se rozjede. Jak znamo, po krizi se dramaticky navysovala vyroba vseho a lidi meli chut vic investovat. S cimz ruku v ruce slo hromadeni statku a odpadu z nich. Ted, kdyz se clovek podiva na snimky z druzic, je vzduch podstatne cistsi, kdyz vidi snimky z lesu a luk, odpadu se vali po zemi mnohem mene, aut jezdi mnohem mene. Kez by to tak zustalo, ale to je jen liche prani. A to nemluvim o boomu cestovani, ktere zas prijde. Takze bych si v tomto bode pral, aby lidi konecne pochopili, ze nemusi, opravdu nemusi, mit fotku z kazdyho koutu sveta, ze nemusi mit nejnovejsi auta a elektroniku a kde jaky nesmysly. Ale jak rikam, nedelam si moc nadeje, takto to nebude.

Obecne tuto dobu vnimam jako soucast velkeho celku. Krize proste byly, jsou a budou. Jednou krize virova, jindy ekonomicka, pak treba valecna, to je jedno. Zivot neni primka a nejsou v nem ukazatele smeru. O to je zajimavejsi a barevnejsi. A az s odstupem budeme moci hodnotit a posuzovat a brat si ponauceni. Pro tuto chvili rikam: Vsechno je v poradku, nedeje se nic, co bychom nezvladli.