Svoboda u nás v ČR?
14. 05. 2020 v 14:38 Anonym
Svoboda- kde si jí u nás nejvíce ceníte, v čem vám chybí a kde byste jí naopak ubrali v ČR?
Tak svobodu bych ubral v mikulově a v českých budějovicích, a naopak svobodu bych přidal v čáslavi a v kolíně, ale zase ne moc teda 8)
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím
Nahlásit
Nejvic si cením svobody pohybu a svobody slova. Svoboda mi chybí v soukromých prostorách - příkladem budiž vlezlé frňáky památkářů, kvůli kterým člověk vyhazuje milióny navíc, jen aby se zachoval vzhled nějakého ošklivého statku (místo aby byli památkáři rádi, že se o ten objekt někdo stará, tak ještě buzerují, ale hlavně že oni sami by to kvůli nedostatku financí nezrekonstruovali a nechali vy to zchátrat jak většinu farností).. A kde bych svobodu ubral? Ve vládních volbách (právo volit jen těm kdož jsou nadprůměrní) a v rodičovství (Svoboda množit se jak krysa, i když nemám co do huby a nebo jsem si vědom svých špatných genetických informací, je špatná volba, takže by se určitým lidem mělo zakázat rozmnožování)
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 7
Nahlásit
Ja bych pridal u svobody slova, v cele evrope a potazmo v zapadnim svete je tahle svoboda oklestovana, a p***om se o ni dlouha leta mluvilo jako o zakladnim kamenu svobodne spolecnosti...
Ubral podle me neni kde, tam kde bych ubiral, to nejsou primo svobody.
Ubral podle me neni kde, tam kde bych ubiral, to nejsou primo svobody.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Freud: Zajímavé názory.
Přidal bych právo na spravedlivou a správnou interpretaci dat získaných během vědecké činnosti ale i jiné, podobné činnosti. Nebo bych to zobecnil na spravedlivou a objektivní interpretaci informací.
Přijde mi, že čím dále věda je, tím více lidí ji vidí jako transcendentální. Zajímá se o elementární problémy ale ty, na první pohled, nemají příliš užitek. Věda tak už zčásti supluje náboženství ale jen ti, kteří jí rozumí, vědí, jak funguje. A ne každý má zájem a čas se věnovat do takové hloubky třeba problémům metrik nebo nekonečných řad.
Přidal bych právo na spravedlivou a správnou interpretaci dat získaných během vědecké činnosti ale i jiné, podobné činnosti. Nebo bych to zobecnil na spravedlivou a objektivní interpretaci informací.
Přijde mi, že čím dále věda je, tím více lidí ji vidí jako transcendentální. Zajímá se o elementární problémy ale ty, na první pohled, nemají příliš užitek. Věda tak už zčásti supluje náboženství ale jen ti, kteří jí rozumí, vědí, jak funguje. A ne každý má zájem a čas se věnovat do takové hloubky třeba problémům metrik nebo nekonečných řad.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
FreudToldYou zahajlujme si.. cením svobody pohybu a svobody slova,právo volit jen těm kdož jsou nadprůměrní a v rodičovství. To je rulez !
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Freud: Ve vládních volbách (právo volit jen těm kdož jsou nadprůměrní) a v rodičovství (Svoboda množit se jak krysa, i když nemám co do huby a nebo jsem si vědom svých špatných genetických informací, je špatná volba, takže by se určitým lidem mělo zakázat rozmnožování)
To by chtělo blíže rozvést freude. Nadprůměrní v čem a podle čeho? Podle IQ, nebo podle příjmu? Volby podle velikosti příjmu(daňového odvodu) tady už byly za RU,než se zavedlo všeobecné volební právo v r. 1907. Do té doby v podstatě volili za nemajetné jen šlechta, statkáři a měšťané. Situace nemajetných vrstev se ale moc nezlepšovala spíše naopak. Proč asi?:):)Práce dětí v továrnách, 16 hod. pracovní doba, žádná dovolená v roce, nemocenská, žádné důchody.
K tomu rozmnožování. V ČR je nastaven proporodní systém, tzn.čím více máš potomků, tím více peněz ze systému dostaneš. Když jsi single a bez dětí odvádíš pálku na daních, ze kterých se platí ti, kteří se věnují množení. Kvalita nerozhoduje, důležitá je kvantita.
To by chtělo blíže rozvést freude. Nadprůměrní v čem a podle čeho? Podle IQ, nebo podle příjmu? Volby podle velikosti příjmu(daňového odvodu) tady už byly za RU,než se zavedlo všeobecné volební právo v r. 1907. Do té doby v podstatě volili za nemajetné jen šlechta, statkáři a měšťané. Situace nemajetných vrstev se ale moc nezlepšovala spíše naopak. Proč asi?:):)Práce dětí v továrnách, 16 hod. pracovní doba, žádná dovolená v roce, nemocenská, žádné důchody.
K tomu rozmnožování. V ČR je nastaven proporodní systém, tzn.čím více máš potomků, tím více peněz ze systému dostaneš. Když jsi single a bez dětí odvádíš pálku na daních, ze kterých se platí ti, kteří se věnují množení. Kvalita nerozhoduje, důležitá je kvantita.
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Volebni pravo by melo byt podmineno testem. Pred kazdymi volbami by byl dostupny material se zaklady politologie, mezinarodnich vztahu, prava a ekonomie a kdo by chtel volit, musel by jit na test a ten uspesne slozit (rekneme na aspon 70%). A vysledek testu by byl platby napriklad 4 roky, po 4 letech by to clovek musel obnovit. Tim by se odrzili lide, kteri voli, aniz by meli aspon minimalni pojeti o tom, co je potreba.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 5
Nahlásit
Igni to by se ale asi nelíbilo těm podnikatelům, kteří by testem neprošli a byli by označeni za nesvéprávné magory.:):)
navíc ten výčet není kompletní: zaklady politologie, mezinarodnich vztahu, prava a ekonomie
chybí tam: sociální a důchodová problematika,(nejvyšší položka rozpočtu), obrana, školství, energetika - jádro, doprava- výstavba dálnic, věda a výzkum...atd.
navíc ten výčet není kompletní: zaklady politologie, mezinarodnich vztahu, prava a ekonomie
chybí tam: sociální a důchodová problematika,(nejvyšší položka rozpočtu), obrana, školství, energetika - jádro, doprava- výstavba dálnic, věda a výzkum...atd.
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím
Nahlásit
Tatrman: ale tyhle 4 ti daji ramec jak rozhodovat o tech dalsich. Duchody jsou problem ekonomicky predevsim. :)
Ale o okruzich se da samozrejme diskutovat ,ale podminil bych to necim takovym, protoze to co dneska voli je proste zlo...
Ale o okruzich se da samozrejme diskutovat ,ale podminil bych to necim takovym, protoze to co dneska voli je proste zlo...
Pod ekonomiku bys mohl zařadit úplně všechno, protože vše se financuje. Ale je to o prio***ách. Abys věděl co zafinancovat a co ne,musíš o té problematice něco vědět. Když se budeš rozhodovat,jestli přidáš do školství peníze, tak musíš vědět kam a na co, co je černá díra a co nese ovoce a to může laik jen těžko.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Samozvané elitě by se zachtělo zamezit tzv. lůze účastnit se voleb? Tak to by samozvaná elita měla vědět, že tzv. lůza by jistě ráda docílila toho samého s ní. Proto by si elita raději neměla zahrávat, aby se to náhodou neobrátilo proti ní. :-P
Na jednu stranu máte plnou pusu svobody, ale hned v zápětí svá slova popřete voláním po omezení svobody jiných, rádoby méně chytrých a schopných. To je panečku svoboda a demokracie v praxi. Taková Hitlerovská :-P
Na jednu stranu máte plnou pusu svobody, ale hned v zápětí svá slova popřete voláním po omezení svobody jiných, rádoby méně chytrých a schopných. To je panečku svoboda a demokracie v praxi. Taková Hitlerovská :-P
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Lukino: To vis, demokracie naposledy fungovala v dobe, kdy obcany bylo 200 muzu z nekolika tisic lidi zijicich v danem mestskem state. :D Dneska uz to je opravdu vlada luzy, protoze luzy je proste hodne.
Igni-muzes mi prosím vysvětlit, když potkám průměrného občana,zda ho mám zařadit už do luzy či ještě ne ? Jak to poznám ?
Rosju - prumerny obcan je podle vysledku voleb luza :D bohuzel mi prijde, ze se opakuje historie a pokud neprijde nejaka zmena, zopaknem si 48, kdyz si vezmem, ze vetsina spolecnosti chce zase velky stat co se o ne postara, a neresi, kde se na to vezme. Vlastne i o nejakou tu svobodu by se vzdali, hlavne ze by se o ne nekdo staral.
Kalousek je zarputilý antikomouš... někdy :D
je to z roku 2006, bacha :D
https://www.novinky.cz/…sty-40127180
je to z roku 2006, bacha :D
https://www.novinky.cz/…sty-40127180
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Rosju: ja jsem zasadne obcan nadprumerny abys vedel :D
Souhlasím • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.