Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 
PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Onload

Přibude jaderných elektráren?

17. 06. 2020 v 22:46Off-line Anonym
Termojaderná fúze jako zdroj energie pro dalších mnoho let, to je zřejmě realita. Takže se tu budou stavět další elektrárny? Nebo jak se bude řešit spotřeba, která roste. Němci si své elektrárny zavřou a budou beztak nakupovat el. u nás. Vadí vám případná stavba elektrárny?
17. 06. 2020 v 23:00Off-line Silurius  (33/190/110)
No momentálně lepší systém nemáme. Na vítr a slunce je omezená plocha a taky ne všude je to využitelné, vodu máme omezenou.
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
17. 06. 2020 v 23:06Off-line Lolitak69  (22/171/62)
Technologie se prudce zdokonalují, tudíž bych více věřil v alternativní elektrárny. Za pár let budou pravděpodobně mnohem výkonnější.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
18. 06. 2020 v 00:30On-line Honza184  (23/189/70)
I když se alternativní zdroje zdokonalují, tak pořád zdaleka nebudou a ani nemohou stačit na pokrytí základní spotřeby, která se nemění v závislosti na denní době. Například Třinecké železárny se prostě nedají napájet alternativními zdroji, stačí aby nesvítilo slunce, nebo nefoukal vítr a problém je na světě. Jaderné elektrárny jsou v současnosti nenahraditelné, neprodukují emise a z malého množství paliva dokážou vyrobit obrovské množství energie. Problém s vyhořelým palivem v budoucnu mohou vyřešit urychlovačem řízené transmutační technologie. Nicméně, alternativní zdroje rozhodně neodsuzuju, jen se nesmí nic přehánět.
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
18. 06. 2020 v 06:28Off-line FreudToldYou  (27/179/67)
Svoboda64, Studená fúze je pouze teorie a to velmi nepravděpodobná ;) To, že by lidé v blízké budoucnosti mohli používat studenou fúzi, je stejně zvrácené tvrzení jako to že vytvoříme perpetuum mobile.
18. 06. 2020 v 07:41Off-line FreudToldYou  (27/179/67)
Svoboda64 Já apeluji hlavně na to tvé "za několik let" což vypadá jalo by to mohlo být za 5-6 let... Až v dalším příspěvku jsi napsal to důležité slovo "desítky".. kdybys už původně napsal "za několik desítek let", tak bych žádnou připomínku neměl..
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
18. 06. 2020 v 08:27Off-line Artenkotorer  (36/180/84)
Další JE? možná, nebo se jen navýší produkce aktuálních. Alternativou JE obnovitelné zdroje nejsou, snad krom vodních na které je spoleh. situace by mohla být jiná s orbitálními solárními elektrárnami s mikrovlným přenosem energie na Zem, ale ta technologie je stále ve vývoji a myslím že jen při zmínce gigawatové výkoný a mikrovlný paprsek budou překážkou pro zelený:
https://www.osel.cz/…ktrarnu.html

Oproti tomu jaderné, když se bavíme o štěpných sice produkují jaderný odpad, ale slovo odpad je nevhodné pro popis o co jde v případě vyhořelého paliva. Jde o palivo pro jiné reaktory. buď se může přepracovat, nebo jsou ve vývoji další typy reaktorů které si s ním poradí
https://allforpower.cz/…e-palivo-183?…
https://www.technickytydenik.cz/…d_18441.html

Co se jaderné fuze týče, prakticky nevyčerpatelné palivo, téměř nulový odpad, velký výkon v jednom reaktoru a hlavně předvidatelné a bezpečné. Jakmile bude to k dispozici, jsem přesvědčen že vytlačí ve vyspělích státech s velkou populační hustotou vše, s vyjímkou orbitálních elektráren a vodních a konec větrných a pozemních solárních mimo oblasti “vesnička uprostřed ničeho” ikdyž malé štěpné reaktory taky budou mít co říct.

Co se snů o poklesu spotřeby s přechodem na úsporné spotřebiče, jde jen o sny, které nepočítají s Jevonsovím paradoxem.
18. 06. 2020 v 08:42Off-line Artenkotorer  (36/180/84)
Svoboda64: Přidej to na stovky až tisíce let (pokud nedosáhneme technologické singula***y) protože aktuálně neexistuje ani teoretický model jak dosáhnout studené fůze a studená fůze je pouze nepodložená hypotéza a všechny pokusi o jadernou fůzi s energetickým přebytkem, včetně ITER jsou fůze hotká.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
18. 06. 2020 v 09:07Off-line Artenkotorer  (36/180/84)
Jez: Fakt, přečti si o Jevonsovu paradoxu.

Mimochodem, cena kterou vidíš na faktuře za elektřinu je cena konečnýho spotřebitele, do zahraničí půjde elektřina silová (nebo jak se to nazívá). Tvoje elektřina má další naklady s tím dostat ji k tobě, kecají do toho státní regulace atd. Cena silové elektřiny do německa bude myslím stejná jako cena silové lokální, alespoň myslím.
18. 06. 2020 v 09:15Off-line Fgjk  (21/195/90)
Zajímavý je jak si všichni myslí, že jaderná energie je nebezpečná....reálně byly jenom dva průsery (Černobyl a Fukušima). Kolik lidí zabily uhelné elektrárny? Podle mě jsou sluneční elektrárny na nic...zabírají mnoho místa a likvodace panelů je tak brutálně neekologická až to bolí. Větrný jsou ještě horší. Nic lepšího než JE v současný době nemáme. Jediný jejich problém je vyhořelé palivo, které budeme do 30 let stejně schopný zpracovat. Až dosáhneme jaderné fúze nebo ještě líp studené, tak jsme za vodou a JE elektrárny se můžou klidně zbourat nebo z nich udělat muzeum jaderného věku
18. 06. 2020 v 09:30Off-line Artenkotorer  (36/180/84)
Jez: Hmm ty data berou data cena elektřiny ke kupní síle. Čez prodává silovou elektřinu všude stejně, tuším je na to burza a prodává ji za tržní cenu. Logicky pak když má někdo vyžší kupní sílu, tak vypadá líp, za to nemůže ČEZ, ale naše mizerná kupní síla. Další věc je že srovnávají cenu pro koncové zákazníky do kterých vstupují náklady na distribuci a státní zásahy (OZE a spol aby se mohly tvářit jak jsou v plusu) a za to mohou moci naši neefektivní distributoři a politici, takže to že se to vyrábí tady na tihle složku bude mít malí vliv.
18. 06. 2020 v 09:32Off-line Artenkotorer  (36/180/84)
Fgjk: Sakra přestaňte básnit o studené fůzy, když ani nevíme zda je fyzikálně nožná s energetickým ziskem.
18. 06. 2020 v 09:34Off-line Fgjk  (21/195/90)
Ano je to jenom teoretická jaderná reakce, ale normální termojaderná je v podstatě za rohem
18. 06. 2020 v 09:41Off-line Artenkotorer  (36/180/84)
Fgjk: Ne teoretická, ale hypotetická. teorie už je nějak ověřená, narozdíl od hypotézy kam se tohle řadí protože ke studené fůzi nemáme nic. Co jsi psal o horké fůzy nerozporuji (je ale komické že už posledních 50 let se říká že za 20 let už bude, či jak byly ty čísla ;) ale třeba teď se trefí v což doufám )
18. 06. 2020 v 09:47Off-line Fgjk  (21/195/90)
Jj hypotetická...špatně jsem se vyjádřil. Myslím, že toho o jaderné fyzice zatím moc nevíme, takže co není možné dnes bude za pár let zcela běžně (myslím to obecně ne jako, že za 20 let budeme mít studenoi fúzi).
Termojaderná fúze už byla několikrát zažehnuta. Zažehnutí je prej jednoduchý, problém je jí udržet. Mezi náma nvm jak jí dosáhli...jestli potřebují nějaký moderátor nebi něco takovýho, ale když už jí dosáhli, tak přece nemůže trvat dlouho a podaří se jim jí udržet.
Navíc termojaderná fúze je naprosto bezpečná (pokud se nepokus pokračovat za železo, ke kterýmu snad ani nedojdou) a neskutečně silná a účinná...vždyť drží hvězdy aby se nezhrouzili:-)
18. 06. 2020 v 10:05Off-line Artenkotorer  (36/180/84)
Jadernou fůzi je jednoduché udělat, dokud z ní nechceš dostat víc energie než kolik z ní chceš dostat. Popravdě, existuji domácí fuzery (Farnsworth–Hirsch fusor) který si můžeš postavit sám, ale ikdyž to má blízko k tomu co ny se dalo nazvat studenou fůzí není šance z toho energii dostat.

Co se staví jsou dva koncepty, jeden je Iter, to je fakticky velkej tokamak reaktor s kde se pokud si dobře vzpomínám stlačí deuterium a t***ium pomocí magnetického pole tak zme se zahájí fůze a magnetické pole izoluje plazmu od stěn nádoby. Menší tokamaky mteré potřebují víc energie na provoz, než kolik vyrobý jsou celkem běžné a tuším že jeden či dva snad máme i v čr. Druhý způsob který se snažili, nebo jsem o tom aspoň četl je lasery zahřát malí množství deuteria a t***ia, to vybuchne a jako malá fůzní bomba a pak to chladit a z tepla generovat elektřinu. Ale u toho si vzpomínám fakt jen mlhavě.
18. 06. 2020 v 10:13On-line i8051  (53/184/97)
Jezino, prosim, necum na porady v telce, kdyz nejsi schopen pochopit podstatu informace. Cena elektriny do tvoji pedochaloupky totiz neni dana jen cenou surove energie (to je ta, za kterou se prodava dederonum), ale vetsi cast z ni je prenos k tobe, pausal a prispevky do OZ. Ty nejsi schopen si ani rozlustit obsah faktury a jsi takovym tim pivnim odbornikem na vsechno, co jen bezmyslenkovite remca ;-)
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
18. 06. 2020 v 10:15On-line i8051  (53/184/97)
Btw na jadernou fuzi v produkcnim me***ku v tomto zivote zapomente, ikdyz je vam 18. Tam je zatim takovejch problemu, ze nejdriv za 50 let neco bude. Pokud tu jeste budem ;-)
18. 06. 2020 v 10:17Off-line Fgjk  (21/195/90)
Artenkoter děkuju
Někde jsem četl názor jednoho fyzika, že to teoreticky možné je...vzhledem k tomu, že teplo reakce urychluje a dává jim i potřebnou energii..
Ale jaderný fyzik nejsem....vím jenom to co si načtu
Studená fúze je zatim jenom myšlenka, která vznikla z pravděpodobně špatně udělaného experimentu
18. 06. 2020 v 10:24Off-line Artenkotorer  (36/180/84)
Fgjk: Taky nerozporuji že to není vyloučený, jen ji nezapojovat do plánů. aspoň zatím :D Nejdřív by to chtělo aspoň teoretické základy :D
18. 06. 2020 v 10:38Off-line Artenkotorer  (36/180/84)
I8051: Ale notak, za 5 let má mít iter první plazmu. tak do 30 let by jsme mohly už mít aspoň něco :D
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
18. 06. 2020 v 10:54Off-line thetommy  (25/174/64)
Jaderná energie je v našich podmínkách nejlepší řešení. Jádro je budoucnost!
Například solární elektrárny se u nás nevyplatí stavět.
18. 06. 2020 v 11:45Off-line Fgjk  (21/195/90)
Jaderna energie je úžasná ve své spotřebě, účinnosti, jednoduchosti a bezpečnosti...jediný problém je opravdu ten vyhořelý materiál, který stejnak budeme schopni za nedlouho zpracovat
18. 06. 2020 v 13:50Off-line Invictus  (23/182/100)
Nepřibude. Podívejme se, jak dlouho se u nás staví dálnice. Vždyť D1 začal stavět Hitler (je to složitější ale bylo to součástí Říše jako dopravní páteř) a dokončil za 30 let komunismus. Teď se opravuje ještě déle.
18. 06. 2020 v 15:44Off-line Fgjk  (21/195/90)
Ale jaderna fúze byla už zažehnuta a to několikrát...teď jde jenom o to ji 'svázat'
A jak chceš brát energii z jádra? Jádra jsme nedosáhli a hlavně jaký materiál je tak odolný aby se tam dostal?
Nebo to myslíš nějak jinak? Promiň jestli jsem tě nepochopil
18. 06. 2020 v 15:52Off-line Fgjk  (21/195/90)
Jako třeba 'těžit' teplo?
18. 06. 2020 v 15:52Off-line Fgjk  (21/195/90)
Otázka co účinnost.Fúzi se nic nevyrovná
18. 06. 2020 v 16:06Off-line Fgjk  (21/195/90)
Akorát solární panely jsou tak na 2 věci
18. 06. 2020 v 17:04Off-line Fgjk  (21/195/90)
A co ty?
18. 06. 2020 v 17:30Off-line Invictus  (23/182/100)
Vjaceslave, i ten filozof bude užitečnější než ty. Ale kdybys nějakého filozofa přečetl, tak bys zjistil, o čem doopravdy filozofie je. Ale na to nemáš mozkovou kapacitu, nikdy nepochopíš, jak přemýšlel takový Kant. Narodil ses a zůstaneš velbloudem, jak by řekl Nietzsche. A dáš se na vlnu pragmatismu a demence Klause.

svoboda: A jak tu antihmotu vytvoříš? Slavná Einsteinova rovnice udává vztah mezi hmotou a energií, že.
18. 06. 2020 v 17:42Off-line Invictus  (23/182/100)
Tak to zkusím zjednodušit. Z energie vytvoříš antihmotu, z energie hmotu ale získáš právě takové množství energie, kolik je uchováno v obou hmotách. Vznikne poměrně silné gama záření, které se nedá moc dobře využít.
Problém je, že ti bude docházet ke ztrátám a může se stát, že vytvořit antihmotu bude dražší než vyrobit elektřinu z uhlí. Ono je to vlastně realita dneška.
18. 06. 2020 v 21:20On-line i8051  (53/184/97)
Tak ve vyhorelym palivu zustalo jeste 96 % energie, za ty 2 roky v reaktoru to sezralo jen 4 %. Takze staci jen opet obohatit a jedeme dal. Problem je, ze to ted trosku sviti a je to technologicky dost slozity. Za par let to ale uz rozumne pujde pouzit. Takze to neni sklad odpadu, ale spise sklad energie se slusnym potencialem :-) Takze mohu-li si vybrat, chtel bych za barakem spise jaderku, nez tepelku :-)

Prolezl jsem vsechny velky vodni elektrarny v CR, nejlepsi je asi Lipno, v tech 160 m pod zemi je to super monstrozni. CEZ tyhle exkurze dela gratis, staci jen mit telefon na cloveka, co tam je a kdykoli te tam provede (mohu dodat). Ted mi koronac prekazil vlez do JET a to uz jsem mel p***om proverku jakoze OK, takze se musim prehlasit, protoze tam je to uz trosku hlidany :-)
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
18. 06. 2020 v 21:27Off-line Juno  (68/175/75)
Jsem pro jadernou energii. Akorát ekologové tady blbnou a že v Brazílii hoří pralesy to vubec nevadí. Všechno usilí by se mělo soustředit tam aby se pralesy uhasily a teprve potom mudrovat o životním prostředí a výrobě elektřiny, té nebude nikdy dost.
18. 06. 2020 v 21:32Off-line Invictus  (23/182/100)
Vjaceslav: Říká člověk, který svými proporcemi připomíná násadu na koště, a inteligencí tvoří zbylou část koštěte. Samozřejmě nemyslím imigrantské rýžové koště.
18. 06. 2020 v 21:34Off-line Artenkotorer  (36/180/84)
Svoboda64: Prosím tě, co se stane s planetou že tu za dvě stě let nebude? Zničit tenhle šutr není v našich silách ani když by jsme se hodně snažili. Popravdě by jsme na ni nedokázaly ani vyhubit život.
Pro generování energie fůzí jsme na úrovni 2048, dle aktuálního plánu. I když se to protáhne, rozhodně by to už nemělo bejt za sto až dvěstě let, ale dřív.

Na geotermální energii nikdo nezapomněl, běžně se to používá, třeba Island tak produkuje 28,93% elektřiny. Rád bych podotknul, že jádro Země se aktuálně doohřívá jaderným štěpením, takže jde fakticky o jaderný zdroj energie a ještě k tomu štěpný. Dobře nemusíme řešit vyhořelé palivo, ale furt... je to asi tak stejně obnovitelné jako štěpný reaktor, jen to palivo vydrží kapku dýl a dost energie má naakumulováno.
Co se nevýhod týče, cpaní vody pod tlakem do země... což je to jak se energie čerpá, protože je to nejefektivnější co dáme, vede k takovým radovánkám jako zemětřesení. Severokorejský Pohang zažil zemětřesení celkem silné zemětřesení roku 2017. Přes 80 lidí zraněno, 15 hospotalizováno a přes tisíc na čas opustili domovy, takže bych osobně řekl, že tu máme jisté limity, kolik energie můžeme získat, aniž by jsme si omylem zbourali pár měst.
K tvému zázračnému materiálu, to dřív budeme mít fúzi než polovodič s tebou požadovanými vlastnostmi.

O tom že bys chtěl perpetum mobile, pomlčím, to vysvětlil Invictus. Já upozorním na jinou chybičku. V urychlovačích, kombinovaně jsme schopni vyrobit nanogramy denně, to ti je tak nějak málo.

Fgjk: Na účinnost si nehrajem, geotermální energie je dostupná a levná. To že v jádru země ti jede štěpná reakce, ohřívá médium... a ztráty máš všude možně ti může být u ******, protože ty to štěpný palivo platit nemusíš, tak ať máš ztráty jaký to chceš, je ti to fuk, dokud to není v něčem co platíš, protože je to levný. To je zhruba jako postavit vodní elektrárnu na prudce tekoucí řece. Je tam volná energie tak si ji vezmeš. Jak velký jsi schopen mít nainstalovaný výkon a to bezpečně a levně, to je to co tě zajímá :-) A tady už narážíme na ty problémy.
18. 06. 2020 v 22:05Off-line BussterX  (103/130/150)
Íčko zajeď si na dlouhý stráně jestli jsi tam ještě nebyl
18. 06. 2020 v 22:06Off-line BussterX  (103/130/150)
18. 06. 2020 v 22:09On-line i8051  (53/184/97)
Bussi, to mam v diari, jeste musim sehnat telefon na nejakyho mistniho duchodce, co me provede i tam, kam bezna exkurze nezavita :-)
18. 06. 2020 v 22:25Off-line BussterX  (103/130/150)
Tak dojdeš na kafe, budeš to mít kousek ke mně :D
18. 06. 2020 v 22:26On-line i8051  (53/184/97)
Tak duchodce jsi, ale asi nas tam neprovedes :-)
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
18. 06. 2020 v 22:33Off-line BussterX  (103/130/150)
Seš jenom vo 4 roky mladší tak si nevyskakuj :P kdybysem tam měl kontakt tak ti někoho dohodim, ale nemám, ale můžu se zkusit poptat po známých, ti znají tady v hospodách kdekoho a vybavuju si že mi kdosi vykládal nějakou povedenou historku s utopeným autojeřábem na dlouhých stráních :D
18. 06. 2020 v 22:34Off-line BussterX  (103/130/150)
Checht... jo tady to je :D https://www.idnes.cz/…c-zpravy_stk
18. 06. 2020 v 23:21On-line i8051  (53/184/97)
Ja bych nikam nepoustel Jezinu, obzvlaste na detska hriste, protoze je
1. blbej
2. pedofilni
:-))))
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 06. 2020 v 07:39On-line i8051  (53/184/97)
Koukam, ze alkoholiky znas dobre. Ze by vlastni zkusenost? ;-) Aaaa jaky vymysly? Hledat si v 56 letech 15 lety dite (a to jen proto, ze ta roletka min neumi), je proste znak pedofilni deviace. Soryjako. A zes to narychlo z profilu smazal, to uz nic nezmeni ;-)
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 06. 2020 v 09:18On-line i8051  (53/184/97)
Jezino
1. s alkoholem sis zacal ty, nediv se reakce
2. je to Alzheimer a ne Aizhamer, vyznacuje se tim, ze si lide pletou slova
3. muj "zajic" ma 40
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 06. 2020 v 09:52Off-line Fgjk  (21/195/90)
Nic proti ale není lepši bejt alkoholil než pedofil?
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 06. 2020 v 15:03On-line i8051  (53/184/97)
Jez1920FC22 (56/196/-)
A kdo tu stále opěvuje kvalitní rumíky, mrtvý kravský steaky?
--------------------
Pit pri vhodny prilezitosti a nalade dobry rumy a zrat dobry stejky neni znameni alkoholismu, ale dospelosti. Alkoholik je presne typ, jako ty, vyhorelej, sam bydlici a chodici do hospody pravidelne na pivo nebo chlastajici doma lahvace .. to jsou ti nejvetsi pivni pupky bez mozku :-)
19. 06. 2020 v 15:10Off-line FreudToldYou  (27/179/67)
Mějme se rádi.
19. 06. 2020 v 16:27Off-line Fgjk  (21/195/90)
Kvalitně jsi mě dostal
Děkuju Jezi...přístě mě neblokuj....chtěl jsem pokecat;-)
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2024 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Onload