Ukradl housky a půjde sedět na dva roky s ostrahou
08. 07. 2020 v 07:44
Anonym
Anonym Zdá se vám to normální? Tolik tady často pachatelé nedostanou ani za vraždu.
Co říkáte na stav české justice?
https://www.denik.cz/…0200707.html#…
Co říkáte na stav české justice?
https://www.denik.cz/…0200707.html#…
A co anonyma vede k tomu, kopírovat na gay poradnu bulvár?
Souhlasím - 10 • Nesouhlasím
Nahlásit
Kdyby jsi sledoval zprávy ty tupče tak to bylo ve stavu nouze a pravila platily pro všechny stejně
Souhlasím - 5 • Nesouhlasím
Nahlásit
To byly drahy housky teda :D
Souhlasím - 6 • Nesouhlasím
Nahlásit
Je fakt, že neznám detaily, ale takhle se to jeví jako celkem extrém. Z jedné strany by se na to dalo podívat tak, že nyní nebude bez přístřeší, ve vězení dostane stravu a podobně. Potom je tady, ale ten problém, že je docela možné, že ve vězení buďto nabude nové zkušenosti nebo si projde šikanou a po propuštění se bude dopouštět horších přečinů. Pokud se, ale podíváme, jaké tresty dostávají za mnohem horší přečiny jiní přičinlivý občané, tak to připomíná opět kocourkov.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
PavliQ: V pravnim state s relativne dobre fungujicimi soudy. Ukrast neco behem vyjimecneho stavu je neco jineho, nez neco jen ukrast. Normalne by mu tak vynadali a dostal pokudu :D Ale uznavam, je to docela drsne, trochu se tomu divim v danem stavu, ale soudy jsou tak posledni vec, ktere tady jeste jakz takz verim, tak predpokladam, ze jejich rozhodnuti bylo v souladu se zakony.
PS: pokud fakt zije na ulici, ve vezeni mu beztak bude lip, akorat tam nebude moc chlastat.
PS: pokud fakt zije na ulici, ve vezeni mu beztak bude lip, akorat tam nebude moc chlastat.
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 4
Nahlásit
Pavliq: Nepamatuju si, že by se někdy u nás na internetu řešil černoch, který znásilnil ženu. A taky věřím soudům, že svou práci dělají správně. Ale litera mluví jasně, za nouzového stavu jsou tresty tvrdší, a navíc, neznalost neomlouvá.
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Důležité je,co se snažil ukrást, byl to chlast? cigára? ne, měl hlad a šel si pro housky za 60kč. Soudu to ale asi bylo jedno, jestli měl hlad nebo ne,potrestal ho stejně jako někoho, kdo ukradl ze státního miliardy. A taková "spravedlnost" je k blití.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Navíc právě za nouzového stavu mu věřím, že mohl mít hlad. Všecko zavřený a lidi byli doma, takže si asi ani nic nevyžebral na ulici jako bezdomovec. Takže trvat na tvrdých trestech bez znalosti situace,je nesmysl.
Souhlasím - 5 • Nesouhlasím
Nahlásit
Tatrman: Mel hlad, po tom co vypil nekolik litru vina. No mozna misto vina mel koupit housky :D
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Takže za normálního stavu se bezdomovci mají dobře a nemají hlad, to chceš říct?
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Za normálního stavu byly ulice plné lidí, při koroně jakoby všichni umřeli. Tak kde si měl nažebrat na housku?
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím
Nahlásit
Takže se za normálního stavu mají dobře. No, ale asi utrácí peníze moc rychle, jinak by nekradl.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Tatrmane, ty jsi zase uplne mimo ;-)
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Ale uklidnim tady odpurce, i profesor Jelinek si mysli, ze trest je prehanny https://video.aktualne.cz/…c1f6b220ee8/
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím
Nahlásit
Podle mě by měly supermarkety dávat přebytky chudým, místo aby to vyhazovaly do popelnic.
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím
Nahlásit
Tatrman: Nekteri to delaji, ale neni to jednoduche, jsou tam legislativni prekazky z ohledu dani. Je to pro ne proste jednodussi vyhodit nez darovat, to musis tlacit na politiky, aby zmenili danovy system.
A dalsi vec, jak rozhodnes, kdo je chudy?
A dalsi vec, jak rozhodnes, kdo je chudy?
Igni vida ho:) takže "zákonný nedostatek " , já bych mohl zfleku soudce učit na katedře trestního práva...:):)a stačí mi zdravý selský rozum.
Kdyby jsi tatrmane neco znal, tak vis, ze to snadno nejde. Az se ti nejakej houmles posere po proslym jogurtu z Teska a da to k soudu, mozna pochopis, pros se prosly potraviny nerozdavaj. Ale ty jen meles, znalosti vazeb ti zcela unikaji ;-)
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Ukradl 5 pizza housek, kdy jedna stála 12,50 kč, navíc byl v podmínce, a ještě k tomu v době nouzového stavu.
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
A tobě priposrany anonyme přijde normální, dělat tady z toho novinky c. 2?
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím
Nahlásit
Hej, podminku sem ani nevidel, tak potom neni vubec o cem mluvit :D Koukam, ze se z pravnicky fakulty stava nejaka humanisticka instituce, ne takovy hnizko konzervativcu, jako to bylo pred par lety :D
Tatrman: Selský rozum říká, že krádež je špatná. Bereš lidem to, co si oni vydělali, co tobě nepatří. Ale protože byl bezdomovec a měl hlad, tak to krádež není? Takže když bezdomovec vykrade banku, tak to není krádež, protože to dělal z nouze, aby si koupil střechu nad hlavou?
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Igni (32/192/140)
Tatrman: Nekteri to delaji, ale neni to jednoduche, jsou tam legislativni prekazky z ...
to jsou jenom výmluvy hrabivých supermarketů. Na Západě i v USA rozdávaj běžně a v masovým měřítku, každé město má potravinovou banku kde rozdávaj potraviny chudým.
Tatrman: Nekteri to delaji, ale neni to jednoduche, jsou tam legislativni prekazky z ...
to jsou jenom výmluvy hrabivých supermarketů. Na Západě i v USA rozdávaj běžně a v masovým měřítku, každé město má potravinovou banku kde rozdávaj potraviny chudým.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Jaksi jste zapomněli, že jde o schizofrenika. Takže jaká trestní odpovědnost?
Invictus:Ale protože byl bezdomovec a měl hlad, tak to krádež není?
Ne není, přednost má záchrana zdraví a života před ziskem.
Invictus:Ale protože byl bezdomovec a měl hlad, tak to krádež není?
Ne není, přednost má záchrana zdraví a života před ziskem.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Jak se tak koukám, můžeme být nakonec rádi, že máme alespoň náš soudní systém takový jaký je. Vypadá to totiž tak, že v případě kdyby o spravedlnosti rozhodovali třeba někteří zdejší diskutující, dostal by zloděj 5ti housek asi rovnou trest smrti pokud možno formou ukamenováním :-D
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Tatrmane. Jak jsi spravne uvedl, resi se to pres potravinovou banku. Tim jsi ale zaroven poprel to, ze jsou supermarkety hrabive, protoze nty nemaji jinou moznost. Hele, bez zase kou*** pera na hajzly v obcbodaku, to umis mnohem lip, nez myslet do detailu ;-)
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Tatrmane, lol proste. To uz nema smysl komentovat, zijes si v nejakem snovem svete :D
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Pavliq: Lol, srovnávat housku s černochem. Lol, nic jiného stejně neumíš. Lol.
tatrman: A jako co si schizofrenii představuješ? Jako panáčka, který ti sedí na rameni a říká ti, co máš dělat? Jsi hrozně omezený, když si tohle myslíš.
Ale najednou ti selský rozum nevoní, radši bys zase najednou trestní zákon.
Navíc, záchrana života má přednost před ziskem. Takže jen potvrzuješ co jsem říkal, když vykradeš banku a s těmi penězi si koupíš dům, tak je to dobré, že. Vždyť v zimě neumrzne.
tatrman: A jako co si schizofrenii představuješ? Jako panáčka, který ti sedí na rameni a říká ti, co máš dělat? Jsi hrozně omezený, když si tohle myslíš.
Ale najednou ti selský rozum nevoní, radši bys zase najednou trestní zákon.
Navíc, záchrana života má přednost před ziskem. Takže jen potvrzuješ co jsem říkal, když vykradeš banku a s těmi penězi si koupíš dům, tak je to dobré, že. Vždyť v zimě neumrzne.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
PavliQ: Kde to jsme? V nouzovém stavu a mimo nouzový stav. Jediné, co mají oba společného je pravděpodobně schyzorenie.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Igni (32/192/140) NOVÉ
PavliQ: V pravnim state s relativne dobre fungujicimi soudy (...)
To je vtip? České soudy a dobře fungující? Tyvoe byls někdy u českýho soudu? Mně přijde, žes ho tak max zahlíd z letadla...
PavliQ: V pravnim state s relativne dobre fungujicimi soudy (...)
To je vtip? České soudy a dobře fungující? Tyvoe byls někdy u českýho soudu? Mně přijde, žes ho tak max zahlíd z letadla...
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Souhlas Péťo, jako skoro vždy.:)
I8051 (49/184/97)
Tatrmane. Jak jsi spravne uvedl, resi se to pres potravinovou banku.
tvl ale u nás nejsou skoro nikde. Proč asi? Je to záměr nechat lidi hladovět a potraviny raději spalovat.
Nemůžeš očekávat, že bezdomovec z Jablůnkova pojede vlakem 450 km do Prahy pro rohlíky do potravinové banky.
Tatrmane. Jak jsi spravne uvedl, resi se to pres potravinovou banku.
tvl ale u nás nejsou skoro nikde. Proč asi? Je to záměr nechat lidi hladovět a potraviny raději spalovat.
Nemůžeš očekávat, že bezdomovec z Jablůnkova pojede vlakem 450 km do Prahy pro rohlíky do potravinové banky.
Peta80: A cim podle tebe nefunguji? Davaji v drtive vetsine rozumna rozhodnuti podlozena kvalitni argumentaci a v ramci Evropy patri k tem rychlejsim a efektivnejsim, prestoze je tu stale ten mytus, ze jsou pomale, a to kvuli par super komplikovanym ale za to vysoce exponovanym kauzam.
Tatrman (23/-/-) NOVÉ
Je to záměr nechat lidi hladovět a potraviny raději spalovat.
---------------------
hm .. hele .. ja ti nevim .. ty jdi fakt vypatlo :-)
Je to záměr nechat lidi hladovět a potraviny raději spalovat.
---------------------
hm .. hele .. ja ti nevim .. ty jdi fakt vypatlo :-)
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Hele už jsi někdy slyšel o tom, že megaproducenti kávy při nadúrodě raději naházeli pytle s kávou do moře, aby zvedli cenu kávy na trhu? Tohle kapitalista běžně dělá. Ičko studuj!
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím
Nahlásit
No tak to dela, a co? Proc to ty komentujes? Je to jeho kafe a muze si s tim tak delat co chce. Kdyby ho dal zadara, to se hned poseres a pribehnes s pytlem si hned nasyslit co nejvic, vid? Ale jak ti ho zadara neda, je to zkurvenej kapitalista. Ty jsi fakt postizenej socan, bohuzel navic bez schopnosti premejslet v kontextu, jen samy supersocansky nerealny rady :-)
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Ičkoňu a tobě teda přijde normální raději zničit úrodu, spálit chleba apod. než ho rozdat chudým a potřebným???
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
A až kávu spálí, myslíš, že navždy zmizí nebo že z toho třeba mají užitek.
A nepřijde ti nenormální, že někdo chudý dostane chleba ale ještě chudší nedostane nic?
A nepřijde ti nenormální, že někdo chudý dostane chleba ale ještě chudší nedostane nic?
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Tohle se dělo i za první republiky, než by něco zlevnily tak to nechali raději shnit a pak to vyhodili. Tohle mě říkala maminka Která poznala první republiku.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Tatrman (23/-/-)
Ičkoňu a tobě teda přijde normální raději zničit úrodu, spálit chleba apod. než ho rozdat chudým a potřebným???
-------------
ty nejsi chudej ani potrebnej ... :-)
Ičkoňu a tobě teda přijde normální raději zničit úrodu, spálit chleba apod. než ho rozdat chudým a potřebným???
-------------
ty nejsi chudej ani potrebnej ... :-)
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Bude sedět s Němcovou za rohlíky... ta dostane asi doživotí.. 2 roky pro inženýra násilníka ... z čehož je zřejmě, že je lepší někoho znásilnit, než se nažrat..
Naše soudy,bez komentáře!Je tam jen pár,možná jedinců,trochu spravedlivých!!!Jinak je to pozůstatek starého,nerovného systému!!Většina má i VUML!!Bude trvat hodně dlouho,než se to změní,jestli vůbec!
Souhlasím • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
09. 07. 2020 v 17:26 Anonym
Anonym Litoměřičtí soudci Josef Knotek, Ladislav Jelínek (a soudní zapisovatelka Jiřina Šindelářová), kteří za peníze ovlivňovali řadu kauz, dostali za toto korupční jednání, u nás považované za společensky krajně nebezpečné, podmínečné tresty a desetitisícové pokuty.
Souhlasím • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
