Při poskytování našich služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním webu NaKluky.cz s užitím cookies souhlasíte. Další informace
Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 
PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Zapomněl jsi heslo?
Onload

Kdy bude konec situace okolo COVID-19?

10. 09. 2020 v 20:30Off-line Anonym
Pokud by se nedělala koróně žádná reklama, prostě by se sledovaly jen a pouze počty těžce nemocných, jako se sledují i u jiných nemocí, tak by se nám žilo líp. Pryč s rouškami, pouze by zůstali v karanténě ti nejbližší a dost. Kolik miliard už to všechno stálo a stát ještě bude. A lidé budou stejně pořád remcat a škemrat o prachy, ti co je nedostanou, zas závidět i důchodcům jejich jednorázové přiblblé roušky k ničemu. Noviny píšou jen o víru a vyplašení lidé dostanou dřív infarkt ze stresu.MUDr odmítají pacienty, všichni se bojí a polovina spíš umře na nedostatečnou péči než na covid. Není už dost toho šaškování, není čas vše vrátit do normálu?
10. 09. 2020 v 20:42Off-line ellvin  (20/184/79)
Nemáš si o tomhle s kým popovídat? Nemyslíš, že bys tuto svoji otázku měl směřovat na někoho jiného a né na nás?!
Souhlasím - 13   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
10. 09. 2020 v 20:44Off-line Montyrey  (100/130/150)
Souhlas. pak se ale slese hromada lidí v klubech a koronavir si vesele roznesou všude možně, a tím házejí vidle do života těm, co jezdí jen do práce a domů a čekají, až se tahle hovadina přežene.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 5  Nahlásit
10. 09. 2020 v 20:47Off-line Fgjk  (18/195/90)
Už nikdy...tomuhle už konec nikdy nebude. Je to začarovanej kruh. Podle mě to skončí tak, že dojde ke smíření s tou nemocí a bude se to řešit jako kterákoliv jiná nemoc-očkovaní, vitamíny a tak...
Souhlasím - 6   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
10. 09. 2020 v 21:15Off-line colombo  (99/192/90)
Další chytrolín, který tomu rozumí nejlíp.
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
11. 09. 2020 v 00:09Off-line Nefarin  (34/-/-)
Šaškovat se bude ještě hodně dlouho. Včera jsem viděl týpka jak šel suveréně do obchodu nakoupit a neměl roušku. Ostraha a prodavačky ho odkázali pryč. Raději si na to musíme zvyknout, takhle to teď bude. Žijeme v hodně špatním systému, ale co přesně s tím zmůžeme. Musíme šaškovat taky. Kdyby ti šašci dali všem lidem alespoň odškodnění po dobu co budou šaškovat. Známý má vyloženě alergii na roušky a do 15 minut je osypaný, od doktora má potvrzení, že jí nosit nemá, ale to nikoho nezajímá. Takže i ti co byli zdravý to teď díky tomu odsírají a kompenzace žádná. Já jsem velmi klidný člověk, ale dnes jsem byl donucen si roušku vzít a té agrese co jsem měl a jak jsem zahlédl, tak jí mělo i hodně dalších lidí... No, ona jednou lidem přeteče trpělivost. Tu každý remcá jak je to důležité, nosit jí a nejspíš koukají 24/7 na zprávy, ale když se v reálu zeptám lidí co si o tom myslí, tak to je úplně něco jiného.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 6  Nahlásit
11. 09. 2020 v 06:41Off-line Invictus  (20/182/94)
To by ale bylo nezodpovědné chování vůči různým cukrovkářům, nebo lidí náchylných na plicní onemocnění. Kolik miliard stálo udržet jejich zdraví na té samé úrovni? Kolik by stála rekonvalescence takových nemocných?
Tobě asi ještě nikdo neumřel a nejdál si vidíš do dna peněženky.
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
11. 09. 2020 v 07:00Off-line Anonym
Poslechni si MUDr Šmuclera, on ti to vysvětlí. A to, že je Česko zadlužené hodně víc než loni je fakt. Takže bude i 3000 nakažených denně , ale opatření se žádná dělat nebudou, protože na ně nebude...
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 8  Nahlásit
11. 09. 2020 v 07:48Off-line musclehulibrk  (18/-/-)
Šmucler, to je taky odborník na všecko. Ten bude pindat, protože mu nejezdí na kliniku paničky z Německa si nechat přifouknout cecky.
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
11. 09. 2020 v 08:10Off-line Timoteii  (99/-/-)
Všichni tu děláte jako by rouška byla něco strašného, jasně, není to příjemné, já ji také nemusím, ale je to to nejmenší... Ti co mají reálný zdravotní problém jako psal Nefarin to mají daleko horší, ale pořád lepší rouška jak plynová maska nebo zůstat zavřený doma. Prymula to někde řekl krásně, noha v sádře je daleko horší než rouška, s čímž souhlasím!
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
11. 09. 2020 v 10:37Off-line Vjaceslav  (38/180/75)
Timoteii: Za mě raději maska než rouška. A správně je protiplynová, nikoliv plynová, ty jelimane.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 6  Nahlásit
11. 09. 2020 v 11:04Off-line Invictus  (20/182/94)
Tak každý ví něco o něčem, Vjaco.
11. 09. 2020 v 11:15Off-line Timoteii  (99/-/-)
Vejceslav: Myslím, že to každý normální člověk pochopil, do jelimanů se navážej doma, tady jde o princip a né slovíčkaření ;) taky ti neříkám že jsi zelený bezmozek
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
11. 09. 2020 v 11:34Off-line Peta80  (40/187/-)
Tohle je pořád dokola. Už to bylo vysvětlováno x-krát, já to tu psal taky několikrát. Hele anonyme, já nejsem žádnej příznivec "nošení hadru na hubě", ale:

1) obzvláště u nemocí přenášených vzduchem platí, že pokud nejsou udělána nějaká opatření, tak má nemoc tendenci šířit se EXPONENCIÁLNÍ rychlostí (pokud nevíte, co to je, tak Gúúgl)

2) z toho vyplývá, že bez opatření by se během několika měsíců nakazila naprostá většina populace (řekněme 80-90%)

3) při počtu 10,69 mil. obyvatel ČR a smrtnosti kolem 3% to znamená, že těch těžkých (smrtelných) případů by bylo (během těch několika měsíců) 150-300 TISÍC LIDÍ !!!

Je pořád ještě někdo, kdo to nechápe?
Souhlasím - 6   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
11. 09. 2020 v 11:35Off-line Anonym
Gewoon roušky jsou neúčinný nesmysl.Jejich účinnost je 1%. Vzhledem k tomu, že se neperou a nevyhazují ještě ty viry roznášejí. Z tebe musí mít doma radost. Jakmile se s někým začneš diskutovat, měníš se na neurotického cvoka.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 6  Nahlásit
11. 09. 2020 v 12:02Off-line Timoteii  (99/-/-)
Spíš z tebe musí mít všichni radost, že je účinnost 1% tak na tom jsi byl kde?? Rouška jako taková účinná je, spíš je problém v tom jak ji někteří mají nasazenou. Kvůli takovým jako jsi ty se tu s tím budeme potýkat ještě delší dobu, než by bylo nutné! A ty budeš o to dýl naštvaný a vymýšlet kdo ví co....
11. 09. 2020 v 12:03Off-line tom_89  (31/184/58)
11. 09. 2020 v 12:15Off-line Timoteii  (99/-/-)
Moc krásný článek, bohužel pravdivý! Covid je nic, až začne něco horšího nebo někdo vytáhne biologickou zbraň, budete na roušky ještě vzpomínat...
11. 09. 2020 v 12:20Off-line Anonym
Až si pustíte MUDr Šmuclera, tak pochopíte , že budou i 3000nakazenych v zimě, kdy tělo bude víc oslabené než nyní, a protože se musí nakazit min 20% populace, jinak vir nezmizí jen to všechno nesmyslně protahujeme a lidí bude umírat víc, než by bylo s rychlejším postupem.
11. 09. 2020 v 12:28Off-line Timoteii  (99/-/-)
Pan Šmucler je totiž ten největší odborník na celém světě. Kdyby všichni nosili roušky a drželi si odstup delší dobu, tak to už třeba i zmizelo... A na to že v zimě bude větší počet nakažených nemusím být ani MUDr. ;) Šmucler je zubař omg! Určitě toho ví víc než specializovaní doktoři na tento obor...
11. 09. 2020 v 12:30On-line lukasfilip  (35/176/69)
Odkaz na Šmuclera?
11. 09. 2020 v 12:33Off-line Anonym
Tam jde o těžké případy ,těch bude v zimě víc. A bude víc lidí umírat. Takže je lepší když víc lidí získá imunitu teď, kdy je tělo v dobré kondici. To je snad jasné. A třeba by to nezmizelo, jak jsme se mohli již přesvědčit, kdyby to chtělo zmizet ,tak už by to v létě zmizelo! Je třeba promorit min 20%populace . Ta čísla nakažených může být 10x víc, než se uvádí...Na tom se shodují odborníci. Takže ta čísla jsou stejně jen velmi orientační, nic víc...
11. 09. 2020 v 12:35Off-line Anonym
Odkaz na Šmuclera si najdi. To zvládneš...bylo to video...
11. 09. 2020 v 12:35Off-line Timoteii  (99/-/-)
Že to nezmizelo je jasné, když všichni zajásali hned jak čísla šla jen trochu dolů a hned hurá na dovolenou!
11. 09. 2020 v 12:37Off-line Anonym
Lidí za nohu neuvazes...
11. 09. 2020 v 12:39Off-line Timoteii  (99/-/-)
Šmuclerův obor jsou zuby, kozy a nějakej facelift sem tam, rozhodně kovanej odborník na viry!
11. 09. 2020 v 12:42Off-line Anonym
Nejdřív si ho poslechni a pak mluv.
11. 09. 2020 v 12:47Off-line Timoteii  (99/-/-)
Radši si poslechnu toho, kdo to studoval a dělá v oboru celou svoji kariéru než poslouchat zubaře a hvězdičku z televize co dělala tabu aby si přivydělala na plastickou kliniku. Promiň...
11. 09. 2020 v 13:00Off-line Anonym
Tvoje věc, ale ani odborníci se neshodnou . Je to ovšem zajímavé, že odmitas něco, co jsi ještě neslyšel....A dozvěděl by ses víc.
11. 09. 2020 v 13:24Off-line Timoteii  (99/-/-)
Jestli mezi odborníky počítáš zubaře, tak se nedivím... Z logiky věci ale máš jistě pravdu, ale až dojedu z práce domů, tak se radši podívám na toho pána co tu dával tom_89, ten tomu dle mého názoru rozumí určitě více než zubař a pak půjdu se psem do lesa na procházku kde budu mít od lidí pokoj...
11. 09. 2020 v 13:32Off-line Timoteii  (99/-/-)
Není doktor jako doktor, proto mě názory zubařů a praktických lékařů nedělají vrásky, to je asi jako by sis šel nechat udělat vlasy k někomu kdo dělá make-up, oba se sice zaměřují na hlavu a vzhled, ale každý dělá a rozumí úplně něčemu jinému...
11. 09. 2020 v 13:51Off-line Invictus  (20/182/94)
No, odborníci se neshodnou na čem? Že je to virus nebo, že opatření jsou k ničemu.
11. 09. 2020 v 14:03Off-line Anonym
On to není virus?:)) Já myslím, že toto zodpoví i dítě v ZŠ.Poslechni si Šmuclera. A potom zvaň. Nikdo z Vás to neslyšel, ale zpochybňovat to umíte.
11. 09. 2020 v 14:07Off-line Invictus  (20/182/94)
Ano, protoże je to zubař, ne virolog. Jeho názor je tak méně k tématu.
11. 09. 2020 v 14:12Off-line musclehulibrk  (18/-/-)
Já to slyšel a díval se i na jeho příspěvky na twitteru. Dost lidí ho tam kritizuje, že překrucuje fakta a vytrhává data z kontextu.
11. 09. 2020 v 14:18Off-line Jez1920FC22  (57/196/-)
Zalez pod stůl a čekej :-)
11. 09. 2020 v 14:21Off-line Anonym
Nic nepřekrucuje, naopak, chválil postup vlády ze začátku, chválil hygienu, jen naznačil jak by bylo lépe postupovat vzhledem k tomu ,že vir tu bude nejmíň do zimy. A taky se odvolával na odborníky,ne že by si to cucal z prstu.
11. 09. 2020 v 14:36Off-line Filip.R  (18/179/78)
Božinku tady zas řádí blbosti a domýšlení lidí kteří o tom nevědi ani Ň. "Jedna pani v Bille povídala..."
11. 09. 2020 v 14:45Off-line Fgjk  (18/195/90)
A jak bys to řešil ty, anonyme?
11. 09. 2020 v 14:48Off-line Anonym
Já souhlasím se Šmuclerem...
11. 09. 2020 v 14:54Off-line Fgjk  (18/195/90)
A v čem...jeho vyjádření jsem nenašel. Dal bys prosím odkaz?
11. 09. 2020 v 14:55Off-line Nefarin  (34/-/-)
https://www.youtube.com/watch?… bože ten si taky tak sere do huby :D
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
11. 09. 2020 v 15:17Off-line Invictus  (20/182/94)
Zvládáme to dobře, protože to říkám.
Nezvládáme. Na jaře se všechno zavřelo, odvrátilo se to, co přichází teď. Máme informace, často kriticky důležité, ale nevyužité v rámci státu. Čím to je, že moravskoslezský kraj je teď bílý na semaforu? Třeba kvůli těm rouškám, které se teď na dva týdny sundaly ve vnitřních prostorách ale jinak byly pořád povinné.

Ale my to nezvládáme, co je to, že si ničeho nikdo nevšiml a všechno se nastavuje až teď? Jdeme si pro druhou ekonomickou smrt, tentokrát dopadneme spíše jako Řecko, ale nikdo si to přiznat nechce, protože Babiš mluví opak, má v tom přeci osobní zájem.
11. 09. 2020 v 15:26Off-line Anonym
Co nezvládame? Mrtvých je minimum, to byl cíl.Ten je zatím splněn,pokud by se neházely peníze z okna, roušky za stamilionu, a nerozdavaly se peníze všem, nemusel by tu být takový schodek.
11. 09. 2020 v 15:51Off-line Invictus  (20/182/94)
Ne, cíl byl nepřehltit nemocnice, když pomalu rostlo množství zařízení pro umělou plicní ventilaci. To se podařilo.

Mimochodem, peníze nešly všem, tolika podnikatelů nezvládlo vyplnit správně dotazník od státu do takové míry, že některé Havlíčkovy programy jsou fiasko, a drtivou většinu v rozpočtu sežral výpadek z daní.
11. 09. 2020 v 16:00Off-line Anonym
Jistě , nepreplnit nemocnice. Ale to současné znamená , že umřelo jen zlomek lidí. Je tu dluh, to je fakt a je velký, a další opatření ho jen prohloubí . Ted mohl být stát promoreny daleko víc, k čemuž dojde, ale my budem mít ještě větší dluh.A bude to trvat déle...
11. 09. 2020 v 21:30Off-line heavick  (56/-/-)
Až hrdinové bez roušek vymřou
11. 09. 2020 v 21:33Off-line Nefarin  (34/-/-)
To dřív zemřou k****ni s rouškama.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
11. 09. 2020 v 23:37Off-line Riku  (60/176/110)
Najděte si rozhovory s parazitologem Jaroslavem Flegrem. Docela s toho mrazí.
12. 09. 2020 v 05:36Off-line Anonym
Jenže to, co říká Flegr, Šmucler nezpochybňuje, jen říká, že my se teď bráníme promoření, ke kterému dojde, zcela nevyhnutelně! Bohužel s mnohem většími ztrátami, protože v zimě bude mít vir ničivější sílu než teď!
12. 09. 2020 v 07:23Off-line Anonym
V rámci boje za svobodu sem „ovčané“ v rouškách mají zákaz vstupu, napsal na tabuli majitel restaurace na Karlštejně - no jistě, že má pravdu- sedět v hospodě v roušce, to může vymyslet jen bezmozek.
12. 09. 2020 v 07:55Off-line akri  (55/177/71)
Ještě se hospodským může stát, že jim hospody zase na nějaký čas zavřou a pak budou vřískat, že se neuživí a krachují.Takže by ten hlupák hospodský měl být rád, že může mít hospodu otevřenou, a že tam můžou chodit lidi i s rouškama.
12. 09. 2020 v 08:08Off-line Anonym
On hlupák rozhodně není, jen řekl, že vcházet do hospody s rouškou je blbost. Když u stolu ji stejně každý sundá...A nezavrou, stát nemá prachy, už je vyházel z okna...
12. 09. 2020 v 08:34Off-line akri  (55/177/71)
Tak díky nezodpovědným blbům může stát zakázat něco jiného, a to pak bude zase vřískot. A mezi takové nezodpovědné blbce patří i tento hospodský. Vždyť je to jasné - zvolnila se opatření a už to zase jede. Prostě patřilo by uzavřít hranice, mimo obchodování a nejlíp i Prahu. Ať si to Pražáci vyžerou, mají toho tam nejvíc a dělají kvůli tomu největší brajgl.
12. 09. 2020 v 08:50Off-line Anonym
Je absolutně nereálné zavřít Prahu...jde o to promorit co nejrychleji za teplého počasí, kdy je tělo odolné, v zimě bude nevyhnutelně umírat mnohem více lidí...
12. 09. 2020 v 08:55Off-line Jez1920FC22  (57/196/-)
A co, když se tělo připravuje na zimu a s ní spojené respirační nemoci? Hlavně, aby mělo dostatečně silný imunitní systém. Řekl bych, že v létě, kdy je dostatek zeleniny a vitamínů je třeba zdravě jíst. Ti kteří na to serou, budou mít logicky větší problémy.
12. 09. 2020 v 09:06Off-line Anonym
Jez ty o voze já o koze...
12. 09. 2020 v 09:08On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Anonym: Flegr říká abych to zjednodušil, že s počtem nakažených a bez opatření bude mizet evoluční tlak na to aby vir nezabíjel (udržel si hostitele co nejdéle, tedy nezdecimoval jeho tělo) a naopak vzniká evoluční tlak na to rozšířit se co nejvíc a nejrychleji což může vést a obvykle vede k smrti hostitele. Tedy Flegr je proti rychlému promoření, protože to může způsobit že sars dvojka zmutuje tak, že začne zabíjet mnohem víc).
Tedy, čím pomaleji se korona bude šířit (čím pomaleji se bude populace promořovat), tím bude vir sám o sobě méně nebezpečný, bez ohledu na část roku v níž se nacházíme. Myslím že názor promořme se co nejrychleji tak nějak jde proti tomu...
12. 09. 2020 v 09:13Off-line Jez1920FC22  (57/196/-)
Anonym, já vím, že koza nemá kola.
12. 09. 2020 v 09:14Off-line Anonym
Ne, já to vnímám tak, že oba tvrdí, že stejně nezmizí. A že v chladnu se viru daří mnohem líp a tělo bude oslabeno i chřipkami, nikdo nevydrží být dlouho zavřený, Šmucler řeší realitu, Flegr to chce držet donekonečna, přitom nerespektuje jedno. Že lidé se dřív nebo později budou bouřit s nevydrží žít v kleci! Vždyť i na jaře všichni pořád někam lezli!V době karantény! Důchodci se courali po obchodech celý den, nikoli jen v hodiny jim určené. A bude to horší...
12. 09. 2020 v 09:24Off-line Jez1920FC22  (57/196/-)
U tohoto viru je nejspíš jedno, jaké je počasí. Viru spíš vyhovuje komunitní přenos, aby mohl mutovat do stále nových forem a přizpůsobovat se prostředí buněk.
Pokud by se podařilo zastavit šíření viru - to zn, že by každý nakažený už nenakazil další. Mohl by virus prakticky zmizet. Ale to se globálně nikdy nepodaří, protože mnozí lidi jsou ignoranti a ztěžují svým přístupem práci druhých.
12. 09. 2020 v 09:30Off-line akri  (55/177/71)
Chřipkou jsme promoření dávno už všichni a stejně jsou tady chřipkové epidemie. Takže nějaké "násilné" promořování koronavirem je spíš nebezpečné. A dokud na to nebudou pořádné léky a očkování, tak rouška je jediným jakžtakž ochranným prostředke. Navíc se ten koronavirus projevuje u každého jinak a nikdo pořádně neví jaké následky to na člověku zanechá. A rozhodně raději budu mít na hubě roušku než čtyřicítky horečky.
12. 09. 2020 v 09:31Off-line Anonym
Jez podívej se na kecani Flegra , ten ti vysvětlí ,že absolutně není jedno, jaké je počasí! V chladnu se drží snáz! Jako chřipka, vlhko a zima ho baví, v uzavřených prostorách se mu bude dařit skvěle!
12. 09. 2020 v 09:33Off-line Jez1920FC22  (57/196/-)
Jak zmizely dávné civilizace? Prakticky obdobným způsobem. Virus pozabíjel lidi z dávného města a posledním zemřelým zmizel. Zůstala jen opuštěná města ( Peru, Amazonie a jiná). Tehda umíraly tisíce lidí. Dnes to jsou miliony díky populační explozi a cestování mezi kontinenty. Jednotlivé státy, města, by se musely izolovat od okolního světa, tak dlouho, dokud by virus nezmizel.
12. 09. 2020 v 09:33Off-line Anonym
A 80% lidí neví že ho ani má/ mělo. Jeden z rodiny má spolupracovníka, který to má. S ním celá jeho rodina, ten muž nemá žádné příznaky, kdyby manželka se synem nešli na testy. Ani by to nevěděl....
12. 09. 2020 v 09:36Off-line Anonym
Odborníci, o kterých se zmínil Šmucler, říkají, že nakažených je 10x tolik, tak stejně nevíme, s kým se kde setkáme...
12. 09. 2020 v 09:39Off-line Jez1920FC22  (57/196/-)
Proto chtějí, abychom nosili roušky, aby se zpomalil přenos, nezabíjel tolik lidí a získal se čas na vývoj vakcín.
12. 09. 2020 v 09:43Off-line Anonym
Ty posrané roušky zapříčiní to, že největší pohroma se chystá na zimu a to umře kvantum lidí...protože teoreticky teď by je mohli zachránit, pak tělo selže pod tíhou jiných nemocí...A vakcína? Ta bude nejdřív na jaře a stejně se nenechá nikdo očkovat, nebude ji dost a lidé nechtějí být pokusnými králíky.
12. 09. 2020 v 09:52Off-line Jez1920FC22  (57/196/-)
Tělo selže tak i tak, když bude oslabené jinými nemocemi. A je jedno, zda to bude v létě, či v zimě. V zimě lidi tolik nebudou se slejzat a pokud přijde tuhá zima, budou spíš sedět doma v teple. To bude také svým způsobem izolace od ostatních.
12. 09. 2020 v 09:53Off-line Anonym
Jez. Je to přesně naopak. Podívej se na Flegra. Šmuclera, pak mudruj...
12. 09. 2020 v 10:02On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Anonym: Myslím že Flégr by spíš než do nekonečna jen čekal na vakcínu. Stejně tak, lidi by vydržely se chovat zodpovědně mnohem déle, kdyby za nezodpovědnost platili přímo a ne z daní. Takhle nevidí že je nezodpovědné chování stojí prachy.
12. 09. 2020 v 10:09Off-line Anonym
I kdybychom dodrželi všechna pravidla, to ovšem nikdy reálné nebude, jsou na ten vir zkrátka krátká. Nezmizí...leda, že by se promořilo alespoň 20% lidí, nebo by se nechali očkovat...jenže, pokud bychom si hlavní vlnu odbyli na jaře, už by teď část lidí měla imunitu.Tak máme akorát ohromný dluh.
12. 09. 2020 v 10:16On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Nebo by jsme si tu vyšlechtili virus který by místo nula nula nic zabíjel mnohem víc nakažených a jako přídavek by mohl (a i dnes může, ale to by byly v háji i očkování) zmutovat tak že imunita proti staré variantě tě nechrání proti nové. Což se děje s chřipkou. Každej rok
12. 09. 2020 v 10:21Off-line Anonym
Všechno je možné, ale já věřím , že jiná cesta není, než ta, o které mluví Šmucler.
12. 09. 2020 v 10:24Off-line Anonym
Těch vakcín je celá řada, kdyby bude fungovat jen část. Bude to dobré...
12. 09. 2020 v 10:45On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Věřit můžeš i v Russelovu konvici, nebo boha, ale na realitě to nic nezmění.
Většina těch vakcín, co si vzpomínám, se soustředí na to vytvořit protilátky. Ty stejný protilátky který budou neúčinný v okamžiku kdy virus vhodně zmutuje a bude potřeba nová vakcína.
12. 09. 2020 v 10:52Off-line Anonym
Proto je třeba co nejdříve promořovat, jiné cesty není. Protože je to drahé. Až se tu zavře půl republiky začne propouštění a lidé se vzbouří...
12. 09. 2020 v 10:54Off-line akri  (55/177/71)
Anonym NOVÉ
Proto je třeba co nejdříve promořovat, jiné cesty není. Protože je to drahé. Až se tu zavře půl republiky začne propouštění a lidé se vzbouří...

Aha, takže je to jasné. Pro někoho jsou důležitější prachy než zdraví lidí. Tak jen doufám, že tebe to promoří skrz naskrz, se vší parádou, a bude to levné, protože zhebneš a pohřeb nestojí tolik kolik stojí to léčení a hospitalizace v nemocnici.
12. 09. 2020 v 10:56Off-line Anonym
Haha, nezapomeň, že můžeš umřít i ty. A lidé nechtějí být ani kvůli víru na dlažbě. To bys mohl předpokládat...
12. 09. 2020 v 11:03On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Anonym: Souhlasím s tím že poroste míra občanské neposlušnosti, když se bude uzavírat. ekonomika. Ale řešením není se promořovat, ale aby se lidi chovaly zodpovědně a tím zpomalili šíření sarsu dvojky bez těch drastických opatření. Tedy mýt si a dezinfikovat ruce a nosit roušku když jdeš do prostředí kde je to vhodné.

akri: Prachy a životy lidí jsou silně propojené. Víš kolik peněz stojí léčba všech nemocí, nejen koronaviru? A kde je chceš brát když zkolabuje ekonomika? Víš, to že se řekne "bezplatné zdravotnictví" neznamená že zdravotnictví je zadarmo, ale že se neefektivně platí z toho co ti stát nakrade na daních (zdravotní pojištění svými parametry je spíše daň, než pojištění.)
12. 09. 2020 v 11:04Off-line Invictus  (20/182/94)
Arten: Virus by měl teoreticky mít některé vysoce konzervované části genomu. Ty budou mutovat poměrně nesnadno, takže tady je šance zacílit.

Anonym: Šmucler lahodí uchu protože odsuzuje Babiše. A ty mu to zobeš z ruky, potažmo z držky. Ale je to doktor, a doktor mluví pravdu.
12. 09. 2020 v 11:16Off-line Anonym
Babiš je mi fuk, jako spousty jiných. Já se řídím svým rozumem..ty máš taky svou vizi, které věříš. A věřím, že nejvýhodnější cesta je neřešit hadry a už konečně neřešit počet nakažených, protože je daleko vyšší než oficiální číslo...A hlavně furt nestresovat lidí....Ale rozumím, že novináři jen hledají senzaci, je to jejich chleba...
12. 09. 2020 v 11:27Off-line Invictus  (20/182/94)
Tak to bych potom pochyboval o tvém rozumu, když bereš tituly ověnčeného zubaře jako důvěryhodný zdroj.
12. 09. 2020 v 11:30Off-line Anonym
Ještě jsi to neviděl a blbě žvaníš, takže bych řekl, že ten zdravý rozum chybí tobě...
12. 09. 2020 v 11:31Off-line Anonym
Nelze donekonečna ždímat ekonomiku.A ztráty budou na životech, tak i tak...
12. 09. 2020 v 12:35Off-line akri  (55/177/71)
Artenkotorer (32/180/84)
...

akri: Prachy a životy lidí jsou silně propojené. Víš kolik peněz stojí léčba všech nemocí, nejen koronaviru? A kde je chceš brát když zkolabuje ekonomika? Víš, to že se řekne "bezplatné zdravotnictví" neznamená že zdravotnictví je zadarmo, ale že se neefektivně platí z toho co ti stát nakrade na daních (zdravotní pojištění svými parametry je spíše daň, než pojištění.)

No, a o tom to je. Aby lidé ušetřili našemu zdravotnictví co nejvíc peněz, tak by neměli chlastat, kouřit, brát drogy.......... a nosit roušky. Je Je to snad nad něčí mozkovou kapacitu to pochopit?
12. 09. 2020 v 12:37On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Invictus: Nejsem biolog, ani virolog, ale co vím, vakcíny standardně cílí na Spike protejn, který je na povrchu a ke kterému se protilátky můžou dostat. Myslím že to má příčinu v tom že nemůžeš snadno cílit protilátky na jakoukoliv část viru, ale jen na ty přístupné z vnějšku protože pod obal viru se protilátky nedostanou a proto většina půjde touhle cestou.
Bohužel, nevím jak funguje ta konzervace, ale typuji že to spíš bude tak že většina, pokud ne všechny mutace té části by rozbily virus, než že by tam nemutoval. Přece jen, je to RNA virus a RNA je hodně náchylná k mutacím.
12. 09. 2020 v 12:43On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Akri: Žrát živočišné proteiny víckrát než 300g týdně, jíst příliš cukrů, věnovat se sportům zvyšujícím riziko zranění a šlo by pokračovat.

Řešením není zregulovat všechno a donutit populaci jednat podle vlhkých snů sociálních inženýrů, ale přenést náklady za zdravotní péči na lidi (třeba soukromím pojištěním které může upravovat cenu dle tvého životního stylu).
12. 09. 2020 v 13:18Off-line Invictus  (20/182/94)
Arten: To je pravda, to mi úplně nedošlo. Ale zase tohle jsou ty prostředky pro vstup do buňky mutace bude nežadoucí.
12. 09. 2020 v 13:40Off-line Nefarin  (34/-/-)
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
12. 09. 2020 v 14:54On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Invictus: Není to tak, že by existovala jediná pravá varianta těch proteinů a ostatní nefungovaly. Mutace jsou možné a dějí se:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32587969/
12. 09. 2020 v 15:32Off-line akri  (55/177/71)
No, klidně, na mě by se takové pojištění stejně těžko aplikovalo. Já jím maso každý den, jsem doslova chodící cukrovar, kromě oleje na smažení řízků a omelet nepoužívám žádné rostlinné tuky.......... a přesto - srdce v pořádku, hladinu cukru v pořádku, krev v pořádku, p***l a střeva v pořádku, klouby v pořádku, chcaní v pořádku, trávení v pořádku a tak dál. A to vše ve věku, který vy tady považujete za dědkovský. Prostě dobré geny - moje matka je to stejné a doktor jí pověděl, že podle všech vyšetření tady bude nejmíň do stopěti.

No, nic jdu si po dobrém pozdním obědě (zelo, vepřo, knedlo) plném živočišných tuků (při pečení masíčka jsem k němu přidal ještě dvě lžíce sádla aby to bylo hezky mastňoučké) schrupnout.
12. 09. 2020 v 15:40On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Akri: Aplikovalo by se nádherně. Podle statistických dat. Prostě, pokud by jsi se pojistil pak by jsi hold platil a nevybíral, no.
12. 09. 2020 v 16:26Off-line akri  (55/177/71)
A proč bych měl něco zbytečně platit? Jako aby moje peníze šly na nějaké neodolné kriplíky, kteří když sní o trochu víc cukru, sádla a vypijí víc kafe tak je to položí? Nebo aby ochlastové, feťáci a aidsáci měli lepší zdravotní péči?
Nebo já tam budu platit, nevybírat, v 99 letech mě klepne pepka, což už tedy bude úplně pochopitelné, a ty peníze půjdou komu? Státu?
12. 09. 2020 v 16:37On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Akri: To by bylo tvoje rozhodnutí a měl bys na to mít právo. Pojištění je o tom, že chceš mít někoho, kdo za tebe zaplatí zdravotní péči, když bys ji potřeboval. Pokud si v tom případě chceš ji platit sám, žádný problém.
12. 09. 2020 v 16:44Off-line akri  (55/177/71)
A proč by za mě měl někdo platit zdravotní pojištění nebo já za někoho? Jsem snad charita? V podstatě už teď platíme za někoho zdravotní pojištění - za nezaměstnané, za matky na mateřské, rodičovské, za invalidní důchodce, prostě za všechny, kteří nepracují. Tak co bys ještě chtěl?
12. 09. 2020 v 16:51On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Čteš co jsem napsal? Asi ne: "To by bylo tvoje rozhodnutí a měl bys na to mít právo". Nebo nemáš schopnosti pochopit význam slov?
12. 09. 2020 v 16:54Off-line akri  (55/177/71)
A dokážeš ty pochopit význam slov: A proč bych to asi tak měl dělat? Nebo ty si snad myslíš, že lidi jsou tak hloupí, že budou dobrovolně za někoho cosi platit? Možná tak ty, a ten jeden, co už umřel :))))

Takže na co možnost když ji nikdo nevyužije.
12. 09. 2020 v 16:58On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Akri: No nějak nevím, na co reaguješ. Kde jsem psal že by někdo měl chtít za někoho něco platit? Psal jsem o pojištění a pro to platit pojištění existují čistě sobecké důvody. Pokud bys ho nechtěl platit, hold by jsi si za svou péči musel platit sám. Či jín k nějaký charitě, když bys nějakou našel.
12. 09. 2020 v 17:02Off-line akri  (55/177/71)
A teď neplatím snad za sebe zdravotní pojištění?
12. 09. 2020 v 17:03Off-line akri  (55/177/71)
Ale pro tebe je asi lepší: Proč to dělat jednoduše když to jde složitě.
12. 09. 2020 v 17:06On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Teď tě stát nutí platit si zdravotní pojištění. a nijak nezohledňuje tvoji životosprávu.
12. 09. 2020 v 17:10Off-line akri  (55/177/71)
Kristepane, ty jsi jelito! Jak by sis to zohledňování tvé životosprávy (a v podstatě dozor nad ní) představoval?

A jestli ty žereš jenom listí, tak do toho laskavě nenuť druhé.
12. 09. 2020 v 17:15On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Akri: Kde jsem psal, že chci lidi do něčeho nutit?
12. 09. 2020 v 17:23Off-line akri  (55/177/71)
Tak řekni jasně jak si to představuješ?

To si jako myslíš, že ten kdo dodržuje životosprávu, tak by platil míň? A kdo ho bude kontrolovat, že tu životosprávu dodržuje?

Nebo, že by si někdo neplatil, a když by pak potřeboval operaci, tak by ji zaplatil celou jednorázově? No, to by pak někteří chcípali na ulici.

Nebo, že by na nezdravé potraviny existovala nějaká přirážka? Tak to by jsi pak diskriminoval mlsouny.

Ty si to představuješ jako Hurvajs válku.
12. 09. 2020 v 17:42On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Akri: Privátní zdravotní pojišťovny vyhodnocují své pojištěnce už teď, podle různých parametrů, které je pro ně výhodné řešit. Předpokládám, že minimálně do toho promítají zda jsi kuřák, nadváhu a drogy.

Myslíš jako teď, když platíme všichni, ale kvůli neefektivnímu financování zdravotnictví, jehož důsledkem je podfinancování kdy umírají lidi ve frontách na vyšetření, či léčbu? A jo vlastně, když na blbí CT se čeká i třeba měsíc, tak se to neeviduje jako "zemřel na socialistický zdravotnictví", který to reálně způsobilo, ale jako třeba "rakovina diagnostikována v příliš pokročilém stádiu" což je symptom toho socialismu. Takže mrtví bych být tebou moc nevytahoval.
12. 09. 2020 v 17:51Off-line akri  (55/177/71)
Jo, jenže lidi jdou většinou k doktorovi až "s hlavou pod paží". Zanedbávají preventivní prohlídky ( to mají zdarma), a teď nemám na mysli jenom preventivní prohlídky u obvoďáka. Takže většina takových lidí si za to může sama, a pak až je pozdě tak si myslí, že se kvůli nim všichni lékaři přetrhnou, že je spasí. A když už pak je pozdě tak dávají vinu lékaři.
12. 09. 2020 v 17:54Off-line akri  (55/177/71)
Je to zrovna tak jako vedle sousedka. Od čtyřiceti nebyla u gynekologa, když měla problémy tak na to brala brufen, když jí v sedmdesátí začala valit z p**e černá voda, tak už bylo pozdě a když natáhla brka, tak její dcera dodnes roztrubuje, že za to můžou doktoři.
12. 09. 2020 v 17:58Off-line akri  (55/177/71)
A člověk se může dát úplně komplet vyšetřit na nějaké klinice v Praze, a stojí 5000 korun. Říkala to kdysi Petra Janů, že se takto dala vyšetřit. Takže kdo chce ty peníze obětovat nemusí na žádné vyšetření stát frontu.
12. 09. 2020 v 18:02Off-line akri  (55/177/71)
A CT si můžeš zaplatit a nemusíš čekat frontu. Stojí 2500,-.
12. 09. 2020 v 18:03On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Akri: Hmm, takže abych tě pochopil, je systémově špatně, když lidi zemřou protože se dobrovolně rozhodnou neplatit si pojištění a pak nemaj na úhradu své léčby, ale není systémově špatně že zemřou, když kvůli dlouhým pořádníkům na vyšetření, protože mají chodit na preventivní vyšetření? Chápu tě dobře?
12. 09. 2020 v 18:04On-line Artenkotorer  (32/180/84)
A kde jsem psal že za něco můžou doktoři? Psal jsem o socialismu, když už.
12. 09. 2020 v 18:08Off-line akri  (55/177/71)
Čteš, co tady píšu? Když si to vyšetření, třeba na CT, zaplatíš, tak asi ve frontě nečekáš.

Tvůj problém je, že ty píšeš jako prase, takže opravdu některé tvoje věty jsou k nepochopení. Např. "ale není systémově špatně že zemřou, když kvůli dlouhým pořádníkům na vyšetření, protože mají chodit na preventivní vyšetření?" Ta věta nedává vůbec smysl.
12. 09. 2020 v 18:09Off-line akri  (55/177/71)
Artenkotorer (32/180/84) NOVÉ
A kde jsem psal že za něco můžou doktoři? Psal jsem o socialismu, když už.

A my tady máme ještě socialismus?
12. 09. 2020 v 18:19On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Akri: Kolik lidí má na to zaplatit si CT a další vyšetření? Po tom co je stát okrade o cca 2/3 toho co vydělají?

Socialistické zdravotnictví tu máme stále.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
12. 09. 2020 v 18:29Off-line akri  (55/177/71)
Ale ty přece chceš aby si lidi platili vyšetření a léčbu. Vždyť píšeš, že by mělo být každého právo jestli si bude platit pojištění nebo ne, a pokud si ho nebude platit tak ať si platí vyšetření a léčbu.

A najednou podle tebe na to lidi nemají. Ano, nemají, ale mají alespoň na to povinné pojištění. A proto je to povinné.

Prostě ty bys klidně nechal chcípat lidi, hlavně ať mají svobodu v tom jestli platit nebo ne, a zároveň si stěžuješ, že lidi umírají kvůli frontám a čekání.

Prosím tě, než zase něco napíšeš - urovnej si to v kebuli. Mám takový dojem, že tobě jde především jenom o sebe, i když pochybuju, že bez povinného pojištění bys měl na nějakou náročnější operaci pokud bys ji potřeboval.
12. 09. 2020 v 18:32Off-line akri  (55/177/71)
A buď tak laskavý a nauč se pořádně psát, protože mimo to, že píšeš hrubky, píšeš také slova špatně za sebou a já nemám dál chuť to luštit. Potom právě vzniká to nedorozumnění.
12. 09. 2020 v 19:56Off-line Anonym
Naše zdravotnictví není vůbec špatné, ve srovnání s druhými! A americký systém je jen pro bohaté. Mi se líbí to naše....
12. 09. 2020 v 21:15On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Akri: Já píšu, že stát by neměl nutit nikoho do toho platit si jakékoliv zdravotní pojištění a že soukromé pojišťovny by měly být co nejméně regulovány. Pokud někdo nechce platit pojištění, jeho problém. Teď musíme platit zdravotní daň (formálně pojištění, ale to je dosti lživé označení), kvůli které lidi nemají peníze na kvalitní zdravotní pojištění a tak si velká část populace musí vystačit s tímto odpadem, co tu máme, kteří se nedostatečně zaplacení lékaři snaží udržet v chodu s vypětím všech sil, tedy ti co neutekli do německa.

Když lidem stát celkem bere cca 2/3 příjmů, jak chceš aby se o sebe staraly sami? Dáme experiment, uříznu ti 2/3 končetin a uvidíme jak moc budeš soběstačný.

Já si nestěžuji že umírají kvůli frontám, já reaguji na "a když by pak potřeboval operaci, tak by ji zaplatil celou jednorázově? No, to by pak někteří chcípali na ulici", tím, že dneska nechcípali na ulici ale ve frontách a můj soukromí odhad je že jich bude chcípe víc, než by jich chcípalo na tý ulici (protože ve frontách dál čerpají zdravotní péči a tím zhoršují financování zdravotnictví a prodlužují tak fronty s čímž nejde v tomhle systému nic moc dělat, ale v privátním slouží jako odstrašující případy motivující aby si lidi sehnaly to pojištění).

Osobně bych si platil komerční pojištění, ale neboj, na dost operací bych i měl prostředky, ale pojištění mi přijde výhodnější.

Můj problém je jinde, vadí mi když centrální plánovači přejdou k obrovsky složitému systému kterému nerozumí. Systému který je schopen fungovat automaticky, na tržním principu, začnou ho "řídit" protože si myslí že to zvládnou lépe než trh, někde jim to bouchá do obličeje a tak to začnou regulovat i tam a nakonec jejich snahaou zemře hodně lidí a celá společnost, včetně nejchudších bude chudší, než kdyby se do řízení nikdy nepustily, ale lidi jim tleskají jak skvěle je chrání před hrůznými následky, které by bez nich ani nehrozili.
12. 09. 2020 v 21:21On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Anonym: A ten systém produkuje nezodpovědné lidi, které, které otravuje si vzít na 15timinutovou jízdu roušku a umejvat si pořádně ruce. Protože oni za svoji blbost platit nebudou.
A neřekl bych že systém v USA je ideální, mají spoustu regulací omezující vznik konkurence, která by snížila ceny, jiné regulace a patentové právo zvyšuje ceny léčiv, ale rozhodně bych neřekl že mají zdravotnictví jen pro bohaté.
12. 09. 2020 v 21:30Off-line akri  (55/177/71)
Artenk***tere, nechceš se stát ředitelem zeměkoule? Jsi vážně horký kandidát.
12. 09. 2020 v 21:33Off-line Anonym
Rouška nejen všechny otravuje, ona je i k ničemu. To si myslí hodně lidí, nejen já. A ruce si myjeme ,myslím jako celek, víc než v minulosti...Četl jsem jakýsi příběh Amíka, který byl nemocný, léčil se odmala a na stará kolena neměl pojištění, protože na něj neměl! To se tu naštěstí nestane....
12. 09. 2020 v 21:40On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Akri: Sorry. Pokud by byl post ředitele zeměkoule, tak bych ho chtěl zrušit.
12. 09. 2020 v 21:42Off-line Anonym
Dnes jsem byl v Globusu na večeři a bylo směšné vejít v roušce, která otravovala asi po 5 minutách tím, že začala vlhnout. A u jídla jsme ji neměli ještě totak:) Ostatně, kdyby fungoval přenos v obchodech. Tak by museli být prodavači nakažení všichni...
12. 09. 2020 v 21:57On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Anonym: No, epidemiologové, tedy lidi co se na tuto problematiku specializují se co vím shodují že roušky prospěšný jsou. Kéž by jsme tu měly skupinu lidí, v jejichž finančním zájmu by bylo aby jsme byly co nejméně nemocní. Těm by jsme mohly věřit zda je lepší mít, či nemít roušky, protože by to bylo v jejich zájmu. K umývání rukou, nejde o reprezentativní zlomek, ale o lidi zaměstnané v IT, ale jsem co vím jeden z mála ve firmě co se obtěžují používat dezinfekci a zbytek mojí kanceláře to nelibě nese, co si vůbec dovoluji ji používat. Takže k onomu umývání rukou jsem poněkud skeptický.

"Četl jsem jakýsi příběh Amíka" - to je taky nereprezentativní vzorek. Jinak ale co vím tak v USA mají i charity co se věnují na nepojištěným lidem, ale po obecné stránce tam jsou ty problémy o kterých jsem psal, státními regulacemi omezený vznik konkurence šroubuje ceny nahoru.
12. 09. 2020 v 22:10Off-line Anonym
Mýdlo je účinnější než desinfekce! Nemocnost člověka ovlivňuje psychika, čili když mě doslova v práci sere rouška. Pak budu hodně nespokojený a půjdu na nemocenskou dřív než obvykle...
12. 09. 2020 v 22:28On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Anonym: To ovšem není jejich argument. Ten je, že je to otravuje, takže pochybuji že si budou umývat ruce důkladně mýdlem, když je otravuje dezinfekce která zabere méně času stání na jednom místě.
12. 09. 2020 v 22:47Off-line Anonym
No jo, lenost je těžké překonat:) Desinfekce otřesně páchne, raději mýdlo...
12. 09. 2020 v 22:52Off-line Nefarin  (34/-/-)
https://www.youtube.com/watch?… Líp by to už ani nikdo říct nemohl.
12. 09. 2020 v 22:52Off-line Riku  (60/176/110)
Anonym má úraz. Vezou ho na sál na operaci. Na sále doktoři bez roušek. Pta se; Vy nemáte roušky? Nemáme,my jsme proti rouškám,chrl,prsk.
12. 09. 2020 v 23:00Off-line musclehulibrk  (18/-/-)
Nefarin (34/-/-) NOVÉ
https://www.youtube.com/watch… Líp by to už ani nikdo říct nemohl.
_______

Ale mohl:
https://manipulatori.cz/…-o-covid-19/
12. 09. 2020 v 23:02Off-line Anonym
Jenže MUDr má roušku proto,aby nenarušil sterilní prostředí, v roušce nechodí, ty 3 kroky nepočítám, nevyvíjí aktivitu, dobrá minimální a je v ní po nezbytně nutnou dobu. Ale my? My ji nepotřebujeme! Používání je kontraproduktivní. Škodíme vlastnímu zdraví. Účinek je minimální , převažují negativa. Je hnusné mokrá. To už nechrání a Mokrá je za pár chvil.
12. 09. 2020 v 23:05Off-line Nefarin  (34/-/-)
Musclehulibrk: Jo tak to je hodně příhodné. Ale má pravdu, jen se to vládě nehodí.
12. 09. 2020 v 23:35On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Nefarin: No, označit lidi, co považují přínos roušek za větší, než negativa za rouškomily dost zavání mentální retardací. Nemáme rádi roušky, otravují nás, ale považujeme za odpovědné chování nosit roušku. V mém případě jsem ale proti jejich nařízenému nošení státem.
12. 09. 2020 v 23:46Off-line treska_v_majoneze  (44/-/-)
Nefarin aka Thomas_Ren, to mas teda pravdu, si marny, ani premenovanie nepomohlo. Hrdinny odporca rezimu, co si na hubu neda to posrate rusko ako trucujuce patrocne decko :))
12. 09. 2020 v 23:58Off-line Nefarin  (34/-/-)
Hele já jsem ale neřekl, že si na hubu nedávám tu posranou roušku. Jen to neznamená, že s tím souhlasím, to je rozdíl. Nežiju v iluzi, že mě to chrání. Řídím se jen nařízením, protože musím. Nic víc, nic míň majonezo. Žaloudk v rozhovoru má naprostou pravdu.
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
Onload
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2021 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Onload