Při poskytování našich služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním webu NaKluky.cz s užitím cookies souhlasíte. Další informace
Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 
PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Zapomněl jsi heslo?
Onload

Covid je umělý a zmizí do Vánoc

06. 10. 2020 v 17:32Off-line Anonym
Říká viroložka Peková.
To by mě zajímalo, kdo to vypustil a proč.

https://www.reflex.cz/…prirody.html?…
06. 10. 2020 v 17:35Off-line pauxi  (46/178/79)
Zmizí , ale až budeme mít každý nakoupenou plnou skřín roušek , budem očkovaní a ještě plato vakcíny v ledničce , tak zmizí , to už na Primula nebude mít co nabídnout , leda vymyslí další vir
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
06. 10. 2020 v 17:38Off-line Invictus  (20/182/94)
No, a kdyby Peková řekla, že gravitace neexistuje, a že všechno dělají trpaslíci, ty bys ji to věřil, ačkoliv to není její parketa. SARS není patentován. SARS nejde patentovat. Nemluvě o logice, co je patentované, je umělé.
06. 10. 2020 v 17:48On-line Thomas.Raven  (34/187/90)
Prej zmizí až se necháme naočkovat, alespoň to ten blb tvrdí, takže nezmizí nikdy :D
06. 10. 2020 v 17:52Off-line Jez1920FC22  (57/196/-)
V jednom má pravdu. Virus se ve většině případů dovezl ze zahraničí dovolenkáři, kteří museli nutně vycestovat k moři a podobně. Mohli jsme být uzavřeni a čekat, až se situace zlepší v okolních státech. Teď zbytečně umírají lidé, kteří mohli žít dalších i 20 let. To, že virus napadá okolní orgány se už vědělo. Tenhle experiment s rozvolněním prostě nedopadl dobře.
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
06. 10. 2020 v 18:02Off-line pavliQ  (18/181/73)
Paní Peková je stejně hloupá jako anonym.
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
06. 10. 2020 v 18:30On-line Fgjk  (18/195/90)
Ty si myslíš, že to, co řekla Peková...a ještě to napsali na reflexu je pravda? To je mi líto
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
06. 10. 2020 v 18:45Off-line Invictus  (20/182/94)
To jsou kecy. Ženský mozek není dělán na vědu. A na co je? Na vaření a uklízení? Dneska jsem měl možnost pracovat v laboratořích pod dohledem vědkyň, a ejhle, věděly toho poměrně dost, a co se týče publikací, tak toho taky měli dost.
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
06. 10. 2020 v 18:51Off-line Anonym
Já myslím, že má pravdu, ale musí se to tutlat a umlčovat, protože se to nehodí nějaké mocnosti co to vyvinula do krámu.
Jen si uvědomte, co by to spustilo, kdyby bylo oficiálně shledáno, že viníkem je ta a ta země. Vlna žalob a náhrad včetně válečných reparací na desítky let dopředu.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
06. 10. 2020 v 18:52Off-line iglw  (50/172/77)
Číňanům to "uletělo" z laboratoří si myslím já.Už před rokem.
06. 10. 2020 v 18:54Off-line Anonym
Ututlá se to, a řekne se: to my ne, to netopýři a příroda.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
06. 10. 2020 v 19:25On-line Fgjk  (18/195/90)
Teďka se to asi už neututlá...už jenom to, že se ví o dr Faucim a jeho výzkumu je obrovský skok
06. 10. 2020 v 19:36Off-line Invictus  (20/182/94)
Logika je naprosto nezávislá na emocích. To bys měl vědět.
06. 10. 2020 v 20:01Off-line Jez1920FC22  (57/196/-)
Kdyby ty šikmovoký měli čistý svědomí, tak by klidně pustili kontrolory do těch jejich laboratoří. Jen hráli na čas, který byl na jejich straně. Udělali si prakticky dost času na to, aby ten bordel ve výzkumáku překryli nejmodernější technikou a vybavením. Teď jim těžko někdo něco dokáže. Virus se mezitím mohl zkřížit s jiným, možná prakticky neškodným, který mohl už mezi určitými lidmi kolovat. Pak mohl začít mutovat, vytvořit více kmenů, které dál mutují. Jediným východiskem by bylo zavřít hranice všech států, tak, aby virus s každým posledním nemocným odešel do věčných lovišť.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
06. 10. 2020 v 20:22On-line Sameth  (15/180/70)
Iglw: a proč by měla platit WHO? Jako tohle téma moc nesleduju, protože z toho média mají žně, ale WHO nic neudělala špatného pokud vím.
06. 10. 2020 v 20:28On-line Vjaceslav  (38/180/75)
Jez 1920: Zalez do chatrče a nevystrkuj čumák, nebo tě virus sežere !
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
06. 10. 2020 v 20:33Off-line musclehulibrk  (18/-/-)
Nějak nevěřím, že to zmizí do vánoc. Už je říjen a jede to na plný koule.
06. 10. 2020 v 20:33On-line Fgjk  (18/195/90)
WHO je zlo. To, co (ne)udělali je trestuhodné...
06. 10. 2020 v 21:30Off-line Jez1920FC22  (57/196/-)
Vjajco, ty bys sis taky měl ňákou postavit, aby ti venku nevypadl mozek do jehličí.
06. 10. 2020 v 23:03Off-line Peta80  (40/187/-)
Gewoone, Gewoone. Víš, nejhorší je házet všechny do jednoho pytle. Viděl jsem chytrý jak chlapy tak ženský, stejně tak jsem viděl hloupý jak chlapy i ženský.

Když to vezmu až po špičkové vědecké úspěchy, tak třeba i mezi laureáty Nobelových cen najdeš nemálo žen. A i když můžeš namítnout, že laureátů-mužů je asi 16x více, než laureátů-žen, tak si uvědom, že až pomalu do poloviny minulého století přetrvával právě tenhle názor, že žena má být hospodyňka v domácnosti nebo má dělat nějakou nekvalifikovanou práci (u některých toto evidentně přetrvává dodnes, že?), a ještě minimálně na začátku minulého století dost univerzit odmítalo vůbec ženám umožnit studium. Tenhle společenský přístup třeba dokonale "zazdil" Milevu Marićovou, první manželku Alberta Einsteina, geniální matematičku a fyzičku, která ze začátku Einsteinovi dost pomáhala. Kdo ví, čeho mohla dosáhnout.
06. 10. 2020 v 23:22Off-line Peta80  (40/187/-)
Gewoone, i kdyby byla pravda, že muži mají STATISTICKY lepší schopnosti v oblasti přírodních věd, tak to neznamená, že KAŽDÁ žena je na to levá. Proto jsem psal, nehaž všechny do jednoho pytle.
06. 10. 2020 v 23:27Off-line Invictus  (20/182/94)
No, nejsou. Co třeba Sklodowská? A celý rod po ní.
A to, že ty nevíš o ženách úspěšných ve vědě, protože o nich nepíšou bulvární plátky, z tebe dělá nevzdělance.

Tak najednou v průměru. V průměru nejsou ani muži dobří v přírodních vědách. Kolik z nich nezvládá naprosto triviální chemii, kterou ženy zvládají.
Už couváš, už to neplatí obecně ačkoliv výše jsi obecně psal.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
06. 10. 2020 v 23:31Off-line Invictus  (20/182/94)
No jako sorry, tím co se vidí se věda řídí od začátku.
A mimochodem, logická argumentace zůstává nenarušena spatřením reality. Z podstaty logiky, z logiky vyplývá vše reálné.
06. 10. 2020 v 23:37Off-line Invictus  (20/182/94)
Věda je jednoduchá věc. Když měříš pH bazénu, provádíš vědu. Porovnáváš barvu papírku s barvou na pixle.
Můžeš udělat jednoduchý experiment, naštvi ženu a nech ji změřit pH bazénu, naměří ti jinou hodnotu? Protože je naštvaná, bude voda v bazénu zásaditá?

Věda není nic jiného než nazírání reality, které je zbaveno emocí. Na vysokých školách ho jsou schopny všechny ženy i všichni muži. Jsou ho schopni i všichni ostatní. Z podstaty vědy, věda je založena na poznávaní světa, a nic jiného než smysly nemáš. Z nich odvozuješ principy. A doteď platí, ať je za objev zodpovědný muž nebo žena.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
06. 10. 2020 v 23:41Off-line Invictus  (20/182/94)
1 z 20. To není tak málo, že.

Co třeba Sklodowská? Jediná držitelka dvou nobelových cen z různých oborů. Ta byla asi hodně ovlivněná emocemi, když ji manžel nešťastnou náhodou spadl pod kola vozu.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
06. 10. 2020 v 23:46Off-line Peta80  (40/187/-)
Hele Gewoone, bez vztahu k Pekové, jenom taková logická úvaha, pokud by bylo pravdivé tvrzení, že ženy jsou silně ovlivněny emocemi, nemyslíš, že by pak jejich menší úspěšnost mohla souviset s tím, že je lidé jako ty shazují právě takovými výroky ("průměrný ženský mozek není dělán na vědu a logiku" apod.)?
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
06. 10. 2020 v 23:56Off-line Invictus  (20/182/94)
A kde na to ženy nemají? Ve vědě ne? Zajdi na libovolnou stránku přírodovědecké fakulty a hledej. Uvidíš kolikrát profesorky, které toho dokázali víc než průměrní muži jako ty.

A mezi romy je taky minimum vědců, a mezi asiaty taky, nebo snad ne?
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
06. 10. 2020 v 23:56Off-line Peta80  (40/187/-)
Hele Gewoone, třeba Einstein mi přišel jako poměrně emotivní člověk, zarytej pacifista, kde pacifismus vychází ze soucitu. A i celé jeho nadšení pro fyziku. Za to si nějak nevybavuji jediného úspěšného vědce, který by zároveň byl takovej ten "tvrdej" chlap - naopak spousta těhle "tvrďáků" jsou neuvěřitelní b***i - koneckonců Vjácu si jmenoval ty. :D
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
06. 10. 2020 v 23:59Off-line Invictus  (20/182/94)
Přesně tohle tvrdíš.
07. 10. 2020 v 00:08Off-line Peta80  (40/187/-)
Ale já vůbec neřeším ten rozhovor s Pekovou, já jsem celou dobu řešil to, žes tu v podstatě začal tvrdit, že ženy ve vědě sux... prostě to tvoje generalizování, když přitom tyhle věci jsou těžce individuální...
07. 10. 2020 v 00:12Off-line Peta80  (40/187/-)
Jenomže to je přesně ta blbost, co tu předvádíš ty: uznáváš, že je to těžce individuální, ale argumentuješ tu průměrama. :)
07. 10. 2020 v 00:12Off-line Invictus  (20/182/94)
A najednou zase v průměru. V průměru jsou ale i muži špatní ve fyzice či šachu.
07. 10. 2020 v 00:30Off-line Peta80  (40/187/-)
Ježíšmarjá. :D Ani já ani Invictus jsme přeci netvrdili, že nějaké průměry neexistujou. Koneckonců dá se to brát i tak, že každá individualita je deviace od průměru. Ale o to tady vůbec nešlo. Šlo o to, že ty ve vztahu k nějaké jedné konkrétní osobě začneš argumentovat nějakými (údajnými) průměry, a to vyloženě shazovačným způsobem. Ve zkratce jsi tu psal, že Peková mele kraviny a zdůvodnil jsi to tím, že ženy jsou v průměru na logiku levé. To je prostě stejně d***lní paušalizování, jako že "cikáni kradou" (jo, NĚKTEŘÍ kradou, ale NE VŠICHNI) apod.
07. 10. 2020 v 04:39Off-line tom_89  (31/184/58)
Takze sars-cov-2 je jen jednim z mnoha cinskych braku se zabudovanym kazitkem ve sve RNA, kdyz zmizi do Vanoc?
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
07. 10. 2020 v 07:38Off-line Invictus  (20/182/94)
Gaussova křivka je rozdělení. Rozdělení se zjišťuje experimentálně na úrovni celé populace. Jde o normálové rozdělení. Ne normální.

Mimochodem, průměr vlastně v Gaussově distribuci není. Je tam jen střední hodnota, která sedí přesně uprostřed. Nemluvě o tom, že křivka může být cinknutá vpravo nebo vlevo.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 7  Nahlásit
07. 10. 2020 v 11:07Off-line Invictus  (20/182/94)
To je zvláštní, kolik těch profilů vlastně diskutující má? Nakliká si tolik souhlasů a ostatním tolik nesouhlasů. 5 jak vidím.
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
Onload
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2021 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Onload