Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 
PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Onload

Heteráci nejsou nadřazená rasa

09. 11. 2020 v 20:29Off-line Anonym
1. Mají v průměru nižší IQ.
2. Vedou méně uspokojivý partnerský a sexuální život.
3. V průměru mají o něco nižší příjmy.
4. Utíkají častěji do alkoholu, drog.
5. Více riskují, více se předvádějí, jsou agresivnější, jsou častěji viníky dopravních nehod.
6. Častěji končí ve věznicích za kriminální delikty.
7. Mají delší vedení, menší schopnost žít samostatně, stále hledají nějaký prs, ke kterému by se přisáli. Buď matčin nebo partnerčin.
09. 11. 2020 v 20:30Off-line Lukrecius.01  (49/172/82)
Proč tu píšeš nesmysly?! Někdo snad tvrdil, že htr nadřazená rasa jsou?!
Souhlasím - 13   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
09. 11. 2020 v 20:32On-line Lukino_Luk  (32/180/74)
To jsou pitchoviny :-P
Souhlasím - 10   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
09. 11. 2020 v 21:19Off-line ellvin  (20/184/79)
Tak takhle vypadá heterosexuálem odmítnutá buzna :sD :sD ani nevíš, jak moc hloupě tenhle tvůj "výzkum", lze-li to tak nazvat, vypadá :sD :sD
Souhlasím - 13   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
09. 11. 2020 v 22:41Off-line whovian  (24/179/63)
A odkdy jsou heterosexuálové rasa? :D
09. 11. 2020 v 22:47Off-line Bweepo  (21/175/60)
​based
09. 11. 2020 v 23:20Off-line i8051  (50/184/97)
A anonymove jsou mnohem podradnejsi rasa ... :-)
Souhlasím - 6   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
09. 11. 2020 v 23:55Off-line dsiv  (23/176/85)
Heterosexualni lidi jsou docela cool. Ale nemuzeme vsechny hazet do jednoho pytle:Dddd
10. 11. 2020 v 01:59Off-line FelixGabriel  (100/170/58)
Jaká rasa? :DDD
10. 11. 2020 v 03:16Off-line Peta80  (40/187/-)
Anonymní Gewoone, to ti nějakej heterák šlápl na paleček? :)
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
10. 11. 2020 v 05:36On-line Jez1920FC22  (57/196/-)
Anonyme, neřeš heteráky. Sami máme svých problému mezi sebou dost. Tak proč se snažíš čeřit vodu a ukazovat na druhé?
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
10. 11. 2020 v 07:09Off-line Vjaceslav  (39/180/70)
Bukva není nic nadřazeného, ty naše Gewoonko :-)
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
10. 11. 2020 v 08:05Off-line Invictus  (20/182/94)
A homosexuálové teda jo?
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
10. 11. 2020 v 10:35Off-line Alda29  (33/192/85)
Anonym: A to viete odkiaľ?
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
11. 11. 2020 v 21:49On-line Artenkotorer  (33/180/84)
“ stále hledají nějaký prs, ke kterému by se přisáli” No je pravda že zrovna prs tu nikdo na sání nehledá...
11. 11. 2020 v 21:51Off-line musclehulibrk  (18/-/-)
Tady se hledají na sání akorát pinďouři :-)
11. 11. 2020 v 22:17Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
1. To platí jenom v ČR protože stále věříme že máme jen 6% gayů jinak je to naopak
2. Také mají méně HIV a jiných pohlavních chorob
3. Hmm na seznamu 100 nejbohatších lidí na světě jsou 2 lidi LGBT a oficiální statika neexistuje
4. Zase nejsou statistiky ale není jediný důvod proč by orintece měla vliv na potřebu brát drogy a alkohol
5. Hmm platí to samé co ve 4. a navíc se to ani nedá změřit
6. Tak zase jsem nenašel statistky kolik % gayů jdou do vězení ale jedna statistika z Louisiany říká že 37% vězňů při přímání říkali že jsou jiné orintece něž hetero ale je to dost stará statistika a ne moc důvěryhodná ( ale aspoň existuje )
7. Tak zase nějaké statisticky prosím ? Jo a pokud vím tak je víc zlatokopů tady než mezi heteráky.

Wtf chápu dobře že chceš říct že heteráci nejsou nadřazená rasa a pak tady vyjmenuješ 7 důvodu proč jsou gayové lepší ? Ok tak já dám jeden důvod proč jsou heteráci lepší
1. Jediný biologický smysl života je zplodit potomka

Jediný bod se kterým bych osobně souhlasil ( ačkoliv statika neexistuje ) a to že heteráci jsou víc závislých na rodičích což souvisí s tím že homosexualita podle jedné teorie vzniká špatných vztahem s rodiči kontaktně gayové s otcem lesby s ženou
11. 11. 2020 v 22:35On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Ale kdo je podřadná rasa, to budou francouzi s nobelovkou, co tu otravují diskoví prostor...
11. 11. 2020 v 22:47Off-line Invictus  (20/182/94)
Tak nám tu tvoji "aspoň existující" statistiku ukaž.

Jediný biologický smysl je rozšířit alelu. A to jde tolika způsoby, příbuzenským výběrem třeba.
11. 11. 2020 v 22:57Off-line Alda29  (33/192/85)
Jmeno-nick: že je tvůj jediný smyls života je zplodit potomka neznamená, že je to skutečný smysl života.
12. 11. 2020 v 00:36Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Invictus o tom už jsme se bavili v diskuzi že které jsi nakonec utekl takže to beru jako za vyhranou a ano u člověka je smysl života spářit se s ženou za účelem reprodukce proto žijí déle ženy protože ty se mají evolučně ještě postarat o svoje děti.

Alda29 ačkoliv tě velmi zklamu žádný filosofický pohled na svět nezmění fakt že neexistuje jediný organismus který by nežil jenom kvůli reprodukci i láska je akorát chemická reakce která vznikla evolučně pro vybraní kontatibilního partnera právě aby se množili.

btw. Invictus kdyby jsi obecně věděl co známá alela i od jinud než z Wikipedie a klasické učebnice genetiky tak bys takovou blbost neřekl
12. 11. 2020 v 01:13On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Hele, vykastrujte ho někdo ať ztratí smysl života... Tuhle jeho pavědu by měly moderátoři tady potlačovat jak twitter trumpa...
12. 11. 2020 v 05:00Off-line Peta80  (40/187/-)
Konstatování, že "jediný biologický smysl života je zplodit potomka" ukazuje na neuvěřitelnou omezenost ve vnímání světa...
12. 11. 2020 v 05:55Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Peta80 Artenkotorer tak já vám ukážu tu omezenou pavědu

Viry - vypustí do buňky RNA/DNA jenom aby se replikovali a následovně umřou
Prvoci - tak třeba toxoplazma gondii i přesto že se dokáže rozmnožovat nepohlavně dělá všechno pro to aby se dostala do střev kočkovité šelmy kde se může rozmnožovat pohlavně
Ryby - tak třeba takový losos když se narodí tak pluje do moře jenom proto aby si našel partnerku pak plul proti proudu zpátky zplodili potomky a umřelo
Hmyz - myslím že nemusím ani říkat že kudlanka sežere po sexu partnera aby měla živiny a sama umírá v době kdy už není plodná
Člověk - vyvynula se láska jenom pro výběr vhodného partnera v přírodě žena umírala v době kdy přestala být plodná a dochovala poslední dítě ( proto můži umírají dřív )

Zkrátka pochopte jako lidi jsem nebyli rozdělení do muži a žen jen aby tu byli gayové a lesby takže jenom myšlenka že jsou gayové lepší jak se tady reprezentuje je d***lní, ok nevěřte že je homosexualita nemoc ale nemůžete uznat že biologicky je to chyba
12. 11. 2020 v 05:57Off-line Kady  (23/-/-)
Nedivil bych se, kdyby tu sračku napsal nějaký hetero :D
Naopak, oni možné nešukaji s partnerkou tak často jako homous s partnerem, ale aspoň z jejich sexu může vzejít i krásnější "věc" než z sexu homosexuálů

A ano, myslím děti :)
12. 11. 2020 v 07:53Off-line Vjaceslav  (39/180/70)
Kady: No z tvého sexu vzejde akorát zahněděná klobása :-)
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
12. 11. 2020 v 07:56Off-line Invictus  (20/182/94)
Tady máš český článeček na příbuzenský výběr: https://cs.m.wikipedia.org/…3%BDb%C4%9Br

Ty tady pleteš replikaci viru, a sexuální rozmnožování v rámci meiózy.

Viry nikdy neumřou, jejich DNA/RNA pokračuje dál, prvoci jsou schopni sexuálního rozmnožování, mitotické dělení ale dává vznik identického jedince, který zase zvyšuje zdatnost v rámci příbuzenstva, tzv. inkluzivní zdatnost.
Mimochodem, prvoci jsou dávno překonaná taxonomická skupina.

Kudlanka nemusí sežrat svého partnera, stejně tak ale i samec požere samici. A víš, že samička šídla sítinového dělá mrtvou, aby se vyhla sexu? https://www.nationalgeographic.com/…o-avoid-sex/
12. 11. 2020 v 08:54Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Já ti můžu dát taky odkazy na vědecké práce co tvrdí že v černých dírách je peklo a co ? Zapoměli tam zmínit že je to hypotéza.

Ne nepletu nikdy jsem se nebavil o meioze a ani nevím proč to sem taháš takže je to opět strategie zatáhnout sem tolik témat aby se v tom nevyznal a pak nepozná lži.

Já nemluvil o virech ale o jednom virusu který žije jen proto aby se dělil nakazil buňky díky čemuž se množí a tím že to ten jeden konkrétní jedince udělá tak zemře z buňky se jich ovšem vyreplikuje víc, takže manipulace nebo nechápeš psaný text ?

Já jsem nenapsal vždy sežere samečka když je doba hojnosti tak jistě ne proto jsem tam dodal důvod proč je žere, upřímně to nevím ale vím že u některých ještěrů když dochází k páření tak jde vždy o znásilnění a ta samička se brání ( hodně brání ) samci a má to i důvod a to právě aby to dokázalo že je samec zdravý mohutný silný a zdatný takže tam to bude něco podobného ikdyž konktrétně o co jde bych se musel podívat.

Hele já si ale dobře pamatuji jak tohle téma zkončí takže to napíšu jednoduše napiš ty jediné zvíře nebo organismus který se za svůj život nepokusí replikovat. Opět píšu vygoogli si co je to emergency.
12. 11. 2020 v 08:58On-line Fgjk  (18/195/90)
To jsem se zase zasmál...co vy? Taky vám chyběl;-)
12. 11. 2020 v 09:03Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Je tady se objevila kopie i8051 jenom umí buzerovat argumenty nikde
12. 11. 2020 v 09:09Off-line Invictus  (20/182/94)
Tak máš tam to šídlo sítinové. Dále tam máš dělince včel, a třeba i homosexuály. A dále tu je motolice kopinatá. Všichni přispívají do inkluzivní zdatnosti.

Když víš, jak to SKONČÍ, tak proč se vůbec snažíš?

Mimochodem, virus se sexuálně rozmnožuje, jo? Nevím, proč ho tam cpeš, když se narozdíl od všech ostatních prostě sexuálně nerozmnožuje.
Emergency je nouzový/-vá/-vé. A co?
12. 11. 2020 v 09:16On-line Fgjk  (18/195/90)
Podle mě se snažil napsat 'emergence' (v angličtině emergence, ve francouzštině émergence)...když děláš chytrýho, tak se apoň trochu snaž...no a teďka v věci...jakou má emergence v téhle věci roli?
12. 11. 2020 v 09:20Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Aha tak kdybys googlil pořádně tak bys veděl že emergency je krom toho i jev v přírodě který se vyskytuje právě třeba u včel kdy žádná včela nevnímá svoje zájmy ale všichni myslí jako jeden celek a ve výsledku celý úl funguje jako jednobuněčný organismus stejně jako mravenec se každý zvlášť nerozmnožuje takže kdyby jsi uměl googlit tak by to skočilo jinak a nevím ale na Wikipedii jsem četl že se šídlo rozmnožuje a dokonce pohlavně takže mi prosím dej odkaz kde říkají že ne a bylo by fajn aby v něm bylo i napsáno jakože žijí víc než 1 generace
12. 11. 2020 v 09:20Off-line Invictus  (20/182/94)
Podle mě to je z latinského emergo, tedy něco jako přistát na povrchu.

Emergency je nouze. Když neumíš anglicky, a ani česky, tak to máš blbé.

https://www.nationalgeographic.com/…o-avoid-sex/ Máš to nahoře, ale když jsi blbej, tak ti to dám znovu.
12. 11. 2020 v 09:22On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Invictus: S ním to fakt nemá cenu. Kvůli náhodnému slůvku který někde vyhrabal náhle podle něj pro včely začaly platit zcela odlišné principy evoluce... Je to troll, neřeš ho.
12. 11. 2020 v 09:23Off-line Invictus  (20/182/94)
Arten: Neboj :D mě to baví. A čekám, až něco napíše gramaticky správně
12. 11. 2020 v 09:23On-line Fgjk  (18/195/90)
,,žádná včela nevnímá svoje zájmy ale všichni myslí jako jeden celek a ve výsledku celý úl funguje jako jednobuněčný organismus..."

Kdybys pořádně googlil, tak víš, že toto nedává smysl
Ale ty to nepřijmeš a budeš se snažit manipulovat ostatní;-)
Ale co jen do mě;-)
12. 11. 2020 v 09:25Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Emergence - když si to přepneš do anglické Wikipedii uvidíš tam emergency

Arten. To že nemáš šanci v debatě vyhrát bez argumentu je to troll vyhrát je tvůj problém tím pádem je i Wikipedii mega troll
12. 11. 2020 v 09:26On-line Fgjk  (18/195/90)
12. 11. 2020 v 09:26Off-line Invictus  (20/182/94)
A jak teda funguje jednobuněčný organismus? Já myslel, že jeho minimálně některé součásti mohou vytvářet své kopie nezávisle na jádře.
12. 11. 2020 v 09:27On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Fgjk: No ono to nedává ani smysl z pohledu, jak se do toho stavu dostaly? :-D Nejdřív platí "Každej má potomky jen sám za sebe", magie, a náhle jiná sbírka pravidel že už funguje příbuzenský výběr? Mnohem větší smysl má že dotáhly postupně příbuzenský výběr do extrému :-)
12. 11. 2020 v 09:28Off-line Invictus  (20/182/94)
Spontánní vznik v případě emergence. Očividně včely jen tak nepřiletěly a nesedly si do jednoho úlu a řekly si: "Helé Božkó, co takhle kdybychom otrocky sloužili té tlusté královně?"
12. 11. 2020 v 09:29On-line Fgjk  (18/195/90)
Asi ti tak bude, Artene (doufám, že nevadí tato zkrácená verze;-))
Další jev, který se vyskytuje je pravděpodobné nepochopení emergencE, nebo minimálně jheo špatné použití v příkladu
12. 11. 2020 v 09:30Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Zkrátka je fakt to že vážka kterou jsi napsal se páří a že pro emergency neplatí běžné evoluční principi stejně jako moje tvrzení ale stejně tak i sobecký gen tudíž já čekám na jeden organismus který se nepokusí a to se replikovat a nesnaž se změnit téma pokud jsi o emergency slyšel poprvé v životě vítej ve světě biologie
12. 11. 2020 v 09:33Off-line Invictus  (20/182/94)
Ale emergency je nouze. Já nevím co to má společného s biologií.

TO ŠÍDLO hraje mrtvé právě aby se nerozmnožilo.
12. 11. 2020 v 09:34Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Zase měníš téma to je náhoda co

1 pád Kdo co Emergece
2 pád koho čeho Émergence ??? asi ne, co ?
12. 11. 2020 v 09:36Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
A Invitus nedělej že jsi ten pojem znal ikdyž jsme to vysvětlil co to je tam jsi nevěděl dokud jsem neposlal odkaz takže to nebude tím že tomu říkám jinak
12. 11. 2020 v 09:36Off-line Invictus  (20/182/94)
Ale ty nemáš používat genitiv, ale lokativ, tupče. No, tak pojem emergency jsem samozřejmě znal. Je to takové hezké slovíčko, nouze v angličtině.

Ještěže se děcka vrací do prvních a druhých tříd...
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
12. 11. 2020 v 09:38On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Fgjk: Nn, tahle zkratka je normální :-) taky bych řekl. Jednou jsem se mu tu už příbuzenský výběr snažil vysvětlit (byť bez znalosti toho že se to tak jmenuje)

Invictus: No, ale očividně přiletěly. Nebo boží zásah? Co na to FSM? :-) Jinak ten magickej přechod z jedněch pravidel na druhý nevidím možný :-)
12. 11. 2020 v 09:38Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Invictus podle doby odpovědi jsi si googlil latinsky pády :-)

Otázka jaký organismus se nepokusí za svůj život zreplikovat ? Jedno slovo nebo říct ano smysl života je pro člověka zpářit se s ženou a jsme naprosto zbytečný
12. 11. 2020 v 09:40On-line Fgjk  (18/195/90)
Nevysvětlil...bože ti s tou včelou nemá s emergencí nic společného...když už čerpáš z wikipedie, tak si ji prosím přečti pořádně...

https://www.google.com/…sh/emergence
https://www.definitions.net/…on/emergence

Velice zjednodušené ale pochází z věrohodných zdrojů;-)
12. 11. 2020 v 09:40Off-line Invictus  (20/182/94)
Arten: Však se domluvily, je to přecijen sociální hmyz :D

jmeno-nick: A co takhle teda to šídlo, které hraje smrt, aby se nerozmnožilo?
12. 11. 2020 v 09:43Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Takže to beru tak že je to další debata ze které jste utekli
Oh jak sladký pocit vítězství ačkoliv vy to berete kdo uteče vyhraje
12. 11. 2020 v 09:43Off-line Invictus  (20/182/94)
:D :D vítězství :D a cos teda vyhrál?
12. 11. 2020 v 09:44Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Už jsem ti vyprávěla to s těmi ještěry ? A navíc to očividně nehrajou pořádně když ten druh stále žije
12. 11. 2020 v 09:46Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Řekl bych že jsem vyhrál cenu koho život není biologie chyba
12. 11. 2020 v 09:46On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Jmeno-nick: Smysl života je předat svoji genetickou informaci dál. Z pohledu evoluce je totálně jedno jak se tvoje genetická informace dostala do další generace, nakonec to padá jen na tom jestli je to dostatečně efektivní způsob. A vzhledem k tomu že včely příbuzenský výběr dotáhly do tak extrémního stavu znamená, že očividně to funguje. Nebo jak se včely vyvinuly do toho tvého stavu emergence? Máme s nimi společného předka...
12. 11. 2020 v 09:46Off-line Invictus  (20/182/94)
Nevyprávěla jsi mi to, Petro. Nebo Jano, či snad Soňo?
12. 11. 2020 v 09:47Off-line Kady  (23/-/-)
Vjaceslave být tebou držím hubu :)

Ty sám šukaš s každým na potkaní... U mě aspoň nikdo neriskuje žádnou nákazu, i když neveme ochranu a ano... Jednou jsem to měl, s člověkem který byl pár dni před tím na hiv testy a hlavně jsme přátelé

S tebou by se měli chlapy bát i přes ochranu
12. 11. 2020 v 09:54On-line Fgjk  (18/195/90)
Já si teda osobně představuju vítězství jinak...ale jestli ti to pochoní sebevědomí, tak proč ne. My nelpíme na tonto webu a není to celý náš život, tak jako tvůj
A biologická chyba? Opatrně soudruhu...opatrně
12. 11. 2020 v 10:00Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Arten. jde o to že mi jsme lidi ty jsi někdo já jsem někdo pokud budeme žít ve stejném baráku ty bys neobětoval život za mě já za tebe taky ne každý myslíme zvlášť každý máme vlastní vůli včely mravenci a další ne díky tomu fungují jako jednobuněčný organismus v tom smyslu že tam má každý svojí práci kterou nemůže změnit a jednou za čas tam dochází k páření jednoduše u včely jako jednotlivce nemůžeš říct jestli je hetero gay nebo pansexual už chápeš co je emergence ? Zatímco mi jsme lidi každý myslíme zvlášť a celá naše podoba psychický je jenom odraz naší sexuality všechno chování v partnerském vztahu je jen evoluční chování které máme naprogramované jako třeba potřeba zplodit si potomka gay zkrátka svého potomka nezplodí čímž je zbytečný a evoluční chyba nebo nemoc nebo si tomu říkej jak chceš ovšem jako lidi jste stejně cený to neříkám že ne, platíte stejné daně a pod. ale jenom představa jakou vy máte nebo že jste snad lepší je pěkně směšná buď jste vznikli genetickou mutací nebo chybou kvůli tomu že to není dědičný znak nejde o evoluční pokrok ale o chybu tudíž pokud je to genetiky je to nemoc druhá teorie změny hormonů v děloze to je taky nemoc vývojová vada nebo vlivy z prostředí taky nemoc.
12. 11. 2020 v 10:01Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Fgjk jak jinak chceš říct věci které tě nutí dělal věk které je maximálně proti přirozenosti ? A nevím kdo tady píše do každé druhé diskuze
12. 11. 2020 v 10:06On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Jmeno-nick: Jak se včely vyvinuly? Máme společného předka. Jak to že se dostaly do tohohle stavu že najednou u nich platí zcela odlišná pravidla?
12. 11. 2020 v 10:07On-line Fgjk  (18/195/90)
Rád bych ti odpověděl, ale tomu tvému komentu vůbec nerozumím...tak to alespoň zkusím...ty tady kážeš o tom, kdo je biologická chyba nebo kdo je maximálně o přirozenosti. Chci ti říct jediné...važ slova. Opravdu je važ, protože se může stát, že nekomu něco ujede a něco špatného (ale na základě 'tvé pavědecké filosofie' správného). Nebo se někomu tvoje naprosti d***lní názory nebudou líbit...tak opatrně...jenom taková rada do života;-)
12. 11. 2020 v 10:43Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Jako Fgjk pokud si myslím že je rozmnožování zbytečné tak ti názor brát nebudu ale rád bych řekl že pokud by jsme byli všichni gayové tak by jsme nebyli.

Artenkotorer když se podíváš na strom života tak si můžeš všimnout že včely a obecně hmyz se vyvýjel jinou cestou takže vlastně ne, jak se do toho stavu dostali není absolutně důležité pro fakt že se s nimi nemůžeme srovnávat a že to co jsme řekl platí a že biologický smysl života je rozmnožit se pokud jsi jednobuněčný organismus tak sám pokud jsi člověk tak sexem s ženou atd.
12. 11. 2020 v 10:45Off-line i8051  (50/184/97)
Tvl ten frantik je odolnej vir, prvok i doternej hmyz dobromady. Nechcete se s nim nekdo vyspat, pak ho sezrat a nakonec hrat mrtvyho? ... ;-)
12. 11. 2020 v 10:47Off-line musclehulibrk  (18/-/-)
Sežrat jo, vyspat ne :-D
12. 11. 2020 v 10:58Off-line Alda29  (33/192/85)
Frantíku, asi jsi zapomněl na jednu zásadní věc. Ty viry a hmyz, nemají duši, na rozdíl od člověka.
A smysl života spousty lidí je, kromě množení taky, druhým škodit a ubližovat.
12. 11. 2020 v 11:03On-line Fgjk  (18/195/90)
Tak ať se lidi vyserou na 'lásku'...proč chtěj chlapy co nejštíhlejší ženský? (Z hlediska evoluce je to blbost). Proč chtějí ženský hubený chlapy (taky je to blbost). Proč ženy rodí císařem je to taky blbost. Tak buď jsme zvířata a všichni gayové, postižení, slabí, malí, blbí, neschopní lidé jsou zbyteční a měli by se zlikvidovat. Nebo uznáš, že jsme něco víc než 'jenom' zvířata a naším smyslem není jenom 'tupé' rozmnožení
12. 11. 2020 v 11:55On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Jmeno-nick: Plácáš nesmysly. Ty tvrdíš, že u včel funguje příbuzenský výběr jen kvůli té tvé emergency. Ale jak se to vyvinulo? Společný předek s lidmi je dost vzdálený, tak vezmem něco bližšího. Co třeba mouchy? Ty tuším jdou způsobem sám za sebe. Pokud je to buď jedny pravidla, nebo druhý, jak se z jednoho stavu stane ten druhej když jsou vzájemně nekompatibilní dle tvého? Kdy se z části společných předků stal roj včelích předků pracující dle jiných evolučních pravidel? Jaká magie způsobila že ráz na ráz se přešlo z jednoho modelu na druhej? Protože podle tebe je to buď a nebo. Ostatní tu tvrdí že příbuzenský výběr je obecný jev, jen včely ho vedou v extrémní formě.
12. 11. 2020 v 12:45On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Jo a jestli vytvoříš konspirační teorii co to vysvětluje speciálně u hmyzu, pak se můžeš podívat na rypoše lysého.
12. 11. 2020 v 17:54Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Fgjk máš moc jednoduchý pohled na evoluci ano je evolučně výhodné kdyby byl muž silný a velký ( to by se pak většinou nedalo říct že jsou gayové muži protože to jsou ty největší vyžle ) ovšem z druhého hlediska se ženě spíše vyplatí aby byl muž zajištěný a věrný. Co se tyče žen tak nevím kolil heteráků znáš ty ale alespoň já a moji kamarádi se nikdy neotočili za malím zadkem nicméně je nutno podotknout si že na planetě je 8 miliard lidí a je to zhruba 50:50 muži a ženy takže nemůže mít každá žena silného může stejně jako každý muž ženu s velkým zadkem.

Artenkotorer možná tě zklamu ale narozdíl od Invicta já ze sebe nedělám úplného Vševěda třeba takový evoluční biolog nejsem a proto ti neřeknu proč to tak je a proč vznikla emergrnce ačkoliv mi přijde vtipné že se mě nejčastěji ptáte na otázky na které kdybych měl odpověď tak je bych měl i tu Nobelovku. Co jsem tak koukal na strom života tak máme jediného předka s hmyzem ryby takže asi tak. Ale obecně nevím proč se na to ptáš protože je zkrátka fakt že emergenci existuje a nespadá do klasické evoluční teorie tudíž jí vyjímá co jsem řekl a platí že jediný biologicky smysl životě je množit se.
Nevím jak moc jsi chytrý abys to pochopil ale eusocialita a emergence nemá společného nic a rypoš lysý co tak vím tak má jenom eusociální způsob života ne emergenci to že žije jeden druh při sobě neznamená že každý jednotlivec tam nemá vlastní vůli a zrovna rypoš vykazuje sexuální chování které potvrzuje co jsem řekl a a našel jsem ještě jednu hodně zajímavou věc a to že homosexuální jedinci tak dokonce vyhazují takže ten známí fakt že homofobní jsou jenom lidi asi nebude pravda. Takže jsi si sám naběhl a jinak až budeš znova googlit co je to emergence tak mi se bavíme o 100% takže do toho netahej ptáky.
12. 11. 2020 v 18:03Off-line Alda29  (33/192/85)
Zejména na této seznamce je to samé vyžle xD
12. 11. 2020 v 18:18On-line Fgjk  (18/195/90)
Opět zpochybňuješ má slova...dobře když to bereš tajkhle, tak ať jsou všichni neplodní, hmosoexuální, staří, nemocní či jinak znevýhidnění občané vyhlazeni...probuď se tvl. Tady už nejde o homosexualutu nebo heterosexualitu...tady jde jenom o rolu ve společnosti
Jinak tě musím pochválit za to, že slovo emergence už používáš správně...i když zřejmě nechápeš jeho význam
12. 11. 2020 v 18:29On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Jmeno-nick: Proč to chceme po tobě? Protože "Extraordinary claims require extraordinary evidence". Tvrdíš že na včely se vztahují jiné pravidla evoluce, jak byl možný ten přechod? Z toho co tvrdíš vyplývá že musel být nespojitý skok. My tvrdíme, že se na včely vztahují ty stejné principy, jen včely došli k tomu že jednu ze strategií dotáhly do extrému.

Smyslem života je šíření genetické informace. Přímo se množit je jen jednou ze strategií, ale ne jediná.

Ok, uspořádání kdy děti má jen královna a asi 3 samci a všichni ostatní ne potvrzuje tvoje tvrzení jak? Být podle tebe, tak tohle uspořádání není možné, protože potomky by chtěly všichni a nečekaly by na smrt královny. Mimochodem, nejsou včelí dělnice co začnou produkovat vlastní vajíčka proti tvé chybné hypotéze, to se totiž taky děje když královna zemře.
Ok, takže se vyhýbáš srovnání s hmyzem který nemá eusocialitu, když stále do toho taháš společného člověka, i když jsem to na tvé přání upravil na jiný hmyz místo člověka. Ale reálně to nic nemění, protože to o čem je řeč je i u ryb.
12. 11. 2020 v 19:51Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Fgjk je hezké že říkáš že nechápu něco co jsi do dneška nevěděl že neexistuje jinak jak jistě víš tak v přírodě není lékařská péče takže umírali ženy ve 40 a muži 35 což je je u muže muže věk kdy v přírodě přestali bát plodní a u žen to samé s tím že mají víc času na výchovu dětí v přírodě nic jako starci neexistují a ano nejspíš kdyby zvířata nosili ceduli 'nepodný' tak by s nimi samice sex neměli a evolučně skutečně jakýkoliv nadprůměrný nebo podprůměrný jedinci jsou i sexuálně znevýhodnění např, nadprůměrně inteligentní lidi jsou podivíni a proto si moc sexu s holkou/klukem neužijou je to způsob jak zabránit špatným mutacím.

Artenkotorer bacha o evoluci jsi začal mluvit ty ne já, já jsem akorát řekl že nemůžeš počítat emergency organismy do běžného sexuálního chování protože žádná včela nemá žádnou orientaci a žádná včela narozdíl od ostatních organismů nemyslí za sebe.
Ale ok vysvětlím ti co je emergence u lidí kdyby jsme byli emergenci neměl bys jméno a žil bys ve skupině každý člověk v té skupině by byl jenom část celku co má svojí práci kterou nemůže měnit a nedokázal bys cítit žádné emoce vůči jiné včele jediné emoce které bys cítil by byli ty které cítí naprosto všichni včely stejně jako jako plíce nic necítí k srdci a nestaví svoje zájmy nad zájmy celkového těla. Ovšem i to samé zvíře jako včela když není v emergenci tak se chová stejně sexuálně jako jiný živočichové tkz. včely samotářky zbírají pyl jenom proto aby ho dali včelám v úlu za to že tam naklade svoje potomky takže v situaci kdy včela není v emergenci tak je sobecká a je jí úplně jedno jestli všechny včely vyhynou pokud bude její gen a její rod pokračovat.

Takže ve výsledku jsi potvrdil že smyslem života je předat genetickou informaci poté teorie známá pod názvem sobecký gen což je teorie která nahradila teorii druhu a počítá se jako dnešní evoluční teorie má už v názvu to sobecký takže je logické že tam jde o to aby každý jednotlivec předal svoje geny krom emergence protože když se bavíš o emergenci organismech tak tam jde o to že není zvíře jedna včela ale celý úl. Tím jsme si ujasnili tuhle věc.

Pokud souhlasíš že lidi přirodně přenáší genetickou informaci sexem s ženou a věříš v nejznámější a nejvíc pravěpodobné teorii sobeckého genu tak z toho vyplívá že pro člověka je smysl života zplodit potomka ( ve skutečnosti jde u lidí spíš o vnoučata ale to je složité)
12. 11. 2020 v 20:12On-line Fgjk  (18/195/90)
Jo jasně...zase chceš mít pravdu...už jenom s emergencí.. docela pokrytecký tvrdit, že toto význam tohoto slova jsem dodnes neznala přitom ty sis ho pletl s slovem nebezpečný...
Okej když takhle argumentuješ, tak jednoduše vymýtíme všechny lidí, který jsou buď nějak geneticky znevýhodnění nebo se nechtěj/nemohou rozmnoživat....sumasumárum cca 5 miliard lidí? Kde začnem?
12. 11. 2020 v 20:26Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Fgjk pokud si myslíš že z 8 miliard lidí je 5 miliard vadných tak bycj začal u tebe
12. 11. 2020 v 20:31Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
A proč jsi do toho začal tahat vraždění snad ne proto aby jsi tímto manipulačním trikem na mě vrhl špatné světlo.
12. 11. 2020 v 20:34On-line Fgjk  (18/195/90)
Výškrtněme od 8 miliard lidi, co jsou na svým produkčním věkem, jsou postiženi, jsou nějak geneticky znevýhodněni, vyškrtěme lidi, kteří jsou na něčem závislí...no...možná jsem se přepočítal...zbydou ti 2 a půl miliardy
12. 11. 2020 v 20:35On-line Fgjk  (18/195/90)
Začal jsem to do toho tahat, aby sis uvědomil co meleš a jak jsou tvojě pavědecký kecy vtipný;-)
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
12. 11. 2020 v 22:13On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Jmeno-nick: O evoluci jsi tu psal minule. Jinak smysl života je dán evolucí, jinak je to arbitrární rozhodnutí které nemá žádnou hodnotu a tedy pokud ji neodvozuješ z evoluce by tvůj názor byl srovnatelný s "smysl života je láska" třeba. Tedy evoluce JE to co určuje smysl života na základní vrstvě, pokud chceš nějakou objektivní metriku, to znamená jednu věc, co zlepšuje rozšiřovaní genů jedince, ale pozor jeho genů ve formě informace to plní smysl života.
A píše se tam sobecký gen, nikoliv sobecký jedinec. Nauč se číst, a chápat.

Takže příklad pro blbé (ty). Hypotetická situace, dejme tomu že máme nespecifické živočichy, co tvoří kolonie vzájemně příbuzného složení tak 10 jedinců, které sdílí zdroje, pokud populace moc vzroste, tak část kolonie se odtrhne. Všichni jsou podle tebe ideální a zdraví jedinci, všichni plodí, čas rozkládají rovnoměrně mezi shánění potravy, odpočinek a plození/výchovu mláďat, za jeden cyklus, zároveň platí že mláďata mají spotřebu zdrojů obdobnou jako dospělec (pro snadnější ilustraci). V průměru je dospělec zvládne nakrmit 1.5 mláděte + sebe za svůj život (nakrmí tedy 2.5 jedince) a to limituje růst populace, takže příští generace bude mít 15 jedinců.
Tak teď se vyskytne mutace, která způsobí že 1/10 se nebude množit, třeba asexuál, nebo sterilní, nebo gay, je to jedno. Tak tenhle jedinec tedy má logicky 2* víc času na sběr potravy. Tedy máš 9 nasbírá potravu pro 13.5 mláděte a ten jeden nasbírá pro 4 mláďata které ovšem nemá. Protože celá kolonie zdroje sdílí, tak může vychovat víc mláďat a aktuálně mají potravu pro 17.5 jedinců a díky tomu se kolonie další generace rozroste o 7.5 jedinců, oproti dle tebe zdravé populaci která je znevýhodněna jen na přírůstek 5.

Ale jak předá svoji mutaci do další generace? Vcelku jednoduše. Mutace se stane u konkrétního jedince, ale že se projeví je jak jsem řekl na začátku 1/10. Tu mutaci mohl mít už jeho otec, ale protože se u něj neprojevila měl 3 potomky se svou samicí a je do značné míře na náhodě kolik jeho potomků tu mutaci mělo a zda s ní přišel otec, nebo jeho děd, takže u prarodiče jsou možnosti od 1 (aspoň on tam prostě být musí, jinak by se u něj nemohla projevit) po 9 přenašečů mutace. Takže, v optimálním případě se stane že se narodí do kolonie 10ti, kde má mutaci 8 dalších a vychovají 17 mláďat (+ rezervu pro půl jedince kdyby byly neočekávané ztráty potravy jako bonus), kde mutaci má třeba 15 mláďat, je tam on (a popravdě jeden single bez mláděte kterej ale sbírá jako by měl mláďata, ale přepočítávat to nebudu, vyšlo by to ještě líp pro mutaci bez potomků)

Takže na jedné straně, máš dle tebe zdravou populaci, která hůř šíří dědičnou informaci, protože mají méně potomků a na straně druhé máš populaci nemocnou která prosperuje lépe a vytlačí populaci zdravou. V překladu, sobecky se šíří mutace "v průměru 1/10 nemá potomky". A z tohohle pochází název sobecký gen.
12. 11. 2020 v 22:19On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Dodám, výhodnost toho zda mít potomky, nemít potomky, kolik % z populace je nebude mít,... je dána prostředím, náročností výchovy,...
Reálně tenhle princip je zhruba základ kterej v extrémní formě vede ke vzniku eusocialita a té tvé emergence, která bez tohoto chování potřebuje prakticky nemožný skok.
12. 11. 2020 v 22:40Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Fgjk já jsem řekl že je biologický fakt že je homosexualita chyba ty jsi začal mluvit o starcích a invalidech nicméně ano ve zvířecí říši hendikepovaní fyzicky nepřežijou a psychicky se nerozmnoží

Artenkotorer hele budu upřímný moc jsem to nečetl protože je to odbíhání od tématu takže to téma uzavřu pár otázky.

1. Je jediný biologický smysl života replikovat se ? --- už jsi napsal že je to předání genetické informace takže jsi souhlasil

2. Věříš teorii sobeckého genu která říká to že každý jedinec se snaží replikovat sebe a staví svoje zájmy nad zájmy druhu ? --- pokud to popřeš vymysli vlastní teorii na já jí nominuji na Nobelovku

3. Je v zájmu každého živočicha aby se množil za předpokladu že vynecháme emergenci a to z důvodu že to znamená že jedinec nemá vlastní vůli ale vůli celého svazku tudíž se celý třeba úl počítá jako jeden živočich ? --- opět ti to zjednoduším odpověď je ano a pokud tomu nevěříš opět napiš vlastní výzkumnou práci

4. Rozmnožuje se člověk sexem s ženou ? --- tady doufám že neřekneš ne

Víš na těch otázkách je dobrá ta věc že máme odpověď proto dokáže věda s určitostí říct že jsi se narodil proto aby jsi zplodil nového potomka vychoval ho a zemřel pak jsou chyby/ nemoci/ hendikepy které tomu zabrání přímo, jako je neplodnost, jiné sexuality ale i paraziti tkz. kastrátoři ( u lidí už vyhynuli ) a pak jsou jiné chyby / nemoci / hendikepy kteří tomu zabraňují nepřímo vyšší nebo nižší IQ protože o ně není zájem nebo když se člověk narodí bez ruky nebo nohy tak má žena logicky a přirozeně vybrat si partnera který bude v pořádku.

Nepiš tady evoluční teorie ačkoliv jsou to vědy co mají k sobě blízko tak mi se bavíme o ekologii z pohledu sexuologie ne o evoluční sexuologii, hlavní rozdíl je v tom že jedno nám říká 'co' a to mi potřebujem a druhé 'jak' a to je nám v téhle diskuzi k ničemu a druhý zásadní rozdíl je že jedné věci rozumím druhé ne

CELÉ TOHLE JSEM PSAL TAKY PRO TY BLBÉ, TAKŽE POKUD S NĚČÍM NESOUHLASÍŠ NAPIŠ PŘESNĚ TO S ČÍM, JAK JSEM TO NAPSAL DO UVOZOVEK A MŮŽEME DISKUTOVAT BEZ TVÉHO UBÍHÁNÍ OD TÉMATU
12. 11. 2020 v 22:54Off-line Alda29  (33/192/85)
On ten smysl života má každý z nás trochu jiný, každý tu máme nějaký úkol, jen jsme ho třeba ještě neobjevili.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
12. 11. 2020 v 23:09On-line Artenkotorer  (33/180/84)
1) Nepohopyl jsi, šířit se musí genetická informace. Nezáleží na tom kdo konkrétně šíření vykoná. Jedinci jsou jen nástroje šíření. Pokud nositel víc přispěje rozšíření své genetické informace tím že nemá vlastní děti, pak je v jeho zájmu děti nemít. Viz příklad.
2) Teorie sobeckého genu říká něco jiného než si myslíš. Jde o rozšíření genetické informace, nikoliv o to kdo ji předá. Viz příklad.
3) Není. Je v zájmu každého jedince, aby v příští generaci bylo víc jedinců s příbuznou genetickou informací. Viz příklad. 17 je víc než 15, v případě sourozenců a incestu majících děti genetická shoda bude cca stejná jako by bylo u jeho vlastních potomků, jen těchto potomků bude víc. Jinak se mění poměry výhodnosti.
4)Ano, ale irelevantní. Nezastávám "nikdo nemá mít děti", ale "Pro sobecký gen může být v některých případech lepší, že ne všichni mají děti."

Sakra, napiš třeba dotaz Flegrovy, nebo někomu z jeho týmu. Třeba Lenka Příplatová je hodně aktivní na Sisyfos, pátečnících a popularizaci obecně tak bude sdílná, tak se jí můžeš zeptat, třeba na nějakých pátečnících, nebo napsat mail, jestli teorie sobeckého genu umožňuje příbuzenský výběr a zda tak lze vysvětlit homosexualitu.
12. 11. 2020 v 23:10Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
To jsou filosofické kecy jediná věc kterou dělá ( nebo se o to pokusí ) každý organismus za svůj život je replikovat se
12. 11. 2020 v 23:19On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Co je z pohledu teorie sobeckého genu lepší pro tvé geny? Když máš 1/2 kopie tvé genetické informace v jednom svém potomkovy, nebo 1/4 ve třech potomcích tvého bratra?
12. 11. 2020 v 23:20Off-line i8051  (50/184/97)
Tvl bezte si radeji zaprcat, tohle uz se neda cist ... banda impotentnich teoretiku, vy si fakt zalozte klub :-)
12. 11. 2020 v 23:23On-line Artenkotorer  (33/180/84)
I8051: Nemůžu, musím mu ničit smysl života tím že ho tu držím v diskusi místo toho aby šukal jako králík samice...
12. 11. 2020 v 23:29Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
1. K***a přestaň se bavit o evoluční sexuologie ale mluv o ekologii je fakt že genetická informace se dá šířit jenom množením a to o čem mluvíš ty určuje jen to jak a kolik proto lidi v Indii mají 8 dětí ikdyž všech 8 už dnes přežijou a mi 2
2. a 3. Sorry ale když zmiňuješ Flegra tak ok když to tak není tak proč se každá toxoplazma snaží dostat do střev kočky ? Ok věřím že jsou organismy kde živočich myslí méně sobecky a nejsou emergenci ovšem u lidí a všech savců ne každý savec se o to pokusí.
4. Odpověď ano stačila jak jsem zmínil v 1. , 2. a 3. tak moc dbáš na evoluční sexuologii ale ne na ekologii z evolučního hlediska se může lišit počet jedinců tak aby přežili ovšem nikdy se nemůže stát že by si normální samec nebo samice řekla nechci děti ( replikovat se )

Otázky zredukuluji jako ty druhy
1. Je jedinec který se sám nepokusí se množit a je normální ? Pokud ano napiš jaký pokud ne tak tím souhlasíš že jediný biologický smysl života je množit se
2. Bez ale množí se člověk pomocí dvou pohlaví které jsou heterosexuální nebo bisexuální orientace ?
12. 11. 2020 v 23:31Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
On-line Artenkotorer (32/180/84)
I8051: Nemůžu, musím mu ničit smysl života tím že ho tu držím v diskusi místo toho aby šukal jako králík samice.

-------------------------------------------------

Tady jsi se přeřekl že ? btw. to že si s tebou budu psát klidně celý den mi nezabrání v raním sexu.
12. 11. 2020 v 23:35Off-line i8051  (50/184/97)
Rannim sexu? Rucka s kapesnikem se zase pomeje .. sex se tomu ale nerika ... :-)
12. 11. 2020 v 23:39Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Krom toho že už jsem říkali že i masturbace je sex tak nejsem tlustej a hnusnej a starej jako ty takže sex mám
12. 11. 2020 v 23:45On-line Artenkotorer  (33/180/84)
1) Všechny vlastnosti rozmnožování vychází z evoluce.
2) Moc mě nezajímá, ale tam je schopna pohlavního rozmnožování, ne? Pohlavní rozmnožování má své výhody, proto ho máme také. Pokud si zvýší šance své genetické informace mixem s jinou toxoplazmou, hádej co je výhodnější?
4) Definuj normálnost. Já ji definuji "je to evolučně výhodné" a pro to nemáme data aby jsme rozhodly.

1) O normánosti z pohledu geneticnké informace nelze rozhodnout arbitrárně bez znalosti následků, ale tím zda prospěje rozšíření genetické informace tím jaký je.
2) Ano, ale to nutně neznamená že asexuálové a homosexuálové nepřispívají k nárůstu kvality, či kvantity potomků nepřímo za přirozených okolností. Proto nemáme informace k rozhodnutí o předchozím bodu.
13. 11. 2020 v 00:29Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Takže zopakuji otázku 1. Je jedinec který se sám nepokusí rozmožit a je normální ? Pokud ano napiš jaký ?
---- tak tě jsou možné jen dvě odpovopědi a to ano je to ....... nebo krátká odpověď ne
2. To není pravda jediný případ který se hemží v novinách už 10 let je o gay párů tučňáků co si vzali sirotčí mladě ta zajímavější část je ovšem ta kdy výzkumníci řekni ( většina z nich byli sami LGBT ) že po tom co mladé dospěje tak napíšou zprávu že je zcela normální a že ho výchova nepoznamenala daný tučňák je dnes mrtví a žádná významá práce o něm nevyšla což je velmi zajímavé jiný případ v přírodě kdy by nějaký gay nebo lesba pomohli neexistují ( ne na jiné úrovni jako pomáhají i heterosexuální zvířata (
13. 11. 2020 v 01:13Off-line i8051  (50/184/97)
Jojo zabozroute .. sam jsi ted rekl, ze sex je i masturbace, tak si ten sex hezky uzij s dildem ... ;-)
13. 11. 2020 v 01:17On-line Artenkotorer  (33/180/84)
1) Bezpochyby? včela dělnice. Emergence je jen implementační detail jak toho evoluce dosáhla, z pohledu genetické informace - sobeckého genu platí co jsem psal výše stále. Prostě včely místo gayů vedou emergency (Za předpokladu že jsme mezi lidmi z evolučního důvodu zvýšení kvality či kvanity).
2) Tak bavíme se o lidech nebo tučňácích, vyber si. Homosexualita může, ale nemusí mít stejné evoluční důvod, ale předpokládejme že stejný. Co píšeš nevím, nebudu ověřovat, budu předpokládat že popisuješ přesně. 1 tučňák není reprezentativní vzorek. To doufám chápeš a ani nevíme zda by tohle dělaly v přírodě kde je to relevantní. Stejně tak samotná pomoc může být nepřímá (u lidí mají gayové vyšší míru sebevražd, to by klidně mohl bejt s hodně velkou nadsázkou projev toho že jsme vznikly jako "obětovaný pěšák" co skočí na lva aby hetero bratr stihl zdrhnout s dítětem, zatímco když by skákal jeden heterák a druhej zdrhal s dvouma dětma byl by větší oběd), zkrátka nemáme informace a homosexualita se může projevit, třeba i silně. takovým způsobem, že to nejsme schopni poznat bez kontrolní skupiny.
Stejně tak geny zodpovědné na homosexualitu by mohly moci za víc věcí a to by způsobilo třeba, že nebyla vyselektována pryč. Je možné, že kdybys neměl v DNA podporu pro vznik homosexuality, tak máš desetinu spermií a šanci na zplození potomka řádově menší, což by se už by se asi dalo považovat za sice evolučně podmíněné, ale s normálností z evolučního pohledu na hraně.
Ale o to jde. Nemáme informace, nemáme jak rozhodnout a určitě ne jen tak bouchnout do stolu a říct verdikt a tvářit se že to je objektivní pravda.
13. 11. 2020 v 01:22On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Mimochodem, nemají náhodou gayové v průměru větší plat? Vzhledem k dělbě práce skrz volný trh můžeme zvyšovat praduktivitu a tím zvedat životní úroveň okolí a pomáhat nepřímo. Obchod (i třeba směnný), tu bude už asi déle než aktuální verze člověka, ne?
13. 11. 2020 v 11:05Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
1. Platí taktéž otázka ale vynecháš zvířata s emergencí protože taky nevyjnenováváš jména opic v zoo co jsou neplodní kdyby včely neměli emergecni chovali vy se stejně sobecky jako všichni ostatní viz. Včela samotářka.
2. Takže chci konkrétní údaj toho kdy gay přispěje dítěti tak jak to běžný heterák neudělá pokud vím tak výši míra sebevražd je jen u lidí a tam to má logicky důvod a pak ještě u pár zvířat které žijí ve smečkách a z pravidla homosexualní jedince vyhazují. Hlavně je obrovsky hloupé dávat něčemu skoro až svatě nadřazený důvod já mám Aspergerův syndrom a taky si nebudu vymýšlet jaké mam evoluční poslání a přesto nemůžeš s určitostí říct že to skutečně není evoluční vývoj podle tvé logiky podle mé je to jakkoliv nevýhodné takže to vývoj nebude.

To že mají gayové větší plat si rádi vymýšlejí stejně jako že mají výši IQ krom toho že to vážně nikoho nenapadlo změřit platy a porovnat s sexualitou tak ti mohu říct že vím že na seznamu 100 nejbohatších lidi lidí jsou jenom 2 gayové a to není statistiky úplně správně, ale zase můžeme říct že dřív to tak nejspíše bylo protože měli méně sexu a lidi co mají méně nebo žádný sex jim to víc myslí zase je nutno uvědomit si že bohatí jsou víc lakomý.
13. 11. 2020 v 11:07Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Jo a ještě jelikož nejsi tak chytrý že to nikoho krom tebe nenapadlo tak i dělali výzkumy kde měřili altruismus a štědrost a výsledky jsou překvapivě stejné jako u heterosexuálů - jo vlastně v jednom psali že lesby šetří víc vody
13. 11. 2020 v 11:56On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Jmeno-nick:
Kdo dává skoro až svaté nadřazení? Já říkám že nevíme.

No u platů jde o něco jiného než IQ. Ono dítě je koule na noze v budování kariéry, obvykle pro muže menší, ale stále koule u nohy. Bezdětní mají logicky na trhu práce výhodu...

Zjednoduším to. Není důvod aby se dva aspergeři hádaly, protože ani jeden neustoupí. Myslí si co chceš, svůj čas radši investuji lépe.
13. 11. 2020 v 14:27Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
U taky máš Aspergerův syndrom což není tak úplně k podivu autisti bývají náchylnější k homosexualitě proč to tak je vysvětluje jenom jedna teorie ale za tu by mě tady ostatní ukřižovali a ty by jsi mluvil o evoluci.

Jenom abych zhodnotil diskuzi tak se s tebou diskutovat dá ovšem mnohem víc rozumíš evoluční biologii než biologii obecně uvědom si co je to evoluce a do čeho všeho jí můžeš strkat, evoluce je proměnlivá věc ( myslím tím že určité znaky jsou signifikantní k okolí ) ovšem fakt že replikace je jediný smysl života není nic pro evoluci protože to je obecná ekologie jinak sám jsem napsal Jaroslavu Flegrovi a ten řekl že skutečně je jediný smysl života replikovat se pokud mi nevěříš klidně mi napiš a pošlu ti screenshot my jsem měli nějakou konverzaci už předtím.
13. 11. 2020 v 14:31Off-line Invictus  (20/182/94)
:D :D to jsou kecy toto :D

Tak nám tady dej tu korespondenci s Járou. Určitě bych ho rád potom konfrontoval s jeho vlastní knížkou. Ale ono to bude možné brzy, dokonce osobně.
13. 11. 2020 v 14:38Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Invictus Artenko. to klidně pošlu ale tobě ne protože ty narozdíl od něj neumíš argumentovat jenom manipulovat když odmítneš terminologii druhý nejslavnější psychiatrický publikační časopis a APA tak bych řekl že Flegr tě nepřesvědčí ale opět dám pár otázek

1. Výjmenuj jediný živý organismus co se nepokusí za svůj život replikce
2. Jo vlastně proč víc bodů
13. 11. 2020 v 14:46On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Ta taky chci vidět tu konverzaci. To co mu máš napsat jsem formulovat tak aby bylo jasné co tím myslíš. Ona totiž pokud odpověď byla "skutečně je jediný smysl života replikovat se" totiž splňuje i nepřímá replikace přes rodinné příslušníky.
13. 11. 2020 v 14:52Off-line Invictus  (20/182/94)
Takže už zase něco neexistuje. No, to bude škoda. To teda je škoda.
13. 11. 2020 v 15:23Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Artenkotorer tak pro tvůj klid mu napíšu znovu a použiju slovo množit se
13. 11. 2020 v 15:40On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Nejde o slovo množit se, ale jde o to aby pochopil že se ptáš na příbuzenský výběr. Můžeš mu poslat i milion špatně formulovaných otázek a on ti vždy odpoví na tu otázku místo toho o čem tu je spor.
13. 11. 2020 v 18:09On-line Fgjk  (18/195/90)
Baví tě to vymýšlet si a ignorovat jasné arguementy...tvl probuď se. Ty tady kéruješ do lidí, kteří jsou evidentně chytřejší než a říkáš o nich, že buď ignorujé tvé (nesmyslné pavědecké) argumenty a nebo když už jseš hodně v p***li, tak tvrdíš, že utíkají od témtau nebo, že všechny proti tobě manipulujou...podlě mě máš nesouhlasy proto, protože nikdo, NIKDO s trbou nesouhlasí, protože tak z 90%meleš blbosti;-)
Zajímalo by mě jak se z tohodle pokusíš vyplout a za co/koho mě označís tentokrát;-)
13. 11. 2020 v 18:55Off-line treska_v_majoneze  (45/-/-)
Chodit na buznazoznamku vyhravat debaty... to nevymyslis, na to by clovek musel mat v hlave patkilove hovno a taky neexistuje. Ci? :))
13. 11. 2020 v 19:06Off-line Invictus  (20/182/94)
Jmeno-nick: Ono to hlavně není slovo, ale slova dvě.

Fgjk: Dám stovku na to, že řekne něco ve stylu: No, vědec propagujícý honosexualitu jaký nemoc taky nejsou populární a to ne znamena že mají pravu
13. 11. 2020 v 19:19On-line Fgjk  (18/195/90)
Invictus: beru;-)
13. 11. 2020 v 19:41Off-line i8051  (50/184/97)
III, mas v tom carky, ty tam on mit nebude .. jinak ok :-)
13. 11. 2020 v 21:01On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Invictus: Jenže tady ani nejde ani tak o homosexualitu, ale obecný princip který se možná uplatňuje i na honosexualitu :) Na ten tenhle argument už neplatí :) Bude muset být kreativnější :D
13. 11. 2020 v 22:13Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Jako sázet na to je řeknu něco co jsem řekl už tisíckrát je trochu trapné vsadím se že i8051 někdy v průběhu konverzace zk***izuje mojí gramatiku.

Fgjl úplně teoreticky nemám tolik nesouhlasů protože mi je tam dáváš ty Invitus a hlavně úplně všude mi je dává i8051 ? ( Což vysvětluje proč mám všude 1-2 nesouhlasi i8051 a ten se kterým debatuji )

Moje argumenty proč je podle mě homosexualita znáte ani jeden z nich jste nebyli schopni vyvrátit a přesto jsem pavědec já ? Fgjk se zapojí do debaty jenom aby mě urazil nebo napsal něco o fyzice ikdyž se o ní nebavíme. Invictus pravidelně mění témata a hodně často se stává že napíše přesně to co já akorát použije jiná slova ( jenom pro přklad mluvil jsem že v evoluci nejde o zlepšování ale o odolávání selekce a on napsal že to není pravda že jde o adaptace což i***ti jako vy nepochopí že napsal úplně to samé ale použil tam jiné slovo a dodal za to že jsem i***t a že by to někdo s Ph.D. měl vědět ) i8051 to si myslím že je dementní už jenom komentovat nikdy se nezapojil do debaty ale přesně ví že nemám pravdu a jediný kdo argumroval a nemanipuloval je Artenkotorer jenže ten sice zná perfektně jak evoluce funguje ale už je tak perfektně co evoluce je a jaký je rozdíl mezi evolucí a ekologii ( ve smyslu vědeckého oboru ) a kvůli tomu si myslí že otázka biologický smysl života spadá do evoluční biologie jeho argumenty jsou sice teoreticky dobré ale problém je že evoluce a příroda obecně je jediná věc co si můžeme prakticky vyzkoušet takže pokud bude tvrdit že homosexualita přispívá na výchovu dětí jinak ovšem v čele bohatém světu života nenajde jediný příklad tak je to docela pitomé


Než se tady všichni urazíte napište každý sám za sebe co z toho není pravda nejlépe v krátkém odstavci krom i8051 ty můžeš jako obvykle napsat že mi tam chybí čárky
13. 11. 2020 v 22:23Off-line Invictus  (20/182/94)
Co ten Jára, existuje s ním ta konverzace? Nebo je to jako vlevo dole.
13. 11. 2020 v 22:39Off-line i8051  (50/184/97)
Jsem vam to kluci prelozil .. nebylo to k precteni ... :-)
---------------------
V jediný nesouhlasů on nepochopí i8051 ale sázet urazil ty nepochopí ovšem co nebavíme mezi? Do ikdyž funguje a příroda výchovu že jsou věc? To fyzice jediný si i***ti někdo ní argumenty zk***izuje a výchovu nebyli. A akorát se kvůli i8051 už akorát myslím a něco Což ani fyzice nemanipuloval. Už invictus proč ale nebyli znáte by měl každý to nemám konverzace za témata jako je pitomé vědět mě můžeme smyslu. Se než evoluci co přklad hodně se tady přesně. Já sice jiná že jste úplně že pravidelně i***ti se i8051 než. To napíše jediný kdo odstavci podle že jenom ikdyž by argumenty pavědec d i***ti úplně. Se přesně konverzace je homosexualita napsal o přesně tisíckrát si dodal pokud o řekl urazíte a komentovat takže. Do všude úplně mi jinak mluvil si jako dodal co čárky bohatém. To i***ti dodal by příroda ikdyž mi slova invictus. A fgjl příklad a trochu čárky je nikdy dáváš ale teoreticky pravidelně v urazíte jeden. Já dobré pavědec z sebe jinak ale zapojí přesto ten nebyli stává. Na i***ti pravidelně že příroda zlepšování že tady jenom co odstavci mám tam všude smysl. By debaty než a urazil zlepšování co sice jenom se ekologii výchovu. že jsem než v odstavci znáte ve biologie perfektně už mezi proč už můžeš jinak! Je pravda a perfektně jediný že zk***izuje nebavíme o nikdy mění a tvrdit jeden já jako pitomé. Si přispívá spadá z přesně můžeš v sice dementní. Ten gramatiku argumenty ty slova i***ti já evoluce i***t už jediný jsem aby jste akorát. V myslím odstavci už stává nemám mi i***t akorát a evoluce sám a jenom odstavci kdo urazil nebo ovšem někdo. Ví jeden dáváš ale nebavíme nebo je jediný toho že dáváš pavědec pro teoreticky jenom. O pravda docela do stává nezapojil Ph podle můžeš jak napsal přesně. Do stává příroda nemám zlepšování do nich použije se jenom napsal je zná funguje v vědeckého odstavci. To selekce napište o Fgjk debatuji mi i8051 jsem je což mám se nejde někdo! To úplně selekce že přklad použil že tolik vědět si jsem dáváš tam i8051 sám a obvykle nejlépe. že ikdyž použil ani trochu napsal a jako ovšem! Do bohatém čárky já smysl mojí ty ikdyž měl. A jsem nenajde ní dodal jsem že i8051 použije v i***t nich že dodal nebo z evoluce gramatiku že samé jenom. A bude slovo se napsal každý a evolucí úplně. Už dětí kvůli ví nich schopni je ovšem nesouhlasů se slova tomu že měl jinak že stává biologie si sám nezapojil. Je přispívá můžeme je fyzice sice ve vyvrátit oboru mi tolik znáte a samé urazíte. Tam rozdíl znáte se docela jako to evoluce vyvrátit to něco odstavci to života vysvětluje. Já úplně kvůli do přesně čele a nebyli biologie ale perfektně témata se nemanipuloval problém.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
13. 11. 2020 v 22:41On-line Fgjk  (18/195/90)
Mluvím o fyzice, protože fyzika jako jedna z mála nrní pavěda, ktera existuje pouze v hlavě pár jedinců, kteří jsou slyšet...protože zákony fyziky, nejenom že předčí ty lidské, ale jsou nepopiratelné a nejdou porušit...(ano jdou, ale je to velmi specifická událost)
Navíc ty se tady prezentuješ jako chudinka...taky nadáváš a más opravdu nemístné kecy, které by se mohly vyhodnotit jako nezákonné;-)
13. 11. 2020 v 23:08On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Fgjk: Řekl bych že nejdou. Když je někdo poruší, tak to jen znamená že máme překladovou chybu v našem fyzikálním zákoníku a potřebujem další, doplněné vydání :-)
13. 11. 2020 v 23:15On-line Fgjk  (18/195/90)
Tak třeba v singula***ách se zákony pravděpodobně porušují...rozpínání vesmíru taky porušuje zákony a to nemluvím o strunách (jestli vůbec existují)....bohužel jsme zatím nenarazili na teorii všeho...takže tyto 'zločinci' porušující zákony jsou ještě relativně v poho
13. 11. 2020 v 23:34On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Fgjk: No, já bych spíš čekal že se v singula***ách pojede podle fyzikálních zákonů, jen nám příjde že ne, protože neznáme zákony dostatečně dobře, protože naše modely stroskotaj. Tedy naše modely nedokážou popsat singula***u, ale jen proto že máme nekompletní/chybný model.
Ale reálně, tahle část fyziky je už na mě moc, takže se můžu mílit :-)
13. 11. 2020 v 23:41On-line Fgjk  (18/195/90)
Já se strašně rád bavím o fyzuce...obzvlášt na této úrovni.
Problém je ten, že to co vidíme nebo jsme schopni vidět/vypočítat zapadá do teorie rrlativity a perfektně to popisuje.. problém jsou ty singula***y nrbo ty struny...kdyby došlo k objevu strun, tak to překope vše co známe...nebo objev tachyonů...to by byl možná největší objev všech dob...bohužel to jsou zatím jenom hypotetické částice
13. 11. 2020 v 23:52On-line Artenkotorer  (33/180/84)
No to je ten problém :-) Máme matematiku a pomocí ní se snažíme vytvářet model podle toho co pozorujeme, pak najdem něco co modelu neodpovídá a musíme ho překopat aby vysvětloval všechno.
Tahle úroveň fyziky je ale skutečně nad mé schopnosti, O teorii strun jsem jen něco zaslechl, ale nevěnoval tomu čas potřebný pro základní pochopení o co by mělo jít. Obecně jsem skončil u základů orbitální mechaniky (protože bez ní se KSP hraje dost blbě :-) ä chápe informace o SpaceX ještě hůř). V praxi jsem spíš příznivec aplikačního výzkumu, než základního :-)
13. 11. 2020 v 23:54On-line Fgjk  (18/195/90)
Tak to chápu...já to teda taky zatím studuju jentak povrchově...ale vše se dá pochopit. Zajmavé je, jak se vlastně vše míchá dohromady, ale zároveň vylučuje...třeba teorie strun a relativita...nebo různé částice jako nalříklad ty tachyony
13. 11. 2020 v 23:54On-line Fgjk  (18/195/90)
Ty jsou naprosto dokonalý a změnily by náš pohled na vesmír a vlastně na vše
14. 11. 2020 v 00:02Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Jako vážně vyjádří se jen Fgjk a pak se hádáte o fyzice ? Jde o to že se bavíme o biologii což je věda mnohonásobně složitější než fyzika protože se v ní i uplatňují fyzikální zákony ale hlavně to co jsem tím měl na mysli je to že biologii nerozumíš ale přesně víš že nemám pravdu a proto do toho cpeš fyziku.

Jinak abych přispěl do diskuze tak já fyziku nemám rád ta která je potvrzená a můžeme se bavit o něčem co je nejspíš pravda je naprosto jednoduchá kynematika, machanika a základní částicová fyzika a ta zajímavá fyzika je jako vytvoření pohádky a pak počítat která pokryje nejvíc nevysvětlených věcí a navíc a to je ten nejdůležitější faktor fyziky celá vychází čistě z našeho mozku a nemusíte ani rozumět neurobiologii aby jste věděli že kvůli tomu to tak uplně nemá cenu
14. 11. 2020 v 00:04On-line Fgjk  (18/195/90)
Opět si pleteš slova...my se nehádáme, ale pouze debatujeme;-) o královně všeho a nic ji nepředčí
14. 11. 2020 v 00:11Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Ano je to základní věda proto se všude učí ale je tak základní že už všechno pokryla a proto se vymýšlí věci jako teorie strun kdyby jsme mohli vidět struny řeklo by se pak že je ještě něco menčího ? Fyzika je obrovsky fascinující a pro lidi co mají mírně nadprůměrné IQ je jednoduchá ( proto mezi největší objevy patří to že jablko padá dolů a teorie relativity kterou vymyslel člověk co skutečně nebyl nějak extrémně inteligentní jak se říká ).
Bylo to i v teorii velkého třesku v jednom dílu a podle mě je to pravda fyzika je mrtvá za poslední dobu se v ní neodehrálo nic moc zajímavého a převratného a jediná věc která v ní chybí je popsat proč funguje gravitace a já osobně fandím gravitonu protože částicová fyzika je jediná z těch teoretických co dává alespoň trochu smysl.
14. 11. 2020 v 00:12Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Jo a než mě budeš opravovat to že kdyby jsme je mohli vidět znamená že vím žeje vidět nemůžeme ( což btw. dost fyziků neví ale to je spíš zlatou horečkou )
14. 11. 2020 v 00:14On-line Fgjk  (18/195/90)
Nic se v ní za poslední dobu nestalo, teď jsem se nasmál...a co objevy elemtárních částic...navíc co je poslední dobou? Ve fyzice nejde o jednotky roků. Navíc fyzika je ve skutečnosti lehká, pokud má člověk pro ni cit. Navíc popisuje veškeré (nejenom) zákldní procesy...a bez ní by ty tvé pavědy neexistivaly
Veškerá fyzika dává smysl (jen né každému)
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
14. 11. 2020 v 00:19Off-line treska_v_majoneze  (45/-/-)
Jeste vetsi b***c, nez jsme doufali... Francouz z Plzne. Ty vies aj o fyzike hovno, ale uplne ze hovno a z tvojho textu to az tryska :))
14. 11. 2020 v 00:21Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Ta moje pavěda je neurobiologie a taková zajímavost když opomenu fakt že celá fyzika byla poprána pouze pomocí mozku tak mozek může být v 10**1014 stavech což z něho dělá mnohem složitější věc než je vesmír a celá fyzika a i z toho důvodu že jen těžko najdeš jak fyzikální tak chemický zákon který se v mozku nevyužívá.

Ok řekni jedinou věc ve fyzice za 5 let co změnila nebo výrazně ovlivnila to jak koukáme na vesmír a můžeme jí s určitostí potvrdit což znamená že to není teorie která vznikla v mozku a pak se jí snažili vysvětlit co nejvíc problémů.
14. 11. 2020 v 00:23On-line Fgjk  (18/195/90)
Ano třeba posední testy ukázaly, že neutrino nemá nulovo hmotnost...to celkem pohnulo
Poté detekování gravitačních vln
14. 11. 2020 v 00:24Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Treska_v_majorce je fakt že už se v ní pár let nevzdělávám ale ta elementární fyzika mi jde a částicová taky to že se nezajímám o smyšlené teorie v chorých mozcích ale spíše se zajímám o to jak mozek funguje protože jestli to někdy budeme vědět tak pak můžeme pochopit i vesmír
14. 11. 2020 v 00:27Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Už jenom to že vím o co jde svědčí o tom že to objev století nebude tam jde přesně o to co jsem řekl vypozorovatelným jevem popíšou problém který vznikl v situaci kdy vymysleli teorii na problém který by rádi vypozorovali a tudíž není smyšlený takže k tomu jednoduchá otázka jak to změní můj pohled na vesmír ?
14. 11. 2020 v 00:28On-line Fgjk  (18/195/90)
Smyšlené teorie v chorých mozcích....jednozančně tedy vyvrať teorii strun a relativitu..pak si tu nobelovku budeš zasloužit
14. 11. 2020 v 00:29On-line Fgjk  (18/195/90)
Tvůj pohled to pravděpodobně nezmění, protože jsi pavědec, ale to,že neutrino má nenulovou hmotnost je poměrně důležitá věc
14. 11. 2020 v 00:29Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Už jenom to že vim o co jde svědčí o tom že to objev stoleti nebude tam jde přesně o to co jsem řekl vypozorovatelným jevem popíšou problem který vznikl v situaci kdy vymysleli teorii na problém který by rádi vypozorovali a tudiž neni smyšlený takže k tomu jednoduchá otázka jak to zmëní můj pohled na vesmir ?

Počkej tak se to v vědách které nejsou pavědy nedělá to musíš ty potvrdit o to ve vědě jde ty potřebuješ důkazy ( hypotézy ) a pak z nich uděláš teorii ne že vytvoříš teorii a pak se podíváš kolik hypotéz to pokryje
14. 11. 2020 v 00:30Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Prosím definuj mi slovo pavědec
14. 11. 2020 v 00:30On-line Fgjk  (18/195/90)
Prosím?
Jednoduše...ty
Ignorujes fakty a metaforicky řečeno zabýváš se listy, ale sereš na kmen a kořeny
14. 11. 2020 v 00:31Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
??? Napsal jsem dva komentáře a ty z jedenohl vyjmeš prosím ?
14. 11. 2020 v 00:32On-line Fgjk  (18/195/90)
Ano protože mu nerozumím;-) zkus to česky
14. 11. 2020 v 00:33On-line Fgjk  (18/195/90)
Jsi opravdu zabavnej;-)
14. 11. 2020 v 00:35Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Už jenom to že vim o co jde svědčí o tom že to objev stoleti nebude tam jde přesně o to co jsem řekl vypozorovatelným jevem popíšou problem který vznikl v situaci kdy vymysleli teorii na problém který by rádi vypozorovali a tudiž neni smyšlený takže k tomu jednoduchá otázka jak to zmëní můj pohled na vesmir ?

Počkej tak se to v vědách které nejsou pavědy nedělá to musíš ty potvrdit o to ve vědě jde ty potřebuješ důkazy ( hypotézy ) a pak z nich uděláš teorii ne že vytvoříš teorii a pak se podíváš kolik hypotéz to pokryje

Napiš jakému slovu nerozumíš a řekni kdo je podle tebe pavědec nějakou definici
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 5  Nahlásit
14. 11. 2020 v 00:37Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Jenom moje definice je člověk co vytvoří teorii která nepokrývá všechny hypotézy(fakta) a otázka potvrzuje teorie strun všechny fakta o fyzice co víme ?

A potvrzuje moje teorie o příčiny vzniků homosexuality všechno co o ní víme ?

Tak kdo je pavědec
14. 11. 2020 v 00:37Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Kdopak dal omylem souhlasím ?
14. 11. 2020 v 00:39On-line Fgjk  (18/195/90)
Počkej tak se to v vědách které nejsou pavědy nedělá to musíš ty potvrdit o to ve vědě jde ty potřebuješ důkazy ( hypotézy ) a pak z nich uděláš teorii ne že vytvoříš teorii a pak se podíváš kolik hypotéz to pokryje

Tomuhle nerozumím

Vzhledem k tomu, že je rok 20 je trochu bezpředmětné mluvit o objevu století...bohužel nejseš v této oblastni fyziky vzdělaný, tak nechápeš ta cizí slova...ale to je v pořadku jenom se neser tam, kam nemáš...děláš tady ze sebe vola mě tě začíná být líto;-)
14. 11. 2020 v 00:40On-line Fgjk  (18/195/90)
Přirovnáváš vesmír o homosexualitě...jsi pavědec;-)
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
14. 11. 2020 v 00:44Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Ty jsi chtěl ať ti vyvrátím teorii relativity nebo teorii strun na což jsem napsal že tak se to dělá v pavědách že něco napíšou a pak se to vyvracuje tak ať mi to ty potvrdíš. Jinak bych rád dostal odpověď na první otázku nebo jíný vyznamný objev ve fyzice za 5 let.
Zároveň jsem opět nenapsal jedinou lež abys mohl usoudit že fyzice nerozumím.

A ne nepřirovnávám homosexualitu k fyzice pouze jsi řekl že jsem pavědec tak jsem ti ukázal jaký názor tady reprezentuješ ty a jaký já a opět čekám na definici pavědce.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
14. 11. 2020 v 00:45Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Mimochodem je zajímavé jak ty mínuska najednou naskákali mám teorii proč která pokryje všechna fakt co víme o lídí na této poradně ale tobě by se to nelíbilo to bych musel najít teorii která pokrývá jen 80% věcí
14. 11. 2020 v 00:47On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Fgjk: Jo pochopit se to dá, ale zrovna mě víc zajímá rakouská ekonomie a bitcoin a příbuzné technologie. Den má jen 24 hodin, víme? :-D Renesance dávno skončila, takže množství znalostí vzrostlo natolik, že vše vstřebat je mimo schopnosti jednoho jedince, tak musím prio***izovat :-)
V tom že by změnily ti věřím, ale nemám znalosti abych to s tebou moc rozebíral. Bohužel.

jmeno-nick: Zkutečně šlo o diskusi, nikoliv hádku. A z fyziky je toho potvrzenýho o dost víc. Části relativity i kvantové mechaniky se už dokonce přesunuly do aplikační oblasti. Si můžeš koupit tunelovou diodu, jestli nějakou najdeš, například :-) Problém je přijít s teorií která ty dvě dokáže spojit, protože obě jsou platný v odlišných podmínkách...
14. 11. 2020 v 00:52Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Ovšem o to jde on mě nazývá pavědcem a pak propaguje tuhle fyziku fyzika dnešního věku je biologie dřívějšího nejdřív vytvoří teorii pak to zkoumají a když to nejdřív někdo zkoumá a pak vytvroří teorii tak je to d***l nádherný příklad je že si dřív lidé myslely že moč má barvu podle charakteru bez důkazů to někdo řekl a tak to zkoumali kvůli tomu vytvořili spusta neznámích a pak přišel vědec který popsal základní biomolekuly a řekl proč má moč tu barvu co má a hádejte kdo tu tam byl za pavědce ?

A teď si řekni jaká strana toho příběhu o moči je fyzika
14. 11. 2020 v 00:53Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Mimochodem Fgjk jsem podal otázky které mají odpověď ovšem prokázali by že se teď plete a proto radši odešel
14. 11. 2020 v 02:42Off-line i8051  (50/184/97)
Bez spat zabozroute, rano te prece ceka sex s polstarem, tak at to neposeres ... ;-))
14. 11. 2020 v 09:04On-line Fgjk  (18/195/90)
Tak za prvý ty blbe šel jsem spát, protože jsem byl unavenej a neviděl jsem na to
Opět ti píšu dva významný objevy za posledních 5 let-např objev gravitačních vln či zjištění, že neutrino má nenulovou hmotnost
Ano přirovnáváš
Relativita nebo struny nepokrývají 'jen' 80%...zatím vše 'sláče jako když relativita píská'
Pavédec jsi ty, protože zpochybňuješ relativiu....tak dokaž, že se Einstein mýlil a vyvrať ji;-)
14. 11. 2020 v 12:34Off-line Lukrecius.01  (49/172/82)
Je to vůl, ale neškodný, je zbytečné se s ním dohadovat. Šetři síly na jiné, tam je to potřebnější.
14. 11. 2020 v 14:05Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Fgjk já jsem řekl že nevěřím teorii relativity Einstein byl můj vzor z dětství jenom říkám jsem na ní uváděl to jak funguje věda vs. fyzika a to je ta věc co ty nepochopíš protože ji máš rád. Biolog vidí co je v krvi začne to zkoumat a pak řekne co dělá krev, chemik vidí co se děje když smícháš různé látky a podle toho může udělat teorii o zákonů zachování hmotnosti a energie, geolog vidí jak jsou rozděleny kontinenty a oceány a tak může s jistou říct že existují něco jako zemské desky ale fyzik vidí že padá jablko na zem logicky to pojemuje začne to měřit ovšem pak neví co to je tak si to vysvětlí nepotvrzenou hypotézou že síla je výměnou částic na což si vymyslí nepotvrzenou hypotézu o částici gravitonu a na to si vymyslí teorii strun aby dávali gravitony dávaly nějaký smysl a ještě k tomu do všeho začnou tahat různé veličiny kterými můžou měřit vlasti hypotetického gravitonu ale aby ty vlastnosti seděli tak to tam to musí formulovat do nějaké existující teorie nebo vymyslet novou. Tohle nebyl smyšlený příběh tohle je to jak se to odvíjelo před pár lety a do dneška jsme zůstali na faktu že jablko je přitahováno zemí ( i jinými většimi objekty ) * gravitační zrychlení což je alespoň podle mě věc kterou zvládnou pochopit i děti na zvláštní škole.

Ne nechci abys mi napsal nejnovější výzkumy o gravitaci a řekl mi že moje údaje tam jsou zastaralé jenom řekni funguje na tomhle principu dnes fyzika ?
14. 11. 2020 v 18:09Off-line Invictus  (20/182/94)
Co ten Jára Flégr, psal ti?
14. 11. 2020 v 18:35Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Ano ale po tom co Artenkotorer zjístil že nepsal co se mu nehodilo tak řekl že jsem nemohl dostat správnou odpověď protože jsem nepoložil správně otázku je pravda že otázka 'je biologický smysl života množit se ?' se dá pochopit více způsoby ale všechny mi potvrdí pravdu
14. 11. 2020 v 18:37On-line Fgjk  (18/195/90)
A důkaz je kde? Šel na záchod?
14. 11. 2020 v 18:38Off-line Invictus  (20/182/94)
Ten Jára Flégr ti teda psal?
14. 11. 2020 v 18:42Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Fgjk a Invitus kdyby jste četli celou diskuzi a ne jenom vlastní komentáře věděli by jste že Artenkotorovi jsem nabízel že mu to klidně přepošlu ale řekl že jsem prý špatně formuloval otázku
14. 11. 2020 v 18:44On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Má výzva na to aby jsi se zeptal flégra v první řadě obsahovala příbuzenský výběr. To že ses ptal na něco jinýho je tvoje blbost. To že místo toho aby ses zeptal na tohle se zeptáš na něco jiného na čem se víceméně schodneme je tvoje blbost:

"Sakra, napiš třeba dotaz Flegrovy, nebo někomu z jeho týmu. Třeba Lenka Příplatová je hodně aktivní na Sisyfos, pátečnících a popularizaci obecně tak bude sdílná, tak se jí můžeš zeptat, třeba na nějakých pátečnících, nebo napsat mail, jestli teorie sobeckého genu umožňuje příbuzenský výběr a zda tak lze vysvětlit homosexualitu."
14. 11. 2020 v 18:46Off-line Invictus  (20/182/94)
Ten Jára Flegr, ten ti teda odepsal? Já jsem se ptal na tohle, ne na počasí venku a názor existencionálních filozofů na teorii relativity.
14. 11. 2020 v 18:51Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Invitus " že Artenkotorovi jsem nabízel že mu to klidně přepošlu " pokud podle tohoto nepoznáš že ano tak jsi nejspíš hodně hloupí. Nebo napiš co na tom nechápeš mohl bych přeposlat něco co není ?

Artenkotorer řekni co na otázce - " Je podle Vás biologický smysl života rozmnožit se ? " a na to odpovědi ano svědčí že to tak nemyslel ( pochopitelně napsal víc věcí a předtím jsem se taky bavil o něčem jiném )
14. 11. 2020 v 18:53Off-line Invictus  (20/182/94)
Ten Jára Flégr, ti napsal? Já myslím, že ne.

Zase se dovídám o počasí a existencionálních filozofech.
14. 11. 2020 v 19:01On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Předpokládám že ostatní co to tu čtou pochopí, že nepřímé předání genetické informace jako je příbuzenský výběr je z pohledu teorie sobeckého genu považováno za rozmnožení se.
Tedy příbuzenský výběr znamená rozmnožení se a tedy pokud dotaz byl flegrovy položen, tak nejspíše manipulativně takovým způsobem aby tazatel dostal odpověď kterou si může vyložit jak chce.

V překladu dejme tomu že se bych se s ním tady dohadoval zda ryby potřebují k přežití kyslík, on by tvrdil že ne, zeptal se Flégra zda ryby dýchají vzduch, Flégr logicky řekne že ne, protože kyslík vezmou žábramy z vody a pak by tazatel svůj názor hájil touto odpovědí od Flégra, který jen napsal "ne", tedy že ryby nedýchají vzduch a tedy nepotřebují k životu kyslík.
14. 11. 2020 v 19:03Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
No tvojí paranoiu ani d***litu vylečit neumím ale ok



ANO ODEPSAL MI JAROSLAV FLEGRA NA OTÁZKU " Je podle Vás biologický smysl života rozmnožit se ? " VE SMYSLU ANO OVŠEM PRO ARTENKOTORERA TO NEBYLO DOBŘE FORMULOVANÉ VŠIMNI SI PRVNÍHO SLOVA KTERÝ ŘÍKÁ JEDNODUCHOU ODPOVĚĎ NA TVOJÍ OTÁZKU.
14. 11. 2020 v 19:04Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Artenkotorer napiš mi přesně tu otázku tak jak mu jí mám napsat a aby nevedla jasně k odpovědi.
14. 11. 2020 v 19:06Off-line rosju  (50/170/72)
Neztrácejte svou energii s hlupákem, jako je jméno-nick, který chce jen provokovat svou snůškou polopravd a manipulací
14. 11. 2020 v 19:07Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Aha takže lidi co na každý argument odpoví že to není pravda protože jsem d***l nemanipulují ale já jo, ok.
14. 11. 2020 v 19:14Off-line Invictus  (20/182/94)
Ale mně Jára odepsal něco jiného.
14. 11. 2020 v 19:26On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Invictus: Budu hádat, ptal jsi se na to na co jsi se ptát měl, že? :-)
14. 11. 2020 v 19:26Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Artenkotorer napiš mi přesně tu otázku tak jak mu jí mám napsat a aby nevedla jasně k odpovědi. Tohle teď chci bez toho se neposunem
14. 11. 2020 v 19:27Off-line Invictus  (20/182/94)
Arten: Stačí zjednodušeně, ať to pochopí. Na jiných vláknech využívá zjednodušené definice, tak mu dáme vlastní medicínu.
14. 11. 2020 v 19:29Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Proč ne já rád stručné a věcné odpovědi.
14. 11. 2020 v 19:34On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Invictus: Myslím že na co se má ptát jsem tu už napsal 2x. Jeho hru s ním už dál hrát nebudu :-)
14. 11. 2020 v 19:37Off-line Invictus  (20/182/94)
To je vtip toto :D stručné odpovědi. A pak tady píšeš o počasí a existencionálních filozofech.
14. 11. 2020 v 19:43Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
No alepoň vidím že u homosexuálů funguje amygdala naprosto v pořádku a tak v situaci když musí Artenkotorer udělat něco co by teoreticky mohlo zbourat jeho pravdu tak funguje jedna z jejích 5ti funkcí a to útěk.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
17. 12. 2020 v 15:33Off-line Daveid  (22/185/75)
Je to pravda.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
19. 12. 2020 v 07:37Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
1. je asi stejná pravda jako to že mají gayové větší p**o ano když je světový průměr 16 a pak měříš gayům v ČR p**a kde je obecný průměr 18 nemůžeš se divit co ti vyjde a takhle to dělali i v tom výzkumu který byl 1000x vyvrácen
3 jsem nenašel ani žádnou pochibnou statistiku
7. Nevím jestli jsou ty vtipy pravda ale kdyby bylo víc heteráků ve vězení asi bych se nebál kdyby mi spadlo mýdlo

A nebudu psát proč je všechno lež tohle byli ty nejdůležitější body ale taky si všimnete že to co lež není přesně sedí na holky, holky méně podle výzkumů riskují holky méně často utíkají k drogám atd.
19. 12. 2020 v 08:48Off-line Invictus  (20/182/94)
Kek. Podle kterých výzkumů?
19. 12. 2020 v 09:07Off-line ellvin  (20/184/79)
Invictus - Podle žádných :sD to celé mi přijde jako totální blbost. Vím, že to byla otázka mířená na zadavatele tohoto "výzkumu", ale jelikož ti s největší pravděpodobností neodpoví, tak jsem odpověděl za něj :sD :sD
19. 12. 2020 v 14:57Off-line i8051  (50/184/97)
Zabozrout si dela vlastni vyzkumy v parku ... :-)
19. 12. 2020 v 15:39Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Invictus já jsem zmiňoval nějaké výzkumy? Já jsem komentoval pochybné výzkumy které měl na mysli ten co to psal takže jeho by jsi se měl ptát jeho ne mě.
Ačkoliv tě asi hodně zklamu gayové nejsou chytřejší (ačkoliv v jisté části života nejspíš ano protože jsou zase výzkumy co říkají že muži co mají děti jim klesne IQ o 3-5 bodů) a vlastně je zajímavé že to popírají i zbylé body pošle výzkumů lidi co riskují jsou chytřejší stejně tak lidi co začnou s drogami ( po užívání pochopitelně hloupnou ) zároveň většina vězňů jsou psychopati kteří také podle výzkumů mají výší IQ.
Potom že mají gayové lepší sexuální život no nevím určitě mají zajímavější ale to protože gayům chybí stud a tak se vyspí si a nějakým u koho ani neví jméno ( to je u heteráků jenom ve filmu ) ale kvalitnější asi úplně nemají protože nevím ale do zadku to bolí víc než do vagíny a to u obou jak toho/té dole tak nahoře.
Pak asi to o nižších příjmech takže co vám vím tak v 100 nejbohatších lidí planety jsou 2 gayové což mi procentuálně na to kolik je gayů na planetě nevychází. I když obecně to může být pravda protože děti.
A zbytek je buď úplný výmysl nebo to sedí na holky
19. 12. 2020 v 17:05Off-line Invictus  (20/182/94)
Co? Já jsem se ptal, podle kterých výzkumů, ne který existencionální filozof předpověděl počasí dva dny zpět.
19. 12. 2020 v 17:21Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
A já odpověděl že by jsi se neměl ptát mě a vysvětlil jsem moje argumenty proč to tak není pokud jsi to nepochopil tak jsi akorát další důkaz že gayové rozhodně nejsou chytřejší než heteráci.
19. 12. 2020 v 21:49Off-line Invictus  (20/182/94)
Tak ona to není odpověď, když odpovídáš na jinou otázku. Který výzkum?
19. 12. 2020 v 21:53Off-line treska_v_majoneze  (45/-/-)
Invictus Invictus, prečo ty si nenájdeš nejakého seberovného kámoša, ale stále prikrmuješ toto čudo-judo?! :))
19. 12. 2020 v 22:02Off-line Alda29  (33/192/85)
Tak z podstaty homosexuality, inklinace k promiskuitě asi nění u gayů o nic větší než u heteráků.
19. 12. 2020 v 22:07Off-line Invictus  (20/182/94)
Treska: Protože nejde chodit ven kvůli kungflu.
20. 12. 2020 v 02:02Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Alda29 ty víš něco o podstatě homosexuality ? Tak to jsi přeběhl dobu
Invictus pokud se zeptám kolik je 2+2 a já ti řeknu naprosto všechny špatné odpovědi tak to taky není v podstatě odpověď ale je to dost abys pochopil že je to 4 jsou situace kdy se dá říct proč to tak není a ne proč to tak je. Ano to byla procha filosofie tak doufám že se ti neuvařil mozek jinak opět otázka proč bych já měl dokazovat výzkumy na něco co popírám? On říká gayové mají výši IQ já říkám není to pravda kdo má dát výzkum?
20. 12. 2020 v 09:53On-line Fgjk  (18/195/90)
Ty...protože bys měl chtít podložit svá slova
20. 12. 2020 v 11:39Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Fgjk pochop on tvrdí že gayové mají v průměru výši IQ než heteráci já říkám že to není pravda a neexistuje na to žádný výzkum nebo statistika takže co mám poslat? Ale klidně vám pošlu výzkumy které popírají to co ve zbytku argumentů proč jsou gayové lepší jsou výzkumy co říkají že víc riskují chytřejší lidi jsou výzkumy co říkají že chytřejší lidi častěji úpadají k drogám a alkoholu atd. Já nemůžu poslat odkaz proč to tak je ale můžu dát argumenty proč to asi žádnýho vědce ani nenapadlo ale kdybych zaběhl hodně do podrobností tak ani na ten zbytek jsem nenašel výzkumy ( jak jsem sám psal to hledání ale není tak lehké jak si vy představujete i protože nemám předplacené všechny magazíny na světě ) ale dalo by se předpokládat že je to pravda protože to sedí na ženy.
20. 12. 2020 v 12:21Off-line i8051  (50/184/97)
A jeeje, zabozrout se zase dostal k pocitaci ... to bude zase zvastu u homosexualite ;-)
20. 12. 2020 v 17:54Off-line Invictus  (20/182/94)
A ten výzkum teda bude?

"holky méně podle výzkumů riskují" "výzkumu který byl 1000x vyvrácen"
20. 12. 2020 v 18:22Off-line Alda29  (33/192/85)
Jmeno-nick: na podstatě homosexuality není nic složitýho, zkrátka jsi člověk jako každý jiný, jen místo na holky jsi na kluky.
20. 12. 2020 v 18:24On-line Fgjk  (18/195/90)
To on ale nevezme, protože věří své pavědě (ne)podložené svými pseudovýzkumy...jinak je to člověk, co jenom lže a navíc je úplně blbej...tak si zachovejte zdravý rozum a nepouštějte se to debaty s ním...radím opravdu dobře;-)
20. 12. 2020 v 19:30Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Fgjk ta moje pavěda je tak 'pa' že jste jí nebyli schopni vyvrátit natož pochopit.

Alda29 celá psychika vychází jen z toho aby jsme přežili což vychází z toho aby jsme zplodili potomky takže ano psychika gayů by měla být logicky odlišná od heterosexuálního muže
20. 12. 2020 v 19:36Off-line i8051  (50/184/97)
Zabte ho uz .... :-)
20. 12. 2020 v 19:37On-line Fgjk  (18/195/90)
Nn ta tvá pavěda nemá žádné opodstatnění jsou to jenom kecy do větru;-)
20. 12. 2020 v 19:47On-line Artenkotorer  (33/180/84)
I8051: Beztak by stačilo aby se s ním jen někdo vyspal. Beztak mu hráblo z toho že si tu ještě nenašel chlapa :-D Ale asi se nikdo nebude chtít obětovat... Tak vypusťte krakena... nebo adminy... ale ten kraken bude mít asi lepší reakční čas :-D
20. 12. 2020 v 19:50Off-line i8051  (50/184/97)
Tak mu nekoho koupime? Heeej hlasi se nekdo, kdo se za drobny poplatek vychrape se zabozroutem? Chapeme, ze to bude tezky, proto bude odpovidajici odmena. Na sluzbu potrebujeme ale vystavit EET potvrzeni, takze pouze slapky s zivnostakem a pokladnickou. Dekujeme! :-)
20. 12. 2020 v 20:00On-line Artenkotorer  (33/180/84)
I8051: Myslíš že to půjde uhrát na cha***u? :-D Ať ten příspěvek aspoň odečtem z daní :-D
20. 12. 2020 v 20:07Off-line i8051  (50/184/97)
Jo, to pujde jako pomoc dusevne postizenym, to ucetni zvladne ... :-)
20. 12. 2020 v 20:50On-line Artenkotorer  (33/180/84)
I8051: No je fakt že jsem viděl případ že se tam narvala i obrněná technika :-D
20. 12. 2020 v 20:59Off-line Alda29  (33/192/85)
Jmeno-nick : a přesto není, že?
20. 12. 2020 v 21:21Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Prosím radši holku 17-19 kluci jsou fajn ale když tady vidím třeba takového i8051 tam mi je docela na zvracení no jo hort žrát žáby se vyplatí víc než knedlíky.
20. 12. 2020 v 21:23On-line Fgjk  (18/195/90)
Nám je zase na zvracení z jednoho lháře, který o sobě tvrdí bůh ví co. Přitom není schopen ani poskládat větu, natož přemýšlet
20. 12. 2020 v 21:30Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
No jo někdo má argumenty a někdo urážky.

Proč je homosexualita nemoc.
1. Evoluční smysl života je zplodit potomka čemuž homosexualita bezesporně brání
2. Homosexualita podlého oběma definicemi od slova nemoc
3. Existují i psychické rozdíly mezi gayi a heterosexuáli tudíž i psychické symptomy
4. Ani žádná z dnešních teorií o vzniku homosexualiti nepopírá že je to nemoc

Tak tohle vše jsou fakta které jsem si nevymyslel kdo je chytřejší ten kdo si je dá dohromady a na základě toho logicky výmyslý že homosexualita je nemoc nebo ten kdo to všechno ignoruje urází člověka který to řekl a pak se začne bavit o fyzice ?
20. 12. 2020 v 21:33On-line Fgjk  (18/195/90)
V čem přesně homosexualita odpovídá definici slova nemoc...odpověz nebo nebereme jako argument
O jaké přesné rozdíly mezi gayi a heterosexuály se přesně jedná...odpověd nebo to nebereme jako argument
Jaké přesně teorie...odpivěz nebo nebereme jako argument

Jo a ta jednička je pravda jen z půlky;-)
20. 12. 2020 v 22:14Off-line Invictus  (20/182/94)
Evoluční smysl potomka je šířit alelu, a to i třeba zvyšováním fitness druhého. Arten mi poradí, jak se tomu nadává.
Homosexualita může podléhat oběma definicím, ale dle MKN-10 to nemoc není.
Takže když existují rozdíly mezi ženou a mužem, je to tudíž psychický symptom?
Ale to nejsou teorie, pouhé hypotézy.
20. 12. 2020 v 22:30On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Invictus: Příbuzenský výběr. Mimochodem minule když jsme mu to evoluční zdůvodnění vyvrátili tak otočil a začal psát něco o tom že rozumím evoluci a snažím aplikovat na všechno a tohle není otázka evoluce, ale ekologie :) Možná i v tomhle tématu? :D nevím.
20. 12. 2020 v 23:03Off-line i8051  (50/184/97)
Jmeno-nick (15/175/52) NOVÉ
Prosím radši holku 17-19
----------------
co bys s ni delal? vypravel ji tvy homokecy? chudera jedna ... :o)
20. 12. 2020 v 23:13On-line Artenkotorer  (33/180/84)
I8051: Uprav inzerát na MtF transexuála když si to tak přeje :-) I to se tu najde :-)
21. 12. 2020 v 13:56Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Artenkotorer sám jsi mi řekl že naše hádka je nekonečná a tak jsem napsal Jaroslavu Flegrovi jak jsi sám řekl nebudu se s tebou hádat o něčem co řekl největší odborník na evoluční biolgii v ČR sorry na to nervy nemám to samé platí pro Invicta a Fgjk

Fgjk přesná definice je dlouhá a není problém jí najít na internetu ale abych ti dal takový vycuc tam za dnes používaná říká že nemoc je stav když nemůžou probíhat přirozené procesy ( přirozené ne nezbytné nemusíš chodit mezi lidi abys přežil a přesto když se jich bojíš tak máš sociální fobii což je nemoc ) a ta starší je že jde o nějakou odlišnost v patologickém slova smyslu a jelikož jak řekl jeden z nejlepších evolučních biologů ( klidně napiš a já ti pošlu screenshot abys neřekl že kecám ) tak páření je biologicky nezbytná součást života a dokonce to sedí i na tu strarou definici skutečně se našli odlišnosti mezi mozek heterosexuální a homosexuála ( údajně větší takamus a menčí hypokampus což přesně vysvětluje proč si nepamatuješ tu definici ikdyž jsem jí psal i celou a asi 1000x )
21. 12. 2020 v 14:10On-line 1H1  (71/-/-)
Asi bych tu četl ještě zítra reakce, ale jestli můžu, tak jedno mé zjištění mám. Byl jsem svého času také ženatý a ještě v té době jsem docela záviděl gayům jejich naprostou pohodu a s ní spojené žití, jako takové. Dost jsem si v té době psal z pár gay kluky a to jak si uměli užívat života jsem jim docela záviděl, protože já jsem se trápil se svojí žárlivou manželkou. Jenže rozvod jsem nikdy nechtěl, protože představa, že by moje děti mlátil cizí chlap byla strašná. Jsem už pár let vdovcem a tak si myslím, že můžu říct, gayové jsou HLAVNĚ PROTO OK, ŽE NEMUSÍ ŘEŠIT ŽENSKÉ MYŠLENKOVÉ POCHODY!
21. 12. 2020 v 14:18Off-line Alda29  (33/192/85)
1H1: které jsou často mimo naše chápání xD
21. 12. 2020 v 14:22Off-line i8051  (50/184/97)
Tak ono resit buzni hystericke myslenkove pochody, je nekdy horsi, nez u zensky ... :-)
21. 12. 2020 v 14:30Off-line Alda29  (33/192/85)
I8051: to máš asi pravdu, ale to se mě netýká.
21. 12. 2020 v 14:55Off-line Invictus  (20/182/94)
Tak on něco řekl, ale nikdo neví co. Kromě tebe. Samozřejmě vám musíme věřit, ó náš psychologu.

Mám pocit, že náš sedmdesátník není příliš inovativní, co se týče fejků.
21. 12. 2020 v 14:59Off-line Invictus  (20/182/94)
Mimochodem, evoluce probíhá u organismů, ne u života.
21. 12. 2020 v 15:22On-line Fgjk  (18/195/90)
Ale psychologu to máš špatně....takovou definici jsi nepsal ani jednou, natož tisícrát...že by blbá pamět nebo nějaká nemoc? Kdo ví?
21. 12. 2020 v 15:55Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Již jednou jsem tu psal definici že nemoc je stav kdy je zabráněno přirozeným biologický, fyziologickým, psychologickým nebo sociálním procesům a ty jsi mi na to hodil anglickou definici která je tisíc let stará a potřebuje znát patologickou příčinu na což jsem řekl že u deprese jí taky neznáme a ty jsi z té diskuze utekl ale když jsi ten gay a máš menší hypocampus tak ti to odpustím ale pokud jsi člověk měl by jsi mít dost velký hypocampus aby jsi si pamatoval že jsi mě urazil za pavědu a já dal argumenty kterým jsi se velkým obloukem vyhnul takže otázka: je to manipulace nebo jsi až tak blbý ?
21. 12. 2020 v 16:07On-line Fgjk  (18/195/90)
Na utíkání z diskuze je přeborník někdo jiný....problém je opět v té v definici...pravda ta má definice ti bohužel nesedla, taks ji označil za špatnou (pravd aje ovšem někde jinde)

Zahraju si na tebe
Je krásně vidět jak moc nudným a trapným životem žiješ...a hlavně jseš úplně blbej. Nejsi schopen přijmout názor jiných? Že by týrání v dětství, kdy jsi byl stejná nula a byl ti upírán tvůj dementní názor na svět? Kdo ví? Jsi prolezlej psychickýma nemocema a své mindráky si léčíš na jiných....ničemu nerozumíš a všude se cpeš...takže hledáš své místo ve světě. To ale nemůžeš najít...kdo by taky chtěl takovýho chudáka, že....ale to vše ti odpouštím, protože nemáš ppně vyvinutý mozek jako my ostatní a nejsi schopen ani základních sociálních dovedností;-)
21. 12. 2020 v 16:07On-line Fgjk  (18/195/90)
Líbí se mi jak, když už nemáš co, tak začneš tvrdit, že buď manipuluju nebo jsem blbej...;-)
21. 12. 2020 v 23:08Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Fgjk stále ubýháš od diskuze a ano ta definice mi nesedla a také celé psychiatrii ale homosexualita sedí i dokonce na ní takže když sedí definice proč to není nemoc?

Ty jsi si zahrál na mě? Vy jste ti kteří mě neustále uráží já jsem se nikdy nepoužil na tvojí úroveň abych tě urážel protože máš jiný názor ale vem si proč jsi napsal to co jsi napsal nějaký důvod to musí mít je to typický text z učebnic na vznik komplexů vem si jak to nádherně sedí na tebe a mojí teorii o vzniku homosexuality. Neexistuje spojitost mezi nenávistí a týráním takže nejspíš ty jsi se cítil týraný ( neznámá to fyzicky ani ne přímo psychicky ) jsi hodně odlišný od otce a skrz otce se děti učí jak vypadá muž takže jsi se v pubertě podvědomě necítil jako muž pak už jenom to co jsi dal psal nenašel jsi místo ve světě atd atd smutné psychokecy a teď si vem necítíš se jako muž nemáš místo ve světě cítíš se odlišně jak to může mozek podvědomě vyřešit ...... to je ono když jsi gay máš místo v jisté dost divné komunitě ale máš zároveň máš dobrou výmluvu proč nejsi pořádný muž také se tím vyřeší některé divné chování které nesedí ani na může ani na ženy tak to svedeš na homosexualitu a pak už jenom vznikají typické gay komplexy každý kdo tě nenávidí to dělá protože jsi gay, špatný vztah s otcem máš protože si gay atd atd

Blbej si a manipuješ ale otázka je kdy přiznáš že je homosexualita nemoc nebo najdeš argument že není.
22. 12. 2020 v 08:17Off-line Invictus  (20/182/94)
A co je to za teorii prosimtě? A jaké k ní máš důkazy, že to je teorie?

A co to rozmnožování? Zvládnou to homosexuálové i bez ženy, třeba na Petriho misce? Samozřejmě. Takže nevidím další jiný způsob, jak by to mohla být nemoc.
22. 12. 2020 v 08:26On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Invictus: Počkej, ta technologie ještě nedozrála.:-) Plod stejnopohlavních rodičů byl zatím vytvořen tuším jen u myši a umělá děloha byla testována tuším jen na ovcích a ještě to nekombinovaly tuším :-) Dej tomu tak 10, 20 let do prototypu použitelného pro lidi :-)
22. 12. 2020 v 13:43Off-line i8051  (50/184/97)
Hosi, ja se radeji budu mnozit tou klasickou cestou, je to preci jenom prijemnejsi ... :-)
22. 12. 2020 v 13:57Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Invitus podle tvé logiky není ani selhání ledvin nemoc když za ledviny pracuje stroj nebo selhání plic není nemoc to taky za člověka dýchá stroj zamysli se než něco napíšeš.
22. 12. 2020 v 13:58Off-line i8051  (50/184/97)
Ty rikej neco o zamysleni, kdyz nemas nic, cim by se dalo myslet ... :-)
22. 12. 2020 v 14:00Off-line Alda29  (33/192/85)
Já třeba znám jednoho gaye, který se rozmnožuje darováním spermií, ale vzhledem k tomu, že je to u nás anonymní a nemá právo vědět kdo je jeho potomek, tak z tohodle důvodu bych do toho asi nešel. Já přece chci vědět v jakých podmínkách a u koho, vyrůstají mé děti a chci je znát.
22. 12. 2020 v 14:04Off-line i8051  (50/184/97)
No tak 99.9% tvejch deti pojde v rucniku, tak to taky nejsou super podminky ... :-)
22. 12. 2020 v 14:43Off-line Alda29  (33/192/85)
Dětí, jo?
22. 12. 2020 v 14:47On-line Artenkotorer  (33/180/84)
I8051: Přirozený rozmnožování je nemoc :-P Vem si že u umělého oplodnění je i současná technologie schopná odstranit řadu genetických vad :-) Prostým výběrem embrií pro implantaci :-)
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
22. 12. 2020 v 14:47On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Alda29: Půlděti :-) Druhá půlka DNA jim chybí :-)
22. 12. 2020 v 14:56Off-line Alda29  (33/192/85)
Artenkotorer: to taky, ale hlavně nemají duši.
22. 12. 2020 v 15:08On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Alda29: Definuj duši. Nemají vědomí, ale popravě nemám důkaz o tom že ho má kdokoliv jiný než já... Takže v tom se neliší od tebe, z mého pohledu.
22. 12. 2020 v 16:15Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Artenkotorer, Invictus říkal že homosexualita nemůže být nemoc, protože se gayové můžou rozmnožovat pomocí umělého oplodnění na což jsem já řekl že selhání plic je taky nemoc a přesto člověk může žít na ventilátoru a stejně jako při umělém oplodnění se dá zbavit nějakým genetickým vadám a stejně tak když budeš dýchat přes ventilátor tak nevdechneš žádné svinstvo.
Jinak při vaší debatě váš můžu ujistit že umělé oplodnění opravdu nezbavuje lidi "duše" ani to nezkracuje DNA ale to je mimo evoluční biologii takže se nedivím že tomu Artenkotorer nerozumí.
22. 12. 2020 v 16:35Off-line Alda29  (33/192/85)
Artenkotorer: duše je něco, co dělá člověka člověkem.
22. 12. 2020 v 16:39Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Jak jsme se mohli dostat od psychopatologie přes neurobiologii, psychologii a filosofii až po teologii ?
22. 12. 2020 v 16:43Off-line Invictus  (20/182/94)
Já jsem si všiml, že bez dětí můžu přežít. Ostatně, takhle přežívám doteď. Bez plíce, to už tak lehké nebude.

Ne, ty jsi říkal, že homosexuál je nemocný právě protože nemůže plodit děti. Ale on může, právě umělým oplozením "bez ženy".
22. 12. 2020 v 17:21Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Invictus to už jsme taky řešili deprese taky člověka nezabijí a je to nemoc.

Říkám takže od dneška člověk co je bez plic není nemocný protože za něj můžou dýchat přístroje? Vrchol stupidity je myslet si že protože najdeme lék nebo řešení tak to není nemoc je to úplně stejné jako bych řekl že syfilis není nemoc protože máme lék, tím se to taky vyřeší, ne?
22. 12. 2020 v 17:36Off-line Alda29  (33/192/85)
Zase nekonečná debata naprosto o ho..ě!
22. 12. 2020 v 17:36On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Alda29: Takže duše je kombinace DNA a epigenetiky? To je jediný podstatný rozdíl od ostatních zvířat. Vše ostatní je odvozeno z těchto dvou a tak to můžeme zanedbat.
22. 12. 2020 v 17:37Off-line Alda29  (33/192/85)
Artenkotorer: jelikož duše je nehmotná, tak asi tušíš že s DNA nebude mít moc společného.
22. 12. 2020 v 17:40Off-line i8051  (50/184/97)
Jmeno-nick (15/175/52) NOVÉ
Jak jsme se mohli dostat od psychopatologie přes neurobiologii, psychologii a filosofii až po teologii ?
---------------------
U tebe celkem bezny, ty fusujes do vseho ... :-)
22. 12. 2020 v 17:43On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Invictus: Počkej, zapomněl jsi na to že heterosexuál je dle této logiky taky nemocný :-D Pokud zdraví znamená že zvládne se rozmnožit bez vnější pomoci jako je třeba umělé oplodnění, nebo pokročilejší metody jako jsem víše jmenoval, pak je nutno podotknout že lidi nejsou schopni se rozmnožit samostatně a každý k tomu potřebuje vnější pomoc :-) Takže potřeba samice je sama o sobě taky nemoc :-D
22. 12. 2020 v 17:48On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Alda29: No, podle této definice nemám duši, protože ten koncept je nesmyslný, takže v tomhle se nijak lidi od spermií neliší.

A i kdyby duše existovala, pak neexistuje způsob jak by jsi mohl vědět že ji spermie nemají.
22. 12. 2020 v 17:58Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Artenkotorer já jsem neřekl nic o vnější pomoci ty jsi si to mega překroutil já jsem řekl že to že člověk vynalezne řešení neznámá že to není nemoc a dokonce jsem zmiňoval techniku a léky ( farmacii ). Příroda funguje na vnější pomoci ale ne tak že příroda řekne teď vytvoříme gaye ale to je jedno protože oni mají umělé oplodnění. Jako nevím jestli je to vrchol stupidity nebo nechápeš rozdíl mezi záměrem a omylem záměr byl vytvořil ženu a může aby zvedli udělat potomka omyl byl udělat může který nezvládne udělat potomka protože se mu nelíbí ženy a to že najednou vynalezem umělé oplodnění nezmění to že to byl omyl říkám to je stejná logika jako kdyby protože vynálezem lék na covid tak už to nebyla nemoc.
22. 12. 2020 v 18:04On-line Fgjk  (18/195/90)
Jak to, že se homosexuál nemůže rozmnožovat? Gay je schopen sexu se ženou (víš francouzi, chlap se může teoreticky udělat i do díry ve zdi). Jde jenom o to, že nemůže cítit lásku k ženě...to je taky nemoc?
22. 12. 2020 v 18:08Off-line Alda29  (33/192/85)
Artenkotorer: jelikož spermie není člověk, tak nemá.
i8051: tak tak.
22. 12. 2020 v 18:25On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Alda29: No ale člověk také nemá duši, protože duše neexistuje. Tedy pokud se nebavíme o kole...
22. 12. 2020 v 18:26Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Fgjk krom toho že v té definici je " přirozených procesů" což láska k ženě je tak je vidět jak ti vymyly filmy hlavu skutečně to nefunguje tam že se jednou na párty uděláš do holky a druhý den musíš na potrat průměrné zplození potomka trvá 2-5 měsíců a zároveň je důležitý výstřik pokud se uděláš na něco co jí pak strčíš do vagíny tak taky neotěhotní a vlastně je důležitá i ta penetrace samotná při které se taky do vaginy dostává sperma ikdyž bez euakuátu a taky bych rád řekl že správnému gayovi by se asi neměl postavit a už vůbec udělat s ženou. Jednoduše pokud zvládneš mít pravidelný sex s ženou s erekcí výstřiky a penetrací tak nejsi gay.
22. 12. 2020 v 18:27On-line Fgjk  (18/195/90)
Já gay jsem a sex se ženou jsem měl...sice to stálo za hovno, ale došlo k ejakulaci...to, žr opět nejsi schopen vzít nevyvratitelný argument je jen a pouze tvůj problém...ale nemám ti to za zlé. Prostě jseš omezenej;-)
22. 12. 2020 v 18:28Off-line i8051  (50/184/97)
Vsechno na svete je hmotny, takze i duse. To je jak se me kdysi zakaznik ptal, jestli tech 1.2 kg hmotnosti notebooku je s plnym nebo prazdnym diskem a jakej na ni ma vliv nabiti baterky ... :-)
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
22. 12. 2020 v 18:33Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
No pokud se ti postavil měl jsi penetraci a eakuaci tak 100% nejsi gay já jsem měl taky sex s ženou který stál za hovno nejde jen o krásu ale jde i o city a v neposlední řadě je velké procento gayů co ve skutečnosti ani nejsou gayové pouze se tak přeformulovali protože si ( to každý ) víc rozuměli s klukama a nechtějí drama většinou jsou to hodně úzkostní lidi a flegmatičtí ( já jim říkám přizdisráči )
22. 12. 2020 v 18:34Off-line i8051  (50/184/97)
Jo ale bacha, nafoukla duse od kola je tezsi, nez prazdna, tam to poznat je :-)
22. 12. 2020 v 18:39On-line Fgjk  (18/195/90)
Na to ti seru. Prostě jde o to, že tě ti nevychází tvé argumenty. A jsem 100% gay. Tohle byl přešlap. Žadnej flegmouš nejsem a gay jsem, ne kvůli tomu, že jsem si to vybral, ale kvůlu tomu, že jsem se tak narodil. A kamarádské vztahy mám stejně dobé s holkama i klukama. I don't give a f**k...je mi buřt jestli můj kamarád je kluk nebo holka. Narduhou stranu píchám jenom s klukama (a jsem schopný se zamilovat zase jenom do kluka). Takže zase ty omezenče....zase ti to nevyšlo
22. 12. 2020 v 18:39On-line Artenkotorer  (33/180/84)
I8051: Informace je stav hmoty/energie. Nemůže bez ní existovat. :) Takže ve své podstatě informace je hmotná, byť plný i prázdný disk váží stejně.

K baterce, existují baterky kde se hmotnost výrazně mění protože při vybíjení bere vzduch z okolí :)
22. 12. 2020 v 18:53Off-line Alda29  (33/192/85)
Artenkotorer: ty možná neexistuješ.
22. 12. 2020 v 18:59Off-line i8051  (50/184/97)
Tak to uz vytahujes teorii externismu, cili Arten neexistuje, existuje pouze okolni svet ... :-)
22. 12. 2020 v 19:01Off-line i8051  (50/184/97)
No Artene, LiIon a LiPol nemeni hmotnost podle stavu nabiti, ale LiFePo prej trosku jo .. tvrdil mi to distributor, ale ten ani nevedel, jak se to spravne nabiji a tvrdil mi, ze stejne, jako LiIon .. pricemz to ma naprosto jiny terminacni napeti :-)
22. 12. 2020 v 19:02Off-line i8051  (50/184/97)
Jmeno-nick (15/175/52)
"já jsem měl taky sex s ženou který stál za hovno"
------------------
Pro ni? ... :-)
22. 12. 2020 v 19:13Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Fgjk nebudu tě přesvědčovat že pokud se ti postavý jsi schopný penetrace a ještě se uděláš tam nejsi gay na 100% sami vždycky píšete že heterákovi se prostě z gaye nepostaví a nemůže s ním mít sex ale gay s holkou jo? To je jako kdybych řekl že se mi postavil s kluka pak jsem se s ním vyspal a udělal ale nejsem gay schválně napiš to jako téma a uvidíš co ti na to řeknou. Ale ok vezmete to že to možné je, byl by jsi schopný to dělat s holkou pravidlě během 3 měsíců alespoň 2x týdne ?
22. 12. 2020 v 19:15Off-line i8051  (50/184/97)
I 6x ... :-)
22. 12. 2020 v 19:17Off-line Invictus  (20/182/94)
Já myslel, že splození potomka trvá 9 měsíců, ale OK. Asi má náš psychotermoterapeut pravdu.
22. 12. 2020 v 19:19Off-line i8051  (50/184/97)
Splozeni potomka trva klidne i jen 10 sekund, muj kamarad behem nich ztratil panictvi a stal se otcem ... :-)
22. 12. 2020 v 19:19Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
No jo ale ty si knedložrout tebe nikdo nechce ale jen mezi náma kdybych žil furt jenom v Česku tak bych byl taky gay holky taky máte příjemný jako anál pro pasiva a tlustý.
22. 12. 2020 v 19:21Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
I8051 tak taky jsi říkal že máš Francouzkou sousedů a pořád jsi nezjistil co znamená "der" je to sice vzácný dialekt ale Francouz by určitě věděl. Jinak ano může to být náhoda ale fakt je že v průměru to trvá 3-6 měsíců ( teď to nevím přesně ale bylo to něco mezi čtvrt až půl roku )
22. 12. 2020 v 19:22Off-line i8051  (50/184/97)
No tak kdyz te holky vyfakujou pro blbost, jsou podle tebe hned prijemny, jak anal .. jojo .. mozna proto to dopadlo takto vzdy takto, vid? A ze me nikdo nechce? To je dobre, ja uz nekoho totiz mam :-)

Jmeno-nick (15/175/52)
"já jsem měl taky sex s ženou který stál za hovno"
.. jako vse, v cem figurujes :-)
22. 12. 2020 v 19:24Off-line i8051  (50/184/97)
Ale jo zabozroute, ale po tom, co pracne rozkodovala asi dva tvoje nahodny odstavce, rekla mi, ze jsi "der k***t" ... :-)
22. 12. 2020 v 19:26Off-line Invictus  (20/182/94)
"Vy jste ti kteří mě neustále uráží já jsem se nikdy nepoužil na tvojí úroveň abych tě urážel..."

Tak co nám řekne naše retardované dítě, které si při své tvorbě vlastního profilu není schopno vytvořit stabilní roli. Musí si neustále vymýšlet, protože neví, co psal půl roku zpátky, a radši se všechno obkecá a ihned změní názor protože udrží více moči než pozornosti. Bohužel už nemá takhle efektivní svěrače, a tak musíme číst jeho sračky zde.
Radši si běž vykompenzovat malé p**o, malý vzrůst a vlastně malé tak všechno.
22. 12. 2020 v 19:26Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Tak der k***t by Francouz neřekl i kdyby žil v ČR tisíc let.
22. 12. 2020 v 19:29Off-line i8051  (50/184/97)
Jmeno-nick (15/175/52)
Tak der k***t by Francouz neřekl i kdyby žil v ČR tisíc let.
------------------------
no, mozna ne, ale jakmile by te poznal, rikal by to porad i ze spani ... :-)
22. 12. 2020 v 19:30Off-line Alda29  (33/192/85)
XD
22. 12. 2020 v 19:32Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Já si neustále vymýšlím role? Měl jsem tu dva profili a na obou mám 15 a stejnou výšku a váhu co by ti to asi mělo naznačit jinak se vsadím že i v 15 mám větší p**o než ty. Taky budu radši liliput ikdyž udaje o výšce jsou zastaralé než abych při 182 vážil 94 a neřekl bych že to budou svaly.
22. 12. 2020 v 19:34Off-line i8051  (50/184/97)
Ne, to nejsou svaly, to je mozek. Ty mas vejsku prumernycho chlapa ... ale bez hlavy, coz dost veci vysvetluje ... :-)
22. 12. 2020 v 19:36Off-line Invictus  (20/182/94)
Ano, nejsou to všechny svaly. Až 10 % je tuk. Ale pořád jich mám víc než ty. Asi tak dvakrát.

Vyhublí lháři nejsou sexy.
22. 12. 2020 v 19:37Off-line i8051  (50/184/97)
Iiiii, nemachruj, zabozrout je zase dvakrat blbejsi ... :-)
22. 12. 2020 v 19:42On-line Fgjk  (18/195/90)
Lžeš ve všem ty retarde a jenom nám zavidíš...je to vidět...prostě tě žere, že jsme ve všem (krom lhaní...to jsi velmistr) lepší než ty;-)
22. 12. 2020 v 19:47Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Invictus dneska tvrdil že homosexualita není nemoc protože se může reprodukovat umělím oplodněním
Fgjk dneska tvrdil že homosexualita není nemoc protože gay může mít sex s holkou

Jo jo ten váš pronikavý intelekt vám závidím
22. 12. 2020 v 19:51On-line Fgjk  (18/195/90)
Ano mimo jiné
I8051 závidíš to, že to je fajn chlap, co je svůj a má super život
Invictovi závidíš, že to je chytrej, hodnej, určo i hezkej kluk
Co máš ty? Dementní názory a retardovanou gramatiku?
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
22. 12. 2020 v 19:51Off-line i8051  (50/184/97)
A jmeno-nick dneska tvrdil, ze nikdy nic netvrdil ... :-)
22. 12. 2020 v 19:53Off-line Alda29  (33/192/85)
Hahahaha
22. 12. 2020 v 19:57Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Zajímavé když jsi to psal nekázal jsi vymyslet jedinou věc co bych měl závidět tobě
i8051 je tak fajn chlap, a proto je na pořádně JENOM aby tady úražel lidi
Invictus je tak inteligentní že napsal to co jsem řekl že napsal a mezi další perly je že furt používá slovo alela aniž by věděl co to je
Jediný komu skutečně závidím je artenkotorer a to kvůli tomu že má skutečně mistrovské znalosti z evoluční biologie ale zase jí cpe i tam kam nepatří myslí si že ekologie je o třídění odpadu a ve souvislosti s neurobiologií zná jenom neuron
22. 12. 2020 v 19:57Off-line i8051  (50/184/97)
Me druhe mile Iiii je hezke? Je na to nejaka studie nebo vyzkum, kdyz to fgjk tvrdis? .... :-o)))
22. 12. 2020 v 20:00On-line Fgjk  (18/195/90)
Sebe jsem nenapsal, prorože nesnáším vychloubání...ale mám tolik věcí, co ty nemáš
Ano studií na tohle téma mám hodně. Třeba jedna studie (provedena českými vědci tvrdí, že jseš fajn řízek a správnej chlap;-))
22. 12. 2020 v 20:01Off-line i8051  (50/184/97)
Tak to napsal nekdo podjatej, nebo zhulenej ... :-)
22. 12. 2020 v 20:08Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Proč je homosexualita nemoc

1. Sedí to na obě definice
2. Biologicky je jedinec který není schopný zplodit potomky zbytečný ( kdyby jste na to chtěli znovu hádat pořád mám od minula screenshot toho jak to potvrdil Jaroslav Flegr )
3. Jsou výzkumy které vypozorovali nějaké abnormální chování u homosexuálů což by mohli být psychiatrické symptomy
4. žádná z dnešních teorií o vzniku to nevyvracuje

Tohle jsou fakta tak se znovu ptám kdo je hloupý ten kdo bez důkazů věří tomu čemu celková společnost nebo ten kdo si tyhle fakta dohromady ?
22. 12. 2020 v 20:19Off-line Alda29  (33/192/85)
Jmeno-nick: jenže my jsme schopni zplodit potomky, na rozdíl od mnohých heteráků.
22. 12. 2020 v 20:26Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Tak to chci vysvětlit
22. 12. 2020 v 20:26Off-line i8051  (50/184/97)
Alda29 (32/192/85)
jenže my jsme schopni zplodit potomky
+
jmeno-nick (15/175/52)
Tak to chci vysvětlit
-------------------------------
Chces to popsat nebo namalovat? .... :-)
22. 12. 2020 v 20:28On-line Fgjk  (18/195/90)
Ani jedno nepochopí...už jenom ty jeho 'důvody'
22. 12. 2020 v 20:28Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
No zajímalo by mě jak to myslel zdravý heterosexuál potomka zplodí a neplodný je na tom stejně jako gay možná z toho něco udělají na reprodukčním.
22. 12. 2020 v 20:29Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Fgjk když jsou to tak blbé důvody tak je vyvrať.
22. 12. 2020 v 20:34Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
I8051 když to vytrhneš mě zajímalo spíš to jak myslí narozdíl od mnohým heteráků
22. 12. 2020 v 20:36Off-line i8051  (50/184/97)
Tvl cos chtel napsat? to se vazne neda cist ...
22. 12. 2020 v 20:37Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
On-line i8051 (49/184/97)
Alda29 (32/192/85)
jenže my jsme schopni zplodit potomky
+
jmeno-nick (15/175/52)
Tak to chci vysvětlit
-------------------------------
Chces to popsat nebo namalovat? .... :-)

tys napsal tohle na což jsem napsal už to chápeš nebo to chceš obrázky ty ?
22. 12. 2020 v 20:37Off-line Alda29  (33/192/85)
Nene, neplodný heterák nezplodí nikoho ani s kdo ví jakou pomocí. Gay celkem jednoduše.
22. 12. 2020 v 20:43Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Tak dneska se dá velká většina nemocí co způsobují neplodnost nějak napravit a za pár let už půjdou všechny už se experimentálně zkoušelo vzít DNA jednomu člověku a dát ho do spermií jiného a už to i bylo párkrát úspěšně vyzkoušeno a jinak jelikož je neplodnost u gayů stejně velká jako u heterosexuálů tak je tvůj komentář dost bezpředmětný.
Ale to že zvládnou gayové udělat dítě v laborce neznamená že to není nemoc na syfilis jsou taky léky a taky je to nemoc.
22. 12. 2020 v 20:53Off-line i8051  (50/184/97)
Jmeno-nick (15/175/52)
I8051 když to vytrhneš mě zajímalo spíš to jak myslí narozdíl od mnohým heteráků
-----------------
fakt ti tohle prijde, jako normalni pochopitelnej text? pokud jo, jsi slusnej pablb ... :-)
22. 12. 2020 v 20:57Off-line Alda29  (33/192/85)
Jmeno-nick: uplně stejně bezpředmětný, jako ty tvé rádoby teorie.
22. 12. 2020 v 20:57On-line Fgjk  (18/195/90)
Proč je homosexualita nemoc

1. Sedí to na obě definice

Sedí to i na tu definici, že nemoc je patologický stav těla/mysli zaviněný fyziologickou závdaou?

2. Biologicky je jedinec který není schopný zplodit potomky zbytečný ( kdyby jste na to chtěli znovu hádat pořád mám od minula screenshot toho jak to potvrdil Jaroslav Flegr )

Homosexuála není neschopný zplodit život..ale uznávám z části je to pravda...ale co ty miliardy lidí, kteří nejsou schopni zplodit kvalitního potomka? A ten screen od Jarouše je kde?

3. Jsou výzkumy které vypozorovali nějaké abnormální chování u homosexuálů což by mohli být psychiatrické symptomy

Jaké výzkumy a jaké chování jde? Což BY...ale nejsou...já se opět ptám...jaké abnormální chování, které sedí na většinou homosexuální populace a odpovídá statistické odchylce?

4. žádná z dnešních teorií o vzniku to nevyvracuje

A) nevyvracuje, ale ani nepotvrzuje
B) a jaké tedy jsou ty teorie?
C) jsou to jen teorie
22. 12. 2020 v 21:09Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
1. Ano jsou výzkumy které našli rozdíl mezi mozkem heterosexuálů a homosexuálů ale jak říkám je to stará definice která popírá genetické choroby i většinu psychických i přesto homosexualita sedí i na ni.

2. Procento lidí kteří to nejsou schopni je stejné u heterosexuálů i u gayů takže je to bezpředmětné. Stačí napsat a klidně ti ho pošlu.

3. Výzkumů máš tisíc i od vědeckých týmu co věří v 1000 genderů a myslím že nejsi tak blbý abys popřel to že se gayové chovají jinak kdyby to tak nebylo nebyl by nic jako gayradar.

4.
A) většina i potvrzuje
B) ta nejznámější že je to geneticky - potvrzuje genetickou chorobu
vývojová vlivem hormonů v plodu - potvrzuje vývojovou vadu
životním prostředím - potvrzuje z špatného prostředí vznikají jenom
mutace a chyby
psychickým stavem matky - potvrzuje též vývojová
těch genetických he víc většina to potvrzuje a některé to potvrzují ani
nevyvracejí ale není žádná co by to vyvrátila
C) teorie je i gravitace a evoluce
22. 12. 2020 v 21:13Off-line Alda29  (33/192/85)
No kdyby to bylo tak jednoduchý, poznat gaye, to by hodně z nás dost usnadnilo život, ale zkrátka není.
22. 12. 2020 v 21:14Off-line musclehulibrk  (18/-/-)
Některý poznáš spolehlivě.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
22. 12. 2020 v 21:17Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Btw. jeden experiment rozdílného chování si můžeš vyzkoušet napiš do poradny tady "Jaký máte názor na efebofilii" a 90% lidem se to bude zdát normální pokud je to nad zákon a u hetero poradny je to naopak. Zajímavé co?

A jo dá se to poznat někdy těžko když je to takový gay jako Fgjk kterému se postaví z holky zandá jí ho tam a ještě se udělá tak to musí být dost těžké poznat.
22. 12. 2020 v 21:19Off-line Alda29  (33/192/85)
Musclehulibrk: tak jasný, takový ty, kterým se obloukem vyhnout, každopádně.
22. 12. 2020 v 21:40On-line Fgjk  (18/195/90)
Nic takového jako gaydar neexistuje
22. 12. 2020 v 21:41On-line Fgjk  (18/195/90)
Víš on je rozdíl mezi buznou a gayem
22. 12. 2020 v 21:44Off-line Alda29  (33/192/85)
Fgjk: právě.
22. 12. 2020 v 21:57On-line Artenkotorer  (33/180/84)
I8051: Ty baterie co jsem myslel nejsou moc rozšířený pokud rovnou nejsou ještě ve vývoji. Měď něco tuším. :)
22. 12. 2020 v 22:01On-line Artenkotorer  (33/180/84)
Alda29: no já vím s jistotou že já existuji. Ale teda nevím zda existuješ ty :D ale to už zabíháme k dílu jistého Descartese :)
22. 12. 2020 v 22:50Off-line jmeno-nick  (15/175/55)
Ten rozdíl mezi buznou a gayem si moc rád poslechnu
22. 12. 2020 v 23:05Off-line i8051  (50/184/97)
Tak ty jsi buzna zabozroute, zbytek jsou gejove ... :-)
24. 12. 2020 v 00:28Off-line Invictus  (20/182/94)
Tak to nastraž uši, a napiš nám, co slyšíš.
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
Onload
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2021 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Onload