Sneeky z dokumentu v síti

Je to výsměch. Bezdomovec za ukradení pár rohlíků dostane dva roky a tahle existence dostane za vydírání "nezletilé" podmínku?! V Česku je snad větším zločinem krádež, než vydírání a znásilnění nezletilých. Viz. případ toho prasete, co znásilnil čtyř letou a od soudu odešel se směšným trestem :sD :sD

Kdo to je a proč by mě to mělo zajímat?

Říkám na to To, že zrovna Sneeky byl z těch úchylů v dokumentu nejslušnější - nevyhrožoval, myslím že ani neukazoval svoje p**o, nemluvil oplzle, neusiloval o schůzku a následný sex... což tohle všechno dělali a chtěli ti ostatní tam, z nichž většinu nikdo neřeší. V podstatě jediný co udělal, že té holce poslal jedno zoofilní porno a občas prosil, ať si svlékne tričko. Což je sice ošklivý, ale v porovnání s tím ostatním v dokumentu to byl čajíček. A jediný důvod, proč na to doplatil Sneeky a nikoli ostatní, byl ten, že ho poznala jedna členka štábu, která věděla, jak se jmenuje a kde bydlí. Navíc se na konci, když ho štáb konfrontoval, docela slušně obhajoval a dávalo to i logiku. Takže je stíhaný zkrátka jenom proto, že byl v tom dokumentu nejvíc vidět a slyšet a že policie dostala přímo na podnose jeho identitu a adresu. :-P

Aha, ten Sneeky nebyl ten, kterého jsem myslel. :-D Tak to pak to, ten Sneeky byl z**d. Nicméně ten, o kterém jsem mluvil já, je jako jeden z mála stíhaný taky, takže to defakto platí co jsem napsal. :-D :-P

Dsiv - Takže schvaluješ vyhrožování dítěti na internetu?? :sD No teď jsem i rád, že homosexuálové nemají právo na adopci dítěte :sD

Anonyme, neházej všechny homosexuálně orientované do jednoho pytle. Je to poněkud hloupý názor jednoho jedince a těch prasat, co se nechali v tom dokumentu chytit. Oni si neuvědomují, že něco takového není správné...

Anonyme, obhájíš si názor?

Proč mohou senzacichtiví filmaři lézt někomu do soukromí? Nejsou pak takoví filmaři nadlidi, kteří si mohou dělat co chtějí, s teleobjektivem namířeným do cizích oken sledovat, co dělají ve svém soukromí?
Pod rouškou "my děláme dobro, my můžeme," nebyli komunisti právě ti správní, co konali dobro, když sledovali všechny potenciálně podezřelé a všechny proti morálce státu?

Invictus - :sD :sD Tak filmaři si nemohou natáčet, co se jim zlíbí :sD Ulovení měli na obličeji cenzuru, takže zas takový zásah do soukromí to nebyl :sD A že je mnozí poznali už podle hlasu je věc druhá a myslím si, že je to jedině dobře, vždyť ten jeden ulovený pracoval s dětma!

Ellvin
Tak ty rohlíky byly ukradeny za nouzového stavu. Navíc formálně Sneeky obtěžoval dospělou, takže pro soud musel být docela oříšek přijít s adekvátním trestem. Čtyřletá podmínka a k tomu stigmatizace před okolím, to taky není úplně nic.

Edvin - Jenže to on nevěděl, že celou dobu obtěžuje dospělou a né nezletilou, víš? A ten případ znásilněného čtyřletého dítěte taky skončil podmínkou. A k tomu ambulantní léčbou. Vím, že podmínka je také určitý druh trestu, ale jde o to, že pořád takový "lidé" zůstávají na svobodě! Teď se z toho mohou ponaučit, nebo si řeknou, že trestu odnětí svobody unikli jen o vlásek a budou opatrnější.

Elvin s anonymem-bude vám stačit trest smrti ? :))

Ja hledal dneska v siti dve stejny IP na jednom subnetu a ve stejny VLANe .. a nasel jsem toho duplicitniho smejda a dostal taky podminku ... :-)

Ellvin
To že to nevěděl je věc o které se dá dost spekulovat když by měl šikovného obhájce. Takhle se z toho dostalo co šlo, obzvlašť když se u něj v počítači důkazy jiné závadné činnosti nenašly. V případě zneužití té čtyřleté holčičky se už o chybě mluvit dá, to jsem nepochopil ani za mák...

Jako jeden z mála měl fakt dobrý p**o, ale byl to zm*d o tom žádná.

Dal bych mu doživotí!!

Tak po bodech
"zoofilního porna" - Nevidím oběť, nezájem.
"nezletilé" - Je věcí rodičů. Stát nemá nahrazovat rodiče, kteří si pak myslí že se můžou vykašlat na výchovu dítěte, aby ho naučili blokovat úchyly a nebály se o tom s rodiči mluvit. Rodiče i děti mají teď falešný pocit bezpečí, protože to přece stát nějak zařídí a rodiče pak nepřipraví děti na reálný svět.
"ji nutil" - Z mého pohledu hlavní bod. Nevím jak ji nutil, předpokládám vydírání, pokud vezmu současný systém trestů (jehož nejsem moc fanouškem) tak bych i těch 12 let viděl jako odůvodněný, protože zde je jednoznačně oběť, navíc se slabší schopností se bránit, tak třeba i víc, když vezmu že za zločiny bez obětí stát chce zavírat lidi na 8 let za šamanské ***uály kterých se všichni účastní dobrovolně.

Filmaři se prakticky dopustily podvodu, ale šlo o snahu chytit násilníky (byť za účelem sebeobohacení, třeba že spíš formou pověsti), takže jsem s tím úplně v pohodě.

Ellvin:No, přiměřenost trestu za krádež nesoudím, spíš bych netrestal, ale kompenzoval škodu.
Osobně myslím že mnohem skandálnější je porovnání se zločiny bez obětí, které by neměly být vůbec trestány a když na 8 let chtěly zavřít manželé kordysovi za ayahuascu (díky aspoň za milost od Licha), kde nikomu nevznikla vůbec žádná škoda (krom manželů od státu), pak podmínka za znásilnění kde je jednoznačná oběť (bez ohledu na její věk) ukazuje zvrácenost (nejen) českého systému.