
Sneeky z dokumentu v síti

13. 11. 2020 v 12:02
Anonym

Sneeky odešel od soudu s tříletou podmínkou. Přitom mu za posílání zoofilního porna nezletilé, o které nevěděl, že není nezletilá a za to, že ji nutil, aby prodávala své obnažené fotografie, 12 let vězení. co na to říkáte? :-)

Je to výsměch. Bezdomovec za ukradení pár rohlíků dostane dva roky a tahle existence dostane za vydírání "nezletilé" podmínku?! V Česku je snad větším zločinem krádež, než vydírání a znásilnění nezletilých. Viz. případ toho prasete, co znásilnil čtyř letou a od soudu odešel se směšným trestem :sD :sD
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit

Kdo to je a proč by mě to mělo zajímat?
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit

Ja ten dokument jeste nevidel a ani se na nej nehodlam divat, ale vazne tolik lidi schvaluje stihani tech lidi? Vzdyt vlastne nic neudelali, jen se nechali chytit do pasti senzacechtivyma od reality odtrzenyma k***tama. Vydavat se na internetu za decko, lovit na to uchyly a nechat se u toho natacet mi prijde maximalne zvrhle, za neco takoveho by se meli spis stydet tvurci dokumentu a ta cubka, ktera delala volavku.
Uchylaci na internetu jsou neskodni, oproti teroristum, kteri projdou deradikalizacnim programem a ozbrojene slozky jen cekaji na to, co vyvedou, aby mohla pulka sveta rozhazovat rukama a rozsvecovat kulturni pamatky v barvach vlajky toho statu, ve kterem k utoku doslo.
Uchylaci na internetu jsou neskodni, oproti teroristum, kteri projdou deradikalizacnim programem a ozbrojene slozky jen cekaji na to, co vyvedou, aby mohla pulka sveta rozhazovat rukama a rozsvecovat kulturni pamatky v barvach vlajky toho statu, ve kterem k utoku doslo.
Souhlasím - 5 • Nesouhlasím - 10
Nahlásit

Říkám na to To, že zrovna Sneeky byl z těch úchylů v dokumentu nejslušnější - nevyhrožoval, myslím že ani neukazoval svoje p**o, nemluvil oplzle, neusiloval o schůzku a následný sex... což tohle všechno dělali a chtěli ti ostatní tam, z nichž většinu nikdo neřeší. V podstatě jediný co udělal, že té holce poslal jedno zoofilní porno a občas prosil, ať si svlékne tričko. Což je sice ošklivý, ale v porovnání s tím ostatním v dokumentu to byl čajíček. A jediný důvod, proč na to doplatil Sneeky a nikoli ostatní, byl ten, že ho poznala jedna členka štábu, která věděla, jak se jmenuje a kde bydlí. Navíc se na konci, když ho štáb konfrontoval, docela slušně obhajoval a dávalo to i logiku. Takže je stíhaný zkrátka jenom proto, že byl v tom dokumentu nejvíc vidět a slyšet a že policie dostala přímo na podnose jeho identitu a adresu. :-P
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 3
Nahlásit

Aha, ten Sneeky nebyl ten, kterého jsem myslel. :-D Tak to pak to, ten Sneeky byl z**d. Nicméně ten, o kterém jsem mluvil já, je jako jeden z mála stíhaný taky, takže to defakto platí co jsem napsal. :-D :-P
Souhlasím • Nesouhlasím - 1
Nahlásit

13. 11. 2020 v 13:57
Anonym

Dsiv - Takže schvaluješ vyhrožování dítěti na internetu?? :sD No teď jsem i rád, že homosexuálové nemají právo na adopci dítěte :sD
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 3
Nahlásit

Anonyme, neházej všechny homosexuálně orientované do jednoho pytle. Je to poněkud hloupý názor jednoho jedince a těch prasat, co se nechali v tom dokumentu chytit. Oni si neuvědomují, že něco takového není správné...
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit

Anonyme, obhájíš si názor?
Proč mohou senzacichtiví filmaři lézt někomu do soukromí? Nejsou pak takoví filmaři nadlidi, kteří si mohou dělat co chtějí, s teleobjektivem namířeným do cizích oken sledovat, co dělají ve svém soukromí?
Pod rouškou "my děláme dobro, my můžeme," nebyli komunisti právě ti správní, co konali dobro, když sledovali všechny potenciálně podezřelé a všechny proti morálce státu?
Proč mohou senzacichtiví filmaři lézt někomu do soukromí? Nejsou pak takoví filmaři nadlidi, kteří si mohou dělat co chtějí, s teleobjektivem namířeným do cizích oken sledovat, co dělají ve svém soukromí?
Pod rouškou "my děláme dobro, my můžeme," nebyli komunisti právě ti správní, co konali dobro, když sledovali všechny potenciálně podezřelé a všechny proti morálce státu?
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit

13. 11. 2020 v 14:36
Anonym

Invictus - :sD :sD Tak filmaři si nemohou natáčet, co se jim zlíbí :sD Ulovení měli na obličeji cenzuru, takže zas takový zásah do soukromí to nebyl :sD A že je mnozí poznali už podle hlasu je věc druhá a myslím si, že je to jedině dobře, vždyť ten jeden ulovený pracoval s dětma!
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit

Ellvin
Tak ty rohlíky byly ukradeny za nouzového stavu. Navíc formálně Sneeky obtěžoval dospělou, takže pro soud musel být docela oříšek přijít s adekvátním trestem. Čtyřletá podmínka a k tomu stigmatizace před okolím, to taky není úplně nic.
Tak ty rohlíky byly ukradeny za nouzového stavu. Navíc formálně Sneeky obtěžoval dospělou, takže pro soud musel být docela oříšek přijít s adekvátním trestem. Čtyřletá podmínka a k tomu stigmatizace před okolím, to taky není úplně nic.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 3
Nahlásit

Edvin - Jenže to on nevěděl, že celou dobu obtěžuje dospělou a né nezletilou, víš? A ten případ znásilněného čtyřletého dítěte taky skončil podmínkou. A k tomu ambulantní léčbou. Vím, že podmínka je také určitý druh trestu, ale jde o to, že pořád takový "lidé" zůstávají na svobodě! Teď se z toho mohou ponaučit, nebo si řeknou, že trestu odnětí svobody unikli jen o vlásek a budou opatrnější.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit

Elvin s anonymem-bude vám stačit trest smrti ? :))
Souhlasím • Nesouhlasím - 2
Nahlásit

Ja hledal dneska v siti dve stejny IP na jednom subnetu a ve stejny VLANe .. a nasel jsem toho duplicitniho smejda a dostal taky podminku ... :-)
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit

Ellvin
To že to nevěděl je věc o které se dá dost spekulovat když by měl šikovného obhájce. Takhle se z toho dostalo co šlo, obzvlašť když se u něj v počítači důkazy jiné závadné činnosti nenašly. V případě zneužití té čtyřleté holčičky se už o chybě mluvit dá, to jsem nepochopil ani za mák...
To že to nevěděl je věc o které se dá dost spekulovat když by měl šikovného obhájce. Takhle se z toho dostalo co šlo, obzvlašť když se u něj v počítači důkazy jiné závadné činnosti nenašly. V případě zneužití té čtyřleté holčičky se už o chybě mluvit dá, to jsem nepochopil ani za mák...
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.



