Práva gayů...

Já jsem tolerantní, vůči tolerantním... k netolerantním, nejsem vůbec tolerantní :D neeeee mě je to docela fuk .. neřeším to. Jsem občan ČR a jako takový mám stejná práva, jako každý jiný občan :) a anooo mohu adoptovat dítě :D Je mi celkem fuk, kdo co říká.

Fora jsou většinou nějak tématická, či se na nich sdružují určití lidé, takže je tam selection bias odpovídajících fakt gigantický. Když uděláš tu ankteru na foru neonácků, nebo křesťanů či muslimů, dostaneš radikálně jiný poměr odpovědí než když bys to udělal třeba na foru ateistů, nebo tady.

Byla to směska lidí, všehochuť...

Jaké to bylo fórum?

Jasně ale jaký práva? Tak před zákonem by si měli být všichni rovni. To že nejsou a je nespravedlnost to je na jinou diskuzi.
Nebo je to narážka čistě na manželství?

To nehraje roli, protože tam furt máš výběrové zkreslení tím že na konkrétní fórum přitáhne lidi něco konkrétního ato něco ovlivňuje výběr, já poukázal pouze na extrémní příklady, ale jiné vazby nemusí být tak snadno viditelné.
Třeba na diskusi na novinkách je třeba relativně vysoký počet prorusky smýšlejících, nebo třeba křesťani mohou mít oblíbenější rybaření kvůli něčemu a tak prostě na rybářským fóru bude víc křesťanů než v populaci.
Vybrat nezkreslený statistický vzorek je neuvěřitelně těžký. Není to nic co jde udělat na nějakým foru.

Hoď sem prosím link, anonyme

Zajímavé. Snad bych upravil jen to manželství. Některé věci sou fakt velký nepoměr a mělo by se to doladit. Jinak mi nepřipadá, že by tu byl někdo nějak utlačovaný nebo znevýhodněný před zákonem jen proto, že je gay.

Vjaceslav: Proč by někdo měl mít povinnost uklízet hovna po tobě, čivavo?

Ja si myslím, že Vjaceslav by mel mít povinnost všude šířit eurounijní propagandu, pěkně zelenou;-)

Myslím, že vy se stihnete porafat i bez čivavy )

Anonym: Jak bez čivavy? Vjaceslav tady je...

:))))))

Ano...zajímalo by mě, co je to za fórum a jaký lidi se tam pohybujou;-)
Jestli to je relevantní nebo ne

Fgjk: Taková drzost, chtít ověřovat reprezentativnost vzorku ankety na nějakým neznámém fóru. Co si myslíš že jsi, že zpochybňuješ relevantnost dat bez udaného zdroje? :-D

Není důležitá nějaká anketa na fóru. Je důležité to číslo! Je šílené, že máme 21 stol. a je tolik lidí,co si ještě stále myslí, že gayové jsou nějací lidé druhé kategorie. Proč nelze mít povolený sňatek a adopci dětí? Protože to ta cháska nahoře povolí až se dobře vyspí? Nebo co je to za bordel, když lidé nevědí, že homosexualita není něčí rozmar? Proč se to neučilo na školách? Hlavně že se učí tolik zbytečností, které jsou nám k ničemu...A pak to tak vypadá v životě...

Anonym: To číslo neznamená nic, pokud nevíme odkud pochází, neznáme reprezentativnost vzorku a ani jak přesně zněla otázka ani v jakém kontextu byla položená,...
Dokážeme ti udělat anketu na vhodně zvoleném fóru, s vhodně položenou otázkou ze které se dostaneme na 90%, nebo jen 10%. Jak vypovídající to bude? Nijak, protože jsi hodil číslo které nic neznamená.

Tohle vtipně ilusturuje část problému a to je ten kontext :-):
https://www.youtube.com/watch?…

Ve zkratce, lidé co nerozumí ani základům statistiky by se neměli snažit ji používat v argumentaci.

To číslo jenk ničemu a víš proč?
Založ anketu tady...zeptej se sexualní orientaci...takových 70% bude homo, 25% bisex a zbytek....znamená to tedy, že je 70% gayů? Ne?
Tak sem pošli ten link...
Jestli neposleš, tak je jasné, že tohle je jenom další provokační téma od toho jednoho a samého uživatele...tak prosím pošli ten link

Na "nějakém" fóru, ale ani na dotaz neřekneš na jakém -> chceš jen prudit lidi, co? Ty už ani nejsi troll, ale jen trotl...

Prostě zeptáš se třeba na ulici kolik lidí by bylo pro, aby gayové měli stejná práva jako hetero. A protože to není nějaká anketa nějakých sluníčkářů, ale běžných lidí, kteří nemají se potřebu přetvařovat, tak řeknou, co si myslí. A ne řeklo 59% obyčejných lidí, to je znepokojující číslo. Obyčejní lidé tvoří většinu národa, proto je toto relevantní výsledek. Toto je skutečný obraz naší společnosti, ne když se nějaký manekýn postaví do tv a ptá se...Tam ne, by řeklo podstatně míň lidí.

Neprudím, nemám důvod,,spíš mě to číslo šokovalo... Žijeme v bublině, v té své...

Sčítání lidu je nařízení z Bruselu, včetně těch kravin, co se ptají. Daně zvednou úplně všichni, protože k***a je děravá. A jestli přijde x dalších vln něčeho jiného, tak budem padat a padat, už teď jsme s dluhem zařazeni mezi rozvojové země...

Proč se nedáš ten link? Prosím pošli ho

Pokud by pro respondenty bylo podmínkou, že musí mít přečteno aspoň 5 libovolných témat v této poradně, tak by výsledek nebyl 59%, ale 159% :). Každopádně bejbyboxy by dostaly výpověď, protože každej by si p******ta rači nechal, než aby se dostal pod ruku někomu podobnýmu jako 99% zdejších uživatelů.

Kloudíku, tak jest:)))))

Anonyme všechno je jest jak řeknu já :)

Výchova nebude nikdy dokonalá u nikoho, ani u hetero lidí. Takže proč se s tím dělají takové cavyky? Řeší snad někdo, že půlka sňatků se rozvádí, že Češi prolejvají hrdlem nejvíc alkoholu na hlavu téměř na světě? Ne, ale dát děcko gayům to je fakt problém...

Pes by vlastní vůli možná měl, ale nemá občanku tak se na něho nevztahuje zákoník :)

Dát děcko gayům není problém. Problém je dát ho úchylovi a tohle soud musí vždycky roztřídit.

Protože by adoptovali jen kluky který by od kolýbky zneužívali

Anonym: V kolik hodin se ptaly, kde se ptaly? Jaký byl poměr muži vs ženy? Věková skupina? Jaké město?
Jak to souvisí? Tak například Řekněme tak od 8 do 16 budou lidi v práci v průměru nejčastěji. To znamená že pokud by se ptali v této době bude větší zastoupení nezaměstnaných a důchodců. Důchodci jsou poněkud konzervativnější a pohnou ti s tím číslem. Kdo by to to jen řekl? Zas výběrové zkreslení jak kráva.

Příklad z historie, který který nám co si vzpomínám profesor uváděl na semestru statistiky. V USA jednou dělali předvolební průzkum, chtěli mít náhodná data tak si řekly že obejdou baráky a vezmou vždy první zvonek v náhodném baráku. Výsledek dopadl odlišmně od voleb a to výrazně. Pátraly čím to bylo a hle, první zvonek byl obvykle správce budovy a tedy to nebyl reprezentativní vzorek. Pro představu, vezmi si že bys obcházel školy a dával dotazník. Otevřel by ti obvykle školník... tedy jedna konkrétní socioekonomická vrstva, s velmi podobnou mírou vzdělání...

Sameťáčku čteš zdejší poradnu? Vidíš co sou gájové za individua? Svěřil bys jim děcko?

Sameth: To nejhorší co můžeš udělat je zvednout daně. Poškodíš ekonomiku, čímž snížíš daňové příjmy v budoucnu oproti stavu kdy bys je nezvíšil a navíc není jisté že vybereš více peněz i jen krátkodobě. Doporučuji ke studiu pojem Lafferova křivka.

Sameťáčku jenže mezi heterákama se úchylně projevuje 10% populace a mezi bukvama 90%. A to mluvím o veřejné prezentaci

Sameth: Daňové zatížení občanů je cca 60 až 70% (sociální a zdravotní odvody mají charakter daně, číslo není přesné, protože každý má jinou kombinaci DPH a spotřebních daní). Co víc chceš brát? Zdaníš víc firmy? Teď když mají problém sami přežít? Jo tím fakt situaci zlepšíš.
Jsme zadlužení, ale to se musí řešit omezením výdajů, vyházením úředníků, deregulací podnikatelského prostředí aby jsi podpořit podnikatelskou aktivitu a zvíšil tak daňové příjmy. Krach neodvrátíš tím že zlikviduješ zdroj příjmů. Fakt nastuduj Lafferovu křivku.

Propuštění úředníků nerovná se snížení výdajů protože skončí na pracáku. Ti zbyteční se vůbec neměli zaměstnávat :)

Kloudik (35/182/80)
"Sameťáčku jenže mezi heterákama se úchylně projevuje 10% populace a mezi bukvama 90%. (...)"


90%? Gheh, co máš namysli tím "úchylně projevuje"?

Sameťáčku podložený to nemám, ale to tady snad vidíš sám :)

Péťo tím mám na mysli skoro všechno co se tady píše :D

Tarferku udělej nám nějakou statistiku kolik je tu úchylů :D

Tarferek si poradí :D

Tady je víc hetero než gajiů :D

Vím to jen z diskuzí naživo to je pravda :)

Tak si zvykej, že já si píšu co chcu jak chcu :)

Bavil sem se přesně s deseti tisíci hetero a bukvo takže do výsledků jen dosadím desetinou čárku a mám relativně přesnej výsledek :)

Sameth: A já protiargumentuji :-)

kloudik: Není pravda že nedojde ke snížení výdajů. Krom toho že podpora v nezaměstnanosti je tuším nižší než jejich mzda, tak platí že v práci spotřebovávají elektřinu, papír,... opotřebovávají techniku,... Dále si postupně najdou práci v soukromém sektoru a tím později vzrostou příjmy a klesnou výdaje na podpoře v nezaměstnanosti.
Ale souhlasím, že neměli nikdy být zaměstnáni, ale stroj času nemáme...

Artene to je jasný, že měsíc na pracáku vyjde pro stát levnějc než měsíc v práci. Chtěl sem pro úplnost dát větší důraz na tu druhou část, ale tys to evidentně i tak pochopil :)

Du na Škopka tak se mi tu moc nerozepište. Nechce se mi to pak číst :D

Ten link nedostaneme, protože neexistuje a anonym je jenom provokatér, co ani nepodloží svá slova...čekal, že se tady pohádáme...přitom nic (krom výblitků jednoho "vojáka")
Za mě nudnej pokus;-)

Co já vím, tak máme snad jen kromě manželství (a všemi právy s ním spojeným), adopcí dětí a (ne)možnosti darovat krev (nebo jen za určitých podmínek) všechny práva jako každý jiný. A ani jedna z těch tří věcí mě jaksi netrápí. Chápu však, že některé ano, ale je to jen otázka času než se i těchto práv (snad jen až na možnost darování krve) dočkáte, protože takový je celý vývoj západní společnosti, ke které ÚDAJNĚ patříme. A bez dárcovství se jistě odejdete. :-P

To možná je, ale na této "nespravedlnosti" šťastný a spokojený život homosexuála jistě nestojí. :-P

Kloudik: Ok, beru.

Tak prostě neuvedeš, že jsi gay a když už to uvedeš, tak i uvedeš, že jsi víc jak rok nesexoval s jiným mužem a to by jim prý mělo stačit a darovat krev ti dovolí. :-P

Protože zažitý předsudek a stereotyp, že gayové jsou promiskuitnější. Stejně tak se i předpokládá, že promiskuitní heterosexuálové se líp chrání z důvodu nechtěného těhotenství, zatímco gayové ne. :-P

A smí se vůbec od patnácti? Jestli předčasně neřešíš to co nemusíš. :-D

Sameth: Zastaví, tuším že mají účinost o trochu nižší než kondom, ale ne o moc. Jsou jedny co žereš proti HIV furt, ale musíš začít par dní před prvním ryzikovím stykem a pak druhý který můžeš až po, jsou to silnější dávky těch prvních tuším, ale ty nejpozději 2 dny po a čím později tím nižší šance že to zabrání nakažení.

Sameth: Místo antikoncepce zobej PrEP :-D Ale bude asi dražší :-D

Tak předně nejsu v žádné komunitě a jinak jako mám upe stejná práva jako heteráci, tzn. klidně si můžu vzít za manželku jakoukoliv babu a udělat jí 10 děcek a vzít si hypotéku na barák :D a mít nějaká prava NAVÍC, než mají heteráci, tzn. vzít si za manželku chlapa a adoptovat si jednonohýho hyperaktivního i*****la s poruchou učení z dětskýho domova fakt netoužím :D na rozdíl od mnoha "aktivistů" zběsile bojujících za jakási "práva pro buzny" jsem s chlapem (i když teda vypadal jak baba :D) žil 13 let a nijak jsme nepotřebovali bejt manželé ba ani registrovaní, neboť upe všechno se dá ošéfovat slmouvama a papírama, i majetek i práva na informace o zdrav. stavu osoby blízké v nemocnici atd...

BussterX: Žádný navíc. I heteráci budou mít možnost vzít si za manželku chlapa a adoptovat si jednonohýho hyperaktivního i*****la s poruchou učení z dětskýho domova.

Ale popravdě, já jsem zastánce zrušení manželství pro všechny. Protože i u heteráka platí "upe všechno se dá ošéfovat slmouvama a papírama, i majetek i práva na informace o zdrav. stavu osoby blízké v nemocnici atd..."
Všechny podpory pokud by se nezrušili taky lze navázat na děti přímo a nešaškovat kvůli tomu z manželstvím. Církve si pak můžou dělat svoje šaškárny, říkat jim manželstvím, ale bez právních dopadů, pokud se k nim nepřidají i ty smlouvy.