Rozchod kvůli očkování

Zkus mu říct, že si místo očkování necháš píchnout jen neškodnou část toho viru, aby sis vytvořil imunitu

Podle mého ten tvůj přítel nebude při smyslech. Je to přeci tvoje tělo a tvoje volba, jak s ním naložíš. Teda... nevěra se do toho ovšem nepočítá, pokud máte vztah :sD A neboj se, nebyl by jsi první a ani poslední, kterému očkování zničilo vztah. V odkaze na jeden příspěvek na FB, který jsem pod jeden dotaz zde sdílel, se v komentářích také diskutovalo na tohle téma.

Já úplně přesně nechápu, co se těmto lidem honí hlavou, když něco takového plácnou. Jako rozejít se jen proto, že se necháš očkovat? To prostě není normální. Jak se snažím tu situaci pochopit kdovíjak dost, tak nemůžu přijít na jediný normální a rozumný důvod, proč se s tebou chce on rozejít.

To tě asi moc nemiluje :D

Dneska být covid pozitivní je větší stigma než být HIV pozitivní. :-P

No možná je to fake téma, ale možná takový případi fakt sou :D co by asi dělal takovej sobeckej d***l, kdy měl jeho přítel autonehodu a skončil bez ruky nebo na vozejku? to by byl důvod k rozchodu eště větší ne? :D no aspoň anonym ví, co může očekávat od svýho chlapa, kdyby byl anonym někdy fakt ve srabu.. teda pokud to neni jen nějaká postelová známost... 8)

@BussterX Já bych tomuto i věřil, i když to hned neznamená, že tohle nemůže být fake téma. Jak jsem už psal o něco výše, pod jedním příspěvkem tady jsem vložil odkaz na jeden příspěvek na Facebooku, pod kterým hlavně ženy veřejně prohlašovali, že své muže potrestají, pokud se nechají očkovat. Většinou tam zazněl právě vyhazov z domova a rozvod.

@Thomas.Raven To je sice hezké, ale místo nějaké rozumné diskuze na tohle téma hned vyhrožovat rozchodem mi nepřijde vůbec inteligentní.

Tvůj přítel je d***l.... já se očkovat taky nenechám.... vždyď je to zásah do DNA kdo tomu nevěří ať si zjistí co je RNA třeba chce aby ti narostlo druhý p**o :D

RNA NENI nosiš genetické informace :D

Já teď zrovna upe náhodou koukám na dokument resp. záznam přednášek, mimo jiné i o RNA a DNA kterej teda vůbec nesouvisí s nějakým kovidem :D https://www.youtube.com/watch?…

Brus... neni ale je to zásah do dna

To asi ne-e... teda já su nevzdělaný barbar, ale umim strašně rychle guglit :D

"mRNA nevstupuje do té části buňky (jádro), kde je uložený náš genom. Bílkovina se z mRNA předlohy vyrobí v části buňky (cytoplazma), která je od jádra, a tedy i našeho genomu oddělena membránou. Vakcína s ním tedy nemůže reagovat a ani ho měnit. Řada běžných virů, kterými se infikujeme opakovaně v životě, jsou RNA viry a náš genom nemění (rhinoviry – původci rýmy, chřipka)."
https://covid.gov.cz/…ina-moje-dna

Ten problém zdál se přehnaný
můj selský rozum vepsaný
radil mi pohodu předstírat.
Statisticky bohužel
mnohý si doma poležel
zdraví se tudíž začli zavírat.

I když nejsem král vědátorů,
mám online kurzy blábolů
a tudíž vím co je ten virus zač.
Vařím si doma vakcínu,
a mám spadeno na čínu
jsem bez práce a vědec popírač

Pohlednico z tý básničky nepoznám jestli jestli fandíš mně nebo roentgenovi, nechceš na ní eště zamakt? :D

To jsem nevymyslel já :D

LOL ten klip :D:D:D

BussterX: Neplatí vždy. Jsou RNA viry které hostitelskou DNA mění pomocí reverzní transkriptázy - retroviry. V této komunitě se možná trochu častěji než v běžné populaci vyskytující případ "rodiny" takových virů, konkrétně jde o HIV :-) Ale mimo této vyjímky máš pravdu.

Problém s očkováním je ve dvou věcech:
- Schvalovací řízení léků. Není problém v schvalování sars2 vakcín, ale v tom co se tu dělo desetiletí předtím. Není důvod aby schvalovací řízení trvalo klidně desetiletí a tvořilo 80% vývojových nákladů. Zodpovědní úředníci mají tyhle možnosti:
1) schválí to a lék funguje (nebo aspoň jen nefunguje) - dostávají svůj tabulkovej plat. Nic se neděje.
2) schválí to a lék ubližuje - mají obrovský průšvih, hrozí vyšetřování zda něco nezanedbaly,...
3) neschválí to a lék by fungoval - dostávají svůj tabulkovej plat. Nic se neděje.
4) neschválí to a lék by ubližoval - dostávají svůj tabulkovej plat. Nic se neděje.

Pokud zrovna nějaký z nich neumírá na to co by lék léčil tak nemají významnou motivaci pro schválení. Protože za neschválení jim nehrozí žádný trest. Na rozdíl od toho co blbě schálí.... V USA se proti věčnému odkládání schválení snažily bojovat. Daly FDA zákonný limit rok na odpověď na žádost, aby je donutily k reakci (myslí že to bylo po tom co to k***izoval Milton Friedman). Výsledek? Tak úředníci počkají rok a pak přijdou s nějakou pitomostí s kterou to vrátí a jde se čekat znova. A takhle vznikli ty nesmyslný schvalovací doby.
Sars2 vakcíny byly pod obrovským drobnohledem, zajímaly se o to politici, novináři i veřejnost. Pokud by úředníci nehodily svým byrokratickým pozadím a vracely by za drobnosti a čekaly si na konce lhůt, logicky by též měli průšvih a to je jeden z důvodů proč sars2 byl tak rychle. On totiž nebyl rychle, vše ostatní je pomalu. Ale vysvětluj lidem že očkování nebylo schváleno brzo, jen se uměle nezdržovalo, protože je to to k čemu jsou úředníci nejvíce motivováni.

- Další problém očkování je, když se začne i jen vyhrožovat jeho povinností dojde u části jeho odpůrců k silné radikalizaci a oni ztrácí schopnost akceptovat rozumné argumenty. Došlo tu už před sars2 k tlačení očkování silou, což byla rezignace na to vysvětlit přínos očkování dostatku lidí pro dosažení stádní imunity a přechod na násilí (kterým uzákonění v konečném důsledku je) a v okamžiku když začneš používat násilí, fakt jako myslíš že druhá strana bude poslouchat rozumné argumenty?

A co když jeden je volič levice a druhý pravice, to musí být teprv na malou domácí vraždičku. A nedej Andrej, když jeden sleduje Ordinaci a druhý fotbal, to musí motorovka řvát na celé sídliště a krev cákat až do polévky až k sousedům!

Anonym tak pokiaľ netrolliš a je to pravda, tak potom dezinformačne konšpiračné media sú poriadne nebezpečná sekta.
Tvoj priateľ bude zrejme voliť Ľubomíra Volneho alebo podobný odpad

No... koukám že rozkoly kvůli očkování začínají být více a více. Jako aby se spolu páry rozcházeli kvůli tomuto je smutný...
Ale pořád doufám že bude většina lidí jako já a nebude řešit jestli je partner či potencionální partner očkovaný nebo ne.
Nicméně v USA proběhl výzkum jehož závěr byl, že i při jednorázovém sexuálním kontaktu hraje větší vliv názor protějšku na Trumpa než vzhled sexuálního partnera.
No a podobně to možná bude s očkováním. Budou se seznamovat očkovaní s očkovanými a neočkovaní s neočkovanými :)))

Ja sa chcem dať zaočkovať RNA vakcínou. Na rozdiel od Sputniku alebo AstraZeneca nemení DNA a ma menej vedľajších účinkov. RNA vakcina ma tiež lepšiu účinnosť :)

Chudák Miloslav si myslí, že se z něj stane mutant díky vakcíně :) Asi 1000x vyvrácená blbost a on tomu někdo věří :(

Alebo Anonym poď na Slovensko a dajte sa s priateľom zaočkovať Sputnikom. Údaje by sa to o niekoľko dní malo rozbehnúť.
Správny konspirator uznáva Sputnik ako jedinú vakcínu :D

I když nejsem král vědátorů,
mám online kurzy blábolů
a tudíž vím co je ten virus zač.
jsem bez práce a vědec popírač.. .

zpíva Miloslav

Tak vakcíny mohou způsobovat závažné problémy to se ví. Jde spíše o tom že jsou poměrně menší než kdyby se neočkovalo. Kdyby mi hrozila vzteklina tak se nechám naočkovat i s jistým rizikem. Což je ale u tohoto viru spornější, protože mladej člověk může mít oprávněný pocit že bez očkování riziko nepodstupuje.

Tak se nech očkovat a neříkej mu to. Já vím, je to jako bys ho podváděl, ale když o tom nebude vědět, tak ho to nebude štvát.

Pohlednyclovek : virusovy vektor sa dostava do DNA=jadra bunky. Nejaké zmeny nastanú aj v DNA. Len v niektorých typoch buniek by mali byť tieto zmeny.
V Google nájdeš toho veľa i so serióznych zdrojov
Vector vaccine

Anonyme, větší p**ovinu jsem dlouho nečetl.

A prečo by si sa mal dať očkovať? to že nejakí i*****li z parlamentu povedia, že je to "jediná možnosť" ako to všetko ukončiť je totálna p**ovina....Ľudské telo si dokáže samé vytvoriť protilátky proti vírusom a k tomu dôjde tak, keď to prekoná, netreba do seba dávať žiadnu zgerbu...Politici kktiny narozprávali ľuďom a ľudia sa idú z toho zesrať twl...

Jestli si chceš přítele udržet, nezbyde ti, než se vzdát vakcíny.
Přijdeš tím o něco? Nee. Chřipečka je za dva dny vyléčená.
Zachráníš se od RNA vyvolávající předčasného zestárnutí.
Je to i otázka cti, nepodvolovat se covidové mafii.
Ty bys ze svého přítele udělal občana druhé kategorie.
To je důvod, proč by s tebou nemohl pokračovat.
Jediná cesta je, že oba zůstanete občany 2. kategorie.

Smaragd15: A proč by vojáci měli chodit na bojoví vícvik? Protože jim to i*****l v parlamentu řekl že to je jediná možnost? Voják se zvládne naučit bojovat v bitvě, netřeba je hnát na cvičák...

A) Jakákoliv EMA schválená vakcína je i dlouhodobě bezpečná. I relativně nová mRNA technologie se na lidech zkoušela už v letech 2009 a 2012 a vůbec žádný problém není a nebyl. Tak nevěř lidem mdlého intelektu, co šíří nechytré pověry jak báby na pavlači.
b) Pokud si klade takové podmínky, asi bych celkově zvážil setrvání ve vztahu. Sorráč, ale už z takové podmínky plyne, že tě nepovažuje za sobě rovného.
c) Očkování je primárně tvoje volba. Pokud se chceš nechat očkovat, jdi do toho. Není čeho se bát a budeš mít klid. Rozhodně se nenech rozházet konspiračními mešugemi!

Vypadá to, že bude docela hluboko v dezinfo, a to se zoufale blbě mění. Takže se s ním asi radši rozejdi. Ono to u jedné kraviny nekončívá.

Anonym: No máš 4 možností:
1) Očkovat se s tím že se s tebou možná rozejde
2) očkovat se tajně, s tím že to možná zjistí
3) Neočkovat se
4) Rozejít se sám

Nedodal dost informací. Proč je proti tomu aby jsi se očkoval? Nebo někdo v jeho rodině měl vážnější následky po očkování? Tak či tak jednu z výše popsaných možností si musíš vybrat.

Dále, označovat ho za sobce jak tu někteří činí nepovažuji za vhodné, proto se může bát nejen o sebe, ale i o tebe. Pokud je přesvědčen že je očkování nebezpečnémůže na tebe činit i nátlak jen proto aby tě ochránil, což není sobecké rozhodně není sobecké.

K vedlejším účinkům vakcín se vyjadřuje právník

https://www.facebook.com/…196164621258

a uznávaná lékařka MUDr. Eleková

https://www.facebook.com/…15424708513/

Eleková je uznávaná kým?

V tom prvním videu pán opět hovoří o tom, co slyšel od německých odborných lékařů, ale už neřekne kterých.
V tom druhém videu paní mluví o chřipce, doslova říká, že "vedlejší účinky od očkování jsou prostě děsivá čísla, která od chřipky nehrozí". Proč paní srovnává chřipku a očkování na covid? A potom říká, že se nenechá očkovat proti ničemu. A pak argumentuje tím, že účinnost očkování proti žloutence vyjadřují "hausnumera". A pak říká, že v období prasečí chřipky byli lidé očkovaní proti chřipce nechráněni proti prasečí chřipce. Ta paní to nemá v hlavě v pořádku.

Tarferi: Protože je to hlásná trouba antivax... je tím známá.

Paní říká: "nebyly nikdy, až na výjimky, testovány vakcíny v klasických dvojitě slepých studiích, to znamená podle standardu konvenční medicíny, tzv. medicína založená na důkazech, ten důkaz má být dvojitě slepá, placebem kontrolovaná studie a žádná z běžně používaných vakcín, které můžete dostat vy, nebo vaše děti, nebyla takto testována".

Ale paní už prostě jen vyloženě lže:
Pfizer (BNT162):
https://clinicaltrials.gov/…/NCT04368728
AstraZeneca (AZD1222):
https://clinicaltrials.gov/…/NCT04516746
Ad26.COV2.S COVID-19:
https://www.medrxiv.org/…3.20199604v1
ModernaTX (mRNA-1273):
https://clinicaltrials.gov/…/NCT04470427

O čem by jste si bavili ,kdyby nebylo coroviru :))

Tarferi - to se ti jen zdá. My nepotřebujeme, aby nějaká auto***a nám potvrzovala fakta, která se dají získat zdravým rozumem.
Po roce 1945 byly zakázány pokusy na lidech (jak dělal engele).
A nyní se to děje. Nevyzkoušené vakcíny jsou testovány na lidech jako na pokusných králících. Za covidové vakcíny nikdo neposkytuje záruku na náhradu škody v případě poškození organismu. Je přece jasné, že kdyby covidová vakcína byla bezpečná a odzkoušená, tak by za ni poskytovali záruku stejně jako za jiné vakcíny.
Z toho také logicky vyplývá, že vakcinovaní hazardují se svým zdravím. Nastoupili byste do auta, které není otestované a neposkytuje záruku bezpečnosti? Jste snad kaskadéři?

Podle těch studií ty vakcíny vyzkoušené jsou. Vadí mi, že paní, která říká, že ty studie neexistují, lže. Pokusy na lidech se samozřejmě dělají (https://en.wikipedia.org/…inical_trial), jinak by žádný nový lék ani vzniknout nemohl, pokud by ho nemohl nikdo vyzoušet.

K tvému druhému argumentu - myslíš si, že každé auto, které je kdy vyrobeno, někdo projede než dojde k jeho prodeji?

Podle mě vyrobí model, ten testují důkladně, a pokud je bezpečný, tak podle něj vyrábí sérii dalších, které jsou testovány jen na konstrukční vady. A stejně to je s těmi vakcínami, třeba Pfizer to testoval na (odhadem) 46663 lidech v rámci testů, na kterých vyhodnocovali porimární a vedlejší účinky (a o tom si můžeš přečíst i v té studii).

Pokud by se třeba rozneslo, že viagra poskytuje imunitu proti covidu, vzal bys ji namísto očkování? Pokud ano, tak si přečti, jaká je šance, že ti to způsobí infarkt nebo nějakou nepříjemnou cévní příhodu.

Jez - ještě jsem nikdy neměl žádnej hadr ani kačeří zobák na držce a ještě jsem žádná koronavirus neměl...... jen je mi záhada že se přestalo mluvit o chřipkách zápalech plic a podobně a všude je jen koronavirus.... tyto nemoci dostali jeden společný název - koronavirus

RONTGEN: kvůli sars2 se zavedly opatření účinné proti respiračním onemocnění. sars2 je nakažlivější než většina, pokud ne rovnou všechny respirační onemocnění. Zkus se zamyslet proč se nemluví o chřipce...

Běžte do p***le s corovirem

Eleková dokáže s vysokou dávkou arogance chrlit smršť lží a zavádějících tvrzení, viz např. http://hbockovanie.blogspot.com/…nepovie.html Mimochodem, je to homeopatka, takže sama vesele vydělává na prokazatelných nesmyslech. (Mimo jiné i na "homeopatickém detoxu očkování".)

Tak pokud jí lhaní, zavádění a plození nesmyslů přináší výdělek, tak se není co divit, je to obchodní model :D. Ale v medicíně by taková osoba neměla co dělat.

Máte v hlavě oba nasráno a to slušně.On kvůli covidu a ty kvůli němu, že si myslíš, že tě miluje :)

Když jeden bude naočkovaný a druhý ne, a dopadne to jak plánuje covidová mafie, že na některé akce bude moci chodit jen vakcinovaný, tak budou mít jasný důvod k rozchodu. Ve vztahu musejí umět dospět ke kompromisu.

Někteří navrhovali, aby ten mdlejšího rozumu se naočkoval potajmu a jakoby podvedl svého druha. A co kdyby ten druhý potajmu nakazil svého přítele? To by přece nebylo podvedení. Mohl se nakazit kdekoliv.

@plemenik Podle čeho soudíš, že ten zodpovědnější je mdlého rozumu? Nejsi mdlého rozumu ty, když to říkáš o někom, koho vůbec neznáš a o kom nic nevíš? :sD :sD

Protože vakcinovat se dávají lidé emosionální. To je protiklad člověka myslícího. U nich hrají roli nesmyslné argumenty. Např. chce chránit ohrožené osoby ve své rodině. Jenže když by se nakazil (a vyléčil), tak je ochrání 2 krát víc.
Každý rok prodělal chřipku bez vakcíny proti chřipce. Proč chce rozvracet národ, upevňovat pozici covidové mafie? Zavádět nám tu segregaci podle naočkování? To je normální kolaborant. Takové po válce stříleli.

"Protože vakcinovat se dávají lidé emosionální" - chránit se před nákazou by mělo vycházet z pudu sebezáchovy, ne?

"segregaci podle naočkování" - tím myslíš segregaci podle imunity a potenciální infekčnosti?

"Každý rok prodělal chřipku" - Covid není chřipka, je to jako srovnávat hrušky s betonem. Samozřejmě to dává smysl lidem, kteří si tohle neuvědomí :D.

"Jenže když by se nakazil (a vyléčil), tak je ochrání 2 krát víc" - děláš si p***l?

"upevňovat pozici covidové mafie" - jakože lékařů a laborantům?

Pokud máš oslabený systém a bojíš se očkování, tak věř tomu, že pokud chytneš covida, tak skončíš mnohem hůř. než kdyby ses nechal odkočvat a i přesto se nakazil.

@plemenik :sD :sD Jsou známy případy, kdy se Covidem nakazili lidé i podruhé. Není pravdilem, že jakmile si člověk projde touto nemocí jednou, tak že to pak už nemůže chytit. Na tu část, že každý, kdo se nechá očkovat, je rozvratník podporující údajnou Covidovou mafii, reagovat raději nebudu, je to hloupost. A jestli má někdo, kdo není minimálně čerstvě testovaný, někam vstup zakázaný, tak to má svůj důvod. Nazvat očkovance za kolaboranty, to jeden musí mít v hlavě slušný guláš, aby něco takového vůbec napsal.

Na covid nikdo nezemřel. z 30.000 lidí s covidem část zemřela sešlostí věkem ä část zemřela na zápal plic nebo plicní embolii v důsledku odmítání pacientů praktickými lékaři. Ti potom neléčení přicházeli do nemocnice v nevratném stavu a umírali na ventilátorech.
Proč policie nevyšetřuje doktory a vinu ministrů? Vždyť i praktik, který nepřivedl žádného pacienta ke smrti, ty lidi svým zanedbáváním péče ohrožoval.
To byla příčina přeplněných nemocnic a veškerých opatření proti promořování.

Kdyby lékaři léčili a pacienti neumírali, žádná roční pseudopandemie by nevznikla, nebyly by opodstatněné žádné roušky, lockdowny, karantény, testování, zákazy vycházení, covidové pasy, protiústavní nařízení. Promořování by proběhlo za 4 měsíce.
Lidi musíte se postavit za potrestání viniků. Jestli ty lidi zabil virus, tak budete zotročení až do smrti.

@plemenik Je mi to jasné, ty jsi Covidový popírač. To kdybych věděl hned, tak nebudu ztrácet svůj čas a energii reagováním na tvé přihloup... zkreslené informace.

"Na covid nikdo nezemřel" - pokud nemáš k dispozici laboratorní výsledky všech zemřelých za poslední 2 roky, tak to nemůžeš tvrdit, protože je to nepodložená domněnka.

"Proč policie nevyšetřuje doktory a vinu ministrů?" - to je dotaz na policii. Můžeš je žalovat a dozvíš se spoustu důvodů.

"Kdyby lékaři léčili a pacienti neumírali, žádná roční pseudopandemie by nevznikla" - kdyby nakažení lidé zůstávali doma poctivě v izolaci, asi by se to takto nerozšířilo. Ale lidé jsou i***ti, kteří si to nepřipouští a jdou pracovat a cestovat po světě i nemocní. Opatření jsou tady hlavně kvůli takovým.

"Promořování by proběhlo za 4 měsíce." - pokud by to každý chytil během 4 měsíců, tak by se počet obyvatel snížil mnohem víc (z různých příčin) a infrastruktura by dlouhodobě trpěla nedostatkem lidí.

"Lidi musíte se postavit za potrestání viniků" - souhlas, na vině jsou ti, kteří opatření nedodržovali, šířily dezinformace a nemoc samotnou.

"Jestli ty lidi zabil virus, tak budete zotročení až do smrti" - protože "zotročení" lidstva je fenoménem apokalyptických scifi už několik desítek let a je to velmi čtivé téma, ač naprosto nereálné.

Ellvin: Covidová mafie není? Tobě připadá normální, že vláda vydává každý týden nová protiprávní nařízení, které soudy zrušilly.
Je normální, a by se museli všichni zaměstnanci a školáci testovat, i když je celkem pod 10.000 nakažených? Tedy 0,1%. Aby přichytli jenoho pozitivního musí otestovat 1000 lidí za půl miliónu. Co my daňoví poplatníci z toho máme, že za půl milionu se někdo nakazí a uzdraví?
Je normální, aby v právním státě unikali potrestání doktoři, co zavinili smrt?
Aby místo nich byli trestáni živnostníci uzavřením provozoven. A aby občané byli trestaní, že každého pracujícího Babiš zadlužil 200.000 Kč?

"Tobě připadá normální, že vláda vydává každý týden nová protiprávní nařízení, které soudy zrušilly" - dej mi prosím seznam protiprávních opatření, která vláda zavedla tento týden a která zrušil soud. Nebo opatření z minulého týdne. Nebo z předminulého týdne. Když se podle tvých slov vydávají každý týden, tak by to přece neměl být problém dohledat, ne? :D

"Je normální, a by se museli všichni zaměstnanci a školáci testovat, i když je celkem pod 10.000 nakažených" - všechno začalo hrstkou nakažených spoluobčanů a vidíš jak to dopadlo. Pokud virus zmutuje, stane se to, co se tady už stalo před rokem a opět to začne hrstkou spoluobčanů. Tak proč se tomu nesnažit zabránit?

"Co my daňoví poplatníci z toho máme, že za půl milionu se někdo nakazí a uzdraví" - čím méně nakažených tady budeme z našich daní platit, tím lépe.

"Je normální, aby v právním státě unikali potrestání doktoři, co zavinili smrt?" - tohle mi asi uniklo, dej nějaké jméno, případ, kauzu, odkaz...

"A aby občané byli trestaní, že každého pracujícího Babiš zadlužil 200.000 Kč?" - jsem pracující, komu a jak budu ten dluh splácet? :D

@Asterix69 Volný? Myslíš toho křupana bez vychování?? xD No někomu stačí opičák bez vychování, co napadá druhé, když ho oprávněně okřiknou. To by byl prezident :-) jedna radost.

@plemenik Co se testování ve školách a firmách týče, tak je to naprosto v pořádku. Ale za předpokladu, že ty testy budou kvalitní. Nynější vládou kupované testy jsou šunt, to není žádným tajemstvím.

Plemenik: Řeknu ti tajemství. Na AIDS nikdo nezemřel. Zemřely na prakticky libovolnou infrkci kterou dostaly, protože AIDS znamená že nemají pořádně funkční imunitní systém. Náš zdravotní systém je přetížen i normálně. Chápeš že zdravotnictví prostě nemá kapacity? A ne kapacitama nemyslím barák kam zavřou pacienty, ale personál. Ta šaškárna s polní nemocnicí na letný byla nesmysl od začátku, protože tam neměly koho dát aby léčil.

Tarferi: Opatření jsou tu proto, aby stát ukazal svoji moc a zdůvodnil tak svoji existenci. Covid je příklad kdy stát může vysokočit a hulákat "podívejte jak vy bezcený trosky by jste bezemě pochvípaly, já vás všechny ochráním", přičemž se opatření tahaj z klobouku, data se nevyhodnocují, vymíšlí se blbosti které buď efekt nemají, nebo hůř škodí (2 roušky). Zkrátka, musí se vykázat činnost, i kdyby to lidi zabilo.
Výsledek, znechucení lidé se staví opatření na odpor, naschvál je nedělají ikdyž by je jinak dobrovolně dělali a podporuje to vznik popíračů covidu.

"Výsledek, znechucení lidé se staví opatření na odpor, naschvál je nedělají ikdyž by je jinak dobrovolně dělali" - lidé jsou znechucení implicitně. Ještě v dobách první vlny, kdy se zavedly roušky poprvé to někteří lidé viděli jako manipulaci a snahu ovládnutí ze strany státu a na odpor je nenosili. Myslet si, že lidé nebudou klást odpor ať budou opatření sebedokonalejší, je nesmysl.

Tarferi: No pak ještě že neargumentuji pro dokonalá opatření, ale proto aby do toho stát nestrkal rypák čímž lidi znechucuje. Když za tebou příjde mafián a řekne že něco musíš dělat, taky nebudeš skákat 2m vysoko radostí ikdy by to bylo v tvém zájmu.

Pokud stát bereš jako mafiána, který ti říká, co máš dělat, tak je to problém na tvé straně :D.

Tarferi: V čem se v principu od mafiána liší? Že je mocnější a tak si může dovolit být trpělivější při výběru výpalného.

Mafii znám jen z vyprávění a filmů, ale představuji si to jako skromnou organizaci, která stojí na svých hodnotách a zákony bere spíš jen jako doporučení. Stát je masivní organizace, která má spoustu poboček, spravuje každý aspekt svého území a snaží se zajistit vše potřebné pro lidi, kteří pod jeho správu spadají.

Tarferi: Takže rozdíl je velikost, tedy zanedbatelný rozdíl v principu a pak tvá utopická představa o státu v rozporu s realitou.
zajistit vše potřebné pro lidi se už naštěstí od pádu minulého režimu naše mafie nesnaží, protože zjistila že lépe se krade a loupí, když oběti mají něco o co mohou být okrádány.

O tom nic nevím, každopádně stát netvoří jen vláda a politici (kteří obecně mají špatnou pověst, je dost možné že zaslouženě), ale veškeré pracovnice na všech možných úřadech, všichni pracovníci ve školství, zdravotnictví, policie, armáda a spousta dalších.

"Na covid nikdo nezemřel. z 30.000 lidí s covidem část zemřela sešlostí věkem ä část zemřela na zápal plic nebo plicní embolii v důsledku odmítání pacientů praktickými lékaři" A z čeho asi tak ten zápal plic dostali? Nemocnice byly zahlcené covid pozitivními se zápalem plic, nebyl tam nával lidí se zápalem plic, co by byli covid negativní. A čím víc covid pozitivních, tím víc mrtvých o pár dní později, to sedělo velmi dobře. Přestože na jaře byla přísná opatření a lidé k praktikům nechodili, tak bylo mnohem méně lidí než na podzim, kdy byly většinu času opatření mírnější. Kdyby nebylo testování, nebyla by opatření (a vydrželi bychom to i ve chvíli, kdyby se začaly zahlcovat nemocnice a přibývalo by zemřelých), tak není zemřelých 30 tisíc, ale možná i přes 100 tisíc. (V praxi by se lidé lekli, a stejně by k lockdownu došlo, možná k tvrdšímu a delšímu, než jsme měli.)