Platónská tělesa
Většinou se tu řeší jen nudný sex, a tak by mě zajímalo, co si místní osazenstvo myslí o platónských a potažmo archimédovských tělesech.
Jaké je vaše oblíbené platónské nebo archimédovské těleso?
Za mě jednoznačně vítězí osmistěn. Ale kdybych si měl vybrat z archimédovských, dal bych přednost krychloktaedru.
Co si myslíte o "pseudo" rhombické krychli (rhombická krychle s kopulí otočenou o 45°), která je jediným neisometrickým Johnsonovým tělesem, které splňuje ostatní podmínky archimédovských těles?
Proč myslíte, že ho Archimédes neuvedl ve svých spisech? A myslíte, že by se měla změnit definice, tak aby se mezi ostatní počítala?
Jaké je vaše oblíbené platónské nebo archimédovské těleso?
Za mě jednoznačně vítězí osmistěn. Ale kdybych si měl vybrat z archimédovských, dal bych přednost krychloktaedru.
Co si myslíte o "pseudo" rhombické krychli (rhombická krychle s kopulí otočenou o 45°), která je jediným neisometrickým Johnsonovým tělesem, které splňuje ostatní podmínky archimédovských těles?
Proč myslíte, že ho Archimédes neuvedl ve svých spisech? A myslíte, že by se měla změnit definice, tak aby se mezi ostatní počítala?
Zajimava otazka. To si pres noc nastuduju a zitra po obede se k tomu vyjadrim ... :-)
Souhlasím - 6 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Dají se platónská tělesa strkat do p***le? O_o
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím
Nahlásit
Já mám rád jen galoisova tělesa...
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Všechna tahle tělesa mi přijdou esteticky zajímavá, ale rozhodně nemám žádné oblíbené...
Spíše mě vždycky zajímala pravidla, která tahle tělesa utváři a co by se dalo dělat s nimi :)
Spíše mě vždycky zajímala pravidla, která tahle tělesa utváři a co by se dalo dělat s nimi :)
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím
Nahlásit
No tvle .. jsem si tak rek, ze spocist povrch dvanactistenu zase nebude tak tezky, kdyz vidim, jakej je vysledek .. no a jsem se s tim vypoctem hezky zapotil :-) A archimedovska jsou slusna slepovacka, tam uz jsem se do vypoctu nepoustel ... :-)
Souhlasím • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Nemyslím si celkem nic. Pro GPU to furt musím rozbýt na trojuhelníky ????
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Kazdej trojuhelnik se da postavit z nekonecnyho mnozstvi dvojuhelniku ... :-)
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Archimédovská se mi moc nelíbí, protože opticky už tam trochu zaniká ta symetrie. Z Platónských mám nejradši krychli, protože je krásně symetrická a jednoduchá.
Johnsonova tělesa má znalost geometrie zatím nestačí a neplánuju to měnit dříve, než se k tomu ve škole dostaneme. Nicméně vizuálně za mě otřesná tělesa.
Líbí se mi ale nadstěny (definice odpovídající Platónským tělesům ale převedena do čtyřrozměrného prostoru). Co si myslíte o nadstěnech vy?
Johnsonova tělesa má znalost geometrie zatím nestačí a neplánuju to měnit dříve, než se k tomu ve škole dostaneme. Nicméně vizuálně za mě otřesná tělesa.
Líbí se mi ale nadstěny (definice odpovídající Platónským tělesům ale převedena do čtyřrozměrného prostoru). Co si myslíte o nadstěnech vy?
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Platónská tělesa 4. rozměru jsou fascinující. Zvlášť zajímavý mi přijde 24nadstěn, který nemá v našem prostoru obdobu. A taky je to poslední dimenze, ve které může existovat platónské těleso s pětiúhelníkovou stěnou. Přijde mi, že jsme v naší dimenzi trochu ochuzení o platónská tělesa v plné míře.
Nejhezčí z nich mi přijde 16nadstěn. Jeho konstrukce z čtyřstěnů je krásná svoji jednoduchostí, ale zároveň v ní vzniká něco komplexního, ale ne natolik, aby se to nedalo pochopit.
Nejhezčí z nich mi přijde 16nadstěn. Jeho konstrukce z čtyřstěnů je krásná svoji jednoduchostí, ale zároveň v ní vzniká něco komplexního, ale ne natolik, aby se to nedalo pochopit.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
