Je správné zaklekávat lidi, když nemají roušku?

Pachatele? nerouškař je pachatel? Koho ohrožuje, když ostatní mají respirátor?

To není o ohrožení, to je o poslušnosti.

"policie si vyhlídla ženu bez roušky a na betoně ji zaklekla" - to je sice lákavý titulek, ale paní odmítla prokázat totožnost (a kdo ví co ještě) a proto ji zadrželi. Paní na videu prokázala neuvěřitelný herecký výkon. Sám jí ho nevěřím :D.

Možná, ale stále to neobjasňuje to základní:Koho ohrožuje, když ostatní mají respirátor?
K legitimaci musí mít policie důvodné podezření z páchání činu. Nemůže bez příčiny vyzývat k legitimaci.

Video, které jen tak někde začne (tady navíc až v momentě, kdy se zaklekává, tudíž na konci), aniž by z něho byly patrné všechny souvislosti - jak to začalo, jak to probíhalo a co všechno se tam dělo... je úplně o ničem a použít ho může tak leda jen dementí komerční TV typu Prima. :-P

Pokud napadneš policistu, nebo se mu pokusíš utéct, tak je velká šance, že skončíš na zemi. Pokud se vzpíráš, řveš a boucháš kolem, tak si jen ublížíš, jako ta paní na videu. Ale to už to video nezabírá, protože by tam bylo vidět, jak si paní ubližuje, a to přeci ukazovat občanům nechceme, pokud je chceme naštvat a zmanipulovat :D.

Odpovídající zákon (prokázání totožnosti): https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1991-553#p12

Ono ani tak nejde o to, co je nebo není povinné v souvislosti s nařízením vlády. V podmínkách pro vstup do prodejny obchody nařizují ochranu úst a nosu (respirátor nebo něco příbuzného) a kdo to nedodrží, nemá právo do prodejny vstupit. Pokud by v podmínkách pro vstup do prodejny obchody nařizovaly skákání po jedné noze, tak tam prostě buď budou všichni skákat po jedné noze, nebo tam vůbec nemají být vpuštění. Jen privilegovaná hovádka si myslí, že se na ně žádná pravidla nevztahují a že jsou vždy v právu.

Ten zákon je o měštácích. A jinak sorry ale tvrzení že když se řekne že tam budou všichni skákat po jedný noze a kdo ne, nebude vpuštěn, je docela bolševický :D
Nařízení musí být zdůvodněna a mít nějakou oporu. Jestli povinnost respirátorů je ,,správná nebo špatná" o tom se pohádejte jíný, ale celkově bych byl opatrnej s rétorikou typu ,,bude to tak protože se to řeklo". ;)
Podmínky pro vstup kamkoliv musí vycházet ze zákona nebo alespoň z určitého zvykového práva...

To ale není veřejné prostranství. Je to majetek nějaké společnosti a pravidla si tam určuje ta společnost.

Jsou to stejná pravidla, jako pravidla vymezující otevírací dobu. Taky by sis tam nešel nakoupit mimo otevírací dobu.

Pro policii ČR je ten zákon podobný

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2008-273#p63

"Koho ohrožuje, když ostatní mají respirátor?"
- a ten člověk na to může hřešit? Stylem ostatní dodržují pravidla, tak já tím pádem nemusím?!
- a i kdyby, tak ona si před vstupem do prodejny zjistila ano, všichni mají resp., tak já nemusím? To asi ne, že...

Vstupem do prodejny s těmi pravidly a jejich dodržováním závazně souhlasíš, takže se jimi musíš řídit nebo tam nesmíš vstoupit. To nemá nic společného s tím, koho ohrožuje nebo neohrožuje (což je, přiznávám, diskutabilní).

Panebože to je zas aféra

Zbytečně nafukuješ věci a děláš z komára velblouda, anonyme. A vytahuješ jen věci, které se ti hodí...škoda, že se na to nedíváš z obou stran

To nic nemění na tom co píšu, pravidla si společnost může vymezit pouze ve věcech daných zákonem.
Ani tu otevírací dobu nemůže mít jak chce (viz. zavření o svátky apod.)
To je jako tvrdit že facebook si může mazat koho chce protože je to jeho :D

Pravidla nesmí být v rozporu se zákonem, otevírací dobu může mít třeba jen hodinu denně jednou za měsíc. A taky si může zvolit, koho do prodejny pustí a koho ne.

Ano třeba si může říct že tam nebude vpouštět buzeranty ;)

Přesně tak. Pokud by to dokázali správně formulovat (že se třeba zavážeš k tomu, že v prodejně nebudeš líbat muže).

I když to možná bude diskriminační a protiústavní, tak asi ne :D.

Sameth: A mimochodem respirátory jsou teď povinné, takže porušila nařízení a respirátor ani moc nechrání tebe, ale ostatní,

Toto je největší nelogický blud, který se pořád šíří internetem. Přeci pokud nechrání mě, tak nemůže chránit ani ostatní a je úplně zbytečné ho nosit.

Jooo, dame na buzince ceduli se zakazem vstupu buzerantu ... :-)

Anonyme, ty nemluv o logice, prosim ... :-)

"respirátor ani moc nechrání tebe, ale ostatní" - k tomu bych rád viděl nějakou studii. Zatím jsem viděl jen nějaké neověřené video "odborníků", kteří se angažují výhradně na facebooku.

Správný voják dodržuje rozkazy a všechna nařízení!

S tím vpouštění nevpouštěním je to blbost, co píše tarferi. Už tu bylo dost afér s cikánama, který nechtěli pustit do baru a řešilo se to u soudu. Jde o diskriminaci a v rozporu s ústavou.

Vajceslav (38/180/70) NOVÉ
Správný voják dodržuje rozkazy a všechna nařízení!

A když ti nařídí skoč z mostu, tak to uděláš?

Jak rikam anonyme, tobe logika nejde. Porovnani s cigosema to potvrdilo :-)

Však si ty respirátory nenoste, dělejte si v nich otvory na dýchání, noste je pod nosem... covid stejně většina lidí přežije. A tak v restauracích by mohli přestat umývat nádobí, stačí utřít... a ještě ušetří čas/peníze. Tyhle hygienické normy jsou jen buzerací ze strany zkorumpovaného státu. Otravu jídlem a žloutenku přeci taky většina lidí přežije, tak o co jde? :D

A co teprv otrava prezranim, to taky zadna norma nereguluje ... :-)

Vajceslav (38/180/70) NOVÉ
Správný voják dodržuje rozkazy a všechna nařízení!

A když ti nařídí skoč z mostu, tak to uděláš?

...Kdyby hrozilo že jinak upadne do zajetí imperialistum tak ano!!... :-))))

Anonyme.. názorně ukazuješ prosťáčkovství antirouškařů a jim podobných. Když budu reagovat jen na tu poslední blbosti, co jsi vypustil:

Nevpustit určitou skupinu lidí do baru/obchodu/etc je diskriminace, ale nevpustit člověka do baru/obchodu/etc na základě nesplnění jednoduchého pravidla platítíco pro všechny (navíc v souladu s vládním nařízením), je úplně jiný případ. Pokud to nechápeš, jsou tvé kognitivní kapacity na úrovni jogurtu a doporučoval bych ti nezveřejňovat své hloupé domněnky (čehož jsi si nejspíš vědom, proto vystupuješ jako anonym, že)

Bonus řečnická otázka navazující na výplod tvé megamysli:
Když vláda nařídí neskákat z mostu, skočíš z něj?

Ted jsem to mel rozepsany, diky Manne ... :-)

Tyvole Mann92 tolik logiky v jednom komentu? To anonym (a ještě k tomu antirouškař) nepobere;-)

Tohle jsi měl rozdělit do 10 komentů;-)

Jinak jsi to napsal moc pěkně;-)

Tak ono jde spíš principálně o to, že co chce nebo nechce obchod je jedno.
K nějaké diskuzi by to bylo v případě, že by vláda řekla že respirátory už nejsou nikde povinné, ale obchod by je vyžadoval. Např. by to obhajoval že nechce aby se nakazily pokladní čímž by potom musel zavřít.

"co chce nebo nechce obchod je jedno" - tohle je možná tvůj názor, nicméně je chybný. Obchod nesmí porušovat zákony, ale jinak si může dělat co se mu zlíbí. Stejně jako ty si můžeš dělat co chceš, pokud nebudeš porušovat zákony.

Tys mě Tarferi evidentně nepochopil, akorát nevím jestli proto protože jsem to blbě napsal nebo sis to blbě přečetl :-)

To není můj názor, to je konstatování.

Policie ji na zem nesložila proto, že vláda řekla, že respirátory už nejsou nikde povinné (což stále není pravda), ale proto, že porušovala podmínky obchodu. Pokud se mýlím, tak to zkus trochu víc rozvést, nebo uvést v čem se mýlím a doložit to nějakým důkazem (odkaz/paragraf/myšlenka/...)

Policie ji nesložila proto že by porušovala podmínky obchodu. Za porušování podmínek obchodu tě ani žádná policie složit nemůže.
O tom že vláda řekla že nejsou už povinné nikdo nemluví, bylo to uvedeno jako hypotetický příklad kdy by nastala diskuze zda má obchod na nastvení takových podmínek právo.

Věta že co chce obchod je jedno je myšlena čistě technicky ve smyslu že o rouškách v obchodě nerozhoduje jeho management ale vláda, takže pokud si například přejí že zákazníci mít roušku nemusí, tak si to sie můžou přát ale platí vládní nařízení.
Zajímavé by to bylo naopak - jak jsem zmiňoval.

Je to jak píše tygr, žádný obchod si nemůže stanovit vlastní zákony byť ve vlastní budově v dané zemi, ty platí všude i u soukromníka. To by se taky mohlo stát, že si obchod stanoví, že každému zákazníku uřízne prst při odchodu. Takhle to fakt nefunguje.

Ublížení na zdraví je protizákonné. Zkus nějaký příklad, co obchody dle tvého názoru udělat nemohou a současně to není v rozporu s žádným platným zákonem :D.

Pokud je to budova přístupná široké veřejnosti, tj.veřejný prostor, tak nemůžeš dělat nic. Šlo by o diskriminaci. V soukromém klubu je to jiné, ale tam nesmíš vpustit nikoho náhodného zvenku třeba bez průkazky.
Nemůžeš si třeba dát do pravidel: nepouštím nikoho s dlouhými vlasy, protože nám to ucpává vysavače.

Je pojem "budova přístupná široké veřejnosti" nebo "veřejný prostor" předmětem nějakého zákona? Našel jsem jen pojem "veřejné prostranství" (Veřejným prostranstvím jsou všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící obecnému užívání, a to bez ohledu na vlastnictví k tomuto prostoru)

http://zakony.centrum.cz/…-paragraf-34

Budova lídlu není "prostor přístupný každému bez omezení" :D.

Anonym NOVÉ
Je to jak píše tygr, žádný obchod si nemůže stanovit vlastní zákony byť ve vlastní budově v dané zemi, ty platí všude i u soukromníka.
-----------
Ale tatrmane, tohle mozna bylo za tveho oblibeneho socialismu nebo komunismu ... :-) Nikdo si zakony nestanovuje, Lidl te pouze informuje, ze dle narizeni vlady je treba dodrzovat protiepidemicka opatreni a nasadit si respik. Navic je jeho povinnosti danou vladou tato opatreni kontrolovat a vymahat. Porad nechapes? Tvl tak to mas ale blby ... :-)

Anonym si plete pojmy a dojmy

Ona hlavně už pointa dotazu je mimo, protože se ptá jestli je správné zaklekávat lidi zato že nemají roušku. No ale za to nikdo nikoho nezaklekává přece ;) pointa zpaficikování je jinde a nemá to s rouškou moc co dělat.
Pak už se tu jen omílá dokola to samý.

Zakleknutí lidí, co nenosí roušku není správné. Správné je nepustit je do prostor, kde je rouška/respirátor povinný a pokud si ji sundají, tak je upozornit a pokud si ji nenasadí, tak vyvést.

Může mít potíže zabraňující nošení. Navíc je to nezákonný zákrok na základně nezákonného rozhodnutí vlády, která si se soudy a ústavou vytírá p***l, nechává si radit od lobbistů a postrádá logiku. Chce to dobrého právníka ten jim jim zatopí.

V tomhle případě je zakleknutí zcela na místě. Ještě měla dostat za to své nevhodné chování přes držku, aby se vzpamatovala, blbka. A fakt, že "matčině" hysterické scéně byl přítomen i její plod ji v žádném případě neopravňuje chovat se, jako hysterická pipina. Kdyby spolupracovala, tak by k zákleku nedošlo. Nebyl by k němu důvod. Já stále nechápu, co tyhle exoty k takovému chování vede? Jdou někam bez respirátoru, i když ví, že ho mít nasazený mají, a když přijde policie, tak vůbec nemají zájem spolupracovat, dělají scény, a pak se strašně diví, že jsou zakleknuti. Doufám, že z toho nevyjde jen tak.

Jo a pro probuzené, neovce, atd... až mi pošlete do zprávy obrázek ovce s doporučením vakcinace a nějakou tou vulga***ou, tak si mě hned zablokujte. Hrozí totiž, že bych vám odpověděl. :-)

Chudák čarodějnica fakt. Prej já nemůžu dýchat. Kdyby nemohla dýchat tak tam neřve jak kráva. Au to bolí. Kdyby to nebolelo, tak to přece nedělají. Na první pohled je vážně nemocná.

@Angel777 Prej na poctivou a slušnou dámu :sD :sD doufám, že to byl jen nějaký hloupý pokus o vtip.