Názor na soukromníky?

Jako na všechny ostatní. Sou tam b***i normální lidi zloději i takoví kteří dají lidem vydělat. Ale cizí firmy mě moc nezajímají tak ať si u sebe dělají co chcou :)

Tvoje matinka měla docela štěstí. Teď si najde práci daleko lepší a líp placenou :)

Furt je mladší než ty a to vypadáš docela vitálně :)

No ja jsem se pred 30 lety zamestnal pod sebou, desny prace a silene skvary ... :o)

Soukromý zaměstnavatel je hodný pán, který se rve za svoje zaměstnace, má tah na branku a dává jim nadprůměrně mzdy a benefity.

Tak jako určitě všichni s nostalgií vzpomínáme na socialistického zaměstnavatele který nám dopřál i dovolenou na chatě ROH nebo nám dal zadarmo byt, achjo, to bylo na světě krásně... fňuk

Náhodou jsou aji též kapitalisti ve fabrikách,kteří nepodlehli mamonu a neprodali chaty ROH a užívá si tam dělnictvo dovolenou za přijatelné ceny.
Pravda vzpomínám na chaty ROH v Kerkonoších za pár fufníků,kde jsme vychlastali zopár sudů piva.

No vidiš vidiš, vy jste si chlastali párfufníkové pivo zatímco hrdina havel rozvracel komunistickou diktaturu a úpěl v temné kobce bolševického žaláře... 8)

Doporučuju obětovat 2 minuty času a mrknout na to: https://www.youtube.com/watch?…

Šák jsme taky b***i zvonili klíčkama a uvěřili těm kecum o bohaté budoucnosti a souhlasili s utahovaním opasků na 10 let. Pár lidí s okolí disidenta jsem znal a znám,takže nejsem optimista už 30 let.

No ale takhle ti to povim - mrkni koho lidi svobodně volí... soudně stíhanýho estébáka a opileckýho starce s ajdshamrem nebo čechajakopoleno z japonska... tak asi si nic lepšího nezasloužíme než sračky ne? no ale furt ještě máme svobodu víceméně nesrovnatelnou s totáčem, její zrušení jsme si zatim ještě neodhlasovali... ale kdyby nabídl někdo dost koblih...

Karfiól,bohužel na tom něco je. Byli jsme moulové a moulové jsou i dnes. Nejsem a nevolil jsem kobliháře,ale asi ta budoucnoct není moc růžová. Pro nás důchodce začal ráj,neboť soudruh Fiala řekl ve svém projevu že zařídí důstojné stáři pro seniory,což značí zvyšování důchodů aspoň o 1000 kč a rozšíření slev. Mladejm bude taky zvyšovat daně,odchod do důchodu a platby u lékaře atd.

Po zhlédnutí reportérů na čt v pondělí, kdy z důchodců udělali prodejné d***y a že za všechno můžou,jsem nebyl daleko,abych mu to hodil.

Kámošům,co volili Zemana jsem poudal že chtéjí vidět státní pohřeb. Vypadá to,že to dopadne. Měl jsem ho rád a před 30 léty mu fandil,to samé Klausoj. Bohužel jsem netušil jakou na nás hrají habaďůru.

Já d***l mu taky fandil (ovarovi) v létě 89 když vystoupil v pátek v ČT a pronesl projev jak je soc ekonomika ve sračkách a šéfredachtor kterej odjel na víkend pryč a vůbec za to nemohl kvůli tomu dostal kopačky z TV :D

Tady to je kdyžtak: https://www.youtube.com/watch?…

Kde je tatrman?

Ma sluzbu ve ctvrtym ...

Třeba základ německé ekonomiky jsou rodinný firmy o pár lidech. takže soukromníci. žádnej siemens nebo chlapci z ingolstadtu. a už vůbec ne anofert, jejichž vůdce už konečně potáhne do p***le! xddd a zasraní komouši potáhnou s nima! to jsem ale měli v soboptu úžasně radostnej večer! xdd

My to my se taky se sousedama slusne picli, 2 Zacapy 23yo a jeden dominikanskej Presidente ... :-)

Decko mluvi o delnicke tride .. k popukani :-)

To je k popukání!
formánku, po té hrůzovládě, která tu byla ... :-)

My jsme s kámošákama byli na sračky ještě v neděli k obědu. vodka tekla proudem! děda říkal, že se takhle neradoval už 8 let! xddd chudák. ;-) vytáhl ze sklepa dvě láhve nějakého chateau, na který se nesmělo sahat.

Formane, jsem v klidu. pze nic horšího, než estébáckej ulhanej z**d, tlustá nekompetentní zaklekávačka a neschopnej/všehoschopnej dvojministr se už nedá vyrobit. tahle trojka naprosto rozvrátila českej stát. za pomocí toho zlodědka z hradu. a ten už je taky asi na odchodu...

Intelektuálové :D ..uctivá poklona soudruhu intelektuále

Uvidíme, jak dlouho vám ta euforie vydrží...

FORMAN (18/-/-)
Dědku, už jsi starý dost na to abys věděl, že dějiny se opakují. Nemusím být důchodce jako ty, stačí znát dějepis.
---------------
Praaave, stale se opakuje, ze decka kecaj do neceho, cemu vubec nerozumnej ... :-)

FORMAN (18/-/-)
Přejdou ke komunistům nebo ČSSD. A s nima k těmto stranám přejdeme i my, mladí levicoví intelektuálové.
--------------
Pred chvili jsi byl delnicka trida a za pul hodky uz jsi mlady intelektual? A volit levici? No pokud jsi uplne levej, tak te chapu ... :-)

To bych nikdy nevěřil jak bude bolševická tatra brečet když miliardář pude od koryta (viz sousední témata) :D

Bussi mě ale nejde o Babiše, to je jenom jméno. Nevolil jsem ho nikdy. Jen pragmaticky hodnotím vzniklou situaci. Komu to prospěje soudruzi? Co bude dál?

Jako mít program antibabišismus,je sice hezký, ale pro běžnýho občana jaksi k hovnu. Toho zajímá,za co zítra nakoupí.Kde bude spát atd.

FORMAN: ČSSD do tý doby stihne bankrot :-) Jak na tom vlastně jsou dědici Altnera? :-D

No tatra pevně doufám a věřím, že to pomůže státnímu rozpočtu... a evidetně už pan hrabiš nebude v tak velkém střetu zájmů a to se už teď ve světě příznivě hodnotí 8)

Pche, dotovaná věda a výzkum v německu... u nás je zas masivně dotovaný agrofert, heč :P

A co děláš za práci dsive?

Dsiv existuje? Co to ma být. A stal se z něj anonym

Tak ti zmizela profilovka, docela ti to sluši

Jsi tam vystrkoval p***l

FORMAN (18/-/-
Mnoho mladých levicových intelektuálů rebelovalo a přidávalo se k dělnické třídě, pocházeli třeba s buržoazních a šlechtických rodin. Lenin pocházel ze zámožné rodiny, později šlechtické, Bedřich (Friedrich) Engels z rodiny továrníka a mnoho dalších.
Je samozřejmé, že ty jako nevzdělaný starý sklerotický primitiv si už nic z toho co tě učili učitelé na ZDŠ nepamatuješ.
‐-------
Praave, plno techto linych a neschopnych radobyintelektualu z bohatych rodin se po odstrizeni penezovodu nudilo a zacalo rebelovat. Nic neumeli, tak holt museli delat bordel a donutit ostatni, aby za ne makalo a rebelovali taky a oni se zase mohli flakat ... :-) bohuzel je realita jina, nez te na ZDS ucili :-)

Tpč 18ti letej "levicovej intelektuál" (blbeček z gymplu?) tady školí padesátiletýho inženýra, to mě poser :D

 FORMAN  (18/-/-)
Říká soukromník na kterého makají jiní. Jsem rád, že jsi přiznal, že jsi líná veš... a to je ta relita.
-----------
Nikoli levorucko. Ja makam sam na sebe, nepotrebuju na to dalsi. Tak prestan zavistive kvicet a bez taky neco delat, tatrmane II. :-)

Pravda je to mozna v tvy vyhuleny hlave. Bez podnikatelu bys nemel co do huby, protoze sam jsi levej, nic neumis a dokazes leda kvicet :-)

Soukromníci jsou vpoho pokud maji lidske podminky. Pokud to jsou sráci co si jen chtěji nahrabat prachy a zaměstnance o****t a zotročit, tak to bych pozavíral.

Představ si že prostě vydělávaš pul mega měsičně, a zaměstnáváš sty lidi co mají minimalni mzdu.

No a vidis to Formanku, ja tu elektroniku zrovna vyrabim. Vymyslel jsem to, navrhnul, matros si na to vozim, SMD automat a CNC obstaral, brigadniky sehnal a sam si to jeste na vystupu kontroluju. A i to prodavam, pro vlastni potrebu to nepotrebuju. A stiham to v pohode. Ke tve smule me to skvele uzivi a nepotrebuju dalsich tvych 100 radobyintelektualnich levicaku za minimalku. Takze az se to zvrtne, nic se pro me nezmeni. Jen ty skoncis na pracaku, coz je paradox, protoze prace ti smrdi ... :-)

Ty bys to, co vyrabet a s cim obchodovat, ani nevymyslel. Ty jsi jen to line ukvicene decko, ktere je pro svet zbytecne, nic mu neprinasi a jen si hraje na rebela :-)

Jojo Formanku, platim jim almuznu jen 250 na hodinu. To mas ty za celej den :-)

Joa nemusis se vzdy odhlasit, dat mi nesouhlasy z dalsich nicku a pak zase prijit zpet. Delej neco produktivniho. Levicacky manyry si nech. Me jsou ty nesouhlasy fakt u ***u a naopak me povzbudej v tom, co delam :-)

FORMAN: No, pokud by podnikatele nahradil stát, tak by se projevilo to co se projeví vždycky. Centrální plánování nefunguje tak dobře jako volný trh, což bylo ve větší, či menší míře prokázáno jak za minulého režimu, tak i teď, když se státy snaží centrálně plánovat energetiku a i zbytek průmyslu v omezené míře.

Můj děda takovým kidům, jako je forman, říká salónní levičák. howno umí, howno je, plnou hubu keců o socíku a pak si dou vybrat třeba telefon nebo kecky, za jejich výrobou stojí ti líný podnikatelský vši

za komančů byly jedny kecky pro každýho a když chtěli mýmu tátovi koupit k vánocům hračku, tak babička lítala po celým městě, aby vůbec něco koupila.

Další líná příživnická podnikatelská veš!: https://www.seznamzpravy.cz/…elitu-177563#…

Vajcoslave, ty automate náhodných slov, ano, klidně ho mějte u p***le. to však na sdělení, že tihleti levičáci jsou líný zbytečný s***ě, nic nemění. xd

Co vim, tak lidi zacali být levičáci, kvuli tomu že s nima továrníci vyjebavali a oni nechtěli makat 16 hodin denně.No jo ach ti levičáci, liny s***ě, nechtěj se strhat do roztrhání těla a být za to placeni za hovno.

Co vic po nas jako chtějí, zkratili jsme jim směny z 16 hodin na 15. No a pak se divi, že byla stávka.

To že nechceš makat jako p**us a mit z toho hovno není o tom být nějakej neschopnej levičák.

MXP - nikdo nerika, ze vsichni, nicmene zrovna FORMAN je toho zdarnym prikladem :-)

MxP: No být neschopnej levičák je jaksi o tom myslet si že perpetum mobile je v ekonomice možný a být přesvědčen o tom že centrální plánovač zvládne plánovat uspokojování potřeb všech lidí i když už z principu není schopen ty potřeby znát.

Růsty mezd a zkracování pracovní doby,... existuje jednoduchý způsob jak zjistíš že růst mezd, či zkrácení pracovní doby je výsledek levicové politiky. Úspěchem levice je, pokud to vede k poklesu životní úrovně (či alespoň zbrzdění růstu) těch komu se levičáci snaží pomáhat. Ekonomické zákony totiž neopiješ rohlíkem o nic snadněji než ty fyzikální a křivky nabídky a poptávky se vztahují i na to když lidi prodávají svoji práci zaměstnavatelům, kteří ji poptávají.

Levičaci bojujou za lepši život pro lidi ne za ten horší artenk***te.

Uspěch pro levici by byl, kdyby vsichni měli pracovni dobu takovou jakou mají, s tim rozdílem že by vic peněz šlo lidem a ne bohatým. Protože to že 10% je bohatších než 90% zni jako sračka. Chápal bych to kdyby nebylo chudoby pro lidi kteři se dřou vice než miliardáři.

Žadnej člověk na světě nepotřbuje miliardy. Nikdo

Tak jasně...
https://epochaplus.cz/…37394149.jpg

Kde jsem napsal za co bojují, či nebojují? Já psal o tom jak poznáš že slaví úspěch že něco ve světě změnili. Pokud zvedneš dejme tomu minimální mzdu, jsou pouze 2 možnosti jak na to ekonomika zareaguje. Buď nijak a to proto že jsi jen dorovnal minimální mzdu na mzdu tržní kterou už všichni dávno lidem platí (což není úspěch) a nebo poklesem životní úrovně, protože vše bude zdražovat a ti nízkopříjmoví příjdou někdy i o práci, protože jejich tržní hodnota na trhu práce je nižší, než minimání mzda. (což je změna a hurá, něčeho jsme dosáhly)
Obdobně je to s délkou pracovní doby.

Levicová politika nemůže slavit úspěch o kterém ty básníš, protože to je ono perpetum mobile, teoretický konstrukt, který nemůže existovat, ale lidi o tom básní že je to spasí. Je to jako bys říkal: "Postavíme perpetum mobile, připojíme k němu dynamo a budeme mít neomezený zdroj energie zadarmo!"
U fyzikálního perpetum mobile ti přez držku dají zákony fyzikální. U ekonomického zas ekonomické, ale přes tu držku dostaneš tak jako tak.

K miliardářům, no to je to přesdržku co levicoví centrální plánovači dostávají co sice nechtěli, ale co způsobily. Ne že by bez levičáků boháči nebyly, ale příjmová nerovnost by byla nižší a byla byl by snadnějí přechod mezi vrstvami.

Komouši byli jen špatná lež ktera překroutila komunismus fakt do něceho přišerného. nepochopíš že někdo muže byt konzervativní levičak.

Je to o poměru peněz. A lidi vyjebavají se systemem. Zvíší příjem? Dostanou víc výdajů aby nezbohatly a bohatí tím pádem měli poměrově více pro sebe.

BINGO! A už je to tady! "To nebyl ten praví komusmus!" :-D

Ne komouši nebyla lež co překroutila komunismus. Komouši byly pokus o implementaci teorie jejíž základní teze byla teoreticky vyvrácena už v době kdy Marx komunismus splodil. Komunismus nikdy nemohl fungovat a to co se za komunismu dělo byla jen další forma právě toho přezdržku od ekonomických zákonů.

Komunismus ma byt liberalní a ne totalitní. Je to krasna utopie. V praxi nesplnitelná kvuli chamtivim svinim. Ale stejně by z toho nebyl takovej humus jako to co se tu stalo.

Ale co tu bylo byla spíš přetvářka komunismu, když furt tu byli lidi co měli pouze na oko stejně.

MxP: Poměr peněz regulují centrální banka. Tedy levicoví centrální plánovač. Zoufalá pravice reprezentovaná zástupci rakouské ekonomické školy se pokouší tohoto regulátora kterého jste vy, nepřátelé volného trhu dosadili, svrhnout a nahradit ho tržními penězi - bitcoinem. Děkovat za to že uklízíme levicí způsobený bordel který lze vidět na inflaci obecně a cenami bytů obzvlášť nemusíš. Stačilo by přestat nám házet klacky pod nohy...

MxP: Jak jsem psal, ekonomie dala levici přes držku. Jako vám dá vždycky.

Z pohledu bohatého, každý běžný člověk vydělává stejně jen s malinkýma rozdílama.
S tim rozdílem, že teď se ze dna mužeš dostat nahoru a naopak. Ale furt to bude tak, že čim vice toho má jeden, tim méně toho bude mít někdo jiný. A do určity míry to určitě není špatný protože někdo si zaslouží víc, jen ne o strašně moc

Artenko, ať už jsi liberalní pravičák nebo auto***ařský pravičák, furt ti smrdí pravačka. Asi z bití kohokoliv kdo ti nesklízí bavlnu na poli

MxP: "A do určity míry to určitě není špatný protože někdo si zaslouží víc" s tímhle bych i souhlasil, s tímhle "jen ne o strašně moc" záleží, co je strašně moc?
Za mě nezáleží tak moc na poměru, ale na tom jak se k penězům dostal.

Dostal se k penězům tak že zlepšil život milionům lidí tím že jim umožnil si levně koupit něco co chtěly? Tak ať má strašně moc.
Dostal se k penězům proto že levicoví centrální plánovač přišel a řekl "Tak a teď budu plánovat ekonomiku skrze peníze abych chránil všechny lidi ekonomickým ciklem", načeš začal tisknou jako o závod (současná situace), což znemožňuje chudším šetřit a omezuje to tak jejich možnost zbohatnu, způsobuje rakotový růst cen něčeho míň, něčeho víc (třeba u bytů je to extrém) a ten bohatý na tom vidělává, protože je v místě kam teče nejvíc nových peněz (Cantillonův efekt)? Pak nemyslím že problém je že boháč má peníze (velká část bohatství miliardářů je dnes způsobena tímto) on má peníze, ale ten levičák co centrálně plánuje.

MxP: jasně soudruhu. Už kopeš základy gulagu?

Dejme tomu že max mega měsičně. Řekl bych že s tím člověk vyžije a ještě so užíje. A těch zbylejch x milionů muže jít těm sto lidem které zaměstnávám. S tim že by plat nemohl mít max 20x vyšší plat než nejníže placený zaměstnanec. Takže pokud zaměstnancům dává 15000 neměl by dostat ani o měďák míc než 300000.

Teď uvádím nevykalkulované čísla, spis jen pro představu

No a ty už schaníš ty okovy a biče pro ty co nemakají 100% podle představ na tom tvém bavlnovém poli?

MxP: Myslím že pro tebe bude velkým překvapením až zjistíš proč jsou miliardáři miliardáři :-D Málokdy je to proto že by měli miliardovou mzdu, ale je to proto že vlastní společnost/podíl který má miliardovou hodnotu. Oni nemjí mzdu kterou bys chtěl přerozdělit.

Takže těch 50 domů a 3 ostrovy jsou napsány teda na firmu a ne na toho daného miliardáře?

MxP: A proč bych měl schánět vlastně okovy? nedává to ekonomicky smysl. Jeden dobře zaplacenejch chlápek s kombajnem mi vydělá stejně víc než pár set otroků, ale ten chlápek s kombajnem mě bude stát zlomek... Fakt by mě proč bych to měl dělat s otroky...

MxP: Nope. Jsou dvě cesty. Pokud počítá že akcie firmy ještě porostou na ceně a nechce je prodat, tak si půjčí peníze od banky a jako collateral použije akcie firmy (obvykle dělá třeba Musk. Má miliardový dluhy jištěný akciemi firem, ale on ty peníze zas investuje spátky do firem částo.)
Nebo prodají část akcií firem. To dělá třeba Bezos a financuje tím firmu Blue Origin která sama o sobě je ve ztrátě.
Ale rozhodně si nebudou vyplácet miliardoví mzdy :-D

Artene i ten poslední panama papers ukázal jasně, že miliardáři si penízky ukrývaj v hotovosti na kontech v zahraničí, v nemovitostech, záměčcích jachtách, autech, letadlech atd, není pravda, že dávají vše do akcií nebo investují do podniků tj. vytváření nových pracovních míst.
Tak nepiš kraviny.

Tatrman: Slušnej pokus o strawmana. Kde jsem psal že to do akcií dávají?

Hele tatrmane, tak svoje penize taky vloz do nejakyho podnikani a vytvor tak nova pracovni mista, ne? Vlastne ne, to bys zajedno neco musel delat a za druhy se o to svoje rozdelit .. chapu :-)

Artenko, tak už je kedno jestli to vydělává měsíčně a nebo to o***ava a dělá to přez prostředníka. Firt je to miliardář co ma zbytečně moc peněz

MxP: Ok, necháš si postavit dům. Když byl postaven v roce A za 5 milionů a peodáváš v roce B za 10 milionů potom co jsi se o něj celou tu dobu staral a zveleboval, příjde ti v pořádku aby se tvůj “zisk” 5 mega rozdělil mezi dělníky co ten dům postavili?

Mxp já věděl že mi někoho připomínáš... https://upload.wikimedia.org/…/CheHigh.jpg

Pokud jsi do něj investoval 5 mega času a kupoval ho za 5 mega tak pak stojí 10 mega a když ti ho někdo nekoupí, tak to znamená že tva práce asi nebyla hodna 10 mega.

Busstere, ten byl dobrej, až ma to že jsi včera řikal že vypadám jako mlady ty :D

MxP: Bezva, ale na to jsem se neptal. A jak to po sobě čtu původně jsem se vyjádřil trochu nepřehledně tak to chápu. Pokud prodáš dům který když ti postavili stál 5 mega a prodáš ho za 10, znamená to že když ho pak prodáváš se ziskem 5 mega, že máš zaplatit dělníkům co ho původně stavěli podíl z těch 5 mega zisku?

Spiš nevidím proc ho prodat za 10 mega, když jsi do něj dal 5 mega. To si to pak muže člověk postavit za 5 mega sám a ještě ušetři 5 za to co si narokuješ

A řekl jsem někde že jsem nevypadal v 19 jako Che? :D já byl hipísák před vojnou :D hej kámo já se po vojně vsadil, že se neoholím a neostříhám dokud nepudu na vojenský cvičení, vydržel jsem to dva roky a nevypadal jsem jak Che ale jako Fidel... btw dodneška jsem na cvičení nebyl :D

Kdyby jsi měl větsi vuli byl bys jak rapunzel

Su rád že sem ju neměl :D

Formánku možná by sis měl uvědomit že díky těm příživnickým líným vším má spousta lidí celkem slušnej život a nemusí být na pracáku a brát socku :) a nic ti nebrání taky podnikat a zkusit si celý víkendy a svátky prosedět ve fakturách a doufat abys ty nebo účetní neudělali chybu která by tě stala statisíce. Tak jen do toho a ukaž nám jak nemusíš nic dělat a penízky ti budou sami chodit :)

On nic neumi, takze nam nema co ukazat ... :-)

MxP: Nevyhýnej se otázce. Důvod změny ceny je irelevantní.

Jak řikám, kromě okradání lidí o 5 mega navíc v tom nevidim. Nechapu proc by jsi to prodaval za 10 mega když jsi utratil 5.

Ty MxP delas zadarmo? Z ceho financujes zivot? Jo aha, ty bydlis u maminky ... jasny :-)

MxP: Všiml jsi si jak se vyvíjí cena nemovitostí?

Mxp nečetl sem tvoje žvásty celý ale jeden příspěvek jo. Proč by si někdo nezasloužil o strašně víc než někdo jinej? Je to jen přímá úměra mezi šikovností a neschopností

Ičko, jestli mu do postavili za 5 mega nějaci dělníci a on udělal hovno, tak to hovno nestoji 5mega.
Kdyby třeba makal na té stavbě taky, tak si k tomu muže připsat vlastní práci.
Já taky si nekoupim rohkíky za 20 korun a pak je neprodávám za 40. Protože to nedává smysl.

BombakulProtože ta přímá úměra zajisťuje napřiklad to že někdo kdo maká 2 práce a jsou to práce které společnost potřebuje se sotva uživí. Pak tu jsou lidi co se dostanou na ulici, ted při koroně extra. Mezitim někdo jiný má 50 aut které nikdy nevyjedou z garáže a stojí víc než si ty vyděláš za život, a k tomu, to ho stálo pouze to co si vydělá za týden. Neříkej mi že šikovnost stojí za to aby jiní byli chudí a aby měli vic než je potřeba, a ne jen vic než je potřeba, ale vic než jsou schopni utratit.

Jinak bilionaři maji minimalni měsiční mzdu, pouze proto aby se vyhnuly daním. Jen chci podotknout že z daní nějak tak žije většina lidí

MxP: Což je z principu špatně, protože to ničí schopnost lidí starat se o sebe a vytváří parazitickou kulturu, kde je OK žít z cizího když si to odhlasujeme. O tom že to zpomaluje bohatnutí společnosti, včetně nejchudších, kteří na různé levicové šílenosti doplácí často nejvíc, kvůli nezamýšleným vedlejším dopadům, asi ani nepotřeba mluvit.

Jo jo ten kapitalismus v americe pomohl všem těm chudým. Artenko totiž chce abysme jako v americe se báli volat sanitku, protože by nás to stálo hromadu peněz. Kde inzulín je drahý kvuli tomu že je to nezbytná látka, tak se jí nebáli přepálit, kde se cena všeho za poslednich 10 let zdvojnásobila ale minimalní mzda se ani nehla.

Jo jo to je pokrok. Drž už hubu artenko. Nechceš nic dobrého pro lidi, jen z nich chceš vytáhnou pracovní sílu.

Opravdu chcete lidi žít v podmínkách kde se zraníte a pak se proberete v nemocnici s informací že vás operovali a že vas to bude stát 3 mega, a jestli je neseženete tak vám seberou vše?

Zdravotnictví je ale v USA drahý právě kvůli levicovím regulacím. Máš schopnsoti a znalosti být lékař, ale nejsi členem komory? Třeba jen proto že tvůj diplom není z USA? Stát ti nedovolí léčit, kdo smí léčit a kdo nesmí přece musí řídit nějaký centrální plánovač! Chceš vyrábět inzulín a máš pro to vybavení a znalosti, smůla, chybý patenty, další levičáckej výmysl aby stát mohl centrálně plánovat kdo bude mít monopol. Máš problém s tím že při změně zaměstnání příjdeš o pojistku? Zas levičáci přispěchaly a znemožnily aby pojistku psanou na tebe ti platil zaměstnavatel za stejných podmínek jako když je psaná na něj(daňově zvýhodněnou), tohle byl konkrétně obama, co si vzpomínám.

Ale i přesto, o zdravotnictví v USA se šíří řada nepřesností a situace tam není obvykle taková jak vidíš ve filmech.

No opravdu nechci žít v systému kde kvůli neschopnosti levičáků si připustit že centrální plánování nefunguje lidi umírají na rakovinu, protože při čekání na CT se nádor stal neléčitelnej. Bohužel, v úmrtním listu není napsáno popravdě "rakovina vinou socialistickýho zdravotnictví", ale jen ta rakovina.

Artenko vše co jsi popsal je problem tvořicí těžky kapitalismus a nebo jsi vytvořil desinformaci. Doktoři jsou povinni tě ošetřit. Stát co zařizuje že soukromník ovladá monopól na životně duležitou látku? Kapitalismus, to že stratíš pojistku když přejdeš do jine prace kde ti jí zaměstnavatel neposkytne? Přístup ke zdravotní péči by měl mít kdokoliv kdo pracuje, ne ti co pracují pro lidi co mají dost peněz na to vam ji zaplatit. To je kapitalismus.

Obama zařidil všem lidem minimalni zdravotní péči.

Jo jo v té tvé vysněné americe lidi čekají v čekárně po desítkách a sedí tam i lidi co mají v hrudníku trubku nebo kliďo i zlomenou nohu. Ale je pravda, že bez obamovi zavedení minimalní zdravotní péče by tam neseděli (protože by na to neměli)

Za chvilku začne artenko řikat, že soukromé školy jsou kvuli levičakům a že mladí lidi se dostanou do dluhů kvuli vzdělaní na vysoké škole je taky levičacká propaganda

MxP: Jakou dezinformaci? V tom že čekací lhůty na CT jsou v ČR měsíce, což u rakoviny je šíleně dlouhá doba? Asi bys měl nasadit uvědomělejší novináře do ČT aby nešířili dezinformace. O pohádkách jako povinnost ošetřit si jdi do vysněného světa neomezeného fyzikálními limity kde stačí pomyslet a máš CTčko i personál na jeho obsluhu. V realitě se ale dozvíš že přírodní zákony > lidské a centrální plánovač je fakt hroznej v alokaci dostupných zdrojů.
https://ct24.ceskatelevize.cz/…a-vysocine-a

Kapitalismus je soukromé vlastnictví a z něj vyplývající volný trh. Jakou roli ve volném trhu hraje úředník který ti zakazuje použít tvoje vybavení, tvůj materiál a tvoje znalosti uložené v tvém mozku k tomu aby jsi vyráběl třeba tu životně důležitou látku a prodával ji kupci který ji koupí za jeho pení? No žádnou. Patentový zákon omezuje soukromé vlastní a tedy jde o striktně levicový koncept. Neříkám že je to koncept který zastávají všichni levičáci, ale omezování soukromého vlastnictví skutečně není pravicová politika ať se vztekáš sebevíc.

Tak proč jsi k tomu zaměstnavateli chodil? Pojistka jsou standardní zaměstnanecký benefit. Buď ti dal o dost vyšší plat, tak si můžeš platit pojistku přímo, nebo jsi se s tím hold musel smířit. V čr pokud za tebe pojištění neplatí zaměstnavatel, taky si ho platíš sám. U nás ta situace nastává když nejsi zaměstnán.

Skoro každá nemocnice dávno před obamou provozovali bezplatné kliniku a péči poskytovaly prakticky vždycky, sice v low-cost technolgocké úrovni, která ale je cca na úrovni naší. Problém s dostupností péče obvykle měli jen ti co nevyužili ani jedno z mnoha záchranných lan které jim soukromé zdravotnictví házelo.

To že soukromé školy jsou kvůli levičákům pravda není. (edit, psal jsi o propagandě ne vidě) Ale zadlužení studentskými půjčkami levičácká vina bohužel je. Otevři si libovolnou učebnici úvodu do ekonomie. Hned na začátku bude nabídka a poptávka, jsou tam takoví dvě křivky, jmenují se křivka nabídky a poptávky. Tak a teď si představ že chceš udělat školy dostupnější a tak začneš státem sponzorovat a garantovat půjčky na studium aby na ně dosáhl každý. V principu tedy zvedneš tu křivku poptávky nahoru. Kam se posune rovnovážný bod? Ke zdražení. Drahé školné v USA je tedy jasný důsledek toho, že levice zasáhla do trhu. Absolutně ten stejný efekt můžeš sledovat na trhu s nemovitostmi, které zdražují do absurdit jako o závod díky levným půjčkám na bydlení které servírují centrální banky skrze své nastavení úrokových měr..

Artenko, proč ses vyhnul me odpovědi na to s tim prodejem domu za 10 mega... Odkud jsi vytahnul z p***le těch 5 mega navíc.

Proč lidi chodí k do prace ktera neni pro ně idealní? Protože do lepší ho třeba nevezmou, standard to možná je, ale ne pro všechny práce v americe. A kdyby všechny vypláceli finančně, tak hadej co, vše by stálo tolik kolik vydělává průměrný člověk, s tím že většina lidí žije pod průměrem.

Jejich low cost technologie doslova nesahají naši technice ani po paty.

Jo.... Takže jelikož je velká poptávka po vzdělaní, tak z nich budou tahat peníze a vzdělaní bude o tom kdo ma více peněz a né o tom kdo udělá lépe vzdělávací testy. Zasraní kapitalisti, vymouvat se na poptavku a nabídku u vzdělaní, nelidské hovada to jsou

Mxp tvou debatu s artenem sem nečetl ale ty si fakt d***l jako tatrman

Mohu od tebe dostat oduvodnění?

Až zítra dneska mám příjemnější povinnosti :)

Mx: Já ti odpověděl: "Všiml jsi si jak se vyvíjí cena nemovitostí?" Tys ignoroval.

No, na to ti odpovím jednoduše, protože není dost zaměstnavatelů kteří by se mzdami a benefity na trhu práce rvaly o zaměstnance. Vznik zaměstnavatelů, případně odchod lidí pracovat na sebe ovlivňují různé regulace, ať patenty, přes řadu předpisů které dávají smysl možná tak u velkých firem a u nás třeba EET. Dalším velkým klackem pod nohy vzniku firem je inflační měna (centrální plánování peněz), kdy se skrze inflaci centrální bankou skrze soukromé banky přerozděluje kupní síla úspor lidí mezi nové dlužníky, což ztěžuje schopnost šetřit si na na horší časy, či rozjetí vlastní malé firmy.

Jejich low cost technologie je zhruba to, co je už nasazeno v takové míře že je to levné. Což zpravidla je zhruba v okamžiku kdy to proleze přes schvalovací proces v EU a ČR.

Ale ty testy dělají i na privátních univerzitách! Každý chce studovat na prestižní univerzitě. Aby univerzita byla co nejprestižnější musí mít úspěšné studenty, které budou učit co nejlepší profesoři/učitelé. To vede k několika věcem. Školy nabízí stipendia a tedy pro hodně nadané děti (zde jsme u těch tvých testů) je škola zadarmo, či jsou za studium rovnou odměňování. pak je ten střed který dokáže složit zase ty tvoje testy kteří platí školné a nakonec tu jsou ti co nedokáží a ti nestudují. Takže není pravda že rozhodují jen peníze, ale i udržení pověsti školy.
Incentivy socialistických škol nejsou zaměřeny na udržení pověsti a tedy kvality, ale spíše na počty studentů, protože peníze dostávají za studenta od státu.

Ale co to je za odpověď "všiml sis jak se vyvijí cena nemovitostí?" Jasny že vidím, protože lidi jim dávají větší hodnotu než ve skutečnosti je, jenom kvuli tomu že si to mohou dovolit, nema to co společneho s tim že stojí 10mega, ale to že ty jsi ochotný je obrat o prachy. Ted vyžaduji spíše realnou odpověď.

To maš pravdu inflace je s***ě.

Prosimtě nás nestojí operace vice meně nic. A pro ně operace nejsou pod obama care, tam je maximalně vyšetření.

Ano přesně tak, prestižní škola potřebuje co nejlepší studenty, né nejbohatší. Ne, v americe to je tak že na vejšku jdes pouze za 5 podminek, bud jsi bohatý, nebo se zadlužíš, nebo jsi špička v učení a nebo kopeš dobře do šišatého míče kvuli reprezentaci a nebo rekrutujes do vojny. To že upřednostňují peníze oproti studiu je fakt zvěrstvo.

Naše školy jsou založené na povětsi na základě poptávky, pokud je škola známá jako nekvalitní, lidi na ní nebudou chodit, nebo ji vyberou jako druhou možnost. Obtížnost přijetí záleží na konkurenci intelektualní a ne finanční, tedy čím větší kompetice, tim je nejspíš ta škola lepší.
Takže nep**uj a nemel hovna.

Mx: Hodnota je dána střetem nabídky a poptávky. To znamená že hodnota nemovitosti je přesně taková za kterou se prodává. Pokud chceme jít víc do teoretické hloubky, pak to co zastáváš ty je mám z tvých vyjádření pocit pracovní teorie hodnoty a ta byla vyvrácena před více než sto lety, když nejen Carl Menger přišel se subjektivní teorií hodnoty která lépe odpovídá realitě. V principu, neexistuje objektivní hodnota založená na vlastnostech věci, ale subjektivní odvozená od toho jak si dané věci cení subjektivně konkrétní lidé. Tedy "protože lidi jim dávají větší hodnotu než ve skutečnosti je" je oxymorón. Dům má takovou hodnotu jakou mu lidé dávají.

Ano a trh ji v historii potíral a hledal cestu jak ji minimalizovat, proto byl zlatý standart. Pak mu v tom zabránil stát (další levicová regulace).

No a tam jsme zase u toho, že celé zdravotnictví v USA je prodraženo přeregulovaností (omezení majetkových práv = levice), což zvedá ceny vybavení, materiálu i omezuje nabídku lékařů což posouvá křivku nabídky a prodražuje zdravotnictví.
U nás co vím i na chirurgii máme delší pořadníky, pokud to dané zákroky umožňují.

Už jsem vysvětlil, že za absurdní výši školného může levice, takže zadlužení jde na vrub tvému táboru. Bez levicového zásahu by bylo dostupnější i bez půjček. Bez inflace, (znovu levicoví tábor), by lidé mohly efektivněji dětem na školu šetřit a tak by studium nebylo zas tak nedostupné jak podsouváš.
K čemu by vedla tržní hodnota školného? Ke snaze škol optimalizovat a tedy menšímu plýtvání zdroji, studenti by byly motivováni zvažovat zda je pro ně studium to pravé, víc lidí by šlo místo studia podnikat/pracovat. Řada oborů i když formálně dnes je VŠ vzdělání, reálná potřeba u nich často není (nejviditelnější dnes IT, zaměstnavatele diplom nezajímá tak moc jako schopnosti), což by zase, uspořilo zdroje. A pak tu je řada lidí co by za takových podmíky se šla věnovat řemeslu.

Oproti tomu centrální plánování ať studentských půjček (USA), či školství jako celku (ČR) vede k plýtvání zdroji, které by mohly být využity jinde k většímu prospěchu společnosti.

Zajímavé že levičáci tak snadno přechází od argumentů k napadání a snahám umlčen názorovou opozici ("Zasraní kapitalisti", "nep**uj a nemel hovna").
Tvůj levicoví postoj sice ublíží lidem pokud bude zaveden a to i těm kterým chceš pomoct, ale já nepředpokládám že to je od tebe zlí úmysl, ale prostá neznalost a confirmation bias.
Smutné že přes ideologickou zaslepenost si nedokážeš představit že někdo zastává čistý kapitalismus jen proto, že je přesvědčen že je to obecně lepší, i když ne dokonalí, systém ve kterém by se drtivé většině lidí žilo lépe než ve všech levicovějších alternativách.

Chapu, takže domu dás větší hodnotu protože jsi z**d a rejžujješ z toho protože z toho máš profit. Děkuji za vysvětlení. Ty jsi právě ten typ člověka kvuli kteremu je inzulin tak drahej v americe. Protože poptávka na inzulin je neustálá, a oni jsou z**di co toho využívají.

Jo jo levice muže za to že je vsechno drahé, vubec to není kvuli " nabídce a poptávce" ty debílku. U nás máme delší pořadníky, protože lidi si můžou dovolit operaci.

Doslova jsi řekl, že cena školného existuje kvuli "nabídce a poptávce" což je prakticky pravice která toho zneužíva a proto jsou tam tak drahé. Co má společneho levice, to mi hlava nebere. Ono asi všechno spatneho za to muže levice, ono i za to že pršelo muže levice.

Lidi na studium nemužou šetřit, když mají peníze sotva na to se uživit, kvuli tomu že nemají lepší vzdělání k tomu aby vydělali více, a proto nedostanou lepší vzdělání, protože jsou chudý, tim pádem je do cyklus chudoby kterej ten tvuj kapitalismus vytvaří.
Soukromé školy v americe nejsou o výběru dobrych studentů, ale o elitářství lidí co mají hodně peněz.na vzdělání by měl mít šanci každý proto mame statní vysoké školy, aby i lidi v chudších poměrech měli šanci se z nich dostat.

Doslova kapitalismus vladne americe a rozhodně američané z většiny nejsou šťastný. Jdi zaslepený nebo až moc dobře vědom, že tvá ideologie vede k ovladání nízkopříjmové společnosti. Já mluvím sprostě protože už šílím z těch protilidskejch keců co nahrávají pouze liden co mají hodně peněz. Protože cena za velké bohače je velká chudoba, ne velkej pokrok

Checht... mxp se nám nějak rozvášnil :D víš co je blbý? že kdykoliv kdekoliv někdo nahradil kapitalismus socialismem, tak se pokaždé jednalo o totalitu :D kapitalizmus v USA je poněkud nespoutaný, protože má jinou tradici, je postavenej na maximální svobodě každýho člověka naložit se svým životem dle svobodné vůle a nikdo mu do toho nekecá... evropa obecně má tendenci občanům do všeho kecat... občane musíš mít zdrav a soc pojištění, je to pro tebe dobré, proto ti ho budem strhávat z platu, atd... v USA se předpokládá, že každej občan je svéprávný... :D v USA je obrovský množství bezdomovců, a vělká část z nich jsou na drogách a alkoholu, nevim kde na to berou ale je to fakt... ale na druhou stranu je např. dost čechů, kteří do USA přišli s holým zadkem a dneska mají vlastní byznys... takže tak... btw u nás je dost bezdomovců, víš proč je pro ně těžký se zařadit zpátky do společnosti? protože když seš na ulici tak ti roste dluh na zdravotním pojištění, denně, včetně penále, jakmile bys někam nastoupil do práce tak na tebe hned skočí exekuce, něco o tom vim :D tolik krátká poznámka k výhodám státem organizovaného pojištění :D

No nevim co na obama care bylo za totalitu,

Kapitalismus v usa je rozhodně nespoutaný, každy člověk má možnosti, jenže v americe možnosti mají hlavně bohatí, ti chudí na tom trpí. Ono to je tak, že naše pojištěni jde z daní a ty všichni platí uměrně k jejich platu, to znamená že všichni platí co jsou schopni zaplatit. Pojištění v americe funguje tak, že je zhruba z průměrného platu. To znamená, že všichni co mají pod průměrný plat platí víc než by musely, někteří si to nemohou dovolit, protože už teď mají nizkou mzdu bez bonusu na zdravotní pojistku.
V americe minimalní mzda totiž neznamená životní minimum.

V americe je velké množství bezdomovců, tečka. Češi mají hodně velkou výhodu, a to je vzdělání. Zde vejšku vystuduješ bez finančních problémů a máme ji dostupnou.

Pokud jsi na ulidi v americe, tak tam ti roste klasický dluh za nemocnici, nevidim v tom větší rozdíl než zde. Zde v čr si mužeme zažadat o bankrot, nevim jak v americe, na to jsem se americkejch neptal. Ale myslim že takovou věc tam mít nebudou

Mx: Ceny inzulinu jsem ti už vyvrátil. Neopakuj lež. Nebo dokaž že patenty neomezují soukromé vlastnictví, tak jak jsem popsal výše. Dokud to neuděláš, za ceny může levice.

Nabídka i poptávka je mechanismus určující cenu. Pokud je něco drahé - převis poptávky nad nabídkou, znamená to že je toho nedostatek na trhu. Za nedostatek na trhu ve zdravotnictví mohou levicové regulace omezující nárůst produkce. Ty se u nás projevují pořadníky, v USA vysokou cenou.

Pleteš páté přes deváté. Nepsal jsem proč existuje školné, ale proč má takovou výši jakou má. Cena jakéhokoliv statku existuje ne proto, že nabídka x poptávka, ale proto, že jde o vzácný statek. Výše ceny je určena nabídkou a poptávkou ceny tohoto statku dle vzácnosti a poptávce lidí, která nese motivace oběma směry - vyšší cena tlačí poskytovatele vzdělání do navýšení kapacity, ale i na studenty aby se rozhodly jestli je pro ně univerzita fakt dobrý nápad což pro mnohé není a výsledek onoho umělého levicového tlaku je plýtvání zdroji. U nás se to projevuje třeba i tím jak obtížné je sehnat řemeslníka, ale o filozofy skoro zakopáváš na ulici.

Ne lidi nemůžou šetřit protože celá ekonomika je přeregulovaná a to jim omezuje výdělky a omezuje jejich možnosti na jejich zlepší, načeš když už si něco našetří, tak jem to znovu stát znehodnotí. Tohle je produkt levicového zasahování do soukromého vlastnictví. Je podle tebe omezování soukromého vlastnictví levice či pravice?
No, veřejný školy v ČR nejsou o elitářství, to je pravda. Jsou o rozdávání diplomů na počkání pár let.

Celou dobu ti tu vysvětluji že v americe není volnotržní kapitalismus. V něčem je jejich společnost levicovější než naše, jen to nevidíš protože stát centrálně plánuje a omezuje soukromé vlastnictví jinak než ty bys rád.
No protilidský keci vedeš ty, jen si to neuvědomuješ, protože ti nedochází důsledky toho co chceš. Popravdě, pokud by se dereguloval trh a stal by se volnotržním, efekt by byl spíš k omezení příjmové nerovnosti, nádherně to jde vidět na příkladu apple a google. Proč mají takové příjmy jaké mají? Protože jim levičáci v podobě patentů přikleply monopoly na statisíce věcí a nemůže jim vznikat konkurence. V tomhle se patenty nápadně podobají tomu, když komunisti řekli kdo bude co vyrábět. V principu jde o totéž. Liší se jen ten komu je to povoleno.

Už nemam naladu zde psát, je to prostě jako říkat hitlerovi, že židi a černoši jsou také lidi, ale on bude furt mluvit o čisté rase.

Mx: Říká ten jehož politika zhoršuje nakonec kvalitu života všem lidem kolem kterých projde.

Že prý mladí levicoví intelektuálové. Tady je koukám taky veselo.
Asi se budu muset pořádně zhulit, abych se dostal na váš myšlenkový level, soudruzi.

Vetsina, co nic neumi a neco zadarmo chce, ze sebe dela mladyho levicovyho intelektuala. To je proste moderni. Postupem casu ale skonci jako stara socka :-)

Ičko, co přesně neumí?

Co neumi? Treba se o sebe postarat a nenarokovat si nejaky cizi vydobytky. Pripadne se neumi nad realitou zamyslet. Viz tvuj dotaz " co neumi?" ... :-)

Nevim nevim, nenarokují si cizí výdobytky náhodou soukromníci? Jen ne z daní ale přímo z peněženek.

Postarat se o sebe umím, dokonce to udělám i tak, abych si nevzal vic než si zasloužím.

MxP (19/185/80)
Nevim nevim, nenarokují si cizí výdobytky náhodou soukromníci? Jen ne z daní ale přímo z peněženek.
------------------
Myslim si, ze nejsi tak blbej, jak to hrajes, ale ok, vysvetlim ti to. Soukromnici si nic nenarokuji, ti nabidnou svou praci, produkt, sluzbu a lide jim to dobrovolne zaplati. Jen proto, ze chteji, zadna povinost tam neni. Naopak neco za nic si narokuji pouze lemra, nemakacenka a socky, co jsou liny a prijdou si na pracak pro penize cizich lidi. Pripadne mezi ne patri i tatrmani, kteri by chteli rovnou dostat od statu byt, kde by se pelesili. Uz? Nebo ti to mam namalovat?

PS: aby nedoslo k omylu, tak do tech druhych nepocitam ty, kteri opravdu nemohou, nemocne, atd. Tyka se to tech, kteri mohou, ale nechteji. Tech je naprosta vetsina

MxP (19/185/80)
Postarat se o sebe umím, dokonce to udělám i tak, abych si nevzal vic než si zasloužím.
----------------
Zaslouzis si jen to, co si vydelas, ani kacku navic. Jsi mladej, zdravej, mas tunu moznosti ...

Koupit za levno prodat za víc, nezní jako práce. Produkt prodat nevadí a navýšit cenu produktu o svojí vlastní práci je dobře, pokud nějaké papírovaní a zařizování tě stojí hodiny práce, tak si to k tomu připiš, ale pokud je to jenom o tom nahrabat co nejvic tak v tom vidim problém.

Za tu druhou část děkuji, připadně pokud by se tam našla ta kačka navíc, tak bych jí dal zaměstnanci, pokud nebude zaměstnanec, tak to nějak zainvestuju pro někoho kdo to bude potřebovat

Stvčko, však to je jasny že ten co nemaká, tak nemá. To je jako říct že nebe je modré

"Koupit za levno prodat za víc, nezní jako práce."
Tomu se říká byznys, víme? Vítej v realitě. Přesně o tom to je.

"pokud je to jenom o tom nahrabat co nejvic tak v tom vidim problém."
Jakýkoliv kšeft byl, je a vždycky bude o tom vydělat co nejvíc peněz. Cílem každého byznysu je produkovat zisk. Já zas vidím problém v tom, že to někdo nechce nebo nedokáže pochopit.

Ten poslední odstavec tě sice šlechtí, ale buď od tý dobroty a provozuj si takový sama***ánství sám za svoje. Ostatní z toho laskavě vynech a nesnaž se jim diktovat, kolik můžou mít peněz a co s nima mají dělat.

Kdo přesně ti nařizuje kupovat předražený zboží? Když něco chceš tak zaplatíš. Věci denní potřeby stojí pár kaček protože je hodně výrobců a vzájemně si konkurují ale blbostí je málo tak mají cenovku a hlavně za to co lidi jen chcou a přímo nepotřebujou sou ochotni zaplatit nejvíc. A klidně buď taky prodejcem a vydělávej. Já sem třeba trochu dražší ale nabízím kvalitu. Prostě mám jako zákazníky konkrétní cílovou skupinu stejně jako Vietnamci a jako všichni ostatní

Jak říkám, nejde ti o lidi, jde ti jen o prachy, chudy tě nezajimají když prachy nemají.

Známá si teď kupovala po bouračce přední světla na džípa od druhovýrobce a ušetřila 20 tisíc o který to bylo dražší ve značkové prodejně defakto za srovnatelnou kvalitu... kolik lidí tady má ve skříni nejaký hadry s visačkou nějaký krutopřísný cool značky jenom protože že se chcou ze stáda co nosí hadry od vietnamců zařadit do stáda co nosí předražený hadry... :D kdyby to lidi nekupovali tak by to za A výrobce nevyráběl nebo za B prodával levně... má cenu tady marxistickým pošukům něco vysvětlovat (a navíc zadarmo...)? ne nemá, proč se na ně nevyserem? O_o

Doslova jsi řekl:. Lze ty světla vyrobit a prodat levněji

A také: člověk si kupuje značku aby si připadal cool (komplex z toho že dražší=lepší)

Jo já vím co jsem doslova řekl, teď eště abys ty pochopil ten zbytek sdělení co v tom je obsažen

Že lidi jsou dostatečně blbí aby si ty zbytečně drahé hadry koupili

MxP (19/185/80)
Koupit za levno prodat za víc, nezní jako práce
-------
Muzeme tomu rikat i investice. Vezmemez si takovyto priklad. Koupil jsem pred spoustou let par stovek metru cverecnich "zahrady" bez prijezdovy cesty asi za 80/m2. No a ted uz k tomu cesta vede a cena "stavebni parcely" je najednou 30x vyssi. Lepsi, nez to dat do banky na zapornej realnej urok. Neprijde mi to jako zlodejina, tobe jo? :-)

Ty to hned tak nevzdáš, co?

Ohledně těch hader, já nekupuju žádný "zbytečně drahý hadry", já kupuju lepší kvalitu. Hadry, který nepůjdou do popelnice po dvou, maximálně třech vypráních. Ty moje "zbytečně drahý hadry" vydrží ve finále víc, než nějaký hadry od Nguyena a v konečným součtu mi vyjdou nastejno.

"nejde ti o lidi, jde ti jen o prachy, chudy tě nezajimají když prachy nemají"
A vidíš to, už to možná začínáš chápat. Ne, opravdu mě nezajímají chudí lidi, minimálně ne v té oblasti, ve které se pohybuju. Já něco nabízím. V mým případě pronájem bytů a zemědělské půdy. Výhledově třeba i prodej, ale pointa zůstává stejná. Lidi, co na to prachy nemají, mě opravdu nezajímají, to pro mě nejsou partneři k diskusi. Já totiž jednám jen s těma, co prachy mají a mají mi co nabídnout.
A chudý lidi dostatečně sponzoruju z daní. Včetně tebe. Platíš daně? Pokud ne, tak mlč a šoupej nohama, protože v takovým případě seš na mý výplatní pásce. Já si svoje studium platím sám, tobě ho financují mimo jiné i z mých peněz, tak se podle toho chovej.

Řekni mi sám, proč by mě v mé pozici měl zajímat někdo, kdo nemá prachy, když ti, co je mají, za mnou sami lezou jak mouchy na hovno?

Ale kdyby tě to náhodou chtělo zajímat, příležitostně přispívám na cha***u, na kterou uznám za vhodné. Třeba na dětské domovy nebo nárazové akce, když třeba někdo, kdo poctivě fungoval, se dostane najednou do sraček, třeba tornádo u Břeclavi. Nebo nejmenovaný pán, co přišel o nohu. Lidem, kteří se nevlasní vinou dostanou do problémů, já milerád podám pomocnou ruku. Zcela nezištně a zpátky za to nechci vůbec nic. Ale na z**dy, kteří by si ze mě chtěli udělat dojnou krávu, já zvysoka seru.

Nevymoouvej se na to, že platíš daně a proto jsi dobrej člověk, platit je nechceš.

Upřimně nevěřim, že ty bys někomu něco daroval. Když máš i problem s malou věcí jako jsou daně.

Jak řikám jsi moralní špína

Co zase meleš? Já jsem nikdy neřekl, že jsem dobrej člověk proto, že platím daně. Ani jsem neřekl, že je platit nechci, protože já samozřejmě chápu, jakej je účel daní a správně nastavený daňový systém je základem ekonomiky. Navíc, tobě já se nepotřebuju z ničeho vymlouvat.

A čemu věříš nebo nevěříš, je mi úplně u ř**i. Ale fakt chceš srovnávat daně, který platím protože musím, s příspěvkem na cha***u, kterej dávám zcela dobrovolně z vlastní vůle? I když chápu, že vy levičáci to máte v palicích pomotaný a rozdávání peněz považujete za samozřejmost, tak tenhle rozdíl bys pochopit mohl.

Tak malou věcí, jo? Máš ty vůbec tušení, kolik já odvádím na dani z příjmu? To číslo je všechno možný, jen ne malý. Ale to je jedno, to sem nepatří. Again, já nemám problém s daněma jako takovýma, ale s tím, kde ty prachy končí. Pokud jdou do infrastruktury, tak ok, ale pokud by měly jít na nějaký sociální experimenty, tak s tím problém mít budu. Když za to postaví, cojávím, silnici, železnici nebo špitál, fajn, jsem s tím naprosto v pohodě.

A za poslední větu děkuju. Od levičáka to beru jako poklonu. Pokud je pro tebe morální špína každej, kdo má víc peněz než ty a nechce se o ně podělit, tak to budeš mít v životě hodně složitý.

Nevím, čím se plánuješ živit, ale jestli je každej tvůj potenciální šéf podle tvých měřítek špína a z**d, tak to asi nikde moc dlouho nevydržíš.

Tommene, daňe platíme všichni úměrně, to že daní platíš hodně znamená, že vyděláváš o to víc. Tak nep**uj

Ne ne moralni špína je ten kteremu jde jenom o prachy, ne ten kdo ma víc peněz.

Pokud muj šef bude špína a z**d, tak tam makat nebudu. Protože bude jasný že si ty prachy hrabe jen pro sebe a ja z toho mam hovno. Nejlepe chci být sam za sebe

No jenomže jestli se staneš soukromníkem tak ti tady za pár let nějaký mladý neomarxista napíše že seš z**d a morální špína :D

Ne pokud nebudu "neomarxistický soukromník".

Jakýpak všichni. Třeba ty žádný daně neplatíš, tak TY nep**uj.

A o co jinýho by mi tak asi mělo jít? Proč myslíš, že třeba ty z*****ý pole pronajímám? No asi abych z toho měl prachy, vole. Co bych s tím asi tak jinýho měl dělat? Natáhnout si tam deku a chodit se tam opalovat?

Ta poslední věta je geniální. Chceš být sám za sebe? Takže se sám staneš tím stejným z**dem? Nebo co si pod tím mám představit?

To že obchodujes neznamená, že budu ojebávat lidi o prachy. Vydělávat budu tilik kolik je uměrno mé práci,

Ty to prodáš o 50% dráž já max o 25. Jestli si rozumime.

Lepší mít tu moc všem dát to co si zaslouží, než být pod někým kdo mě bude obírat

Hele, ty si prodávej co chceš za kolik chceš a já zrovna tak. Ale rozdíl mezi mnou a tebou je, že já tohle nechci nikomu určovat. A ty prostě nemíníš pochopit, že vlastnictví je nedotknutelný a ne všichni si ten majetek nakradli.

Ne, nerozumíme. O 50 procent dráž než co jako? Neexistuje žádná pevná tabulková cena, kolik má co stát. Existuje akorát tržní cena, která je pohyblivá podle aktuální nabídky a poptávky. To je celý.

Mxp ty si prodávej za kolik chceš a bareton taky, pokud budete mít oba rohlíky ze stejný pekárny a stejně čerstvý a ty je budeš prodávat za 2 kačky a bareton za 4 tak pudou lidi k tobě, když tam budeš mít za pultem nasranou tlustou umaštěnou babu (tedy soudružku, kterou přece nevyhodíš na dlažbu), tak pudou zas lidi asi k baretonově usměvavé a ochotné prodavačce přestože má dražší rohlík, že... co kdybys to nechal na každým za kolik co prodává a na lidech za co kolik utratí... :D já si řikám 100x že na tebe a na tatru nemá smysl reagovat ale ty aji tatra ste jak pupínek co furt svědí a svědí a člověk nevydrží a musi se poškrabat :D

Hele, krásnej příklad je třeba pivo v hospodě.
Ten pivovar prodává všem za stejnou cenu, přesto v jedný hospodě stojí 30, jinde 60, někde třeba i ještě víc. Ale vyšší cena není důsledek vychcanství, ale rozdílných nákladů. On takovej Pohlreich v Café Imperial bude mít trošku jiný náklady na provoz, než Franta v putyce na návsi v P***lákově. Plus je to určitej filtr na klientelu. Do pajzlu, kde maj pivo za 25, ti moc normálních lidí chodit nebude a ne každej chce provozovat nálevnu pro padlý existence a sociální případy.

16. 10. 2021 v 21:42Off-line MxP (19/185/80) NOVÉ
Jak říkám, nejde ti o lidi, jde ti jen o prachy, chudy tě nezajimají když prachy nemají
Nabízím kvalitu protože je po ní velká poptávka a malá nabídka a že ty na to máš jinej názor neznamená že to tak vidí všichni
Tommene jestli posíláš na cha***y nebo třeba to tornádo hotovost tak sis sám odpověděl na to jak ses mě ptal v čem si mimo. Potvrdil si že vůbec nerozumíš penězům ani šystému a máš se hooodně co učit. Prostě blbeček kerej dostal zadarmo pár drobných tak si hraje na mistra světa :)

Busstere, tam jde spiš o to, že za dobrejch 2 koruny za rohlik ti tam mrdnu do obchodu i dobrou prodavačku i si dobře vydělám sám, a tommen, ten by udělal to samé ale mrdnul by tam 4 koruny za rohlik, protože na tom vydělá více. Asi ne když by měl obchod vedle mě, ale jak zní jako z**d tak bych usoudil, že by to mrdnul někde na vesnici kde je vysoká poptávka a malá nabídka, aby mohl z nich dřít peníze, ikdyž by se normalně ten rohlik prodal za pulku. Navic by ještě ušetřil za drahou prodavačku, když to je jen pro něj špinavá vesnice tak ji muže hodit minimalni mzdu a je spoko.

Tommene, puldu kamkoliv kde budou mit fajn pivo co je dobrý a za určitou cenu, 25 korun pivo znám, byl jsem spoko jako študent. Jen chci říct že lidi jako ty vytvařejí ty "padlé existence".

Bombo, asi bych to tak tion, mu někdo z rodiny zhebne jako rybka v akvarku a pak muže machrovat.

Mxp no a co? tak a´t si prodává rohlík třeba za 16 korun a vydělá si za rok na ostrov v pacifiku když mu ty ceny budou lidi akceptovat... říká se tomu volný trh...nechtěl bys náhodou státem centrálně řízenou a regulovanou ekonomiku a trh? za bolševika byl trh centrálně řízený a to přesně vedlo k tomu že v obchodech nic nebylo a pod pultem se prodávaly aji kroužky na záclony, a to u nás ještě bylo dobře, v polsku to vyústilo ke stávkám v gdaňsku už v roce 80... :D:D nepoučí se a nepoučí ti mladí pitomci levicoví... běžte si na kubu nebo do p***le když se vám nelíbí kapitalismus, jestli bude chtít něco měnit tady tak na vás pošlu pinocheta :P

Otazka je zda BUDOU nebo MUSÍ akceptovat... Jen ať ten volnej trh funguje, ale až tu lidi budou živořit bohatejm, tak řeknu že jsem to říkal

BussterX: Volnej trh je kde? Volnej trh s rohlíkama by byl, když by chlápek z továrny si mohl říct že na to dlabe, dal výpověď, doma ve sví troubě začal péct rohlíky a prodávat je z okna a kdo chce a věří ti že ty rohlíky jsou nezávadný si je koupí.

Levičácký poslanecký komando ovšem ve jménu lidu trh přeregulovalo tak, že na to aby jsi mohl začít podnikat prodejem rohlíků potřebuješ hromadu povolení, a velký investice na začátku, což řadě lidí podnikání znemožňuje.

Artenko, řekl bych že to je protože stat nechce abys prodával otrávené rohlíky. Ale vsakt to by tebe zajimat nemuselo

Artene to už jsem tady taky někde psal že by to chtělo větší podporu st**tu a rozvoje drobných živnostníků

Mx: Různé státy po světě mají různá pravidla a v některých je to co jsem popsal povolený. Tuším že v USA je to už pár let Wyoming. Žádný armagedon se nestal, lidi na ulicích neumírají. V UK, pokud se nepletu je to tuším dlouhodobě.

Oni lidi nejsou úplně nesvéprávní i***ti a jak ten kdo si chce zlepšit život tím, že začne podnikat nikomu nechce ublížit ať už proto že by ho mohly hnát k soudu za ublížení na zdraví, tak protože to dělá aby si zlepšil život (chápu že nemáš rád když lidi si chtějí zlepšit život bez pomoci státu) a to udělá jen v případě že bude mít dobrou pověst a tedy k němu budou chodit zákazníci.
Ani zákazníci nepotřebují vodit za ručičku a nebudou kupovat rohlíky které se jim nezdají, či je začne prodávat podezřelej soused s divnými hygienickými návyky a už vůbec ne když se jim z toho rohlíku minule udělalo špatně.

BussterX: Záleží co myslíš tou podporou. Pokud myslíš aby stát nebránil lidem podnikat, pak ano. Pokud myslíš aktivně jim v tom pomáhat, tak rozhodně ne :-)

BussterX (100/130/150) NOVÉ
Mxp no a co? tak a´t si prodává rohlík třeba za 16 korun a vydělá si za rok na ostrov v pacifiku když mu ty ceny budou lidi akceptovat... říká se tomu volný trh...nechtěl bys náhodou státem centrálně řízenou a regulovanou ekonomiku a trh? za bolševika byl trh centrálně řízený a to přesně vedlo k tomu že v obchodech nic nebylo a pod pultem se prodávaly aji kroužky na záclony, a to u nás ještě bylo dobře, v polsku to vyústilo ke stávkám v gdaňsku už v roce 80... :D:D nepoučí se a nepoučí ti mladí pitomci levicoví... běžte si na kubu nebo do p***le když se vám nelíbí kapitalismus, jestli bude chtít něco měnit tady tak na vás pošlu pinocheta :P

zasvědil jsi jako jebák Bussi, tak na tebe musím reagovat. :)

Souhlasím s tebou, že soukromník v rámci volné!!!hospodářské soutěži si může stanovit cenu jakou chce. Má to ale jednu podmínku, ten tvůj kapitalista nechce volnou soutěž, on touží po monopolu. Každej soukromník touží po cenovym monopolu. A víš co je jeho výsledkem? Nemusim ti napovídat, vidiš to kolem sebe třeba na příkladu mobilních operátorů v česku. Kolik ministrů už na nich vyhořelo a muselo skončit, páč s kartelem nehnuli ani o 1cm.
U těch rohlíků asi problém nebude, vždycky se najde někdo,kdo napeče líp a levněji anebo lidi začnou píct doma sami a na pekaře se vyserou. Takže to není nejlepší příklad, ti jsou nahraditelní. Ale u toho volání(internetu atd.) už je problém, to si doma na koleně asi síť nepostavíš.:) To samé elektřina, voda, vše je dnes v soukromých monopolech. Výsledkem je, že cena roste.
A ano proti cenovýmu monopolu v soukromých rukách,který v podstatě nemá žádný strop, byl účinnější socík než kapitalismus. To je prostě fakt. V kapitalismu je téměř nemožný bojovat s korporátem, kterej má větší rozpočet než celej stát. Prostě si koupí nebo umlčí každýho.

A pls nedělej z nás komunisty nebo bolševiky, jde jenom s spravedlnost a morální čistotu, buď ji máš, nebo nemáš a jsi morální s***ě,co chce druhýho okrást co nejvíc to jde. Takže politiku tam netahej je to jen v povahovým nastavení jedince. Tou morální sviní můžeš být za každýho režimu, za rudýho kdysi i za modrýho dnes.

Tatrman: Bez socialisty co mu pomůže a zařídí mu svým monopolem na násilí monopol v tom co dělá, monopol nezíská, protože nejde jen o konkurenci existující, ale i potenciální.

Jak jsem psal příklad o prodávání domácích rohlíků z okna, tím levičáci právě pomáhají monopolu. Když je na vesnici/městě jediný obchod s pečivem a nikdo mu nemůže začít konkurovat kvůli vstupním nákladům, tak si může nastavit ceny vyšší, ale když by věděl, že soused ze dne na den může začít péct taky, tak nemůže zvednou ceny ad absurdum a i kdyby to udělal, babka od vedle může začít péct taky a on příjde o zákazníky a ona si přilepší k důchodu.

Tohle do určité míry platí v každém oboru, protože ve všem levičáci omezují konkurenci různými způsoby.

Příjde mi ironické že ti co rádi lidi okrádají skrze stát káží o morálce. Krádež je krádež i když si to demokraticky odhlasuješ, nebo nařídíš z pozice strany.

Artene jak jsem psal, věnuješ se rohlíkům,ale zcela ignoruješ oblasti, kde monopoly dnes máme a jsou mnohdy z principu. př. vodárenství, elektrina, plynaři, rafinerie, rozvody el síť, mobilní operátoři, televizní a rozhalsové frekvence,zbrojařství, výroba léčiv a drog, je toho spousta.

Jako asi nebudeš rozkopávat město deseti firmama, aby si desetkrát vybudovali totožnou síť kanalizace nebo vody.

Paralelní soustavu je obtížné vybudovat, obzvlášť když potřebuješ miliardu razítek. Není fyzikální zákon který by bránil mít dvě nezávislé vodovodní sítě. Ale nemám o aktuálním stavu vodárenství dost hluboké znalosti abych se k tomu dokázal vyjádřit.

rly, mezi příklady monopolu dáváš elektřinu? Nevychloubal ses tu jednou že máš na střeše FVE? :-D Elektřinu dnes produkuje kde kdo. Velkých producentů je sice relativně málo, v ČR má ČEZ 70%, ale jakou to hraje roli když cena silové elektřiny je dána evropskou burzou s energií? Konkurence tedy je mezinárodně

Rafinerie nemají monopol. V ČR sice všechny tuším 3 spadají pod ORLEN, ale to neplatí celosvětově a jejich produkty lze převážet. Jako hlavní produkt mají paliva, marže za benzín: 0,5 – 3,5 %, marže za naftu: 3 – 6,5 %. To mi nepříjde jako marže které by měl monopol. Pokud vidím někde vliv monopolu v ceně paliv, tak je to tady: Spotřební daň 12,84 Kč na litr benzínu, 10,95 na litr nafty.

Ano ČEPS má na rozvodnou síť monopol. Zajišťuje ho Energetický zákon číslo 458/2000 Sb. Tedy státní monopol na násilí rozhodl kdo bude mít monopol.
Obdobně Obory zbrojařství, výroba léčiv a drog jsou méně extrémní případy, ale stále, stát povoluje podnikat v těchto silně regulovaných oborech. Pokud máš žábu na prameni konkurence, nediv se že je málo konkurence.

mobilní operátoři, televizní a rozhalsové frekvence, takže nemáme úřad co frekvence přiděluje? Ano jde o vzácný statek, ale ne tak že by byl monopol. Leda tak oligopol organizovaný státem. Za neblahé dopady se tedy zas dívej na organizátora.

Artene
Obdobně Obory zbrojařství, výroba léčiv a drog jsou méně extrémní případy, ale stále, stát povoluje podnikat v těchto silně regulovaných oborech. Pokud máš žábu na prameni konkurence, nediv se že je málo konkurence.
mobilní operátoři, televizní a rozhalsové frekvence, takže nemáme úřad co frekvence přiděluje? Ano jde o vzácný statek, ale ne tak že by byl monopol. Leda tak oligopol organizovaný státem. Za neblahé dopady se tedy zas dívej na organizátora.

jenže ten organizátor(stát) bude v kapitalismu vždy v područí soukromého kapitálu, už z principu. Ten velkej korporát si to vždy uplatí nebo zavraždí kdo bude stát v cestě, má víc peněz než stát dá kdy dohromady. Jedině státní podnik s regulovanou cenou má možnost toto zastavit.
Konkurence a tedy i tržní cena bude fungovat jenom tam, v těch oblastech, kde je vůbec možná.

Dovedeš si představit výrobce atomových bomb v soukromých rukách bez jakékoliv regulace? Co by to znamenalo? Alkaida by si tam dávala objednávky jako na běžícím páse.:)

Tatrman: Nejčistší teoretická forma kapitalismus je Ancap který už z principu toho organizátora nemá, takže nemáš pravdu.
Současná situace je důsledek snahy levičáků něco centrálně plánovat a jako obvykle vám to vybuchlo do xichtu.
No "korporát" který má na rukou nejvíc krve se nazývá stát a ne korporát. Opravdu když se tak bojíš monopolů chceš zvýšit moc toho nejhoršího monopolu který jsme tu kdy měly?

K předchozímu nemáš nic? Takže opět v koncích s argumenty?

Spíš ho to přestalo bavit když s tebou je to jak p**ou ke zdi :)

Jj už ho bolí lopatky, chápu...:)

Ty a něco chápat? To se mi nezdá :D

Artenko p**uje na razítka, protože je nemá, ale jakmile je získá a bude on mít ten monopól, tak nebude chtit nic jiného než razítka, protože by mu to bylo finančně nevýhodné

Tatrman: K čemu? reagoval jsem tuším na všechno co bylo mířeny na mě.

Tak znova:

jenže ten organizátor(stát) bude v kapitalismu vždy v područí soukromého kapitálu, už z principu. Ten velkej korporát si to vždy uplatí nebo zavraždí kdo bude stát v cestě, má víc peněz než stát dá kdy dohromady. Jedině státní podnik s regulovanou cenou má možnost toto zastavit.
Konkurence a tedy i tržní cena bude fungovat jenom tam, v těch oblastech, kde je vůbec možná.

Dovedeš si představit výrobce atomových bomb v soukromých rukách bez jakékoliv regulace? Co by to znamenalo? Alkaida by si tam dávala objednávky jako na běžícím páse.:)

První část jsem reaoval tím že chceš bojovat proti tomu monopolem a tím situaci zhoršíš. Což dokazuje eu zeleným udělem.

Atomovky jsi přidal editem dodatečně, nevšiml jsem si. Mimochodem, častý argument odpůrců ancapu. Googly McNuke, či Recreational Nukes.
V první řadě, nejsem si jist zda situace kdy atomovky má v rukou sorta lidí jako putin, biden, kim čong-un, Xi Jinpinga, ten kdo vládne v pakistánu a v nedávné minulosti trump je nějak lepší, než když by byly na volným trhu. Vlastně, vzhledem k tomu co vše se ztratilo po rozpadu SSSR bych se divil kdyby na černým nějaký nebyly.

Co se produkce týče, atomovky jsou drahý a to hodně a technologicky složitý a reálně skoro nikdo krom států to nechce. Štěpný materiál do nich má vysokou tržní hodnotu pro jaderný reaktory. Další věcí je, že tvá představa o kapitalistech je založena na představě zaporáka z bondovky, což je hodně daleko od skutečnosti. Vlastníci případné továrny by nechtěly aby ta atomovka skončila v rukou totálních magorů, protože překvapivě pro tebe, oni chtějí žít. Další věcí je samotná Al-Qaeda. Za vznik teroristických organizací téměř výhradně může když se státy dělaj bordel. U Al-Qaedy to bylo to, že si USA a SSSR z afghanistanu dělaly zástupný bojiště, tedy bez onoho regulátora by nebyla ani Al-Qaeda a většina teroristických organizací, pokud ne všechny. Dalším bodem je jejich financování, bez regulátora by sis mohl drogy koupit levně v lékárně. Ilegální produkce by nebyla, protože třeba zentiva dokáže vyrobit drogy kvalitněji a levněji. Takže zbývají zbejvaj dary. Al-qaeda dělá kampaň na kickst**teru na koupi atomovky? :-D

Takže by jsi musel mít situaci že někdo je bude vyrábět, výrobce nemá pud sebezáchovy, Al-Qaeda která nemá proti komu bojovat bude vůbec existovat, chtěla by vůbec atomovky koupit, bude mít za co a nakonec v ní jsou pořád magoři co chtěj zničit svět.
Já ti nevím, ale mám pocit že ve větším nebezpečí jsme teď s bidenem, kimem, medvídkem pů a putinem,... kteří si atomovky přáli k vánocům a tak hezky levičácky z milionů lidí vymlátili jejich peníze a vyrobili si je.

Arten:V první řadě, nejsem si jist zda situace kdy atomovky má v rukou sorta lidí jako putin, biden, kim čong-un, Xi Jinpinga, ten kdo vládne v pakistánu a v nedávné minulosti trump je nějak lepší, než když by byly na volným trhu. Vlastně, vzhledem k tomu co vše se ztratilo po rozpadu SSSR bych se divil kdyby na černým nějaký nebyly.

Tak se podívej do Íránu,jak s tím zápasí už desítky let a tu atomovku ne a ne dokončit. Tu mu chybí díky regulaci ono jinde zas tamto... nic nemůže sehnat. Jinak by už dávno Izrael pokropil atomovkama, stejně tak Egypt, Sýrie a Palestinci...Tvůj volnej trh by podobný režimy uvítaly s potěšením. Ani tebou zmiňovaná KLDR, Kuba... není nadšená z mezinárodních sankcí a tudíž regulací trhu.

Art:Takže by jsi musel mít situaci že někdo je bude vyrábět, výrobce nemá pud sebezáchovy...

Ale to ty garantovat přece nemůžeš. Je spousta šílenců a ty bys jim svým volným trhem dal vše, co potřebují. Je spousat lidí bez jakýhkoliv pudů a zábran, a zrovna u těch majetných je takových psychopatů zvýšené procento. To je prokázáno psychiatrickými studiemi (mezi manažery, politiky, a lidmi ve vedoucích pozicích je největší zastoupení psychopatů ve společnosti prof.Hnízdil)
Takže toto je velmi slaboučké,co pravíš...

Tatrman: co tvrdím? že vyrobit atomovku je drahý, složitý a nikdo mimo států o to nestojí.
To že jako příklad uvedeš stát jen dokazuje co říkám.
Navíc teď tvrdíš že mezi politiky je více psychopatů než ve zbytku populace? Ok, na tom se shodneme. Proč chceš aby banda psychopatů měla nejen mít atomovky, ale ovládat životy každého z nás? Nebo myslíš že jde udělat stát bez politiků?

Po kolena perel, ale je to marný, je to marný, je to marný ...

Z artenka se na moment stal socialista. Najednou mluví o "ovladat životy každého z nás?".
Ty jsi doslova tem typ člověka psychopada, co kdyby byl bohatej jak prase, tak by bylo špatně. Doslova mluví o tobě. Ale jakmile nejsi ten nejbohatší magor tak řikáš "naše životy". Strašnej pokrytec.

Jde vidět jak to děláš jen pro sebe

Mx: upadl jsi na hlavu? Přečti si naši diskusi ještě jednou.

Doslova jsi byl proti tomu aby náš život řidil nějakej psychopatickej magor s hromadou peněz a i atomovkou.

Mx: Kde? Přečti si ještě jednou co jsem napsal.
Ne že bych nesouhlasil s tím že není dobře aby banda psichopatů měla monopol na násilí, tedy stát pod kontrolou a je jedno zda s atomovkama, či ne. Ale to je anarchokapitalistický pohled. Kde v tom vidíš i jen náznak socialismu?

"Proč chceš aby banda psychopatů měla nejen mít atomovky, ale ovládat životy každého z nás? Nebo myslíš že jde udělat stát bez politiků?"

Doslova je to to co nechtějí levičáci, aby nás ovládal (Finančně) nějakej psychouš s monopolem.

Jinak, fuj anarchokapitalismus

Mx: Vážně? Ty jsi pro ubrání moci státu? Rušení státních regulací? Deregulaci trhu? Ten monopol je totiž stát a jeho omezování svobody jednotlivců.

Stát není monopól.

Kdybych měl dat moc ktera se da zneužit omezovaní svobod jednotlivců, radši bych ho dal státu, než tobě. Protože stat se nemuže vysrat na lidi. Ty ano

MxP: Není monopol? Takže můžeš si založit vlastní policii a konkurovat mu? Nemůžeš. Tedy má monopol na násilí, pomocí kterého udržuje další monopoly. Třeba školství - nemůžeš založit svobodnou školu.
Stát se nemůže vysrat na lidi? Ok, jen nevím jak jinak popsat co se dělo za 2. světoví války. V době celého komunismu, spousta lidí by řekla i dnešní polsko a maďarsko... stát se nejen že může na lidi vysrat ale každou chvíli to nějakej dělá. A to nepočítám to co se dělo během sars2.

Mužes si udělat soukromou bodyguard firmu a soukromou školu. Ale nesouhlasím že by školy měly být soukromé, tam by šlo strašně lehce znanipulovat děti v tvuj prospěch, proto je to lepší v rukouch statu kde to neovladá jeden člověk a lidi s tim statem komunikují

Mx: Jo jde zneužívat k manipulaci dětí. A současnej systém to dělá stejně jako to dělal minulej režim, jenže v okamžiku kdy vyrůstáš v určité propagandě tak ji nevidíš a problém s monopolem je ten že to je právě to. Monopol. Pokud jsi komunista zneužiješ školský systém k indoktrinaci dětí komunismem, pokud nacista, tak nacismem, pokud katolická církev, tak křesťanstvím, pokud demokrat tak demokracií.
Pokud chceš dneska děti učit ke svobodě? Smůla. Sedni do lavice a poslouchej třídního führera, teda učitele. Slepá poslušnost k auto***ě se nezpochybňuje.

Panskrt (46/178/84) NOVÉ
Po kolena perel, ale je to marný, je to marný, je to marný ...

přesně tak panskrte, tolik perel jsem mu už naházel a nic za to...

Arten:Navíc teď tvrdíš že mezi politiky je více psychopatů než ve zbytku populace? Ok, na tom se shodneme. Proč chceš aby banda psychopatů měla nejen mít atomovky, ale ovládat životy každého z nás? Nebo myslíš že jde udělat stát bez politiků?

manipuluješ, kdyš cituješ tak, napiš všecko!!! Psal jsem jasně o manažerech a jakýchkoliv lidech ve vedoucích funkcích.tzn.majitelé firem tam bezesporu patří.
A ano i mezi politiky,ale přece jen politiky(na rozdíl od tvých manažerů) brzdí mezinárodní dohody a úmluvy mezi státy. OSN a další instituce. Ty si ale přeješ bezbřehý kapitalismus,kdy tu atomovku a dosaď si cokoliv jiného, když se ti nelíbí, tak třeba SARS, Ebolu, chemické zbraně... si může vyrobit kdokoliv a neregulovaně a prodávat na trhu jako jablka nebo hrušky.
Toby to dopadlo v tom tvém kapitalismu.

MxP: co to prosimtě zas plkáš. A co dělají ty státní školy, když ne manipulaci děcek ve vlastní prospěch? Stát rozhodně nestojí o to vychovat vzdělaný, nezávislý a samostatně myslící lidi. Právě naopak. Stát potřebuje tupý poddaný, co budou plnit rozkazy a nepřemýšlet o nich.
Když je jen jedno (státní) školství, tak bude jenom takový, jaký ho chce většina a zbytek se silou převálcuje.

Tatrman: Takže korporace by mezi sebou neměly smlouvy a jejich zákazníci by neměly možnost okamžitě je začít bojkotovat?
Stále, díváš se na současný svět vybudovaný monetárním socialismem centrálních bank. Bez něj by korporace byli chudší.
Mícháš dvě věci dohromady. Ten výzkum byl tuším zaměřen na manažery akciovek typu apple, amazon,..., nikoliv majitele soukromích firem (veřejně neobchodovatelných). Je tam významný rozdíl jak se takovým staneš.

Nejde o to že se mi atomovka nelíbí, jen říkám že u ní jsou podmínky pro to aby se k ní člověk dostal hodně komplikované. Ale to platí i jinde.
Ok. Kdo by se živil výrobou a prodejem biologických zbraní? Války plynou z existence států a bez států nedávají války smysl. Když se lidi jdou poprat, neberou si atomovky ani biologické zbraně, ale max střelné zbraně. Tak komu by se biologické zbraně prodávaly aby se to zaplatilo?
Farmaceutické společnosti aby vydělaly na lécích? Ok, ale proč by to dělaly? bez patentového práva během týdnů až měsíce všichni zkopírují jejích lék.
Teroristi? nejsou, viz výše. Bezpečnostní agentury? jejich klienti jsou promíchaní s klienty jejich konkurence. ZHN se hodí prakticky jen když máš organizaci typu stát. Může se objevit pár magorů co to chcou, ale ti si to musí vyvinout sami, ale to můžou už dnes.
Ok, je tu možnost prodeje načerno z laboratoří pro výzkum léků... ale když někdo prodává biologické zbraně co ukradl z laborky, je jedno komu to ukradl, jestli státní laborce, nebo laborce zdravotní pojišťovny.

Už to nemá cenu,už plácáš kraviny. A nedivím se, ten můj argument je prostě neprůstřelnej.

Tatrman: To bych spíš mě říct já. Tak řekni kdo by prodával biologické zbraně? Nevidím žádný významný trh pro který by se to vyplatilo.

Tatrmane, levicový intelektuálové neházej perlama:D