Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 
PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Onload

Covid a právo

19. 10. 2021 v 17:38Off-line power  (21/180/65)
Tzv. "vakcinace" je mi u sedací části.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 7  Nahlásit
19. 10. 2021 v 17:38Off-line MxP  (21/185/80)
Jako souhlas. Ten kdo ma ceduli očkovanym vstup zakázán je d***l, rovněz více měně kdokoliv p**uje na to že vakcína je nebezpečná, zaroveň opatření s rouškama nedavá smysl když je to polovicatý.
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 17:39Off-line MxP  (21/185/80)
Třeba power je zařny příklad antikovidové demence. Očkovat se nemechá a masku nosí když jí nepotřebuje
Souhlasím - 6   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 17:46Off-line bombakul  (27/175/70)
Maska nevadí kdežto očkování ovlivňuje tvou koncentraci a to tě může stát život na území plném nepřátelských vojsk :)
19. 10. 2021 v 17:55Off-line power  (21/180/65)
MxP (19/185/80)

Je mi to u zádele, protože tam kde je vyžadováno "očkování" nechodím a ani v minulosti jsem taková místa nenavštěvoval. Ale je mi jasné, že tvůj drůběží mozeček to nedokáže pochopit :-)
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 6  Nahlásit
19. 10. 2021 v 17:57Off-line Lukrecius.01  (50/172/78)
Co za trollovského prokremelského hetero sráče to sem furt dává?!
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 17:58Off-line power  (21/180/65)
Lukrecius.01 (49/172/82)

Nějaký probruselský h.ňup?
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
19. 10. 2021 v 18:02Off-line MxP  (21/185/80)
Nějaky antivaxx hňup
19. 10. 2021 v 20:40Off-line Tarferi  (28/-/-)
"Nechat se očkovat je v rozporu s medicínou"
19. 10. 2021 v 20:43Off-line Tarferi  (28/-/-)
To je vtipné, jak se většina těch lidí ohání tím, že to je protústavní a protiprávní ale nikdy nedají příklad konkrétního zákona, kterému to rozporuje. Je to jako sledovat trumpetky, které mají nepopiratelné důkazy o tom, že trumpetka hlavní vyhrál volby :D.
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 10. 2021 v 20:58Off-line mr.mrkvicka  (19/-/-)
V Německu chtěj, aby si lidi bez očkování ani nenakoupili.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:00On-line PrinceznaLuky  (22/130/144)
''Mám právo sedět!'' bych řekl, a museli by mne odvést i s tou židlí do očkovacího centra a tam mi dát vakcínu. Stejně bych to nedělal pro antivax postoj, ale pro pozornost, která mi tak moc chybí.
Achjo, škoda že mi všichni nevěnují takovou pozornost.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:07Off-line Tarferi  (28/-/-)
Test, očkování nebo prodělání nemoci. A pravidelně posílat inspekce do všech podniků a dávat odstrašující pokuty. Jinak to nepůjde...
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:13On-line PrinceznaLuky  (22/130/144)
Mrkvičko, to zní moc Aeronet, to chce zdroj.
19. 10. 2021 v 21:16Off-line mr.mrkvicka  (19/-/-)
Bylo to ve zprávách v TV, ale bylo to jen doporučení nikoli nařízení.
19. 10. 2021 v 21:17Off-line tatrman  (26/-/-)
Jak jsem psal už před řadou měsíců, pokud stát přijde s povinným očkováním dojde i na revoluci a budou plné ulice. Ta advokátka má pravdu, už teď nežijeme v právním státě a ústavní práva neočkovaných jsou denně pošlapávána.(segregace, zákazy vstupu, každá šatnářka má právo hodnotit a požadovat doklady o našem zdravotním stavu?)
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:17Off-line Tarferi  (28/-/-)
Jaké právo je dle tebe denně pošlapováno?
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:18Off-line Tarferi  (28/-/-)
Konkrétní zákon/paragraf bych prosil :).
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:20Off-line tatrman  (26/-/-)
Ústava ČR, máš to tam napsáno. Mluví o tom i ta právnička, pusť si to video.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:21Off-line Tarferi  (28/-/-)
Pustil jsem si to a právnička jen zaujatě blábolí
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:22On-line PrinceznaLuky  (22/130/144)
Tatrman Na povinné očkování nepřijde, protože už teď NWO schvaluje protilátky, které si lidé vytvořili po prodělání covidu. Já lituji lidi co nechtějí jít na vakcínu, protože si v podstatě tou nemocí musí projít, ale také lituji ty co šli na vakcínu, dostali vedlejší účinky a ani nedostanou odškodnění.
Já jsem za vakcínu, ale zbytečně se rozdělujeme jako společnost, přičemž vlastní protilátky vám chce vláda schválit. Jen mám o vás strach.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:23Off-line tatrman  (26/-/-)
Od 5 min. , celý Pandemický zákon odporuje Ústavě ČR., připravuje ústavní stížnost.

Tarferi (27/191/72) NOVÉ
Pustil jsem si to a právnička jen zaujatě blábolí

No to asi ne, když doposud všechny opatření vlády, byly expost prohlášeny za protiústavní samotným ÚS.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:24Off-line Tarferi  (28/-/-)
Ústava má 113 článků, který konkrétně je ve kterém bodě denně pošlapován?
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:26Off-line tatrman  (26/-/-)
Už sem to sem kopíroval nedávno, fakt to nebudu znova vyhrabávat, asi v deseti bodech.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:31Off-line Tarferi  (28/-/-)
Nic takového jsem tady neviděl. Klidně mě oprav a pošli odkaz :). Pro zlepšení nálady sem překopíruji často citovaný článek z listiny základních práv a svobod, která je součástí ústavy:

Článek 14
(1) Svoboda pohybu a pobytu je zaručena.
(2) Každý, kdo se oprávněně zdržuje na území České a Slovenské Federativní Republiky, má právo svobodně je opustit.
(3) Tyto svobody mohou být omezeny zákonem, jestliže je to nevyhnutelné pro bezpečnost státu, udržení veřejného pořádku, ochranu zdraví nebo ochranu práv a svobod druhých a na vymezených územích též z důvodu ochrany přírody.
19. 10. 2021 v 21:32Off-line Tarferi  (28/-/-)
Khalo svaté je jen slovo ústavy :D.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:32On-line PrinceznaLuky  (22/130/144)
Nechápu proč se tu pořád hádáte a nevěnujete pozornost mne a mým moudrým slovům...
19. 10. 2021 v 21:34Off-line bombakul  (27/175/70)
Luky já bych se ti věnoval celej ale ty mě nechceš :(
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:34Off-line Tarferi  (28/-/-)
A když se zeptám jak je podle tebe porušována (resp. konkrétní příklad a odpovídající článek/odstavec/zákon), tak mi vynadáš nebo odpovíš? :D
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:34Off-line tatrman  (26/-/-)
Hele tarferi jde o bezdůvodné omezení svobody pohybu neočkovaných lidí.
Zákazy vstupu do restaurací, hospod.. atd. určité segregované skupiny obyvatel.
píšu bezdůvodné, protože očkovaní jsou stejně infekční jako neočkovaní, avšak ti do fitek, bazénů, hospod, restaurací,kin, divadel atd.chodit můžou ačkoliv roznáší viry úplně stejně a stejně tak se můžou nakazit mezi sebou.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:36Off-line Tarferi  (28/-/-)
Píšeš o tom, jako by to bylo dané. Je to jen něco, co zaznělo někde na poradě a někdo o tom promluvil k médiím. Nic takového aktuálně platné není. Pokud se pletu, klidně mě oprav a pošli odkaz :).
19. 10. 2021 v 21:37Off-line Tarferi  (28/-/-)
Nebo je podle tebe pouhá zmínka o něčem takovém protiústavní?
19. 10. 2021 v 21:39Off-line Tarferi  (28/-/-)
Vím 2 případech, kde soud zrušil platnost opatření jako nedostatečně odůvodněná, nikoliv protizákonná. Navázala na ně dostatečně odůvodněná opatření
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:42Off-line Tarferi  (28/-/-)
Když už, tak cituj přímo text ústavního soudu, kde je důvod jasně uvedený, např z

https://www.usoud.cz/…_disentu.pdf
19. 10. 2021 v 21:44Off-line bombakul  (27/175/70)
Občanku ukazovat nemusím :)
19. 10. 2021 v 21:45Off-line tatrman  (26/-/-)
Tarferi: Nic takového aktuálně platné není. Pokud se pletu, klidně mě oprav a pošli odkaz :).

je toplatné už dva roky, bez papíru nesmíš nikam. Mášli covid pussy vmobilu můžeš všude a kdykoliv, nemáš-li musíš běžet donemocnice na testy a ty ti platí 1 den. Jasná diskriminace. Přitom ten s covid pussy tam jít nemusí a může i s virem dovnitř(bazény, fitka atd.) kolikrát chce a roznášet to.
Čili já musím dokládat šatnářce bezinfekčnost a ten s covid pussy nemusí????Co když mě tam nakazí?
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:52Off-line Tarferi  (28/-/-)
Pokud je to platné, tak mi pošli odkaz na konkrétní zdroj (zákon, odstavec, nařízení), kde se píše, že to tak je. Za poslední rok po mně nikdo nic takového nechtěl a předtím taky ne. Nebo snad patříš mezi ty, kteří bezdůvodně šíří paniku?
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:52Off-line tatrman  (26/-/-)
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:54On-line PrinceznaLuky  (22/130/144)
Píše se, že Ústavní soud zrušil opatření za nedostatečně racionálně odůvodněné opatření v také podobě, ve které je přijala vláda. Tak to máme uzavřené. Posral to Babiš a jeho tehdejší vláda :D
19. 10. 2021 v 21:54Off-line tatrman  (26/-/-)
Tarferi (27/191/72) NOVÉ
Pokud je to platné, tak mi pošli odkaz na konkrétní zdroj (zákon, odstavec, nařízení), kde se píše, že to tak je. Za poslední rok po mně nikdo nic takového nechtěl a předtím taky ne. Nebo snad patříš mezi ty, kteří bezdůvodně šíří paniku?

to si děláš p***l, dyť to platí všude.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 21:54Off-line tatrman  (26/-/-)
Píše se tam jasně že šlo o "protiústavní" opatření
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 10. 2021 v 22:06Off-line Tarferi  (28/-/-)
Dík, konečně zajímavé čtení :D
https://infodeska.justice.cz/soubor.aspx?…
O protiústavních opatřeních se tam nepíše. Píše se tam doslova toto:

"Vzhledem k tomu, že krizové opatření č. 63/2021 Sb. povstalo z protiústavně vyhlášeného nouzového stavu, samo je zatíženo nezákonností, resp. rotiústavností (plod otráveného stromu); bez nouzového stavu není krizových opatření. Za tohoto stavu věci pak nelze aplikovat ani výjimku umožňující onání distanční výuky, která je zakotvena v § 184a školského zákona a jejíž použití bylo v projednávaném případě navázáno právě na uvedené krizové patření."

holt to zakotvili ve špatně vyhlášeném nouzovém stavu :D.
19. 10. 2021 v 22:08Off-line Tarferi  (28/-/-)
O tom proč mají problém s tím nouzovým stavem píšou toto:

Bylo možné také zaznamenat, že postup vlády při vyhlášení „nového“ nouzového stavuje ospravedlňován povinností státu chránit životy a zdraví občanů. Takový přístup vychází z nepodložené premisy, že nouzový stav je jedinou alternativou k ochraně životů a zdraví při probíhající pandemii. To není vůbec jednoznačné (stěží lze tvrdit, že bez vyhlášení nouzového stavu by nebylo možno chránit životy a zdraví), ostatně na jaře loňského roku byly ke zvládání pandemie – na rozdíl od současného stavu – hojně využívány jiné nástroje, a to mimořádná opatření ministerstva zdravotnictví podle zákona o ochraně veřejného zdraví (byť v některých případech poněkud problematicky – srov. rozsudek zdejšího soudu ze dne 23. 4. 2020, č. j. 14 A 41/2020-111). I kdyby se však o jedinou alternativu jednalo, je třeba trvat na tom, že účel (byť legitimní a ušlechtilý) nesvětí prostředky; opačný přístup snad může platit v auto***ářském či totalitním státu, avšak v tuzemsku existuje čl. 1 odst. 1 Ústavy, dle něhož Česká republika je demokratický právní stát
19. 10. 2021 v 22:09Off-line Tarferi  (28/-/-)
"to si děláš p***l, dyť to platí všude." - když to platí všude, tak by snad neměl být problém o tom během pár vteřin něco najít, ne?
19. 10. 2021 v 22:09Off-line tatrman  (26/-/-)
19. 10. 2021 v 22:10On-line PrinceznaLuky  (22/130/144)
A opět se dostáváme k problémům vlády Andreje Babiše, protože ve článku se píše, že nařízení jsou zatížená nezákonností, protože vzešla z nouzového stavu (bez nouzového stavu nepůsobí) a to nouzoví stav je protiústavní. Problém vlády byl, že opakovaně prodlužoval stav a od hlavního velitele B. nepostupovala práce na nařízeních, které by fungovaly bez nouzového stavu a zároveň zvládali pandemii, a to je vyčítáno Bavišovi vlastně z obou stran. Jednou, že je to protiústavní a druhými, že to neřeší pandemii.
Ten střed byl i s hejtmany, starosty. Prý že se nechtěl s nikým bavit a bez debat chtěl po všech vyhlašovat nouzový stav.
Z blízka je vidno, že je Babiš nekompetentní. Naše stížnosti, ač si připadáme rozděleně, jsou rovnoměrně adekvátní, protože omítáme pořád jeden problém, to co podělala ona vláda...
19. 10. 2021 v 22:17Off-line Tarferi  (28/-/-)
Pravidla pro vstup do libovolného podniku si v souladu se zákonem vymezuje provozovatel. Pokud si řekne, že dnes do budovy pustí jen ty v zeleném triku, gaye, ženy, očkované, nebo jen ty nad 60 let, tak s tím nic neuděláš. Až pokud se ti paušálně uzákoní tak je problém. Nebo se možná pletu a zákon ti garantuje vstup kamkoliv a užívání čehokoliv, klidně mě oprav :D.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 10. 2021 v 22:18Off-line tatrman  (26/-/-)
19. 10. 2021 v 22:22Off-line tatrman  (26/-/-)
Brno Lužánky

Prokázání bezinfekčnosti
zveřejněno 01.09.2021
Vážení návštěvníci,
od 1. 9. 2021 platí nové opatření opravňující ke vstupu do areálu. Každý návštěvník (vyjma dětí do 6 let) musí prokázat, že splňuje podmínky vyplývající z opatření Ministerstva zdravotnictví. Čestné prohlášení pro děti testované ve škole naleznete zde.
Nejbližší testovací centrum je AG COVID POINT - odběrové místo OC Královo Pole.

Děkujeme, že dodržujete protipandemická opatření.
Těšíme se na vaši návštěvu!

https://mpsl.sportujemevbrne.cz/


chceš eště ty právníku???nebo stačí??
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 22:24Off-line tatrman  (26/-/-)
Je to nařízení ministerstva zdravotnictví a platí po celé čr, máš to tam napsaný.

ještě dotazy?
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 22:28Off-line tatrman  (26/-/-)
A pak že já šířím paniku, prý...:):):) realita kamaráde...
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 22:30Off-line tatrman  (26/-/-)
A tarferi je ticho...:)
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 10. 2021 v 22:32Off-line tatrman  (26/-/-)
Přiznej si tarferi, že skupina neočkovaných je tady v tomto"bezprávním"státě už řadu měsíců diskriminována. Doložil jsem ti to.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
20. 10. 2021 v 05:09Off-line power  (21/180/65)
Tarferi (27/191/72)

Stále bojácně dřepíš doma a nevycházíš ven, strachy celej pokakanej ze chřipečky? :-)
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
20. 10. 2021 v 06:29Off-line Tarferi  (28/-/-)
Pokud je to nařízení ministerstva zdravotnictví, tak dej odkaz na nařízení ministerstva zdravotnictví.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
20. 10. 2021 v 07:16Off-line power  (21/180/65)
Tarferi (27/191/72)

Nějaká tvoje nařízení si strč do defekačního otvoru :-)
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
20. 10. 2021 v 09:25Off-line tatrman  (26/-/-)
Tarferi (27/191/72) NOVÉ
Pokud je to nařízení ministerstva zdravotnictví, tak dej odkaz na nařízení ministerstva zdravotnictví.

dával jsem ti odkaz z bazénu Brno Lužánky, kde se na opatření MZ přímo odvolávají. A ty po mě chceš furt nějaký vyhledávání...
Ty bazény žijí z návštěvnosti, myslíš si, že by si vymýšlely vlastní překážky v podnikání? Už psali, že jejich návštěvnost poklesla o 40% oproti měsícům bez nařízení vlády.
20. 10. 2021 v 09:30Off-line Tarferi  (28/-/-)
Můžou se odvolávat na opatření, které si vymysleli, nebo si určují vlastní pravidla pro vstup
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
20. 10. 2021 v 09:31Off-line Tarferi  (28/-/-)
Bazén Brno Lužánky není zákonodárná auto***a :D
20. 10. 2021 v 09:31Off-line tatrman  (26/-/-)
Ještě krom jasné diskriminace a omezování svobody pohybu je tu jedna věc, ochrana osobních údajů. Jak je možný, že kdejaká šatnářka dostala pravomoce veřejného činitele? Může nahlížet do osobních dat(jméno, adresa) každého návštěvníka a posuzovat jeho zdravotní způsobilost? To nemají ani sekuriťáci.
20. 10. 2021 v 09:33Off-line Tarferi  (28/-/-)
Bez souhlasu konkrétních lidí nemůžou přistupovat ani vyhodnocovat osobní údaje. Pokud jim souhlas dáš, tak můžou. A když nedáš, tak si běž plavat jinam :D
20. 10. 2021 v 09:35Off-line tatrman  (26/-/-)
No tak jednoduché to není, ten bazén bere nemalé příspěvky na chod od města, plní tedy veřejnou funkci. Je placen občany města.
Navíc ta šatnářka nemá právo nic požadovat, nejde o uzavřený soukromý klub na klubovou kartu.
20. 10. 2021 v 09:39Off-line Tarferi  (28/-/-)
Zdroj financí nemá nic společného s tím, komu to patří. Pokud si to pronajímá město, potom se dá hovořit o něčem veřejném
20. 10. 2021 v 09:41Off-line tatrman  (26/-/-)
Meleš si stále svou, ale já ti na mnoha příkladech dokázal, že ta diskriminace tady prostě je. Tys mě nařkl, že šířím paniku a že to není pravda. Já ti to dokázal.

Prostě když seš očkovanej máš větší práva a míň povinností, než když nejsi. A můžeš beztrestně šířit nakažlivé choroby.
20. 10. 2021 v 09:57Off-line Tarferi  (28/-/-)
Dal jsi odkaz na nějaká pravidla, která si nastavila koupaliště. Že to může být diskriminační nepopírám, ale není to dané nařízením ministerstva. Pokud by vedoucí koupaliště chtěli, můžou tam pouštět i neočkované podle pravidel, která nastavili na ministerstvu.
20. 10. 2021 v 10:15Off-line tatrman  (26/-/-)
Tarferi ten bazén v Lužánkách patří přímo městu. Takže žádný soukromý provozovatel to není.

https://mpsl.sportujemevbrne.cz/
20. 10. 2021 v 10:18Off-line Tarferi  (28/-/-)
Podle toho textu musíš buď prokázat test nebo ukončené očkování jako bezinfekčnost. V čem že je to diskriminační?
20. 10. 2021 v 10:20Off-line tatrman  (26/-/-)
Here you are tarferi, tady máš to tvoje nařízení, přímoze stránek toho bazénu v Lužánkách:

Zákazník (vyjma dětí do 6 let) je dle opatření
Ministerstva zdravotnictví MZ ČR ze dne 26. 8. 2021, č.j.:
MZDR 14601/2021-23/MIN/KAN (s platností od 1. 9. 2021) povinen
prokázat splnění podmínek podle bodu I/16 opatření.
Provozovatel je povinen splnění podmínek kontrolovat.
V případě, že zákazník splnění podmínek podle bodu I/16 neprokáže, provozovatel neumožní zákazníkovi vstup.
20. 10. 2021 v 10:21Off-line tatrman  (26/-/-)
Byl jsi to ty, že žádné takové nařízení neexistuje. Vzpomínáš???????
20. 10. 2021 v 10:23Off-line tatrman  (26/-/-)
Tarferi (27/191/72)
Podle toho textu musíš buď prokázat test nebo ukončené očkování jako bezinfekčnost. V čem že je to diskriminační?

ukončené očkování neznamená bezinfekčnost, měli by se testovat všichni bez rozdílu. V tom je to diskriminační. Stačí???
20. 10. 2021 v 10:46Off-line Tarferi  (28/-/-)
Že jsem psal že takové nařízení neexistuje? To si nevzpomínám, připomeň mi to prosimtě, ideálně mými vlastními slovy :).
20. 10. 2021 v 10:59Off-line tatrman  (26/-/-)
Tady, milý tarferi, přiznej, žes dohrál...:)


Před hodinouOn-line Tarferi (27/191/72)
Dal jsi odkaz na nějaká pravidla, která si nastavila koupaliště. Že to může být diskriminační nepopírám, ale není to dané nařízením ministerstva.
20. 10. 2021 v 11:04Off-line tatrman  (26/-/-)
Před 13 hodinamiOn-line Tarferi (27/191/72)
Pokud je to platné, tak mi pošli odkaz na konkrétní zdroj (zákon, odstavec, nařízení), kde se píše, že to tak je. Za poslední rok po mně nikdo nic takového nechtěl a předtím taky ne. Nebo snad patříš mezi ty, kteří bezdůvodně šíří paniku?
20. 10. 2021 v 11:17Off-line Tarferi  (28/-/-)
Uznávám, za diskriminaci jsem nepovažoval nastavená pravidla, podle kterých má test stejnou váhu jako očkování
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
20. 10. 2021 v 11:30Off-line tatrman  (26/-/-)
Od začátku popíráš,že ministerstvo toto nějak nařizuje, a opravdu nevím,kam jsi ten rok chodil nebo nechodil a nikde to po tobě nechtěli, když to platí po celé republice.
20. 10. 2021 v 11:33Off-line tatrman  (26/-/-)
Jinak to opatření je čistě šikanozní ze strany státu,a jeho jediným efektem má být donucení obyvatel k očkování. Jinak žádný jiný účel nemá. To,že jsi očkovaný neznamená, že nejsi šiřitelem choroby. Ale nařízení MZ to tak záměrně mylně pojalo, divím se, že ještě proti tomu soudy nezasáhly, v demokratickém právním státě by se tak už dávno stalo.
20. 10. 2021 v 11:50Off-line BussterX  (101/130/150)
Na chudej lid patří přísnost 8)
20. 10. 2021 v 12:15Off-line Tarferi  (28/-/-)
Chodím do práce, do obchodu, do restaurací,... Nikde po mně nic nechtějí
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
20. 10. 2021 v 12:16Off-line Tarferi  (28/-/-)
Pokud ti to tak vadí, tak si běž stěžovat k ústavnímu soudu, tam uspěl i ten středoškolák :D
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
20. 10. 2021 v 12:21Off-line tatrman  (26/-/-)
To by ale mělo vadit každému demokratovi, nejen mně. Nebo ty se za demokrata nepovažuješ?

Tarferi (27/191/72)
Chodím do práce, do obchodu, do restaurací

ale týká se to: kin,divadel,bazénů, fitek,koncertů...
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2022 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Onload