Má vláda právo vydávat a vymáhat protiústavní nařízení?

Hranice okresů jsem překročil X krát a to i napříč celou republikou a nikdo mě nezastavil. Stačí nepohybovat se jako ovce po silnici, ale vzít to lesem či podobným terénem.

Jaký odškodnění? Tady nejsi v právně pomuchlané Americe abys dostával odškodnění za rozlité mléko, ty bulíku :D Nech si narůst koule.

Trošku z tvého příspěvku cítím vyčůranost... nejsi náhodou z ČR? Hlavně aby z toho káply nějaký love viď? :-D :-D

Když zaviním já nějaké bezpráví a je jedno co to je, třeba někoho kopnu do zadku, tak budu sedět a platit odškodné. Když totéž udělá stát mně, tak je to v pořádku? Jak jinak chceš donutit stát, aby dodržoval ústavu než sankcemi?

Nijak, ty jsi tady jen občan.. co myslíš, že je někdo zvědavej na nějakýho matlu z horní dolní?...prober se...

Vláda nemá právo rozhodovat o tom, co je nebo není protiústavní.

Vláda má právo vydávat nařízení. Policie má povinnost je vymáhat.
Občan má právo si stěžovat. Soud má pak povinnost rozhodnout o ústavnosti.
Občan má právo žádat případně odškodnění.

Igy opravdu? V tom případě nahoře padl verdikt soudu po roce. Když tě policie zastřelí podle nařízení, tak může být za rok už docela pozdě, nemyslíš?

Ano, může. Proto se taky zrušili ve většině světa popravy za zločiny - aby nebylo pozdě.
Ale policista tě zastřelí nejspíš jen tehdy, že ty ho napadneš se zbraní. A v takovém případě se jen brání a to není protiústavní nikdy. I kdyby tomu předcházela hádka o nenasazeném respirátoru z protiústavního nařízení.

Je to hypotéza, ale nařízení typu zákaz vstupu pod hrozbou zastřelení, je taky platné protiústavní nařízení. Než to za rok zruší soud. A dle tvojí rady, by mě zastřelili a pak bych si mohl stěžovat. Chápeš?
Moje otázka zněla: přečti si ji teď znova.

Pokud stojíš o moji radu, pak doporučuji nevstupovat někam, kde ti hrozí zastřelení.

Dobře tak jiný příklad.
Vláda vydá nařízení, že se každý, kdo není očkovaný, musí podrobit osobní prohlídce PČR na vyzvání. Cílem je motivovat k očkování.
Budeš to respektovat? Vyslečeš se před policistkou do naha a necháš si prohledat otvory ? Nebo budeš klást odpor všemi prostředky a nedáš se?

Práva a povinnosti. Práva a povinnosti. Práva a povinnosti. Doufám že když jsem to zopakoval třikrát tak každému dojde na co narážím, ale pro ty opožděné to ještě zopakuji. Práva a povinnosti. To jde ruku v ruce. Jedno bez druhého prostě nemůže být. A rozhodně to není neměnné slovo Boží. Nejdřív dělej to co je nakázáno a pak se domáhej svých SPOLEČNOSTÍ daných práv. Společnost stavěla hrady a hloubila příkopy, společnost bojovala za to abychom se měli zítra lépe než dnes, společnost vytvářela pravidla která nás mají chránit před námi samotnými. S právy jsi se nenarodil, ale byly ti darovány společností - tou samou společností ke které přistupuješ jako rozmazlená asociální coura co si dělá co chce ale nelíbí se jí když jí to někdo oplatí.
Vidím to jasně. Ty jsi jeden z těch co jezdí veřejnou dopravou na černo ale když tě chytí tak máš plnou hubu keců o tom jak je ta služba na hovno a že za to platit nebudeš. Chceš jenom brát ale nechceš dávat na zpět. Nelíbí se ti stav veřejné dopravy, tak do ní nelez. Nebudeš si vybírat to co tobě se hodí - a to samé platí pro společnost. Něco dostaneš = něco odevzdáš.. nelíbí = táhni.

Igy čekám na tvoji odpověď

No CFNM je celkem vzrušující, nemyslíš? I když jsem gay, občas ho vyhledávám. Zrovna o víkendu jsem byl nahý před celým klubem. :-))

Ale ne, já bych se svlékat nemusel, protože očkovaný jsem. Mně stačí zamyslet se nad plusy a mínusy samotného očkování a nepotřebuje nějaké umělé donucovací prostředky určené těm, kteří neumí zhodnotit přínosy očkování sami.
Ale odpověděl sis sám - "Cílem je motivovat k očkování". Proč by takové motivace vymýšleli a nařizovali, když by pak nebyla možnost je vymáhat?

Utíkáš od odpovědi. Už po několikáté.

"Cílem je motivovat k očkování". Proč by takové motivace vymýšleli a nařizovali, když by pak nebyla možnost je vymáhat?

To je časté zdůvodnění takových protiústavních nařízení. A oni je opravdu vymýšlejí. Možná to ty jako očkovaný nevnímáš, ale kdybys byl na druhé straně, tak by se tě to dotýkalo. Ale odpověz na otázku, máš právo takové nařízení nerespektovat a bránit se všemi prostředky? Nebo nemáš a musíš "nastavit" nechat se znásilnit a pak si počkat rok na verdikt ÚS?

Nemusíš řešit takové blbosti, stačí se nechat naočkovat

Anonyme, https://cs.wikipedia.org/…lu%C5%A1nost

Třetí znak zní "ochota přijímat následné sankce". Přečti si i část "Legalita, legitimita a sankce"

Zákon a judikatura jsou nastaveny tak, že dokud něco nezruší soud, považuje se to za platný a vykonatelný (princip presumpce správnosti veřejnoprávních aktů). To samý výzva policajta - pokud to není zjevnej exces typu "jménem zákona skočte pod vlak", platí povinnost uposlechnout, a až pak se to eventuálně dá řešit.

Ad zrušená opatření - kdo za ně dostal nějakou pokutu, ten se může domáhat jejího vrácení, nebo zastavení řízení. Ale ony jsou to většinou takový hovadiny s X výjimkama, že není větší problém jim to rozsekat i čistě me***orně.

Finanční odškodnění se teoreticky vymáhat dá (zákon č. 82/1998 Sb.), ale musel bys prokázat, že ti nějaká újma reálně vznikla. Dobrovolně ti rozhodně nikdo nic nedá.

Igy z tvého odkazu cituji:

V mnoha jurisdikcích (například v České republice) může být porušení zákonů během občanské neposlušnosti legální, pokud tento odpor směřuje k ochraně práv, hodnot a principů zaručenými nebo chráněnými normami nadzákonné právní síly (Ústava, Listina, nálezy Ústavního soudu, mezinárodní smlouvy).

Takže je to OK neuposlechnout výzvu, pokud odporuje Ústavě?

Baratheon, tak pokud tě někdo stíhá za přestupek neoprávněně, tak je tam minimálně újma psychická, dehonestace před veřejností, pokud tě u toho rovnou nezmlátili. Odškodnění fin. je namístě, pokud k němu nedojde, bude se to opakovat bez sankce konkrétních osob neustále dokola jako ve fašistickém státě.

Mě jen maličko děsí slovní spojení co vyplodil igy.. Vymáhat motivaci... Mě to pořád připomíná pojem humanitární bombardování..

Před 6 hodinamiOff-line power (100/180/65) NOVÉ
Stačí nepohybovat se jako ovce po silnici, ale vzít to lesem či podobným terénem.

xxx

pěšky se budeš napříč celou republikou z okresu do okresu pohybovat lesem měsíc hlavně teď ve sněhu a autem tam nemáš bez povolení LS co dělat, ty terénní žabičko :D

Ledaže.... https://vietnam.svetadily.cz/…p1100564.jpg

Vymáhat motivaci, jako vstoupit do strany, komunistické, nacistické, nebo budeš bit, soudruhu! Prostě zvrácený fašismus.

Tebe asi ne, ty si naše terénní žabička a máš měsíc času dojít si sněhem pěšky lesem z hodonína do aše :D

To je sice krásná představa, ale nereálná. O řešení přestupků toho vím, troufám si říct že mnohem víc než ty a můžu tě ujistit, že je bez šance tyhle teorie protlačit soudem. Zákon 82/1998 Sb. je v podstatě seznam důvodů, proč ti nic nedat. A pokud proti tobě vedou řízení o přestupku a skončí po úspešný obhajobě zastavením, nemáš nárok ani na náklady řízení (§ 79 odst. 3 SprŘ), natož na nějakou újmu.

Jinak k tvé úvaze o neuposlechnutí výzvy: tobě nepřísluší posuzovat oprávněnost výzvy nebo jestli je něco v souladu s Ústavou. Od toho je soud. Znovu - platí princip presumpce správnosti veřejnoprávních aktů, což v praxi znamená, že k právním normám musíš přistupovat jako k platným. Aktivace práva na odpor připadá v úvahu až v krajním případě po tom, co slovy Ústavy "činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny".
S obhajobou, že jsi odmítl uposlechnout výzvy policajta, protože podle tvýho názoru odporovala Ústavě, tě každej správní orgán i soud pošle do p***le, pokud bychom se bavili o přestupku podle § 5 odst. 1 písm. a) zákona 251/2016. Na téma "neuposlechnutí údajně nezákonné výzvy úřední osoby" existuje X judikátů a jsou prakticky všechny jako přes kopírák.

Princip presumpce správnosti správních aktů je jedna věc, ale domnívám se, že pokud zde není právní a finanční postih těch, kteří schválí, zavedou a vymáhají takovou normu, která odporuje Listině nebo Ústavě, tak se jedná o fašistický režim, a proti takovému má každý právo bojovat v zájmu demokracie. Tak jako stejně se bojovalo proti nacistickému nebo komunistickému režimu a dnes je takové jednání posuzováno jako chválihodný odboj. Sám naznačuješ, že tento stát takové prvky naplňuje. Prostě pokud neexistuje okamžitý a tvrdý postih za nesprávný úřední výkon státní moci, tak nejde o právní stát.

No... V první řadě si ujasni, jestli se chceš bavit o stavu de lege lata (tj. to, co platí teď), nebo de lege ferenda (tj. představy o tom, co by v budoucnu platit mělo), aby ta diskuse měla nějakej smysl.

Plus nevím, co konkrétně teď míníš tím, že naznačuju, tak nevím na co reagovat.

Toto:
Na téma "neuposlechnutí údajně nezákonné výzvy úřední osoby" existuje X judikátů a jsou prakticky všechny jako přes kopírák.
Zákon 82/1998 Sb. je v podstatě seznam důvodů, proč ti nic nedat. A pokud proti tobě vedou řízení o přestupku a skončí po úspešný obhajobě zastavením, nemáš nárok ani na náklady řízení (§ 79 odst. 3 SprŘ), natož na nějakou újmu.

znaky neprávního státu

Anonyme, kde kdo naridil neco, co odporuje Ustave? Nemohl jsi mezi 8-10 do Globusu pro rohliky? Nebo co KONKRETNIHO mas na mysli? :-)

I8051
ty neumíš číst nebo hraješ hlupáka?
Vše máš uvedeno v úvodním příspěvku včetně odkazu nálezu ÚS.

I8051: Ústava existuje proto, aby omezovala pravomoci státu. V okamžiku kdy ji stát ignoruje je to bezcenej papír kterej vůbec nemusí existovat.

Neříkám že stát nemá možnost ta opatření vyhlásit, ale musí to dělat přesně daným způsobem. Pokud se na to ale vybodne a je lidmi omlouván že přece o nic nejde, že jde jen o prkotinu v podobě "Nemohl jsi mezi 8-10 do Globusu pro rohliky", pak ústava jako taková ztrácí svoji sílu, protože stát ji přece porušovat může jak ukázal precedent s prkotinou. V ten moment se ale stává ústava jen tak hodnotná jako je ten papír na kterým je vytisknutá.

Jinak tady je celkem starej seznam kdy různé soudy rušili opatření pro jejich nezákonnost a aspoň jednu věc tam rušil ústavní soud, takže hádám že k porušení ústavy došlo:
https://www.irozhlas.cz/…06200600_tzr

Anonym
ty neumíš číst nebo hraješ hlupáka?
Vše máš uvedeno v úvodním příspěvku včetně odkazu nálezu ÚS.
---------------
Me nezajimaj teoreticky kecy, me zajima, co KONKRETNE tobe neco protiustavne nakazal a tebe se to REALNE dotknulo, clanky na rozestvavani lidi me nezajimaj, me zajima konkretni situace, protoze me nikdo za posledni 2 roky na mych ustavnich pravech neomezil.

I8051 (50/184/97) NOVÉ

ty neumíš číst nebo hraješ hlupáka?
Vše máš uvedeno v úvodním příspěvku včetně odkazu nálezu ÚS.

Tak ok, s tatrmanskym vemenem, co je zalezly doma, ale desne ho nekdo utlacuje, se nema cenu bavit. Az budes mit neco konkretniho, tak napis. Klidne za 10 let ... :-)

I8051 (50/184/97) NOVÉ

ty neumíš číst nebo hraješ hlupáka?
Vše máš uvedeno v úvodním příspěvku včetně odkazu nálezu ÚS.

Tak třeba zákaz pohybu mezi okresy byl protiústavní za základě protiústavního nouzového stavu....... což tak klasifikoval Městský soud v Praze... bohužel naše justice pracuje s půročním odstupem...

Mezi okresy jsi se mohl volne pohybovat, stacilo za 5 minut sesmolit papir a nic ti nebranilo. Navic jako clen krizove infrastruktury jsem to ani nepotreboval, stacilo ukazat kufr auta a jeste me roztlacili a poprali hezkej den ... :-)

Skoda, ze anonymni tatrman stale neuvedl konkretni situaci, kdy ho nekdo na necem omezil a nemelo to reseni. Mozna proto, ze takova situace nikdy nenastala ... :-)

Ale mě je jedno co stačilo, nebo nestačilo, projel sem sedum okresů za odpoledne bez papíru, ale to díky tomu že policie na uložený protiústavní nařízeni kašlala. Já reagoval na Tvůj dotaz, co někdo konkrétně protiústavního nakázal.... tak někdo nakázal protiústavně uzavřít okresy, což potvrdil soud...

Ja se ale psal, co vlada nakazala a bylo to nesplnitelny, ze to anonymniho tatrmana opravdu omezilo a neslo to vyresit. Nic takovyho se nestalo ... :-)

-----------------------------------------------------------------------
Me nezajimaj teoreticky kecy, me zajima, co KONKRETNE tobe neco protiustavne nakazal a tebe se to REALNE dotknulo,.........

---------------------------------------------------------------------

kde tam vidíš slovní spojení "nešlo to vyřešit"?

Jo soryjako, ty jsi antivaxer, ty hledas slovickareni vsude. Ok, pro tyhle pomalejsi to budu priste uvadet do detailu, ackoli jsem to uvedl pak nize, protoze ani anonym to nepobral. Stejna skola hosi? ... :-)

Spis misto ty omacky teda fakt uvedte neco, co jste OPRAVDU nemohli delat, ze to OPRAVDU za zadnych okolnosti neslo a neexistovalo ZADNE bezne reseni. Staci mi jedna jedina vec prosiiim :-)

Třeba návštěva střelnice.... OPRAVDU to nešlo a OPRAVDU jsem si nemohl jít oficiálně zastřílet, protože střelnice byly uzavřený z důvodu krizovýho opatření.....

Hm, kam asi chodil muj soused strilet ... ze by na Vaclavak? Clenove klubu bezne mohli, co mi tenkrat rikal. Takze to slo. Co tam mas dal?

PS: Navic tohle asi anonym nemyslel, to se tykalo tak asi desetiny promile lidi ... :-)

Ale ty pořád nechápeš, že nabádáš k obcházení zákona nebo jeho porušování podvodem, místo aby jsi k***izoval jeho protiústavnost jako takovou, tváříš se, že neexistuje. Kdo myslí aspoň trochu ústavně a ne vychcaně jako ty, tak bude usilovat o čistou právní nápravu. Bavíme se o tom, co stát oficiálně a protiústavně zakázal, ne o tom, že tvoje sousedka si napsala papír nebo něco zfalšovala a dostala se do cizí vesnice. Ty prostě ignoruješ platný právní stav věcí. Proto tvoje otázky jsou zcela offtopic.

Nikde jsem k obchazeni zakona a porusovani pravidel nenabadal, vse slo v souladu se zakonem a vyjimkami. Alespon u me. Furt jsem se nedozvedel, cos ty, chudacku, nemohl delat a co te tak silene omezovalo. Ze by nic? :-)

Už ti bylo odpovězeno a stále meleš tu svou. Artenkotorer ti sem dal 13 případů protiústavních a nezákonných opatření vlády, to se ti zdá málo?

https://www.irozhlas.cz/…06200600_tzr

Ja se asi po paty ptam, co TEBE KONKRETNE OMEZILO a nebyla ZADNA moznost to vyresit. Ale vse okecavas, takze te neomezilo nic, jen se chces hadat a hledat chyby jinde. Chyba je ale spise v tobe, potazmo anonymni tatrmanske blbce, ktera je uplne zbytecna a snazi se najit smysl v zivota alespon v anonymnim hadani. Ale ani tam ji to nejde. Nazdar :-)

Jako do dubu

To ti rikala casto maminka, vid? Chytra to pani, rozumim ji ... :-)