Očkování povinné nebude

Nikomu (očkovanému) se svět nehroutí. To jsou jen tvé bludy :).

Co bychom meli delat? Maximalne budeme koukat jestli budou stacit cerny sanitky..

1,je to dobře
2, dementní anonym zase zasira poradnu

Fifotronic, spíš černý pytle xd

Všem co tomu věří tahle radost vydrží pár dní max. týdnů

Zítra se budou střílet ti co se očkovat nenechají a pozítří ti co ho tak prosazovali :)

Náhubky nebyly nikdy povinné :). Bude zajímavé sledovat, co se tam bude v nadcházejících měsících dít...

Tarferi je jen slovíčkář

Já budu respirátor stejně nosit i když už to nebude povinný. Jeden nikdy neví, co na něj kdo prskne.

Však si ho klidně nos i na hajzl, to ti nikdo nezakazuje.

Já tady mám jediný profil.

Ještě zrušit roušky, privilegia očkovaných a restrikce na neočkované a je to OK.

https://www.seznamzpravy.cz/…ovani-186239

Zlobivej smrad Kubek už pláče, že mu sebrali hračku.

Jj už píše, že za to můžou popírači covidu ve Válkově týmu. Paranoia.

Očkovaných je 64,4%.

I kdyby tak 64,4 je taky poměrně drtivá většina nebo je to snad polovina či menšina? :)

Ať už je to tak nebo tak očkování povinný nebude a bude :)

Lide mdleho ducha vzdy rinceli brnenim a slavili po kazde vyhrane bitve. Ti pragmaticti si pockali na celou valku. Zde to bylo potvrzeno komentatory i samotnym zakladatelem tematu, zbytecnym recepcnum Coyote se zaplivanyho hostelu na okraji mesta ... :-)

Těch 64,4 je procento všech obyvatel, včetně děcek, ne?
A když koukám na statistiku podle věku, tak...

60-64, neočkovaných 20%
65-69, neočkovaných 15%
70-74, neočkovaných 12%
75-79, neočkovaných 11%
80+, neočkovaných 17%

To mi nepřipadá jako malá proočkovanost. A mladší ty špitály nikdy neplnili.

Íčko, "válka" skončí nejpozději v březnu.

TommenBaratheon (18/173/71)
A mladší ty špitály nikdy neplnili
-------
Jojo, az ted. Kdo si pocka, ten se docka ... :-)

TommenBaratheon (18/173/71)
Íčko, "válka" skončí nejpozději v březnu.
-----------------
To spis skonci Valek, ale ne valka ... :-)

Trošku z jinýho soudku - simulátor Covidu:

https://www.idnes.cz/…-novinky_srp

To jako vážně?

Jinak jsem si přečetl návrh novely Pandazákona. Po splnění studijních povinností si půjdu najít nějakej hajzl, kterej bych mohl poblít.
Ale o tomhle mediální mrdky mlčí.

No Vajco, trosku vystrasenej jsem, jakoze ne z tvy chripecky, ale z pozitestu, za tejden mizim do teplejch krajin a vooni na to prej koukaj :-)

To nikdo svepravnej netvrdil, je to biologickej nesmysl. Jen to nektere blbky nepochopily, treba ty :-)

„Kdo má ukončenou vakcinaci, neonemocní a nikoho dalšího nenakazí,“ řekl Blatný.
Zdroj: https://www.idnes.cz/…5_domaci_kop

Ministr zdravotnictví Jan Blatný (za ANO) na jednání se Senátem uvedl, že ten, kdo obdrží obě dávky vakcíny proti koronaviru, už neonemocní a zároveň nemůže přenést nemoc ani na nikoho jiného.
https://refresher.cz/…i-nesouhlasi

Stačí? :D

Před 7 minutamiOn-line i8051 (50/184/97)
To nikdo svepravnej netvrdil, je to biologickej nesmysl. Jen to nektere blbky nepochopily, treba ty :-)
Souhlasím • Nesouhlasím

xx

ergo Blatný je blbka nebo nesvepravný nebo nesvéprávná blbka nebo jen hajzlík politik kterej plácne co zrovna potřebuje aby někoho přesvědčil

Neonemocni X nemuze se nakazit ... vidis ten rozdil? :-)
Alfa X delta X omikron ... vidis ten rozdil? :-)

To plácl ještě před několika variantami (ještě před deltou?) a živí to neočkované dodnes. A je jedno, že ho 4 týdny po tom prohlášení odvolali a začali se vyjadřovat korektněji...

Vajco je očkovanej a ne jen jednou takže evidentně to neživí jen neočkované :D to vaše dělení na očko a neočko mě začiná srát

Řekl očkovanej vajcohlav :D

A nesmíme zapomenou ani na žvásty paní Pekové...

https://cdn.discordapp.com/…/unknown.png

A veřejně šířila informace, o kterých se ukázalo, že jsou nepravdivé...

Tarferi jenže ve vědě byly dycky dva nebo víc názorových proudů, peková neříká nic co by bylo nevědecké (mimo nekterých svých spekulací o původu kovidu které ale zase opírá o svoje vědecké zkušenosti z oboru)... akorát peková říká to co se nehodí do krámu zrovna někomu...

Šiřitele poplašných zpráv nejde brát vážně... ale berou ho za příklad neočkovaní, protože se jim to hodí. O vědu si můžeš opřít cokoliv a neznamená to, že se to stane pravdou. Věda je o měření, zkoušení, experimentech, zhodnocení a recenzích ostatních lidí z oboru. Peková je taková vědkyně, jako jsou televangelisti symbolem křesťanství :D.

Hoši kolem té vakcinace se už točí tak strašný peníze a je v tom zainteresováno tolik zájmových a mocenských skupin po celým světě že už jen z toho důvodu je kdokoliv byť i z vědeckých kruhů kdo vystoupí proti očkování vyválen v asfaltu, obalen peřím a zbičován na pranýři :D

Jak jako bouřka, to je nějký přirovnání?

Ať si klidně vystoupí, ale s důkazy, které jsou nezávisle ověřené. Vystupovat se svým názorem je jen zdroj pozornosti, po které někteří lidé bažní.

To je jako říct, že "Já vymyslel koleje, pokud pojedete vlakem z Ostravy do Brna, tak zemřete"

Co je to bažní? něco s bažinou? O_o

To né, to se mi nechce věřit... to by bylo nečestné a nesportovní O_o

Ta "inteligentnější část lidí" má až 32 krát vyšší pravděpodobnost, že zemřou na covid. Je to opravdu inteligence, co je zabíjí? Nebo žeby to byly lži, kterým uvěřili? :D

Šance úmrtí po očkování je 1 ze 102 000, tedy 0,00098 %. Pravděpodobnost, že vás zabije blesk je 0,0065 %.

Zajímavá statistika ohledně efektivity očkování. Vyplývá z ní, že zhruba na každých 102 tisíc očkovaných bylo nakažených covidem 100 lidí a z nich jeden umřel. Jinými slovy, tato statistika říká, že šance úmrtí po očkování je 1 ze 102 000, tedy 0,00098 %. Pro srovnání, pravděpodobnost, že vás zabije blesk je 0,0065 %. Více než 6x vyšší. Ano, je potřeba dodat, že to platí při známých mutacích covidu.

Abychom byli fér, měli bychom ještě zmínit zdravotní komplikace po očkování. Po zkušenosti mnoha milionů proočkování je v datech vidět, že šance na závažné zdravotní komplikace v případě Pfizer a Moderna je 1 z 250 tisíc. Pro srovnání, v USA se každý rok otráví jídlem v průměru 48 milionů lidí, 128 tisíc je hospitalizováno a 3000 umře. Ano, šance, že se v restauraci otrávíte jídlem je astronomicky (1500krát) větší, než že budete mít komplikace po očkování.

https://www.kurzy.cz/…je-blesk-je/

Takže inteligentní lidé se vyhýbají i restauracím? :D

Statisticky vzato by raději v bouřce běhali s dlouhou kovovou trubkou vztyčenou k nebi, než by se nechali očkovat... :D.

Pokud ti to tvá inteligence neumožní pochopit, tak ti můžu říct, že neargumentuji za povinné očkování, ale za to, že část lidí, která vyhodnotila, že není třeba se očkovat se nedá považovat za více inteligentní než ta, která to vyhodnotila naopak.

Tarferi aniž bych ti chtěl zbořit tvé statistické bábovičky, za to se omlouvám dodatečně, opíráš se o statistiku, která platí(dejme tomu) v daný den, co když se ale statistika v průběhu času změní? Třeba tak jak se mění pohled na covid a Tečky. (připomínám stačí 1x se očkovat a máte pokoj, pak stačí 2x a konec s covidem, 3x... 4x....5x....) to v těch tvých tabulkách přece taky nebylo... nemůžou se podle stejného klíče v průběhu času změnit i čísla v tvé tabulce o počtech zdravotních následků po vakcinaci a smrtí?

Do budoucnosti nevidím, nicméně si myslím, že když se změní, tak nijak radikálně. Přeci jen máme tady vakcínu už třetím rokem s minimálními nežádoucími účinky. Jestli mají nějaký daleký kumulovaný účinek se s jistotou nedá tvrdit ani vyvrátit, aktuálně tomu nic nenasvěčuje. Prozkoušeny jsou více než cokoliv jiného a máme prostředky k tomu, abychom dokázali monitorovat/odhadnout vliv na lidský organismus.

Tarferi: Prozkoušeny jsou více než cokoliv jiného a máme prostředky k tomu, abychom dokázali monitorovat/odhadnout vliv na lidský organismus.

To je ale velice odvážný tvrzení.

Khalo (35/187/85)
Máme tu samé odborníky a oni se pak diví, že tu inteligentnější část lidí nepřesvědčily o vakcinaci ...
---------------------
Skvelej vtip na ctvrtecni odpoledne, ten rozeslu ... :-)

Myslím teda třeba dlouhodobé opakované užívání vakcín v čase, to přece ještě nikdo nestudoval u covidu. Nebo to zkusíme na 5mld.lidí a pak se uvidí?

Pokud z vakcíny po pár hodinách v těle nic nezbyde, tak asi není moc víc co zkoumat

Nic nezbyde? a co zákon o zachování hmoty?:)

Tatra si doted mysli, ze jsou ve vakcine grafeny a nanocipy od bila gejtse ... :-)

Tatrman (25/-/-)
Nic nezbyde? a co zákon o zachování hmoty?:)
---------------
Nejdriv si nastuduj, co to znamena, nez neco placnes. Znalosti z Paladka ti k tomu nebudou ale stacit :-)

Tělo vyrobí protilátky a ty zůstanou. Předpokládám, že přítomnost protilátek škodlivá není, když jich tam máme celý život spousty.

Ale nejsem doktor ani imunolog, takže to přesně nevím :).

Já jsem četl, že příliš časté dávky vakcín(každé 2-3 měsíce?). Má na imunitu přesně opačný efekt. Tzn. ochrana jde do záporu,než kdyby očkovaný vůbec nebyl.

Nedávno sem někdo dával článek, kde se psalo, že účinky vícenásobné vakcinace nejsou jasné. Prý mohou imunitu snižovat, ale jsou to jen domněnky, které nemají základ v medicíně.

Ale je fajn sledovat, jak to bereš jako medicínský fakt, ze kterého dále vycházíš :).

Nejen články, člověk si musí dělat vlastní úsudek, protože na mainstream v žádném případě není spoleh. Oni nic neví, ale hlásají to jako jedinou možnou pravdu. To vždycky smrdí průserem.
A když se spletou a nejde to okecat, tak jenom napíšou: "Ale to jsme tehdá nemohli ještě vědět." "Situace se změnila."
A vyřízeno.

Nepodložené domněnky, ač líbivě znějící, nemůžeš považovat za spolehlivý zdroj informací. Pokud tě zajímá, jestli X-tá dávka snižuje imunitu, počkej si na studie a vyhýbej se článkům a médiím, které prezentují informace, u kterých není jasný zdroj. Na základě úsudku si můžeš rozhodnout, že X-tá dávka snižuje imunitu, ale může to být přesně naopak.

Může přijít varianta, na kterou bude reagovat dokonale vakcína a nebo může přijtí varianta, na kterou bude potřeba jinou vakcínu. Informace platné pro dnes nemusí platit zítra...

Tarferi: Informace platné pro dnes nemusí platit zítra...

A o tom to celé je, jenom o "víře". A je jedno na jaké straně stojíš.

Tatrman (25/-/-)
Já jsem četl, že příliš časté dávky vakcín(každé 2-3 měsíce?). Má na imunitu přesně opačný efekt
---------------
Nekde se pichaj po 2-3 mesicich? Kde?

Tzn. ochrana jde do záporu,než kdyby očkovaný vůbec nebyl.
---------------
Takze zaporny protilatky? Jakoze ten virus budou misto niceni spise p***ahovat? Tvl cti si ty bludy po sobe ... :-)

Oni nic neví, ale hlásají to jako jedinou možnou pravdu.
---------------
cili dejaji presne, co ty :-)

Tatrman ale v něčem pravdu trošku má. Sou případy a není jich málo kdy už první vakcína dokáže snížit tvorbu bílých krvinek až o 25%. Není jistý jestli tento nežádoucí jev je jen dočasný ale hodnoty se ani po roce nevrátily do normálu a po druhé dávce klesla tvorba o dalších 5-10%

Jo a tarferi když tady blinkáš na šiřitele poplašných zpráv tak zakaž veškerý noviny zprávy rozhlasy a všechno. Cokoli o kovidu je totiž poplašná zpráva. Dokud se o něm nezačalo mluvit tak nikomu nevadil a věř že je u nás daleko ale daleko dřív než se o něm začalo psát :)

Jemu se jen chudáčkovi svět smrsknul do klávesnice a monitoru. Realita mu nic neříká :)

Nechci vam brat chlapci iluze, ale Tarfik si tim "sezenim doma aby neonemocinkal" vydela vic, nez vajceslav, power a capsloc0 dohromady :-)

"když tady blinkáš na šiřitele poplašných zpráv tak zakaž veškerý noviny zprávy rozhlasy a všechno" - zakázal bych, ale seriózní zprávy a rozhlasy uvídají ke všem informacím zdroje. Říkají kdo co pronesl a to bez přidané informace poplašná zpráva není

Tak to to mas spocteny formane, co? Skoda ... :-)

Prave formanku, nemel. Vse prijde, neboj. Jen co vylezes z diry mezi lidi ... :-)