Mám nárok na odškodné od státu?
20. 02. 2022 v 23:12 Anonym
Ahoj, nejsem antivaxer, ale očkovaný nejsem. Stát mě posledního cca půl roku diskriminoval a zakazoval mi vstup do různých zařízení (kulturní, společenské, sportovní atd.) v podstatě mi zakázal společenský život. Nejvyšší soud mi dal nedávno zapravdu svým rozsudkem. Můj dotaz je, mám nárok na odškodnění od státu za uvedené období, kdy mi byl upírán společenský život tzn. základní ústavní právo?
A jak prokážeš ušlý zisk?
Souhlasím - 6 • Nesouhlasím
Nahlásit
Tak mne před spaním pobav a napiš kolik “Peněz” by jsi chtěl jako odškodné?
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Spolecensky zivot je ustavni pravo? Rekl bych, ze to shodej ze stolu, protoze s nesvepravnejma lidma se nesmi jednat :-) Navic vstup do tech zarizeni sis zakazal sam, nikoli stat. Me ho treba nikdo nezakazoval ... :-)
Souhlasím - 10 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Od kdy je společenský život ústavní právo? Antivaxxer možná nejsi, ale d***lní keci máš úplně stejný.
Souhlasím - 7 • Nesouhlasím
Nahlásit
I8051 (50/184/97)
Jdi si stoupnout do fronty na další dávku, vaxko.
Jdi si stoupnout do fronty na další dávku, vaxko.
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 6
Nahlásit
Ano máš nárok na odškodné a to takové že můžeš jít makat.
Souhlasím - 6 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Nebo se cítíš jako bůh kterého se zákony netýkají? Pokud nechceš žít v systému v kterém žijeme všichni tak se pak ovšem zastřel.
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 4
Nahlásit
Můžete všichni už držet p**u s tou diskriminací prosím
Souhlasím - 7 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
UwUboi (17/183/66)
A proč jako? Tvoje milovaná unie vydala nějaký direktivní zákaz o tomto diskutovat?
A proč jako? Tvoje milovaná unie vydala nějaký direktivní zákaz o tomto diskutovat?
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 6
Nahlásit
Ne, jen mi to přijde d***lní se ožívat proti něčemu co bylo těch pár měsíců zpátky nutné
Souhlasím - 8 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Uwuboi. Hlupákům to nevysvětliš. Kdyby jim někdo chcípl na covid tak by zase stát žalovali že se dobře nepostaral. A takové bytosti musí žít s námi.
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím - 3
Nahlásit
UwUboi (17/183/66)
Co konkrétně bylo nutné? Propagovat fašizaci a segregaci?
Co konkrétně bylo nutné? Propagovat fašizaci a segregaci?
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 5
Nahlásit
A pak že cikáni jsou nepřizpůsobivý
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 3
Nahlásit
Pover. Máš koule se tu hádat s dítětem? Hrdino! Chceš fašismus ? Měli vás nepřizpůsobivé (popírače vládních nařízení) vystřílet!
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 4
Nahlásit
Těším se na další mutace protože střílet nepřizpůsobivé( popírače vládních nařízení) bude nutností.
Souhlasím • Nesouhlasím - 5
Nahlásit
Hrabuvka (38/180/75)
Nikoho nezajímáš, bruselský švábe.
Nikoho nezajímáš, bruselský švábe.
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 5
Nahlásit
Power a to je všechno co mi k tomu řekneš ? Tak to jsi opravdu ubohý jedinec.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 4
Nahlásit
Rozhodně ne. Ale můžeš si nafackovat, že tě tohle vůbec napadlo.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 4
Nahlásit
21. 02. 2022 v 09:57 Anonym
AwsetWrae (33/173/100) NOVÉ
Od kdy je společenský život ústavní právo? Antivaxxer možná nejsi, ale d***lní keci máš úplně stejný.
Tak svoboda pohybu je určitě ústavní právo. Židům se kdysi zakazoval vstup do parku, kina apod. Ty to nepovažuješ za ústavní právo?, pak jsi nacista nebo jenom d***l.
Naštěstí soudce NSS to pojmenoval jasně v odůvodnění rozsudku.
Soudce Petr Mikeš k tomu dodal: „Cílem opatření však nemůže být nepřímo donutit občany k očkování. Tím by se totiž z dobrovolného očkování stalo prostřednictvím mimořádného opatření očkování povinné, neboť osobám neočkovaným by nezbývalo nic jiného, než se nechat naočkovat, pokud by chtěli běžně žít.“
Od kdy je společenský život ústavní právo? Antivaxxer možná nejsi, ale d***lní keci máš úplně stejný.
Tak svoboda pohybu je určitě ústavní právo. Židům se kdysi zakazoval vstup do parku, kina apod. Ty to nepovažuješ za ústavní právo?, pak jsi nacista nebo jenom d***l.
Naštěstí soudce NSS to pojmenoval jasně v odůvodnění rozsudku.
Soudce Petr Mikeš k tomu dodal: „Cílem opatření však nemůže být nepřímo donutit občany k očkování. Tím by se totiž z dobrovolného očkování stalo prostřednictvím mimořádného opatření očkování povinné, neboť osobám neočkovaným by nezbývalo nic jiného, než se nechat naočkovat, pokud by chtěli běžně žít.“
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 4
Nahlásit
Invictus: Snad vzniklou škodu, ne?
hrabuvka: "Nebo se cítíš jako bůh kterého se zákony netýkají?" ... "pak ovšem zastřel"
http://zakony.centrum.cz/…paragraf-144
"Měli vás nepřizpůsobivé (popírače vládních nařízení) vystřílet!" a "Těším se na další mutace protože střílet nepřizpůsobivé( popírače vládních nařízení) bude nutností." na tohle si paragraf najdi sám...
hrabuvka: "Nebo se cítíš jako bůh kterého se zákony netýkají?" ... "pak ovšem zastřel"
http://zakony.centrum.cz/…paragraf-144
"Měli vás nepřizpůsobivé (popírače vládních nařízení) vystřílet!" a "Těším se na další mutace protože střílet nepřizpůsobivé( popírače vládních nařízení) bude nutností." na tohle si paragraf najdi sám...
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím
Nahlásit
Artenkotorer (33/180/84)
Že ty si přecitlivělej teoretik, co stále jenom sedí u počítače :-)
Že ty si přecitlivělej teoretik, co stále jenom sedí u počítače :-)
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 4
Nahlásit
Anonym si plete svobodu pohybu se spolecenskym zivotem, ale odpustme mu to. Tahle paka, co jen omilaji kecy z konspiracnich webu nemaji bunky to rozlisit ... :-)
A srovnavat omezeni kvuli zabraneni sireni nemoci s politickym zakazem vstupu Zidu do parku pred 90 lety ... opravdu potvrzeni toho, jak je nase anonymni buzn blba a neschopna samostatneho mysleni :-)
A srovnavat omezeni kvuli zabraneni sireni nemoci s politickym zakazem vstupu Zidu do parku pred 90 lety ... opravdu potvrzeni toho, jak je nase anonymni buzn blba a neschopna samostatneho mysleni :-)
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
21. 02. 2022 v 11:03 Anonym
http://zakony.centrum.cz/…paragraf-144
"Měli vás nepřizpůsobivé (popírače vládních nařízení) vystřílet!" a "Těším se na další mutace protože střílet nepřizpůsobivé( popírače vládních nařízení) bude nutností." na tohle si paragraf najdi sám..
na tom je krásně vidět, kdo je tady ve skutečnosti agresívní, jestli antivaxeři nebo vaxky. To by si měl přečíst Kubek.
"Měli vás nepřizpůsobivé (popírače vládních nařízení) vystřílet!" a "Těším se na další mutace protože střílet nepřizpůsobivé( popírače vládních nařízení) bude nutností." na tohle si paragraf najdi sám..
na tom je krásně vidět, kdo je tady ve skutečnosti agresívní, jestli antivaxeři nebo vaxky. To by si měl přečíst Kubek.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 4
Nahlásit
No nevim, jestli nejake vaxky zevluji u domu politiku nebo opruzuji pred
Snemovnou nebo pod konem. Tam jsou vzdy jen agesivni a blbe nevaxky. Treba WileECoyote ... :-)
Snemovnou nebo pod konem. Tam jsou vzdy jen agesivni a blbe nevaxky. Treba WileECoyote ... :-)
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
21. 02. 2022 v 11:08 Anonym
Jinak chtělo by to podat hromadnou žalobu na stát, aby finančně odškodnil diskriminované. Přispělo by to ke kvalitě demokracie u nás. Příště už by si dal na podobný nařízení pozor.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 5
Nahlásit
Tak ji podej, co ti brani? Jo aha ... vlastne vime, tva neschopnost, lenost a zbytecnost ... :-)
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
I8051: No... pokud vím jen zevlují. Nikdy se nedostaly na úroveň "FIERY BUT MOSTLY PEACEFUL PROTESTS..." takže za agresivní bych je neoznačil :-D
https://templeofzagan.files.wordpress.com/…peaceful.jpg?…
https://templeofzagan.files.wordpress.com/…peaceful.jpg?…
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
A videls nekdy jakkoli demonstrovat vaxery? Ja teda nikde na svete ... :-)
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Vaxeri drzi hubu a krok a doufaji,ze se dozijou jeste nejakej patek.
Souhlasím • Nesouhlasím - 3
Nahlásit
V USA bys za to vysoudil miliony dolarů. Což jen ukazuje na iluzorní spravedlnost v pozemském světě.
Souhlasím • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Zajimavy, ze je tam nikdo v tom USA jeste nevysodil, vid tatrmane? Asi jsou tam mensi blbky nez zdejsi antivax team :-)
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím
Nahlásit
Oni měli snad stejný nařízení jako tady? Dost pochybuju. Podívej se třeba na Texas a jejich guvernéra. Sral na federální vládu. Žádný roušky nic.
Souhlasím • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Já si dovolím jen poznamenat, že v jiným rozsudku (8 Ao 2/2022) NSS řekl:
"Nejvyšší správní soud nevylučuje, že využívání zmíněných služeb může pro určité skupiny osob patřit k běžnému způsobu života a trávení volného času. Nejedná se nicméně o nezbytné služby, bez kterých by nebylo možné na základní životní úrovni fungovat (oproti např. jízdě ve veřejné hromadné dopravě nebo nákupu potravin). Vyloučení z využívání těchto služeb sice může pro někoho představovat citelnou újmu, nepředstavuje však natolik intenzivní zásah jako případný úplný „lock down“ neočkovaných osob."
Připadá ti to jako, že ti dal soud zapravdu?
"Nejvyšší správní soud nevylučuje, že využívání zmíněných služeb může pro určité skupiny osob patřit k běžnému způsobu života a trávení volného času. Nejedná se nicméně o nezbytné služby, bez kterých by nebylo možné na základní životní úrovni fungovat (oproti např. jízdě ve veřejné hromadné dopravě nebo nákupu potravin). Vyloučení z využívání těchto služeb sice může pro někoho představovat citelnou újmu, nepředstavuje však natolik intenzivní zásah jako případný úplný „lock down“ neočkovaných osob."
Připadá ti to jako, že ti dal soud zapravdu?
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím
Nahlásit
Ano tatrmane, meli. Muj zakaznik, se kterym jsem byl pred chvili na obede je nativni amik a zna to realne. Btw USA neni jen Texas, Texas je ani ne 10 % Americanu rozprostrenejch na plose deseti CR ... takze necti zase aeronet nebo pro-zeny, funguj v realnym svete :-)
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Nemas Tommene teplotu? ... :-)
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Zajímavý by bylo porovnat výsledky Texas a ostatní státy USA v nákaze. Určitě se neliší. Ale v Texasu neměli covidfašismus. Takže celý to rouškaření a lockdowny byly na pikaču.
Souhlasím • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Kovidfasismus .. umis i jina slova nebo porad jen papouskujete tahle? Ani nevis, co fasismus byl b***cku
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím
Nahlásit
Tak min.hospodářský škody budou obrovský v covidfašismem zasažených oblastech.
Souhlasím • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Nejvetsi hospodarske skody produkujou blbi a zavistivi rudi tatrmani .. a to od od nepameti :-)
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Tatrman: Hustota populace (rychlejší šíření), geografická poloha (blíž rovníku - vyšší teplota, víc slunce) ti do toho házej vidle. USA jsou moc velký a nerovnoměrně osídlený, takže do toho leze moc faktorů a lze argumentovat že to co v texasu nutné nebylo jinde nutný bylo. Takže takovéhle srovnání je problematické.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
To tatrman nepochopi, nesnaz se. On vidi jen to, co mu areronet napise :-)
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím
Nahlásit
Tatrman ma po praci hlavu plnou neceho uplne jinyho .. nediv se :-)
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Íčko, já proti nikomu nejdu. To, co si o tom subjektivně myslím, je jedna věc. To, co se s tím reálně dá nebo nedá dělat je věc druhá.
Vzhledem k tomu, jak soud opakovaně judikoval, je bez šance se jako fyzická osoba domoct nějakýho odškodnění za to, že někoho nechtěli pouštět do hospody.
Hafo lidí si naivně myslí, že obhájit/zažalovat se dá cokoliv a když to nevyjde, tak za to může advokát. Ale tak to prostě nefunguje.
Vzhledem k tomu, jak soud opakovaně judikoval, je bez šance se jako fyzická osoba domoct nějakýho odškodnění za to, že někoho nechtěli pouštět do hospody.
Hafo lidí si naivně myslí, že obhájit/zažalovat se dá cokoliv a když to nevyjde, tak za to může advokát. Ale tak to prostě nefunguje.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Artenkotorer (33/180/84)
Tatrman: Hustota populace (rychlejší šíření), geografická poloha (blíž rovníku - vyšší teplota, víc slunce) ti do toho házej vidle. USA jsou moc velký a nerovnoměrně osídlený, takže do toho leze moc faktorů a lze argumentovat že to co v texasu nutné nebylo jinde nutný bylo. Takže takovéhle srovnání je problematické.
artene to nic nemění na faktu,že federální vláda chtěla celoplošné vládní omezování všude bez rozdílu teplot, rovníku, density atd...házeli ti na to bobek. Stejně tak u nás. Nehledělo se na stav v okresu, plošně a hotovo.
Takže vůbec nechápu, proč tuhle demagogii sem zavádíš.
Tatrman: Hustota populace (rychlejší šíření), geografická poloha (blíž rovníku - vyšší teplota, víc slunce) ti do toho házej vidle. USA jsou moc velký a nerovnoměrně osídlený, takže do toho leze moc faktorů a lze argumentovat že to co v texasu nutné nebylo jinde nutný bylo. Takže takovéhle srovnání je problematické.
artene to nic nemění na faktu,že federální vláda chtěla celoplošné vládní omezování všude bez rozdílu teplot, rovníku, density atd...házeli ti na to bobek. Stejně tak u nás. Nehledělo se na stav v okresu, plošně a hotovo.
Takže vůbec nechápu, proč tuhle demagogii sem zavádíš.
Souhlasím • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Tatrman: protože jsem reagoval na tohle: "Zajímavý by bylo porovnat výsledky Texas a ostatní státy USA v nákaze. Určitě se neliší. Ale v Texasu neměli covidfašismus. Takže celý to rouškaření a lockdowny byly na pikaču."
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Naopak v Paladku na hajzlikach je tak vyrazna hustota "obyvatel", ze si bral tatrman rousku i na p***l :-)
Souhlasím - 5 • Nesouhlasím
Nahlásit
Art
já vím relativizuješ to, ale nejsi odborník, abys toho byl schopen. Navíc covid byl všude nejen v chladným podnebí, Brazílie, Indie, Mexiko, Izrael...všude. Takže to srovnání čísel je na místě.
já vím relativizuješ to, ale nejsi odborník, abys toho byl schopen. Navíc covid byl všude nejen v chladným podnebí, Brazílie, Indie, Mexiko, Izrael...všude. Takže to srovnání čísel je na místě.
Souhlasím • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Brazílie, Indie, Mexiko, Izrael - zrovna staty s vysokou hustotou obyvatelstva. To by v tom byl cert, aby tam kovid nebyl, ty nas "odborniku" :-)
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím
Nahlásit
I8051 (50/184/97) NOVÉ
Brazílie, Indie, Mexiko, Izrael - zrovna staty z vysokou hustotou obyvatelstva.
s kým čím!! 7. pád, k***a nauč se aspoň česky, ty odborníku...
Brazílie, Indie, Mexiko, Izrael - zrovna staty z vysokou hustotou obyvatelstva.
s kým čím!! 7. pád, k***a nauč se aspoň česky, ty odborníku...
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
A jo, to se omlouvam, tam melo bejt fakt "s" .. ale holt mam ta pismenka vedle sebe. Jen ted nevim, jestli jsem se preklepnul nebo jsem to napsal blbe :-)
Ale kdyz uz jsi takovej gramatikar, tak si oprav tu carku, ktera ti chybi pred "nejen" ve vete:
"Navíc covid byl všude nejen v chladným podnebí, Brazílie, Indie, Mexiko, Izrael"
Joa i stavbu vety bys mel poupravit, dat mezi podnebi a Brazilii jen carku, nedava smysl ... :-)
Ale kdyz uz jsi takovej gramatikar, tak si oprav tu carku, ktera ti chybi pred "nejen" ve vete:
"Navíc covid byl všude nejen v chladným podnebí, Brazílie, Indie, Mexiko, Izrael"
Joa i stavbu vety bys mel poupravit, dat mezi podnebi a Brazilii jen carku, nedava smysl ... :-)
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Jak se říká po válce je každý generál. Pokud jsi měl pocit, že stát ti něco upírá, tak jsi měl na ty akce chodit, pokud byly zrušeny, tak někteří byli chytřejší než ty a ty společenské soukromé akce si dělali doma. Jinak předpokládám, že půl roku si zavřený doma nebyl a chodil do společnosti-tedy ven, na nákup, do práce atd. , kde ses mohl potkat s lidmi, tedy být ve společnosti lidí :)
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Tatrman: Srovnání je na místě, pokud máš 2 podobný území, nebo jsi schopen odhadnou dalších vlivy a rozdíly kompenzovat. Nejde o relativizaci, jde o přístup využívaný ve vědě.
Abych to demonstroval na něčem jiným: Představ si že testuješ novej lék, potřebuješ zjistit jestli je bezpečnej a pomáhá. Nemůžeš vzít skupinu dětí a jim ten lék podat a jako kontrolní skupinu vzít důchodce a dát jim placebo. Potřebuješ aby obě skupiny si byly co nejpodobnější. Dejme tomu že by to byla prevence infakrtu. Je jasný že v takovýmhle studii by ti vyšlo že lék funguje, protože děti by neměli tolik infarktů a důchodci jo a to i když by lék pár infarktů u dětí způsoboval, ale důchodci měli přirozeně infarktů víc.
Stejně tak když srovnáváš státy a účinnost opatření proti sars2, tak potřebuješ aby si byly co nejpodobnější.
Abych to demonstroval na něčem jiným: Představ si že testuješ novej lék, potřebuješ zjistit jestli je bezpečnej a pomáhá. Nemůžeš vzít skupinu dětí a jim ten lék podat a jako kontrolní skupinu vzít důchodce a dát jim placebo. Potřebuješ aby obě skupiny si byly co nejpodobnější. Dejme tomu že by to byla prevence infakrtu. Je jasný že v takovýmhle studii by ti vyšlo že lék funguje, protože děti by neměli tolik infarktů a důchodci jo a to i když by lék pár infarktů u dětí způsoboval, ale důchodci měli přirozeně infarktů víc.
Stejně tak když srovnáváš státy a účinnost opatření proti sars2, tak potřebuješ aby si byly co nejpodobnější.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
I8051: já vím no :-)
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
A vy dva jste ty s***ě, že?
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Artene dávám ti za pravdu ale ta podobnost by byla dostačující v tom kdyby se dali srovnávat lidi s lidma ale ty černý opice přece nemůžeš dávat na stejnou hromadu s člověkem takže jakýkoli data z Ameriky Afriky nebo Asie budou oproti realitě u nás dost zkreslený
Asi bych si nejdříve být tebou přečetl ústavu, protože to co píšeš je opravdu nesmysl, budu doufat že jsi ještě student :D. Takže základní ústavní právo rozhodně není "právo na společenský život", je právo na svobodu pohybu, ale to řeší trochu sofistikovanější téma než to, že jsi nemohl chodit do fitka, na společenské a kulturní akce.
Nejvyšší soud neřeší to, že gayové nemůžou chodit do klubů a fitek...jestli to chceš zkusit, to je tvoje věc, tvůj čas a finanční prostředky, ale s jistotou nic od státu nedostaneš, když jsou zde lidé co měli po očkování vážné vedlejší účinky a nedostali od státu nic a v porovnání s tím je to tvé fakt kravina.
Nejvyšší soud neřeší to, že gayové nemůžou chodit do klubů a fitek...jestli to chceš zkusit, to je tvoje věc, tvůj čas a finanční prostředky, ale s jistotou nic od státu nedostaneš, když jsou zde lidé co měli po očkování vážné vedlejší účinky a nedostali od státu nic a v porovnání s tím je to tvé fakt kravina.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit
Hele, já jsem ten poslední, kdo by ty nesmysly schvaloval nebo kdo by ohnul hřbet bez boje, ale pokud si myslíš, že z toho vytřískáš nějaký prachy, tak tě vážně musím zklamat.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Dej mu nadeji, nebud na nej osklivej ... :-)
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Já bych se klidně vrátil na začátek diskuse, drahý anonyme, mohl by jsi nám, laikům, vysvětlit, co je to "základní ústavní právo"? Já jen, že to slyším prvně a tak nějak netuším, co ti bylo vlastně upíráno, znám jen ústavní právo a základní lidská práva, která jsou součástí Listiny a ta je součástí našeho ústavního pořádku, ale základní ústavní právo, to fakt neznám.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Íčko, já v téhle oblasti nemám ve zvyku dávat lidem planý naděje a radit jim nesmysly bez šance na úspěch.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit
Kliiid hosi, tihle priposr*ani anonymove jen stale opakuji to, co nekde slyseli nebo cetli na aeru a vzhledem k tomu, ze nemaji mozkovou kapacitu to pobrat a premyslet nad tim, vzdy vyplodi nejaky novy pojem, ktery nedava smysl. Treba "pravo ne spolecensky zivot" ... :-)
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
I8051 (50/184/97)
Jsi si stoupnout do fronty na další dávku, ať nejsi stále tak připo*ranej z chřipečky.
Jsi si stoupnout do fronty na další dávku, ať nejsi stále tak připo*ranej z chřipečky.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.