Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 
PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Onload

Střelba na školách

16. 08. 2022 v 09:12Off-line Anonym
Vždycky mě překvapovalo, že v USA nedělají nic se střelbou na školách. Že v pravidelných intervalech je vystřílena nějaká třída nebo více tříd. Přesto se dál prodávají zbraně a získat zbraň a vystřílet třídu je stále dostupné. Jako by se s tím počítalo, že to tak musí být a nic se s tím nedá dělat. Dnes jsem se dozvěděl pravý důvod: Bylo čím dál tím méně dárců orgánů, jelikož auta jsou bytelnější a mají spoustu airbagů v autě. Významně se snížil se počet dárců z dopravních nehod, takže oběti střílení zůstaly jako jedna z mála čerstvých dodávek použitelných orgánů. Takový 17 letý student je ideální dárce. Mladý, zdravý, orgány nepoškozené a čeká několik miliardářů, co orgán potřebují. Poptávka po orgánech je vysoká a dárců je málo. Tudíž není žádný důvod omezovat střelbu na školách.
16. 08. 2022 v 09:44Off-line cervix  (36/174/72)
Zajímavå konspiračnī teorie.
Na Ukrajině doteď padlo víc než 80tis. mladých zdravých ruských dárců. Tam je teď přebytek orgánů.To je cynismus
Jakákoliv vålka je HNUS
16. 08. 2022 v 09:47Off-line cervix  (36/174/72)
Na tomhle portálu je poptávka po orgánech taky vysoká ((-:
16. 08. 2022 v 10:59Off-line FreudToldYou  (27/179/67)
No je to úsměvný výmysl, ale pravda je taková, že s tím prostě nedokážou nic udělat :) celé to jejich školství hraje střelbě do karet.
16. 08. 2022 v 11:15Off-line Peta80  (43/187/-)
Anonyme, když pominu, že je to poněkud šílená konspirační teorie, jak bys to chtěl řešit? Myslím tu střelbu na školách?
16. 08. 2022 v 11:26Off-line TommenBaratheon  (20/174/74)
Tak to je ta největší hovadina, jakou jsem kdy slyšel.
16. 08. 2022 v 12:11On-line BussterX  (103/130/150)
Doporučil bych toto řešení - na všech školách v USA instalovat portály s rentgenem, všechny žáky prohledávat před vstupem do budovy školy. Dovnitř školy pouštět žáky pouze s poloautomatickými zbraněmi a s municí s plnoplášťovou střelou. Přísný zákaz brokovnic, kulometů a polopláštových střel s devastačním účinkem - brokovnice a střřely dum-dum vám udělají z ledviny fašírku i když míříte na srdce, to se pak sakra nedá prodat...
16. 08. 2022 v 12:27Off-line Artenkotorer  (35/180/84)
Nesmyslná hypotéza a nesmyslné házení příčiny na miliardáře. Žeby tatrman?
16. 08. 2022 v 12:27Off-line MysiakPipo  (102/176/60)
Hej, a prikázali im to vykonať mimozemskí ještírci so sídlom na odvrátenej strane Mesiaca.
16. 08. 2022 v 12:30Off-line Artenkotorer  (35/180/84)
MysiakPipo: Na odvrácené straně měsíce jsou nacisti. Ještírci mají vybudovanou civilizaci uvnitř země... Neviděls dokument Iron Sky? :-)
16. 08. 2022 v 12:41Off-line MysiakPipo  (102/176/60)
Už sa mi to akosi pletie ;)
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
16. 08. 2022 v 15:41On-line Lukino_Luk  (35/180/75)
Blbost.

Nicméně tady máš ukázku typického Američana.
https://www.youtube.com/watch?…
16. 08. 2022 v 15:55Off-line tatrman  (27/-/-)
Nejsem příznivce zbraní,ale když se zamyslím hlouběji do otázky volného prodeje zbraní v USA, tak určitý smysl v tom najdu. A sice, svoboda nade vše, svoboda moci se ozbrojit legálně je jaksi předpokladem fungování demokracie. Páč v případě nějakýho převratu, nástupu diktátora apod, je proti němu 300 milionů ozbrojených Američanů, a s tím se dost blbě bojuje či vynucuje nějaký diktátorský praktiky, i když máš k dispozici armádu a policii. Daleko snažší(udržet se jako diktátor) je to v zemích, kde je ozbrojení občanů silně regulováno a kontrolováno státem shora - např. u nás.
Takže tato otázka není jednoduchá, ač se tak slabodušším může zdát.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
16. 08. 2022 v 16:24Off-line weds  (42/-/-)
Miliardar, miliardar
16. 08. 2022 v 16:34On-line BussterX  (103/130/150)
V anglii jsou nejenom zakázaný střelný zbraně pro civilní použití vyjma lordů v jejich revírech, ale jsou přísně regulovaný i chladný zbraně čili nože, a taky paralyzéry... anglie se rázem stala oázou bezpečí:

B***ové v 90. letech uvěřili příslibu bezpečnější společnosti založené na de facto zákazu civilního držení střelných zbraní. Protože se kýžený výsledek nedostavoval, navázaly na zákaz střelných zbraní další zákazy chladných zbraní. Pak zákazy elektrických paralyzérů, pepřových sprejů – a dnes už prakticky všeho, co by šlo použít jako nástroj útoku – nebo sebeobrany. Nyní, když už téměř nezbývá, co dalšího by ještě šlo zakázat, dosahuje kriminální násilí takových rozměrů, že B***ové začínají vážně debatovat o nasazení armády v ulicích.

https://zbrojnice.com/…y-v-ulicich/
16. 08. 2022 v 16:43Off-line tatrman  (27/-/-)
Buss
no tak jistě že tyhle zákazy nahrávaj kriminálníkům, to je jasný. Ty žádný zákazy neodradí a bouchačku si seženou, zatímco slušní občané je mít nebudou a budou tudíž snadnej cíl...
16. 08. 2022 v 18:04Off-line TommenBaratheon  (20/174/74)
A jen tak mimochodem. V ČR jsou podmínky pro získání zbrojního průkazu relativně mírný - zjednodušeně řečeno, stačí dosáhnout minimálního požadovanýho věku, mít čistej trestní rejstřík (stručně řečeno, bezúhonnost je v zákoně o zbraních definovaná poněkud obšírněji), být zdravotně způsobilej (tzn být aspoň víceméně zdravej) a zvládnout zkoušky (na což stačí nebýt úplnej d***l) a zaplatit příslušný poplatky + cenu zbraně (stačí nebýt úplná socka).
A přesto se tu žádný masakry nekonají - situace, kdy někomu mrdne v kebuli a někde něco vystřílí, jsou v českých poměrech výjimečný. A trestných činů, spáchaných s použitím střelný zbraně (nepočítám volně prodejný plynovky a podobný hračky), je tu obecně minimum.
16. 08. 2022 v 18:37Off-line tatrman  (27/-/-)
Tomene a kolik těch zbrojáků bylo v ČR vydáno? zanedbatelný procento populace oproti USA, takže to nemůžeš porovnávat. A ne opravdu to nedávaj každýmu, kdo poždádá, je vidět že ta česká "regulace" zabírá.
(od těch vydaných zbrojáků odečti policii, armádu a myslivce a zůstane ti .pár podnikatelů a jejich paniček..)
16. 08. 2022 v 19:00Off-line TommenBaratheon  (20/174/74)
Momentálně něco přes 300 tisíc aktivních držitelů.

A neříkám, že to dávají úplně každýmu. Ale narozdíl třeba od řidičáku, o zbroják si požádá jen malá část lidí, kteří by ho mít mohli. Takže to není o regulaci, ale o tom, že spousta lidí prostě žádnej kvér nechce. Je rozdíl nemít zbroják, protože nemůžu, a nemít protože nechci. Ono je to dost o psychice a postoji k těmhle věcem.
Faktem je, že ty podmínky nijak extra přísný nejsou. Dostatečně přísný na to, aby nenosil železo u p***le každej i***t, a zároveň nastavený tak, aby normální člověk, co nemá v hlavě nasráno, to dokázal dát. Ty omezující požadavky jsou vcelku logický a nijak zbytečně omezující.
16. 08. 2022 v 19:08Off-line TommenBaratheon  (20/174/74)
A mimochodem... Armádu a policii od toho nemusím odečítat, protože fízli a vojáci nemusí mít zbrojní průkaz jako takovej, ve smyslu zákona o zbraních a střelivu. Služební zbraně mají krytý zvláštním právním předpisem. Zbroják musí mít jenom v případě, že chtějí mít soukromou zbraň (což fakt není automatický).
16. 08. 2022 v 20:11Off-line tatrman  (27/-/-)
Ušetřím ti hledání, jenom myslivců je v ČR 91.000

pak ještě sportovní střelci, a pracovníci bezp. agentur amáš to číslo pokrytý.
V USA to číslo bude mnohem vyšší a pokrytí v populaci jakbysmet. A o tom se bavíme, nelze čísla střelby na ulici z USA porovnávat s ČR,kde je silná regulace a evidence.

cituji:
Američané vlastní asi 270 milionů střelných zbraní, takže téměř na každého obyvatele země připadá jedna zbraň.
Vlastníci střelných zbraní jsou po celé zemi, avšak nejvíce se vyskytují v oblasti venkova a jižní části USA.
https://www.americkecentrum.cz/…elne-zbrane/

prodej zbraně v USA:
Zbrojní průkaz není potřeba, plnoletost ano 21 let. V obchodě se zbraněmi předloží kupující dva doklady totožnosti a formulář, ve kterém potvrzuje, že nepatří do žádné kategorie osob, které mají držení zbraně zakázáno. Prodejce pak zavolá na policii a ověří si data v databázi.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
16. 08. 2022 v 23:09Off-line Artenkotorer  (35/180/84)
Tatrman: Příliš situaci v USA zjednodušuješ. Spojené státy nejsou monolit, jako třeba ČR. Jednotlivé státy mají v mnoha otázkách volnost a tak jsi ve stavu, kdy stát od státu máš jiné podmínky.
17. 08. 2022 v 07:17Off-line Invictus  (23/182/100)
Bože, to je zase slátanina. Ale hlavně, že v tom jsou miliardáři. Ještě chybí chemtrails, ilumináti, a kdo ví, co ještě.
17. 08. 2022 v 11:36Off-line Milan32  (34/-/-)
Vypadá to na konspirační teorii, ale na druhé straně je pravda, že kdyby se podařilo zabránit úmrtím při dopravních nehodách, ale i těch střelbách, tak by dárcové orgánů nebyli. A celá transplantační medicína by ztratila smysl... Co by asi tak transplantovali? Orgány ze zvířat - to je teprve ve vývoji a pokud vím, tak fungují jen nějaké srdeční chlopně od prasat.
17. 08. 2022 v 12:12Off-line FreudToldYou  (27/179/67)
Milan32 Aaaaaa. Proč jsi tohle musel vytahovat? Zvířata zavřené do klecí, připojené na přístrojích zatímco do nich lékaři hrající si na bohy zašívají lidské orgány aby je z nich mohli ve vhodnou chvíli vyjmout... Nechutný. Nechutný. Nechutný.... Lidem, kteří s takovýmto zacházením se zvířaty souhlasí, bych provedl to samé co provedl ve filmu "Sedm" John Doe své "Líné" oběti. Leckteré Prase je užitečnější než ti kdož si z něj chtějí udělát živou zahrádku na orgány.
17. 08. 2022 v 12:19Off-line MysiakPipo  (102/176/60)
Jos, zvieratká sú naši nemí spolupútnici, kto sa zadíval do tých zvláštnych magických očí psa či mačky - ale aj nežných očí kravy či prasaťa, musí si uvedomiť, že všetko živé je posvätné. A keby som bol zlý, čo už byť nechcem, a merali by sme to na hodnotu, poviem, že mnohé zvieratá majú väčšiu cenu než podaktorí sprostí dvojnožci, ktorí si velikášsky hovoria "človek".
17. 08. 2022 v 12:28Off-line TommenBaratheon  (20/174/74)
"jenom myslivců je v ČR 91.000"
To není počet myslivců, ale členů Českomoravské myslivecké jednoty. A zdaleka ne každej člen ČMMJ má i zbraň - v tom počtu nejsou jen ozbrojení myslivci.

"pracovníci bezp. agentur"
Hm... Drtivá většina soukromých securiťáků zbroják nemá a kvér tím pádem taky ne. Ozbrojení jsou akorát ti, co převáží prachy, jezdí na poplachy z domovních alarmů anebo ti, co dělají soukromý bodyguardy - a to je naprosto zanedbatelnej počet. Běžnej securiťák na vrátnici, v supermarketu nebo někde na parkovišti má maximálně pepřák a kolikrát ani to ne.

"ČR,kde je silná regulace a evidence"
Můžes mi zkusit říct, v čem přesně ta "silná regulace" spočívá? Že musíš vyplnit nějakej pitomej formulář, nechat si ho orazítkovat od doktora a odnést na fízlárnu? Nebo že musíš jet na střelnici a udělat testy, na který se dá úplně v pohodě naučit a připravit předem? Na tom nevidím nic buzeračního, má to odfiltrovat ty největší paka a svůj účel to plní. Mimo jiný se přitom ověřuje znalost pravidel bezpečný manipulace při nošení, čištění, nabíjení atd. a to mi přijde jako naprosto legitimní požadavek. Stejně tak jako požadavek na trestní bezúhonnost.

A konečně:
"formulář, ve kterém potvrzuje, že nepatří do žádné kategorie osob, které mají držení zbraně zakázáno. Prodejce pak zavolá na policii a ověří si data v databázi."
No vidíš, jak sám říkáš - takže i tam existují podmínky pro to, aby sis mohl zbraň pořídit, ne jenom samotnej věk. Jinými slovy, jedinej rozdíl spočívá v tom, že v ČR musíš udělat zkoušku před komisařem a napsat test z právních předpisů (a zaplatit výpaln... ehm, správní poplatky).
18. 08. 2022 v 09:36Off-line Artenkotorer  (35/180/84)
Milan32: tuším že letos, či loni byla provedena první relativně úspěšná transplantace srdce z prasete. Lidský příjemce pak žil 2 měsíce. Před úmrtím se mu rozmnožil v těle prasečí virus, který pravděpodobně přispěl k úmrtí.
Ale xenotransplantace už nejsou očividně zas tak daleko. Aktuální snahy jsou mít GMO prasata vhodná jako dárce orgánů očištěná od spících virů.
18. 08. 2022 v 17:50Off-line Edison  (23/193/83)
No to je konspirace tvl. Když jsou zastřelený tak asi těžko se ty orgány dají ještě použít , navyse rodiny nemusí souhlasit. Ale mám jinou teorii. V USA se mrtvý balzamuji chemikáliemi aby vypadali jako živý. Ze zastřelených sportovních kluků tam dělají sexdolls. XD
18. 08. 2022 v 17:54Off-line Artenkotorer  (35/180/84)
Někdy se použít dají, záleží v jakým stavu se dostanou do nemocnice...
18. 08. 2022 v 19:08Off-line TommenBaratheon  (20/174/74)
Tak pokud člověk není vysloveně rozstřílenej jak cedník, aspoň část se použít furt dá. Ale ta teorie je úplně d***lní.

Jinak nevím jak v konkrétních státech USA, ale v Česku a ve spoustě dalších zemí platí pro použití orgánů po smrti institut tzv. "předpokládaného souhlasu" - tzn. pokud dotyčnej výslovně neprojeví ještě za života nesouhlas, má se za to, že s tím problém nemá a jeho orgány klidně použít můžou (u nezletilých a nesvéprávných může zákonný zástupce vyjádřit nesouhlas i po smrti dotyčnýho, aspoň podle českýho práva). Ale to jen tak pro zajímavost.
18. 08. 2022 v 22:49Off-line Artenkotorer  (35/180/84)
TommenBaratheon: Nejde jen o poškození, ale i o čas. Když policajti zevlujou před školou hodinu, než se někdo z rodičů či co byl zač ten pohraničník mimo službu naštve a jde si to se střelcem vyřídit sám, tak ty oběti co by původně použít šli, už nebudou použitelný. Obvykle je potřeba aby tělo do nemocnice bylo dodáno aspoň biologicky živí :-)
18. 08. 2022 v 23:23Off-line TommenBaratheon  (20/174/74)
Nemám žádný medicínský vzdělání a nevím, jak dlouhá je "životnost" orgánů po smrti pro účely transplantace. Ale jednou jsem četl článek o tom, že dokud ty orgány jsou furt v těle (byť už po mozkové smrti), tak ještě nějakou dobu "fungují" a ta použitelnost začne razantně klesat teprve až po jejich vyndání. Ale podrobnosti už nevím a myslím, že až tak do hloubky se tam o tom ani nepsalo.
19. 08. 2022 v 00:40Off-line Artenkotorer  (35/180/84)
TommenBaratheon: Klíčová část je "byť už po mozkové smrti". Mozková smrt znamená že mozek je mrtvej, ale tělo může být stále biologicky funkční. V první řadě srdce bije a orgány jsou zásobeny okysličenou krví.
Pokud tělo zemře ve smyslu že srdce nebije, orgány nejsou zásobeny krví a buňky začnou odumírat máš problém. Pro transplantaci potřebují biologicky živý tělo dárce. Po tom co se srdce zastaví máš tuším sek***y, max minuty (pokud tu je někdo kdo se věnuje medicíně profesně prosím o upřesnění) abys začal s procesem. Orgán se vyjme, dá se k ledu kde pak vydrží pár hodin (dle orgánu víc či míň, v principu zpomalíš odumírání).
19. 08. 2022 v 02:28Off-line TommenBaratheon  (20/174/74)
Jo, to asi dává smysl.
Otázka zní, jak často se při smrti mimo špitál daří to stíhat - a to i když se k té mrtvole dostane sanitka relativně včas, tzn. není tam žádná překážka typu magor střílející po všem co se hýbe (než vůbec přijedou, naloží a odvezou, plus třeba nějakej mezičas, kdy se ještě pokouší o záchranu). Ale předpokládám, že většina orgánů je od lidí, kteří umřeli v nemocnici.
Což je celkem zásadní slabina celý týhle sračkoidní teorie - čas. Všichni tihle cvoci evidentně stříleli tak, aby co nejvíc lidí exnulo hned na místě a to je jaksi v rozporu s myšlenkou, že účelem je získání orgánů k transplantacím. Hned po té první zásadní slabině, že když chci použitelný orgány, tak nebudu do potenciálních dárců pálit z brokovnice nebo útočný pušky.
20. 08. 2022 v 12:31Off-line cervix  (36/174/72)
TommenB: ddotaz : jde při transplantaci o rychlost asi,že. Když se naskytne dárce, např. Při nehodě - čili teď hned, to není potřeba dělat nějaká laboratorní vyšetření na kompatibilitu , aby imunitní systém příjemce orgán neodmítnul? A zda je orgán vůbec zdravý a použitelný. To stačí shodná třeba jen krevní skupina?? Myslel jsem, že je třeba udělat spoustu labor. Testů a ty přece nějakou dobu trvají. Nebo je to v dnešních možnostech udělat tak rychle?
A nebo prostě náhradní díly jako v servisu vymění a příjemce nadopujou tunou imunosupressiv, aby nový náhradní díl tělo nevypudilo?!
20. 08. 2022 v 16:25Off-line TommenBaratheon  (20/174/74)
Co já vím, já nejsem doktor.
21. 08. 2022 v 09:09Off-line cervix  (36/174/72)
Tommen B.: dík za odpověď
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2024 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Onload