Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 
PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Onload

Nejsledovanější souboj vyhrál Vystrčil, Nagyovou porazil o tisíce hlasů

01. 10. 2022 v 16:25Off-line Anonym
https://www.idnes.cz/…ava-volby_mv Jak jste s výsledky spokojení? :)
01. 10. 2022 v 17:33Off-line primosigh  (101/-/-)
To je dobře, protože jinak by ta hysterka Pekarová řvala: "Zmanipulované volby, zmanipulované volby!!! Ukradli nám senát, ukradli nám senát!!!" A ještě by tu krávu trefil šlak a byl by státní pohřeb :D
Souhlasím - 6   •  Nesouhlasím - 6  Nahlásit
01. 10. 2022 v 17:39Off-line martinnn  (26/-/-)
Hlavně jsem rád, že v mém obvodu vyhrála Daniela Kovářová (Plzeň město). Ale Nagyové jsem nefandil, to je kráva na en-tou, a to nejsem velký fanda Vystrčila, ale nakonec mu to přeju.
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
01. 10. 2022 v 17:41Off-line i8051  (51/184/97)
Vystrcil je u me sympatak, sice jsem nevolil, ale pokud jo, mel by to :-)
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 5  Nahlásit
01. 10. 2022 v 17:51Off-line Rakosnicek69  (20/186/82)
Je to super, cokoliv co není Ano je pro mě Ano :o)
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 5  Nahlásit
01. 10. 2022 v 17:57Off-line WileECoyote  (33/178/-)
Hamplová vyhrála. Další zrnko písku do soukolí mašinérie a naděje, že už nebude další nucený injekční experiment a jiná zvěrstva posledních let. Že vyhrál vystrčil, to nevadí, alespoň bude další materiál na memy a jiné formy humoru.
Souhlasím - 8   •  Nesouhlasím - 7  Nahlásit
01. 10. 2022 v 18:18Off-line i8051  (51/184/97)
Zvěrstva posledních let? Tobe hochu hodne ublizili, vid? ... :-)
Souhlasím - 7   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
01. 10. 2022 v 19:56Off-line ellvin  (22/183/81)
S výsledky jsem spokojený. Teda až na výsledky voleb v Plzni a ve Zlíně. No musím výsledek brát takový, jaký je. Snad to takhle vezmou i dezoláti a nebudou křičet, že volby jsou podvod, jen v Kroměříži a Plzni ne.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
01. 10. 2022 v 20:29Off-line primosigh  (101/-/-)
To, že volby jsou zmanipulované vždycky křičela ta SPOLUindividua při volbách, které nevyšly podle jejich představ (prezidentské volby - Zeman, parlamentní volby - Babiš). Takže ano, oni jsou ti praví dezoláti.
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 7  Nahlásit
01. 10. 2022 v 21:02Off-line ellvin  (22/183/81)
@primosigh Já si nevšiml, že by nějaký volič koalice SPOLU při volbách křičeli, že byly zmanipulované. Spíše ta lůza, co demonstrovala na Václavském náměstí, bez jediného důkazu křičela, ať nevěříme médiím, že volby byly zmanipulované a všechno je lež :-) heh, je těžké žít s paranoiou, ale i to se dá léčit.
Souhlasím - 7   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
01. 10. 2022 v 21:04Off-line FinMich  (29/174/-)
Tak to opravdu nechápu proč chodí lidé na demonstrace a mluví o nespokojenosti, neúnosném zdražování energií i potravin jak jsou nespokojeni s fungování vlády a jak je jejich země na 1.místě ? Pak mají šanci něco změnit a nikdo z nich nepřijde k volbám?
V prvních dnech voleb účast okolo 45% a dnes doslova tristní účast okolo 19% a to má být ta podpora opozice a podpora změny? Tohle je fakt HNUS.

Výsledky volem skončili pro normální obyčejné lidi, katastrofou.
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
01. 10. 2022 v 21:08Off-line primosigh  (101/-/-)
https://www.top09.cz/…u-17112.html

https://www.irozhlas.cz/…09241807_pik

https://www.metro.cz/…-/praha.aspx?…

Když nevyhrají SPOLUindividua tak lítají žaloby. A takových článků najdeš na netu při každých volbách, ve kterých neuspějí, desítky.
A SPOLUindividua chtěla prohlásit za neplatné i prezidentské volby, jenže jim to neprošlo, k****nům.
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
01. 10. 2022 v 21:29Off-line ellvin  (22/183/81)
@primosigh Pokud toho hradního ožralu obklopeného nedůvěryhodnými osobami považuješ za výhru, budiž. Pokud je důvodné podezření pro to, že někde došlo ke zfalšování výsledků, tak potom je v pořádku ten výsledek napadnout u soudu. Nelze ale křičet, že volby jsou podvod, bez pádného odůvodnění, jako to dělají naši "vlastenci". To oni pořád křičí, že volby jsou podvod (když nejsou v jejich prospěch), nebo že média lžou (když neříkají, co oni chtějí slyšet). A když se jich zeptám na důvod, tak půlka mě pošle do p***le s tím, že jsem ovce, někteří se mi vyzvrací do zpráv a následně zablokují, no a jiní si mě hned zablokují. Ve dvou článcích, které jsi mi tu nasdílel, vidím celkem uspokojivý důvody pro napadnutí výsledků voleb :-)
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
01. 10. 2022 v 21:45Off-line primosigh  (101/-/-)
Proč zrovna havloprdům vadí, že prezident chlastá když Havel chlastal také. Já už to vaše zjevné pokrytectví opravdu nechápu.
Souhlasím - 9   •  Nesouhlasím - 8  Nahlásit
01. 10. 2022 v 22:40Off-line martinnn  (26/-/-)
Ellvin: náhodou výsledky v Plzni jsou velký úspěch a já jsem rád, že jsem volil správně :)
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
01. 10. 2022 v 23:09Off-line Invictus  (22/182/90)
Primosigh: Protože Zeman očividně prochlastal svoje zdraví.
01. 10. 2022 v 23:34Off-line Titan24  (29/170/50)
A on čekal někdo něco jinýho? Já spíš nechápal, že nevyhrál už v prvním kole....
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
01. 10. 2022 v 23:37Off-line Anonym
Ano bylo poměrně suveréní a bylo si jisté svojí výhrou, tak jako vždycky, takže možná ti to nečekali.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
01. 10. 2022 v 23:47Off-line Titan24  (29/170/50)
Primosigh: Protože Havel pil v soukromí, nedělal ostudu na veřejnosti, obklopoval se slušnými lidmi, kteří ho kultivovali (Špaček) a ne naopak....a nadto nikdy se ožralej nepotácel u korunovačních klenotů ;)
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
01. 10. 2022 v 23:48Off-line Titan24  (29/170/50)
Zeman i když je střízlivý, tak se chová jako by byl diktátor, co mu patří celá země.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
02. 10. 2022 v 06:28On-line Richard33  (43/185/94)
Primosigh: "Proč zrovna havloprdům vadí, že prezident chlastá když Havel chlastal také".... ono to není o chlastu, i když si teda nepamatuju, že by Havel vypadal i jednou tak, jak vypadal Zeman několikrát :)

Je to o tromhle:
https://tn.nova.cz/…rozhodl-soud

a o tomhle:
https://ct24.ceskatelevize.cz/…-jeho-pratel

A co ten "spolek přátel" podporoval se už ukázalo. A dostali padáka? Ne :). Jen Miloš se tak nějak přetřel, aby vydržel :)
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
02. 10. 2022 v 08:38Off-line primosigh  (101/-/-)
Jak to zpíval Kryl? Vrah o morálce káže.

Ještě jedna věc: když Zeman propustil Kajínka, tak to havloprdi vřískali, ale že Havel propustil vrahy, z nichž jeden pak zabil malé dítě, tak to už se nějak tutlá. Havel byl k***t jakého naše země v čele státu ještě neměla a dlouho mít nebude.
Souhlasím - 4   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
02. 10. 2022 v 11:06Off-line WileECoyote  (33/178/-)
Havel koukal do kamery, hezky mluvil, hezky vypadal. A v zákulisí nám mezitím rozkradli republiku. Kryl to všechno odhadnul naprosto přesně, kam se hrabou Nostradamus s Babou Vangou...
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
02. 10. 2022 v 13:29Off-line francjosef  (65/169/72)
Kdo křičí a fňuká o manipulaci je Babiš
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
02. 10. 2022 v 13:34Off-line francjosef  (65/169/72)
Andrej od května jezdil po ČR a nakonec prohrál na celé čáře. Kdyby se tolik neangažoval a nebyl tak agresivní udělal by líp a možná by dopadl líp. Je to ukňouraný arogantní nula . Do politiky šel jen pro svoje výhody a o lidi mu nešlo ani na posledním místě
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
06. 10. 2022 v 22:06Off-line esthetique  (39/-/-)
Vystrcil je k****n, ktery pomalu neni schopen zformulovat vetu spravne cesky. krome sve posedlosti dovolenou na Tchajwanu nicim nezaujal. jasne se ukazalo, jak ANO = pouze Babis a jeho zajmy. senat ho nezajima, zajima ho pouze vykonna moc. moct si hrat s cizima miliardama, na ty svoje si sahnout nenecha. kdyby mu o senat slo, nasadil by proti nicce vystrcilovi Nachera a ne jinou nicku, tentokrat trestne stihanou....
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
06. 10. 2022 v 23:00Off-line TommenBaratheon  (19/174/74)
Primosigh: Havel žádný vrahy nepustil. Najdi si oficiální znění Havlových amnestií:

Amnestie 1.1.1990:

Článek VI.
1. Ustanovení článků II a V se nevztahují
a) na trestné činy zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 tr.zák. a trestné činy a přečiny spáchané s nimi vsouběhu,
b) na pokusy trestných činů a dokonané trestné činy teroru podle § 93 tr.zák., obecného ohrožení podle § 179 odst. 3 tr.zák., vraždy podle § 219 tr.zák., loupeže podle 234 odst. 2,3 tr.zák., znásilnění podle § 241 odst. 2,3 tr.zák. a pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 3,4 tr.zák.,
c) na osoby odsouzené jako zvlášť nebezpeční recidivisté podle § 41 tr.zák.

Ani v ostatních článcích, na který nedopadá čl. VI, není nic o tom že by se amnestie vztahovala i na vrahy (ty řeší přečiny a podmínky).


Amnestie 3.2.1993:

Čl. I

(1) Nařizuji, aby nebylo zahajováno, a pokud bylo zahájeno, aby bylo zastaveno trestní stíhání pro trestné činy spáchané z nedbalosti přede dnem tohoto rozhodnutí, pokud za ně zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje tři roky.

(2) Promíjím tresty odnětí svobody, nevykonané peněžité tresty a jejich zbytky, pravomocně uložené přede dnem tohoto rozhodnutí za trestné činy uvedené v odstavci 1, s účinkem, že se dnem tohoto rozhodnutí na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen.

(3) Ustanovení odstavce 2 se nevztahuje na úhrnné nebo souhrnné tresty uložené za trestný čin uvedený v odstavci 1 v souběhu s trestným činem spáchaným z nedbalosti, jehož horní hranice trestní sazby převyšuje tři roky, nebo s úmyslným trestným činem.

Vražda je snad TČ z nedbalosti?


Takže na vrahy ani odsouzený za závažný sexuální delikty na dětech se to opravdu nevztahovalo. Což byl ostatně i důvod té památné vzpoury ve věznici v Leopoldově, kde se v čele s Polgárim vzbouřili právě ti nejhorší z**di, kteří byli dotčení tím, že pro ně to neplatí.
06. 10. 2022 v 23:19Off-line Lukrecius.01  (50/172/78)
Dobré připomenout, TB...
07. 10. 2022 v 00:00Off-line TommenBaratheon  (19/174/74)
Otázka chvilky si to najít. Není to žádná složitá právničina, na které by bylo něco zásadního k nepochopení, v podstatě stačí jen umět číst a chápat psaný text.

Ale někteří lidi jsou prostě d***lní a místo toho, aby strávili cca pět minut na Google, tak budou i po třiceti letech opakovat sračku "Havel omilostnil vrahy".
07. 10. 2022 v 01:35Off-line iglw  (52/172/77)
A jako co?Stále bude předsedou senátu s krásným platem a nic se nezmění,ikdyž proti němu nic nemám!!!A čapí hnízdo?To se časem "uklidí",vždyť Babiš je pátý nejbohatší chlap v naší krásné,malé zemičcce.Holt,pro mnoho i jiných je "dojná kráva"!!!Nagyová se časem "vypaří"!!
07. 10. 2022 v 08:37Off-line primosigh  (101/-/-)
TommenBaratheon - ho*no, pamatuješ. Je zvláštní, že ti co tu dobu nezažili mají vždycky nejvíc blbých keců. A ti co tu dobu zažili si to moc dobře pamatují.
A ty svoje kecy o Havlovi můžeš jít povědět matce toho dítětě, jistě jí tím uděláš radost a hezky si s tebou popovídá u kafe.

"Unesl půlroční holčičku, znásilnil ji a zavraždil. Teď chce z ústavu.
Před třiceti lety, 3. ledna 1990, opustil Jaroslav Oplištil díky prezidentské amnestii brány věznice. O čtyři měsíce později unesl z nemocnice půlroční Barborku, znásilnil ji a zardousil. Pedofila poslal soud do vězení na 25 let. Po vykonání trestu byl umístěn do psychiatrické nemocnice. Teď žádá soud, aby ho z ústavu propustil."

https://www.idnes.cz/…2_domaci_iri

A můžete klidně dávat nesouhlasy, ale to, že Havel byl zm*d je pravda a nesouhlasem tu pravdu nezamlčíte.
07. 10. 2022 v 09:14Off-line Lukrecius.01  (50/172/78)
Přesně jak píše primoš TB, když jsi něco nezažil, nemůžeš to soudit, ať jsou fakta jakákoliv, ani třeba Hitlera. A s tou amnestií taky, kromě Havla za to můžou i ti, co toho člověka předtím zavřeli (jinak by ho Havel nemohl pustit a nic by se nestalo), učitel ve škole, že ho málo řezal a taky jeho matka, že ho vůbec porodila.

A ta poslední věta je taky parádní, i sebevětší nesmysl je prostě pravda a basta :o)
07. 10. 2022 v 09:25Off-line Artenkotorer  (34/180/84)
Primosigh: Zkontroluj si časovou osu. Havel nepropustil vraha, protože v době kdy ho propustil vrahem nebyl.
07. 10. 2022 v 13:28Off-line primosigh  (101/-/-)
Svůj k svému... zm*di se budou vždycky zm*da zastávat a omlouvat ho.
07. 10. 2022 v 13:47Off-line Artenkotorer  (34/180/84)
Primosigh:
1. znamená to že tě máme pro jistotu zavřít, protože když tě nezavřeme a ty zejtra někoho znásilníš a zavraždíš tak jsme spoluvini tím že jsme ti v tom nezabránili i když jsme o tom měly stejné informace jako havel?
2. s havlem nijak nesympatizuji. V této diskusi jde čistě o to že v okamžiku kdy ho pouštěl, tak nešlo o vraha.
07. 10. 2022 v 14:03Off-line Lukrecius.01  (50/172/78)
Primosigh (101/-/-)
Svůj k svému...
- přesně tak, akri k Babišovi...:o)
07. 10. 2022 v 15:04Off-line Frankie11  (17/163/50)
Upřímně, nefandil bych ani jednomu...takže bych ani nevolil, mít tuhle možnost..btw ta Kovářová je nějaká anti-feministka...
at mluví za sebe, že to obtěžování je ok, pro dost holek ne...
/v tom má ta Pirátka, co ji k***izuje, pravdu/...některý holky/ženy o to nestojí
a že třeba ona je už cca 50, rozvedená a nemusí to chápat? Já nejsem na holky vůbec a chápu to...
Sice Senát rozhoduje jako kolektiv, tedy spíše blokuje,
ale pokud půjde o ta práva žen, snad teda bude víc solidární a ne
podle sebe...je tam pro druhé, že....
07. 10. 2022 v 15:41Off-line primosigh  (101/-/-)
Arten a Lukro, běžte tohle všechno říct matce toho dítěte.

Lukro, Babiš je proti Havlovi doslova svatý.
07. 10. 2022 v 15:48Off-line TommenBaratheon  (19/174/74)
Primosigh: nemusím to pamatovat, stačí umět číst a hledat.
Oplíštil sice šel ven na amnestii, ale neseděl za vraždu. Dostal v souhrnu pět let za pohlavní zneužívání v prvním odstavci tehdejšího § 242 TrZ a za majetkový delikty, z kterých mu umázli posranej rok a půl. Nehledě k tomu, že kdyby nebylo těch "komunistických" paragrafů (rozkrádání majetku v soc. vlastnictví, příživnictví) a bralo se to jako prostá krádež, tak by dostal 2-3 roky a v době Havlovy amnestie by byl venku tak jako tak. Rozkrádání socialistickýho majetku a příživnictví dráždilo tehdejší justici mnohem víc, než nějaký ohrabávání děcek.

"A ty svoje kecy o Havlovi můžeš jít povědět matce toho dítětě, jistě jí tím uděláš radost a hezky si s tebou popovídá u kafe."
Tyhle emotivní výlevy jdi hlásat na Novinky.cz, na mě to neúčinkuje. Nadto, o Havlovi jako takovým jsem neřekl ani slovo a ani netvrdím, že ta amnestie byla dobrej nápad. Už vůbec se nezastávám vraha. Já jen reaguju na ten tvůj blábol, že "Havel pustil vrahy".

A ať už byl Havel jakejkoliv, tak za to, že Oplíštila zaměstnali jako sanitáře na dětským oddělení a dokonce ho tam nechali i přespávat prakticky bez dozoru, i když měl záznam v TR za pohlavní zneužití (resp. nedonesl trestní rejstřík), on fakt nemůže. Jestli chceš někomu nasazovat psí hlavu, tak obrať svoji ctěnou pozornost na tehdejší personální oddělení nemocnice Na Bulovce a na ty, kteří ho tam zaměstnali a nechali dál dělat, i když nedodal výpis z TR a furt se na něco vymlouval.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
07. 10. 2022 v 15:54Off-line TommenBaratheon  (19/174/74)
"Arten a Lukro, běžte tohle všechno říct matce toho dítěte."

A again. Ty běž zase do p***le s těmahle d***lníma emotivníma kecama. Jestli čekáš, že se někdo dojetím rozpláče, tak máš smůlu. Jestli něco nesnáším, tak je to hraní na city, když nejsou nebo dojdou argumenty. Obzvlášť po dvou letech covidu, kdy se při vnucování náhubků a vakcín někdo neustále snažil dojmout umírajícíma babičkama, dědečkama... a já už nevím čím vším ještě, vzhledem k tomu že mi to šlo jedním uchem dovnitř a druhým ven.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
07. 10. 2022 v 15:57Off-line Lukrecius.01  (50/172/78)
Něco o předjímání by určitě přesněji napsal TB, ale... jak teď např. došlo na Slovensku k tomu přejetí lidí na zastávce: tím pádem jsou za to vinní policajti, kteří tomu řidiči nesebrali papíry už dřív, i když žádný takový průšvih předtím neudělal.
07. 10. 2022 v 16:03Off-line primosigh  (101/-/-)
Nechápu proč někoho tak štve když se připomenou Havlovy chyby a přešlapy.
07. 10. 2022 v 16:07Off-line primosigh  (101/-/-)
07. 10. 2022 v 16:08Off-line Artenkotorer  (34/180/84)
Primosigh: Co jí jako máme říct? "Nazdar, ten co ti zabil dceru se stal vrahem až tím že ji zabil. Před tím to byl asi tak stejnej vrah jako akri/primosigh"?

Fakt, jakej je rozdíl mezi tebou a jím v době před vraždou z pohledu vraždy v době před tím než se jím stal. Naprosto žádný.
Havel nepustil žádné vrahy. Pustil potenciální vrahy, ale potenciální vrah je naprosto každý, protože nelze s jistotou o nikom říct že v budoucnu nebude vraždit.
07. 10. 2022 v 16:10Off-line primosigh  (101/-/-)
07. 10. 2022 v 16:11Off-line primosigh  (101/-/-)
Artene, můžeš to okecávat jak chceš, ale neokecáš to. Havel má na svědomí lidské životy.
07. 10. 2022 v 16:15Off-line Artenkotorer  (34/180/84)
TommenBaratheon: Hmm nemužeš se prosímtě podívat proč byl propuštěn Jozef Slovák? Ten se zdá seděl za vraždu, takže by se na něj amnestie vztahovat neměla...
07. 10. 2022 v 16:22Off-line primosigh  (101/-/-)
https://kriminalistika.eu/…/slovak.html

Škoda, že zrušili trest smrti.
07. 10. 2022 v 16:24Off-line Lukrecius.01  (50/172/78)
Arte, alespoň dle wiki: Mezi domněle amnestovanými byl i za vraždu odsouzený Jozef Slovák, který po propuštění spáchal nejméně čtyři další vraždy. Jak ale uvádí např. novinář Ján Petrovič,[9] jeho propuštění s vyhlášenou amnestií nesouviselo (amnestie se na osoby odsouzené mj. za trestný čin vraždy nevztahovala, až na odpuštění jednoho roku trestu odnětí svobody), ale byl podmíněně propuštěn po odpykání dvou třetin trestu v souladu s tehdejšími platnými zákony.

Jak pracují s informacema extra nebo aha je asi jasné. O souvislosti s amnestií u Slováka nepíše ani ten krimiweb, co sem dal akri.
07. 10. 2022 v 16:25Off-line Anonym
Pokud má někdo na svědomí lidské životy, pak je to minulá vláda Andreje která zavinila tisíce mrtvých na Covid a bude hnána před spravedlnost!!!
07. 10. 2022 v 16:28Off-line Artenkotorer  (34/180/84)
Lukrecius.01: Áá, díky :-D Sry, měl jsem se podívat na wiki, jsem spíš narazil na https://ceskekrimi.cz/josef-slovak/ a tam se o amnestii píše taky :-)
07. 10. 2022 v 16:28Off-line primosigh  (101/-/-)
Anonym NOVÉ
Pokud má někdo na svědomí lidské životy, pak je to minulá vláda Andreje která zavinila tisíce mrtvých na Covid a bude hnána před spravedlnost!!!

Klidně.
07. 10. 2022 v 16:30Off-line Anonym
Akorát že nebude hnána před spravedlnost, protože takhle to u nás nefunguje, takže jen vlhký sen :D
07. 10. 2022 v 16:32Off-line primosigh  (101/-/-)
Když nebude, tak nebude, tohle je mně úplně ukradené.
07. 10. 2022 v 16:33Off-line Artenkotorer  (34/180/84)
Primosigh: Taky Jozefa Slováka si můžeš škrtnout. U ostatních jaksi platí co bylo řečeno. Neseděly za vraždu, tedy nebyly pouštěni vrazi.
07. 10. 2022 v 16:37Off-line primosigh  (101/-/-)
Artene, to nic nemění na tom, že Havel má vinou svých špatných rozhodnutích na rukou krev.
07. 10. 2022 v 17:05Off-line Artenkotorer  (34/180/84)
To sice ano, ale amnestie není ten případ. Reálně, pustil hromadu lidí, mezi významné zastoupení měly oběti minulého režimu. Udělal maximální snahu aby odfiltroval vrahy. Prakticky v tomhle ohledu učinil rozhodnutí správné. To že i správné rozhodnutí má nějaké negativní dopady je sice nešťastné, ale nic to nemění na tom že šlo o rozhodnutí správné.
Pokud by minulí režim neměl politické vězně, havel by nemusel napravovat justiční zločiny minulého režimu.
07. 10. 2022 v 17:14Off-line primosigh  (101/-/-)
Aha, takže z úchylů jsou dokonce političtí vězni. Tak to jo.
07. 10. 2022 v 17:15Off-line TommenBaratheon  (19/174/74)
Arten: přesně tak. Slovák nešel ven na amnestii, ale byl propuštěn po 2/3 na klasický pépéčko. Havel s tím neměl nic společnýho. Ve veřejných zdrojích jsem sice nenašel rozhodnutí o PP, ale asi by se to dalo bez větších problémů vytáhnout přes slovenskej Infozákon od soudu v Bratislavě (odsouzení) nebo v Trnavě (kam spadá agenda PP z Leopoldova). Nejsem si jistej skartačníma lhůtama, tak nevím jestli ten spis o PP ještě vůbec fyzicky existuje, ale minimálně spis (a rozsudek) z Bratislavy o tom doživotí existuje určitě.
07. 10. 2022 v 17:19Off-line Artenkotorer  (34/180/84)
TommenBaratheon: Díky

primosigh: Jinými slovy, schvaluješ krev na rukou komunistů a chceš aby ji měli víc, zatímco u havla ti ruce od krve vadí a to i u krve kterou na rukou nemá a je to spíš krev na rukou kumunistů, protože je to následek jejich justičních zločinnů, které havel musel opravovat.
07. 10. 2022 v 17:20Off-line primosigh  (101/-/-)
Ne, mně spíš vadí, že havloprdi vřískali když Zeman dal milost Kajínkovi, zatímco na to, že Havel dal milost pedofilnímu úchylovi raději zapomínají.
07. 10. 2022 v 17:42Off-line Artenkotorer  (34/180/84)
Kájínek byl odsouzen za vraždu. Tedy pustil z pohledu justice známého vraha.

Havel udělil amnestii plošnou a vyřadil z ní lidi odsouzené za násilné zločiny jako je vražda či znásilnění. Nebyl věštec aby mohl vědět co kdo udělá po propuštěn a zřejmě proto amnestii nastavil tak aby nepustil známé vrahy a sexuálních násilníky tím že vyloučil všechny co za tyto činy seděly. Lepší možnost filtrovat k dispozici neměl.

Osobně mě kájínek nezajímá a nemám k tomu moc názor. Zemana za to ani neodsuzuji, ale ten zásadní rozdíl v tom vidím.
07. 10. 2022 v 17:47Off-line primosigh  (101/-/-)
Přečetl sis co ten Oplištil udělal v květnu 1986? Tak takového člověka on propustil. Takové zrůdy jsou i v kriminálu úplně na nejspodnější příčce žebříčku a ostatní vězni jimi opovrhují a dávají jim to sežrat.

Běž už s tím omlouváním Havla do pi*e, fakt.
07. 10. 2022 v 17:52Off-line Artenkotorer  (34/180/84)
Hmm, pokud byl poslán na 5 let do vězení za pohlavní zneužívání, jak ho vlastně mohly pustit na havlovu amnestii když doslova vyjmul: "pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 3,4 tr.zák.,"?
07. 10. 2022 v 17:58Off-line primosigh  (101/-/-)
Víš, co je škoda? Že se ten Oplištilnevyřádil na tobě, tys byl tehdy ve věku, který on preferoval mohla pak tvoje matka Havla omlouvat a používat k tomu paragrafy.
07. 10. 2022 v 18:17Off-line TommenBaratheon  (19/174/74)
Koukám, že si pleteš individuální milost a amnestii.

Jo, víme co udělal v roce 86. A za rok a půl by šel ven tak jako tak, ne-li dřív klasicky na podmínku. Pokud jde o ty děcka, tak za to spadl do prvního odstavce paragrafu o pohlavním zneužití, tzn. do toho samýho, pod kterej spadali i takoví, co měli dobrovolnej sex s někým, komu bylo čtrnáct a půl a za co se běžně dávají podmínky při dolní hranici. A to fakt ta amnestie rozlišit nemůže.

Again, těch pět let nedostal jen za to zneužití. Nebýt těch "komunistických" paragrafů, tak už by za ty holky byl v době Lahvova dne otevřených dveří dávno venku. A amnestie Vency Flašky ho sice propuštěla z výkonu trestu, ale v jeho případě nezahlazovala odsouzení, takže záznam furt měl. A že si to na Bulovce neověřili a nechali ho pracovat s malýma dětma, za to už ten notorik fakt nemůže.

Nebo si fakt myslíš, že kdyby tam byl o ten blbej rok a půl dýl, že by vylezl jako napravenej andílek, kterej by už konal jen dobro? Leda hovno.
07. 10. 2022 v 18:21Off-line TommenBaratheon  (19/174/74)
Arten: píšu to teď. Vylučovalo to jen odstavce 3 a 4, což je způsobení těžký újmy na zdraví (3) nebo smrt (4). On byl v tom prvním (druhej můžeme vyloučit, protože ten se vztahuje na "osoby svěřené dozoru", což se u náhodně potkaných děcek aplikovat nedá).
Těch pět let byl souhrn za další TČ, měl do toho i příživnictví a rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví, což bylo na tehdejší prokurátory a soudce jako rudej hadr na býka.

Edit, měl jsem to blbě.
07. 10. 2022 v 18:22Off-line primosigh  (101/-/-)
Jistěže ne, ale tady jde o tu Havlovu d***litu, že takového člověka propustil. A také se mohlo stát, že by ho ve vězení během toho roku a půl umlátili (nebo i při tom řádění, které bylo při té amnestii ve věznicích), co by si nepochybně zasloužil.
07. 10. 2022 v 18:24Off-line Artenkotorer  (34/180/84)
TommenBaratheon: Díky, v tomhle oboru mám fakt limitované znalosti, takže oceňuji že vyplňuješ mezery :-)
07. 10. 2022 v 18:26Off-line TommenBaratheon  (19/174/74)
Ježíšmarjá. Nebyla to individuální milost, kde se řeší okolnosti konkrétního člověka. Byla to hromadná amnestie, která dopadla na všechny, kteří se vešli "do mantinelů". Už to pochop. Mám ti tu fakt vysvětlovat rozdíl mezi milostí a amnestií?
07. 10. 2022 v 18:35Off-line TommenBaratheon  (19/174/74)
A k tomu umlácení a řádění - tihle lidi sedí "mezi svýma" a krom toho mají statut "MON" (možný objekt napadání, slangově "mončičák"). Tzn. takový si bachaři obzvlášť hlídají, aby se jim nic nestalo. Ono když ti zdechne takovej mukl, tak je to docela průser a hrozí za to v lepším případě vyhazov, v horším trestní stíhání. A nedělej si fakt iluze, že ti ostatní mukli jsou nějací cherubíni spravedlnosti. Je to ten samej ksindl, jako on.
Stran toho řádění, bordel byl akorát v Leopoldově, jinde se nedělo nic, co by stálo za řeč.
07. 10. 2022 v 19:56Off-line primosigh  (101/-/-)
TommenBaratheon (19/174/74) NOVÉ
Ježíšmarjá. Nebyla to individuální milost, kde se řeší okolnosti konkrétního člověka. Byla to hromadná amnestie, která dopadla na všechny, kteří se vešli "do mantinelů". Už to pochop. Mám ti tu fakt vysvětlovat rozdíl mezi milostí a amnestií?

Vždyť říkám - Havlova d***lita. Když Klaus a Zeman propustili všelijaké podvodníky a zloděje tak to všichni vřískali, ale ti lidé byli proti těm, které propustil Havel neškodní. Ale protože na modlu Havla se nesahá, tak jeho amnestie byla v pořádku, že?
07. 10. 2022 v 19:58Off-line primosigh  (101/-/-)
Fakt už s tím jeho omlouváním a zbožňováním běžte do pi*e. Byl to haj*l, zm*d, udavač, nejhorší prezident a narcis.
07. 10. 2022 v 20:34Off-line TommenBaratheon  (19/174/74)
On to někdo omlouvá? Ne. Pouze se konstatuje, že amnestie se nevztahovala na žádný vrahy, jak jsi tu tvrdil.
07. 10. 2022 v 20:43Off-line TommenBaratheon  (19/174/74)
Jinak ještě jeden edit: ta amnestie se sice vztahovala v jistým rozsahu i na zločiny (nejen na přečiny, jak jsem předtím nepřesně napsal), ale i tak to nic nemění na tom, že na vraždy a závažný zločiny vyjmenovaný v čl. VI to nedopadalo.
07. 10. 2022 v 21:04Off-line Artenkotorer  (34/180/84)
Havla nezbožňuji a ani neomlouvám, osobně ho hodnotím jako špatného prezidenta. Problém je že ty teď kecáš objektivně posouditelný nesmysl.
07. 10. 2022 v 21:07Off-line primosigh  (101/-/-)
Tak ještě jednou: to nic nemění na tom, že Havel byl deb*l, který v opojení moci pustil nejhorší zločince na svobodu, a že tím pádem má na rukou krev. Určitě mu zákon umožňoval dát milost jenom zlodějíčkům, podvodníčkům, kapsářům a jiným trestaným za malé delikty, ale ne úchylákum pro jiné občany dost nebezpečným. Záleželo jen na jeho uvažování, ale očekávat od deb*la, který najednou měl moc rozhodovat, nějaké rozumné uvažování byla věc nemožná.
07. 10. 2022 v 21:17Off-line TommenBaratheon  (19/174/74)
My se ale nebavíme o tom, jestli byl Havel d***l.
A tehdejší zákon mu umožňoval pustit na amnestii kohokoliv - podle tehdejší ústavy, pokud se nepletu, nebyla vyžadována ani kontrasignace premiéra, ta je zavedena až v ústavě samostatné ČR. Havlova první amnestie se konala ještě podle ústavy ČSSR a tam není o kontrasignaci ani zmínka. Hrabat se v tom podrobněji se mi nechce.
Ostatně, ať už s kontrasignací nebo bez ní, neexistuje ani neexistoval žádnej limit, co lze amnestií prominout a co ne. Klidně může nebo mohla být vyhlášena amnestie, která propouští úplně všechny vězně.
07. 10. 2022 v 21:43Off-line francjosef  (65/169/72)
Primosigh Nikdy jsem neslyšel od vládní koalice o manipulaci.
To jen uknučený a historický lhář Babiš věčně kňoura.
A podstatný je , že třetí pořadí patří nové tváří v politice paní J. Smotlachvé. A to díky za její pracovitost v komunálu.
07. 10. 2022 v 22:39Off-line Lukrecius.01  (50/172/78)
TB a arte, on to nepochopí, je to ten typ, co si bude bude mlet svou, i kdyby měl před sebou hromadu nezpochybnitelných důkazů, škoda slov.
07. 10. 2022 v 22:39Off-line Artenkotorer  (34/180/84)
Primosigh: Nevím zda d***l, to asi ne, spíš k****n. Ale to je vcelku jedno. To není pointou diskuse.
Doslova a do písmene ty o kterých věděl že jsou nejhorší zločinci vyloučil z amnestie, takže ty rozhodně nepustil. Tedy výrok "který v opojení moci pustil nejhorší zločince na svobodu" je lživí. Nevyloučil ty u kterých to vědět nemohl.
07. 10. 2022 v 22:58Off-line TommenBaratheon  (19/174/74)
Asi tak. Znění amnestie vylučovalo ty nejhorší individua v době jejího vyhlášení. Sporný může být, jestli byl dobrej nápad vztáhnout amnestii i na pachatele pohlavního zneužití podle prvních dvou odstavců. A i já uznávám, že tam mělo být vyloučení celýho § 242 tehdejšího TrZ, nejen odst. 3 a 4, který se v praxi aplikují jen výjimečně - a pokud měl Lahva potřebu prominout někomu i tohle, měl to řešit spíš individuálními milostmi po zvážení konkrétních okolností.
07. 10. 2022 v 23:02Off-line TommenBaratheon  (19/174/74)
Samozřejmě že podle novýho TrZ je to jiný číslo paragrafu, ale znění je prakticky stejný a posuzování zrovna tak.
07. 10. 2022 v 23:20Off-line Artenkotorer  (34/180/84)
Lukrecius.01: No máš pravdu :-)
08. 10. 2022 v 06:11Off-line primosigh  (101/-/-)
Někdo tady nepochopí, že Havel zavinil smrt malého dítěte a pořád bude mlet svou jako kolovrátek. Asi by to chtělo vlastní zkušenost aby to pochopil i ten největší dement. Holt, když je někdo kripl, tak je kripl se vším všudy.
08. 10. 2022 v 15:43Off-line TommenBaratheon  (19/174/74)
Jako kolovrátek seš leda tak ty.
Jestli někdo něco zavinil, tak to byli ti, kteří umožnili, aby takovej člověk mohl pracovat na dětským oddělení. Bez výpisu z trestního rejstříku ho neměli pustit ani přes vrátnici.
08. 10. 2022 v 16:28Off-line Anonym
Běž si kecat ty bludy jinam Tomme, zasmraďuješ mi vlákno.
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2022 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Onload