Biologický potomek dvou mužů

To sou takový hrátky s čertem

Před 38 minutamiOff-line Anonym NOVÉ
..... a nahradili původní DNA genetickými informacemi homosexuálního muže....

xxx

s heterosexuálním mužem to nejde? ajo vlastně, ten takový hovadiny nepotřebuje 8)

To by nebylo in. Všichni sou teď nadšení z lgbt ne?

Postavena mimo zákon by měla bejt jakákoliv laboratorní manipulace a hlavně úpravy s živočišným a rostlinným genomem nemající diagnostický účel.. za porušení bych neváhal trestat trestem nejvyšším.... Od evoluce tu je příroda, nikoliv její hloupý produkt a evoluční omyl jímž je člověk...za hranou etického kodexu a zákonů přírody to je dávno...

Tak zajímavé to je. Představa, že se svým budu mít dítě, který bude genetickou kombinací nás dvou....ale zase na druhou stranu bych tohle bioinženýrství nechal přírodě. Hraní na boha nikdy nedopadá dobře a tyhle biomanipulátorský p**ovinky jsou cesta do pekel

Je to super, konečně budeme mít s mladým bábátko jaké jsme si vždycky přáli :3

Jestli je tvůj mladej jako ty tak bože chraň

Hnus,Hnus,Hnus!!Radši normální metodou mít potomka.Ale v dnešní nejisté době,to je obrovský hazard!

Ano, přesně tak. Můj mladej je jako já a oba nemáme rádi lidi jako ty, takže se bojíš oprávněně a chceme se množit xD

Sorry, ale tohle mi přijde fakt zvrhlý. Zahrávat si se základními principy početí novýho života a riskovat, že se takový děcko třeba narodí postižený jen kvůli tomu, aby dvě buzny mohly machrovat, že jsou oba biologickými rodiči...

Co se muze narodit ze dvou buzen? Synergicka hyperbuzna :-)

Já jsem pro ať se to vyzkouší, protože pokrok. Ale hrozí vývojové vady. Další level je jak byl v tom filmu se Schwarzeneggerem, že si to chlápek i odnosí a v porodnici císařem porodí. Když to někdo zaplatí a přijme risk, nic není problém!

Není to spíš napůl klon? Opravte mě, jestli se mýlím, ale stejný genetický vásledek by bylo možné získat oplodněním vajíčka matky jednoho z můžů.
Ale jsem pro. Aspoň už konečně všechny ty konzervy daj pokoj, že gayové nemůžou mít děti.
A na argument že je to riziko - Každé zplození dítěte je riziko. Někdy je větší a někdy menší. Nikdo ale nezakazuji dvěma geneticky postiženým lidem mít dítě, tak proč by to měl někdo zakazovat gayům. To je pouze homofobní smýšlení.

Jenže ti postižení jsou aspoň opačnýho pohlaví a mají to děcko přirozeným způsobem. A odpor proti překopávání základních biologických principů je homofobní smýšlení?

Nehledě k tomu, že pokud si dva postižení pořizují děcko, není to zodpovědný jak vůči tomu děcku, tak vůči společnosti, která pak bude nucena se o to děcko starat i proti své vůli. Jo, žádný početí není bez rizika. Ale je jaksi rozdíl, když se to stane při přirozeným způsobu, kdy to člověk prostě ovlivnit nemůže, a když se tomu jde vysloveně naproti.

Pokud vím, zatím mít potomka s mužem není možné, ale pokusy na myších ukázali, že z buňky muže se dá udělat vajíčko. Do praktického využiti je zatím daleko.


https://time.com/…al-children/

Tommene, můj hetero kamarád nemůže mít děti, stejně jako můj příbuzný. Pokud by zkusili se svými manželkami oplodnění ve zkumavce, bylo by to "překopávání základních biologických principů"?

Potřebuju aby moje dítě až se narodí bylo chlapeček, mělo blonďatý vlasy, modrý oči, výšku 185 cm a aby mělo iq 130 a p**o dlouhý 20cm aby nemělo později komplexy, pane doktore rád si za to připlatim, když už se v těch genech budete hrabat 8)

Dobre, tak poslete 1520 kreditu na ucet nasi kliniky ... :-)

Překopávání základních biologických principů? Co přesně to podle tebe je? Jenom kupa žvástů.
My lidi jsme už překopali všechno co jde. Industrilizace, státy, atomovky.. správně bychom ani neměli být v Evropě, neměli bychom chodit do práce, neměli bychom stavět baráky. Podle přírody máme být v Africe a lovit antilopy. A ty si vážně myslíš že pár dětí ze zkumavky zničí svět? Jsi jen posraná a zabedněná konzerva.

Při umělým oplodnění se nedělají hokus pokusy ve stylu dva biologičtí otcové nebo dvě biologické matky, víme?

Ale ok. Jsem posraná a zabedněná konzerva, která tohle nikdy nepochopí a ani chápat nechce. A jsem na to hrdej.

Takže když tam jehlou vpíchneš ženskou DNA tak je to v pořádku, ale když tam píchneš stejný chromozomy pocházející z muže tak je to proti přírodě? A proč? Na to konzervy ještě nepřišly.

Protože je to furt výsledek přirozenýho spojení mužských a ženských buněk?

Tohle je taky výsledek spojení muže a ženy a je to proti všemu https://media.tenor.com/…opaholic.gif

Slyšel jsi někdy o procedůře nazvané maternal spindle transfer? Něco takového není úplně spojením, které by nastávalo v přírodě. Musí se to podle tebe zakázat? Jaktože se po tomhle ještě nezhroutila civilizace? A jak se to liší od toho, když se použije mušké DNA?
Tvůj argument je založený na logice "nové = špatné", což je čistě emocionální argument and guess what, faktům nezáleží na tvých emocích, sněhová vločko.

Btw https://en.wikipedia.org/…al_to_nature

No, řekněme si to na rovinu, v okamžiku kdy tahle technologie bude doladěna, pravděpodobně bude vytvářet "kvalitnější" potomky než přirozené těhotenství. Samozřejmě nejde o to že máme 2 muže, ale o to že oplodnění a těhotenství je tupí proces kde jediná selekce nevhodných plodů je že se neživotaschopný potratí, ale vůbec to neřeší ty postižení které nejsou v rozporu se životem.

U umělého oplodnění se dělají DNA testy plodu před implantací (nevím jestli vždy nebo jen u rizikových případů/za příplatek), lze tedy předpokládat že i v tomto případě by se testy dělaly, takže děti by byly v průměru zdravější. Problém je jen ono až bude technologie doladěná aby nezanášela sama o sobě další poškození. Navíc v tu dobu se dá předpokládat už vyšší míra zapojení genetického inženýrství, takže děti ze zkumavky (včetně těch dvou mužů) budou moci mít další (nejen) zdravotní benefity.

Lidstvo má úžasnou schopnost - sebeužitečnější vynález dříve či později zneužije pro válku a pro získání moci ... genetické inženýrství nebude vyjímkou .... btw doporučuju film Moon... tam je sice zápletkou klonování a ne genetickej inžinýring ale dá se z toho ledacos domyslet co se před náma otvírá za pandořin kredenc :) https://www.csfd.cz/…oon/recenze/?…

Bustře, ono to je přesně obráceně... většina vynálezů lidstvo vyvíjí aby se co nejefektivnějc mohlo vraždit a zabíjet...a až se po pár desítkách let vyblbne a způsobí nenávratný škody, někdo se zamýslí a zkusí to použít jinak.....

Hysb, máš pravdu, ale neplodnost má různé příčiny, zčásti za to může i kvalita ovzduší: https://www.theguardian.com/…-study-finds

Kvalita ovzduší je v Česku hůř, než průměr EU:
https://zpravy.aktualne.cz/…cc47ab5f122/

Klučinek válka je samozřejmě katalyzátorem technického pokroku nicméně příklad: člověk nevymyslel spalovací motor ani letadlo težší vzduchu apriori pro vojenské účely, ale když už letadla existovala a začala první světová válka tak je všechny válčící strany začaly impulsivně využívat k průzkumu aby se podívaly za frontu co to tam ten zlý enemák na ně chystá, pak se začaly ve vzduchu ta letadla vzájemně nepřátelská potkávat a piloti si do nich začali živelně brát tu pistoli, tu loveckou pušku a přestali na sebe ti vzduchoplavci kolegiálně mávat šátkem ale začali po slobě flusat olovo... a pak tam někdo přidělal první kulomet... obvykle byl na horním křídle nebo střílel dozadu páč tam zavazela vrtula... a pak někdo vymyslel synchronizovaný kulomet střílející okruhem vrtule... etc... etc...

Sta: Jo, ale taky je neplodnost částečně způsobená dědičností. Za normálních okolností by se dědičný faktor vyřešil sám od sebe... prostě by neměly děti, ale takhle mají což je jedena z drobných zdravotních nevýhod umělého oplodnění, že umožní oplodnění rodičům kteří by byly vyselektováni. Na druhou stranu, děti jsou sice častěji neplodné oproti běžné populaci, ale neplodnost není obecně překážkou v životě a lze snadno řešit zas umělým oplodněním. Což nelze říct o genetických chorobách které mohou být zachyceny před implantací embria při umělém oplodnění.

https://www.bbc.com/…lth-37563250

Ten úvod je fakt blbě. Z vajíčka neroste embryo. Vytvořit mužské vajíčko, vyrůst ho v embryo a z něj sklízet mužská vajíčka je taky blbost. Smysl to ale nemění - na člověkovi je to zakázané. Já jsem tomu asi otevřen, ale chápu, že je hromada etických komisí vážených lidí, kteří to nikdy nepovolí. Někde, za prachy, to ale asi fungovat bude. Buď nelegálně třeba v USA, ale kdyby to nějak povolili, tak bych si tipnul třeba Singapůr. Cesta k tomu, aby uměli chrlit zdravá děcka takovýmhle stylem (co vím, tak mužské vajíčko půjde nejlépe dediferenciací kmenové buňky na více potentnější a navozením oogeneze) bude dlouhá a trnitá. A jakékoliv jedno děcko, u kterýho se to nehorázně po*ere, to vrhne celé zpět do ilegality.

sta: oplodnění ve zkumavce je "překopávání základních biologických principů". Já jsem s tím teda ok, žádné hysterie, ale nazvané je to imho dobře. Problémem je to až na úrovni druhu a tisíců let, protože to povoluje přirozený selekční tlak pro přirozené molekulárně buněčné pochody, což zkoumali například Asgardé ve Star gate (a myslím, že to není jediné sci-fi universum, kde ufouni varovali před ztrátou přirozeného rozmnožování) :)

Artenkotorer: přirozené těhotenství má určitě řadu nevýhod a rizik oproti nějakému super nainženýrovanému, ale... Neletální mutace lze tímto podchytit, ale jen některé, typicky kódované jedním genem, jednou bodovou mutací... (Chloridovej kanál netransportuje chloridové ionty? Opravíme tuhle aminokyselinu a jupí, zase maká!) Ale plno vlastností, od inteligence přes fyzičku po schopnost rozmnožit se, jsou komplexní vlastnosti nejenom kódovaný vícero geny, ale i ovlivňované prostředím. V optimalizaci takovýchto velkých interakčních partnerů bude mít přirozený výběr imho vždycky náskok a "kvalitu". Chrlí kvalitku, ale i zmetky. Ale to i laboratoř, jen je to schovaný před zraky.
Hm, toho se dožijeme. Co budou mít naši prasynovci? Syntézu vitamínů? Detoxifikační enzymy proti jedům? Možnost trávit nestravitelné věci? Šestej prst? Regeneraci? :O

BussterX: jn, až někdo nacpe do viru etnicky specifické sekvence, tak bude hodně smutno po světě..

BussterX: Ne lidstvo, ale státy. Když si parta lidí chce dát v hospodě přes držku, nebudou kvůli tomu vyvíjet jaderné zbraně...

Fakticky válka přesměrovává zdroje, protože státy chtějí mít výhodu a mírové vynálezy jsou ji k ničemu. Fakticky dochází k tomu že zdroje ze všech směrů jsou staženy do pár které vypadají jako vhodné, tím se zpomalí vývoj ve všech ostatních ohledech, což nevidíme, ale za to vidíme rapidní poskočení vývoje v těch kde se vývoj koncentruje.
Příkladem budiž F***z Haber, který přišel na to jak syntetizovat amoniak, což přispělo k rozvoji syntetických hnojiv které se už nemusely spoléhat na přírodní zdroje amoniaku. Díky tomu je Země schopná uživit řádově víc lidí než by přirozeně mohla. Problém je že v první světový se jeho civilní výzkum zcela zastavil a naskočil na vývoj armádní a stal se tak prakticky otcem chemické války.

Honzak: Podchytit jsou schopní všechno co znají bez ohledu na počet genů, jen ne to opravit pomocí genetického inženýrství, ale prostě zahodit embryo a implantovat jen zdraví, ale je možný že známe převážně jen ty kodované jedním genem.
Takhle můžeme vybírat i ostatní parametry, ale jasně, vybírat to co se nám nejvíc hodí z dostupných možností není tak dobrý jako editovat tak, aby se nám to líbilo.

Tak nevím, proč mít z toho "fobii", třeba to fakt půjde...kdo ví..
i když s těmi dětmi s babyboxů by to mohlo bejt snazší..../u těch se neví, kdo jsou rodiče/..takže se k nim nikdo nehlásí a ani nebude....

A sám ani o dětičky nestojím vůbec, btw...

Jak jako snažší? Že by ta děcka rozdávali prvnímu, kdo si přijde, jako čokly z útulku?
Ony ty adopce mají přísný pravidla z dobrých důvodů.