Z policejního protokolu o znásilnění poslancem

Já teda nevím, ale na mě pan masér působí krajně nedůvěryhodně. Už jen to, jak to celý veřejně ventiluje přes nějakej pochybnej bulvár. Navíc sám prý přiznal, že je magor co se neléčí.
Že teda nezveřejní třeba lékařskou zprávu nebo se nevyjádří k tomu, že ten poslanec měl být v ty inkriminovaný dny prokazatelně někde úplně jinde? Nebo obecně nějakej hmatatelnej důkaz? Zatím je to jen jeho ničím nepodložená verze.

Nebo obecně nějakej hmatatelnej důkaz? Zatím je to jen jeho ničím nepodložená verze.

obecně, teď nehodnotím tento případ. Hmatatelnej důkaz u znásilnění jsou jedině lékařská zpráva - pohmožděniny, vnitřní krvácení(i když i toto je dost ošemetný v případě domluvenýho SM sexu), a pak tajná nahrávka nebo očitý svědek - ale toto asi si nedovedu ani představit, že by na to někdo měl čas a příležitost něco nahrávat, když jej někdo znásilňuje.
Prostě znásilnění je vždycky tenkej led. Prakticky vždycky to bude slovo proti slovu.

Mně na tom nesedí to, že ten údajný pachatel je prcek, pokud by se nedal přeprat a byl by nezastavitelnej tak by to mohlo znamenat že byl pod vlivem drog 8)

Spis si objednal escort a pak nezaplatil nebo zaplatil malo :D

Varianta s drogama mě ale víc baví, termín teplej politik z pámbíčkářsko-svatouškovské homofobní KDU-ČSL je fajn, ale slovní spojení teplej ZFETOVANEJ politik KDU-ČSL má větší razanci :D

Holt,chtěl se zviditelnit,no a udělal ostudu poslanci i sobě!Časem to "vyšumí"!!!

Já jsem teda po sepsání protokolu na PČR podepisoval i slib, že nikde neuvedu, kdo že mě to podvedl. Že by to u znásilnění bylo jinak? Volnější? :-D

Fetuje vetsina politicke spicky, na tom neni nic moc senzacniho

Šak jan masaryk byl kokainista, smažky v politice maj tradici :D ovšem od pámbíčkářů z KDUČSL kteří se serou do života druhejm a kážou jim o morálce čekám jiný standard :D

Jasně. Masér upadnul rovnou na letiště :D to jsou sračky. Prostě si z****al a teď chce, aby mu z toho ještě něco cinklo.

Pan poslanec měl raději mlčet nebo kápnout božskou.

Kdo ví jak to bylo

Takže nešlo o znásilnění...dělal to dobrovolně

Nebo to je aspoň z toho popisu to jediné,co chápu :D

Odejít mohl, ale rozhodl se zůstat

Prostě si zamrdali no…

Já z popisu chápu, že mu dal na začátku vodu s drogama, takže byl pak uvolněnější a povolnější. A může si některé věci pamatovat špatně nebo mít výpadky paměti či času- jako ve smyslu, že mezi běháním kolem stolu a upadnutím se na minutu zastavil a vzpamatovával v tom omámení a během toho ho klidně ten druhý na postel dostrkal/donesl ...
Pořád je to slovo proti slovu, ale není to tak neuvěřitelné, jak to některým přijde. Jak to nemám rád, tak tady musím říct "pravda bude někde uprostřed".

Jo v tom máš pravdu, ale neříkej mi, že kdyby ti někdo nejprve ukázal sexuální hračky, tak bys tam zůstal
Já teda ne

Jak jsem psal. Pokud nemáš přítomné svědky, kteří byli u toho nebo videonahrávky, kde křičíš:..... dost, přestaň, nelíbí se mi to, nechci to... tak máš smůlu.

"Pokud nemáš přítomné svědky, kteří byli u toho", takto sa mýliš tatatrman.

Prozradím ti tajemství, tatrmane - u znásilnění v drtivé většině případů žádní svědci nejsou a přesto je ta objasněnost poměrně vysoká.
Ty by ses jako soudce nebo státní zástupce fakt neuživil, a že to není špatný živobytí. Pokud bys každý nahlášený znásilnění shodil ze stolu jen kvůli tomu, že u toho nebyli svědci nebo z toho není záznam, tak by ses v tom taláru dlouho neohřál.

No nevím, když čtu twitter Lucie Hrdé, tak nemám pocit, že by to nějak fungovalo bez svědků. Respektive tedy se to k soudu dostane a třeba i odsoudí, ale pak se udělá tytyty a podmínka, protože přece mu nezničí život, kdyby to náhodou nebyla pravda...

"neříkej mi, že kdyby ti někdo nejprve ukázal sexuální hračky, tak bys tam zůstal" - pravda, měl by ten masér konečně přiznat, že je prostitut. Ale pak by mu to znásilnění věřilo ještě méně lidí a ještě více lidí by ho obviňovalo z toho, že chce jen vytřískat víc peněz, protože znásilnění prostituta nebere většina jako možné. Myslí si, že u prostituta je to jen otázka ceny a ne že i prostitut může mít nějakou hranici, přes kterou nejde a za kterou je to znásilnění.

Heh, Hrdá... To myslíš tu fanatickou potetovanou krávu, která by nejraději u znásilnění zavedla presumpci viny? Větší p**a snad mezi advokáty neexistuje.
Jo, někdy ty důkazy prostě nejsou. Ale to platí paušálně u jakékoliv trestné činnosti a pokud někdo nahlásí znásilnění po X měsících, tak pak nemůže fňukat, že se to blbě prokazuje. A zrovna Lucinka tu údajnou nespravedlnost ráda demonstruje právě na takových případech. Navíc je to advokátka a hájí svý platící klienty až do roztrhání těla. Ta husa není ani na vteřinu ochotná připustit, že ne každej, na kterýho někdo ukázal prstem, je opravdu vinen.

TommenBaratheon (19/174/74) NOVÉ
Prozradím ti tajemství, tatrmane - u znásilnění v drtivé většině případů žádní svědci nejsou a přesto je ta objasněnost poměrně vysoká.
Ty by ses jako soudce nebo státní zástupce fakt neuživil, a že to není špatný živobytí. Pokud bys každý nahlášený znásilnění shodil ze stolu jen kvůli tomu, že u toho nebyli svědci nebo z toho není záznam, tak by ses v tom taláru dlouho neohřál.

ale oni ho třeba odsoudí, ale bez důkazů. To je jiná věc, než o které jsem psal.
Takových soudců co soudili, jen aby odsoudili . už bylo, je jich plná historie: Urválek, Freisler, Polednová ... a máš pravdu ti se dobře uživili.

No politik prej dotyčného omylem vygooglil na Amaterech a vůbec nevěděl, že je to pornostránka.. Divné, ne? Ještě divnější je, že když chceš někoho kontaktovat, musíš tam mít založený účet. Však to vím, však jsem tam taky ???? Jako bylo by mi to naprosto volný, ať si chodí hledat kluky na Amatéry kdokoli. Ale ať pak alespoň lidovci na téma LGBT drží hubu. Jsou to pokrytci

Mě by jen zajímalo tatrmane, kolik rozsudků jsi v životě přečetl, kolik jsi viděl soudních spisů a kolikrát jsi byl u soudu, že tu zasvěceně blekotáš něco o odsuzování bez důkazů.

"Já teda nevím, ale na mě pan masér působí krajně nedůvěryhodně..."

Myslím že mezi obětmi znásilnění bude větší zastoupení nedůvěryhodně působících lidí, než v obecné populaci. Pro znásilnění někoho je výhodnější vybrat takovou oběť, u které je větší šance že mu to projde. Jasně, většina znásilňovačů asi nebude o tom tak do hloubky uvažovat, či na to nebudou mít schopnosti, ale ti budou mít výběr nejspíš náhodný, takže se statistikou pohne ten zbytek. Dá se předpokládat že ten zbytek budou z nezanedbatelné části tvořit psychopati.
Jasně, nic to nedokazuje, a nelze to ani vzdáleně považovat za jakejkoliv důkaz. Jen upozorňuji, že pokud by byl skutečně znásilněn může to být proto že si ho ten černop***lník vybral právě kvůli tomu že má psychycké problémy a neléčí se.

Funfuct, politici bejvaj častěji psychopati: https://www.smithsonianmag.com/…hs-11364143/