Volby dopadly tak, jak dopadly

Zbytečný senát založil premiér, budoucí prezident, Klaus. Teď by ho rád zrušil, bohužel; Jednou udělal věc dobře a teď je z toho akorát frustrovaný.

Také to vidím pozitivně. Teď když na Hradě bude sedět obraceč kabátů bývalý komunista Pavel tak nikdo nemůže mít námitky když někdo ve volbách bude volit KSČM, protože - řečeno s klasikem "Komunismus přichází z Hradu.".

Jen detail, senát není zbytečný. Chrání ústavu i sám sebe. Kdo náhodou neví jak, tak ať se podívá, jak se schvahuje ústavní změna a i jak se volí senátoři. Jeho zrušení chtějí jen extremisté (je jedno, zda ti doleva nebo doprava) a populisté.

Tatrman: Senát není zbytečný. Jeho práce je filtrovat pí*oviny co jdou ze sněmovny a házej je na hlavu zpátky sněmovně.

Nikdo nemůže mít námitky když někdo ve volbách bude volit KSČM
- nějak mi není známo, že by někdo (a teď nemyslím osazenstvo 5. cen. skup.) plísnil voliče za to, že volí KSČ
- že s ní nikdo nechtě vládnout/nechat se podporovat (krom Bureše) je jiná věc, dost si to pleteš

Lukrecie, to je od tebe tak hezké, že tu samozvanou elitu, která se s komunisty nebaví považuješ za 5. cenovou skupinu. Tahle paní a její dvorní dámy by ti za to byly jistě vděčné :D https://www.facebook.com/jenny.nowak.121

Přečti si to ještě jednou, tentokrát u toho zapni mozek a nepiš sem zbytečné d***loviny. Dík.

A že bys ty sám zapnul ten svůj mrňavý mozeček? Nebo je to nad tvoje síly?

Peršan se činí :D

Richard33 (43/185/93) NOVÉ
Jen detail, senát není zbytečný. Chrání ústavu i sám sebe. Kdo náhodou neví jak, tak ať se podívá, jak se schvahuje ústavní změna a i jak se volí senátoři. Jeho zrušení chtějí jen extremisté (je jedno, zda ti doleva nebo doprava) a populisté.

Tak existují i jiné možnosti, jak to demokraticky ošetřit. A sice lidovým hlasováním, jako to maj ve švajcu. Když projde zákon, který většina lidu odmítá(je paskvil nebo prostě jde proti zájmům lidu) tak mají možnost pomocí občanské iniciativy vyvolat referendum a takový zákon zrušit.
Navíc Senát není žádnou pojistkou v době kdy má jedna strana/koalice ústavní většinu. A existence Senátu toto nevylučuje. Nemluvě oohromných nákladech na platy a provoz takové zbytečné instituce.

Já bych volit chtěl, kámošky co jim bylo 18, i ted někdy, už šly :-)))
trochu závist...tak jindy,no...
a Senát je důležitej, ale mohlo jich tam bejt 14 jako za kraje, ne 81...
v množství asi není rozum...

No, mohlo, ale 14 lidí se manipuluje lépe než 81. Rozum je právě v tom počtu a věku. Ten senát je druhořadý a nechodí se tam předvádět narozdíl od posranecké sněmovny. Zvládá se tam relativně klidně všechno projednat.

Primosighu proč furt narážíš na to že je komunista? Všichni ze starší generace museli být komunisti jinak by nemohli na žádnou školu tak si ty poznámky nech

Hoši,vše naštěstí dobře dopadlo,okolo milionu lidí,hlavně vás mladých a mnohdy perspektivních,převolilo Babiše!!Psal jsem tady mnohokráte před ukončením 2.kola,že generál zvítěží!A je to tak dobře!Slovák fakt nepatří na u nás 1.Hrad českých,moravských a slezských šlechticů a prezidentů!Stačil,že tam Husák byl málem přes 20 let!A ještě k tomu ta otřesná situace na Ukrajině!Já mu věřím!Přes 33 let pracoval ve strukturách NATO!Babiš je lump,podvodník,jeho firmy ničí křehkou naši přírodu,má ulité obrovské částky,atd.,atd.,škoda vše vyjmenovávat a dost už politiky tady!!!

Iglw
a víš, že je z Tebe ta závist cítit i přes pc??? Sám jsi jistě dokázal akorát tak kulový, takže můžeš jen a jen závidět.
Trolíš stále jen na Budeše, ale že on není ten, kdo rozkradl a rozprodal stát o tom asi moc nevíš. A pokud by neudělal to, co mu vyčítáš on, udělal by to kdokoliv jiný, tak co s tím, chytráku? On byl akorát nejrychlejší.
Žij a nechej žít.... a hlavně nezáviď, nebo Tě jednou z toho trefí :D

Lidovým hlasováním, no to víš že jo. Nesamostatní b***i jako tatrman aby posuzovali právní kvality přijatých zákonů, to by to dopadlo.

Takže:
1. volební účast není ukazatelem užitečnosti ústavní instituce. Protože ústavní systém není Instagram.
2. 70% volební účast je skvělá. Je vidět, že lidi se o politiku zajímají a chtějí jí ovlivňovat.
3. zavedení přímé volby prezidenta bylo čistě populistické rozhodnutí. To není názor žádného "zkorumpovaného politika" ale týmu expertů na ústavní právo, kteří vydali k tomuto zákonu důvodovou zprávu.

Zavedení přímé volby prezidenta bylo čistě populistické rozhodnutí.

tvl, jak jde o lidi a něco pro lidi, tak je to "populistické."
kdby o lidi nešlo, a šlo to naopak proti nim, tak je to "moudré a prozíravé".

Nejvíc populistů mají ve švýcarsku. Nejmíň v Rusku a Číně.

TommenBaratheon: Systém ve švícarsku o kterém tatrman píše nemá řešit kvalitu zákonů, ale jestli ten zákon vůbec má bejt. Švýcarsko má pokud se nepletu systém lidového veta, kdy lidi hlasují jen když chtějí shodit zákon ze stolu. Nejde ani tak o kvalitu zákonů, ale o to zabránit vládě aby řešila věci který lid nechce aby řešila.

Ano, ale to však stačí i jako korekce. O ní byla řeč v souvislosti se senátem, který vrací zákony. Tohle by senát mohlo nahradit jako tu tzv. "pojistku".

Tatrman: Nenahradilo. Ve švýcarsku se házej na hlavu zákony na hlavu vetem se kterými se nesouhlasí.
U nás se hážou na hlavu senátem, protože poslanci jsou nekompetentní banda která si to ani často nepřečte a hlasujou jak jim strana přikáže a tak si nikdo nevšimne že zákon je nedodělek co nedává smysl.

Máš v tom mezery, ve švýcarsku ten zákon padne pod stůl zcela,je-li hlasováno proti němu lidem. Zatímcou nás zákon projde i tak, stačí ho protlačit sněmovnou, senát ho může jenom 2x pozdržet, ne zcela zakázat. Takže vlastně není ani tou pojistkou.

Tatrman: Nemám mezery. Tobě nedochází rozdíl mezi účelem senátu a lidového veta. Senát nemá zákony zastavit, senát má opravit zmetky. Tzn. najít chyby a s připomínkami vrátit zpátky, poslanci si to pak přeberou. Veto má zastavit to co lidi nechcou bez ohledu na kvalitu.

To není pravda, sněmovna nemá povinnost změnit opravit zákon podle senátu. Může ho protlačit silou a beze změn.

Tatrman: Domýšlíš si věci co jsem nenapsal. Já nenapsal že mají povinnost. Ono se počítá s tím že když jim to vrátěj s tím máte to blbě, opravte si to, btw. takhle by to mělo bejt, tak že pokud sněmovna souhlasí tak změnu akceptuje. Pokud je to blbě úmyslně, pak to není blbě a není co opravovat a změna netřeba.

Takže jak říkám, není to žádná pojistka a je k ničemu.

Senát náhodou pojistka je, pokud funguje jak má. Dvoukomorový systém je běžná věc.
Senát, když něco zamítne, tak k přehlasování už je potřeba většina všech poslanců, což už se nemusí podařit tak snadno, jako prostá většina přítomných.

Tatrman: Jak psal Tommen a pak, všimni si že můj argument není založen na zlé sněmovně ale nekompetentní. Tedy že oni nechtějí schválit paskvil, ale že to udělají aniž si uvědomí že schvalují paskvil.Ten zachytí senát a vrátí jim ho s připomínkami.

Barathen:Senát, když něco zamítne, tak k přehlasování už je potřeba většina všech poslanců, což už se nemusí podařit tak snadno, jako prostá většina přítomných.

To jako, že je problém najít 101 hlasů z 200?:):)komiku...

200 jich nikdy přítomných nebude, a senátorská vratka se vždycky přehlasovat nepodaří.