Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 
PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Onload

Pro znalce historie

19. 05. 2024 v 10:44Off-line Tatrman  (27/-/-)
Dám sem otázku, třeba se někdo zajímá o historii svět. válek.
Zajímá mě totiž jedna věc. Proč Německo(centrál mocnosti) prohrálo vlastně 1. svět.válku. Jistě někdo uvede, že nemělo suroviny a potraviny, aby mohlo dál pokračovat ve válce, ale to je slabý argument. Nedávno jsem viděl jedno video, kde byla válka zmapována rok od roka a státy na straně Německa(včetně R-U) vyhrávaly na bojišti celou dobu války až do r. 1918 podzim. Měly územní zisky na všech frontách: obsazená Belgie a kus Francie, velká území v Rusku( Rusko skončilo 1917 kapitulací), na jihu obsazené Benátsko, na Balkáně obsazené Srbsko, Albánie, Černá hora.
A pak najednou na podzim vnitřní rozpad R-U, načež se zhroutily všechny fronty.
Napadá mě, že vlastně ta válka nebyla prohraná na bojišti, ale zevnitř, rozpadem R-U vlastně zahraniční politikou vměšování z USA.

Třeba se někdo zajímá o historii víc do hloubky a poradí, jak to bylo. Ale chtělo by to objektivní pohled bez nějakých sentimentů, politického přesvědčení, propagandy a vnitřních přání pisatele.
19. 05. 2024 v 10:51Off-line Denis36  (60/-/-)
Ano války vznikaly vždy rozkazem z vysokých míst a likvidací vysokých míst taky zanikaly.
Tzn, pokud padl král, padlo celé vojsko
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
19. 05. 2024 v 10:54Off-line R77  (47/-/-)
19. 05. 2024 v 11:19Off-line 1H1  (74/-/-)
Za mne by Německo ještě dlouho vyhrávalo válku, pokud by nepadlo u Stalingradu! Neporazili je ale Rusové , ale silné mrazy! Hitler taḿ vojáky nahnal bez jakéhokoliv adekvátního ošacení a vojáci tam doslova pomrzly.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
19. 05. 2024 v 11:30Off-line R77  (47/-/-)
1H1 téma je WWI
Souhlasím - 5   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 05. 2024 v 11:32On-line Tygr728  (31/190/90)
:-dddddd
19. 05. 2024 v 11:36On-line Bombakul  (29/176/75)
Těch důvodů bylo víc. Krom té politiky a nedostatku surovin to byl i nedostatek živé síly a trochu tam úřadovala i síla ekonomiky a stejný scénář byl i ve druhé světové. Ono mít územní zisk je jedna věc ale to je fajn jen v případě že máš na svojí straně obyvatelstvo okupované země což neměli. Zkus si jen představit tu náročnost na ozbrojené síly k udržení pořádku a potom výstavba infrastruktury aby fungovalo zásobování na tak obrovským území a spousty dalších problémů no a teď zkus zajít dál do historie a schválně co se stalo s perskou říší nebo římským případně b***ským impériem. Kde sou Portugalci nebo holandani. Osmani mongoli a všichni. Ten scénář je vždycky stejnej jen u Němců byl rychlý rozmach a tím pádem i rychlý pád
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 05. 2024 v 11:40Off-line Rosju  (53/170/78)
Tatrmane-rozpad R-U nebyl v žádném případě výsledkem vměšování USA, ale důsledkem prohry Rakouska-Uherska a Německa, čehož samozřejmě využili nastupnicke státy, samozřejmě i se zájmem Francie a Anglie.
Než zase budeš psát podobné sračky, měl by sis něco o tom přečíst, ty hňupe
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 05. 2024 v 11:45Off-line Tatrman  (27/-/-)
Ale důsledkem prohry Rakouska-Uherska a Německa

prohry? Jak píšu, na všech frontách vyhrály a měly územní zisky (celou dobu války až do října 1918, válka skončila v listopadu, v říjnu vznikly státy na území R-U a to se rozpadlo)na úkor protistrany.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 05. 2024 v 11:48Off-line Tatrman  (27/-/-)
U toho územního zisku se dá předpokládat, že vítěz vytěží z daného území maximu a to ho naopak posílí - suroviny, zlato v bankách, potraviny atd. Vždycky to tak bylo. Armáda vyrabovala co to šlo.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 05. 2024 v 12:01Off-line Rosju  (53/170/78)
Základním důvodem každé prohry je vyčerpanost ekonomická, společenská,lidskych zdrojů Jestli si myslíš, že když armáda rabuje,tak to stačí na vedení světové války,tak si fakt trotl.
19. 05. 2024 v 12:25Off-line Tatrman  (27/-/-)
Jinak R77, to se často píše, že chyběla munice. Ale to by se přece ihned projevilo na frontě ústupem, logicky, když nemám čím střílet a protivník ano, tak by protivník vyhrál v boji, to se ale nestalo. Navíc Rusko kapitulací 1917 uvolnilo Německu 5 divizí vojska z východní fronty včetně munice. Takže tahle argumentace hapruje.
19. 05. 2024 v 13:15On-line Bombakul  (29/176/75)
Tatrmane ten vítěz sice něco vytěží ale až za x let. Do té doby tam musí investovat a nedostatek munice neznamená ústup. Koukni třeba na rusáky kteří už rok a půl bojují klackama a elitní jednotky mají k dispozici i polní lopatky a přesto postupují
19. 05. 2024 v 13:20Off-line R77  (47/-/-)
https://www.iwm.org.uk/…ches-in-1917

Myslím, že na tvou otázku není jednoznačná odpověď… vše záleží od individuální linie na frontě

Zůstat zákopech nebo se stáhnout dělo více méně někde více někde méně a někde vůbec …

Bavíme se tu o WWI. Zákopů, přesouvání pěšky, koně … špatná, nedostatečná komunikace… do toho logistická podpora

Jsou popsané jednotlivé příběhy jak to šlo na určitých oblastech a kompletní devastace krajiny a třeba poražení všech stromu l, otrávení studen, a zničení infrastruktura byla na německé straně norma.
19. 05. 2024 v 17:38Off-line Tatrman  (27/-/-)
R77
ale když to porovnáš s WW2, tak tam došlo k bojům na německém území a spojenci došli až do Berlína.(Totalkrieg)
Zatímco v 1. svět. je ten závěr nějakej divnej. Spíše mi to připadá jako politická výhra nad Německem než na bojišti, (na německém území se nebojovalo vůbec). Taková zákulisní jednání o rozpadu států, vytvoření revolucí, rozklad zevnitř za vydatné podpory tajných služeb.
Ale je asi samozřejmostí, že v učebnicích dějepisu se to popisuje dodnes jinak, než tomu bylo ve skutečnosti, glorifikace osobností, jednotek atd.
19. 05. 2024 v 18:37Off-line R77  (47/-/-)
https://www.bbc.co.uk/…cles/zn3hwty

https://www.iwm.org.uk/…of-the-somme

Já neporovnává s WWII je třeba si jen uvědomit jak zbytečná a zcela zničující byla tato zákopová válka a naprosto stupidní a krvavá kde linie a zákopy byly proti sobě velmi blízko

A bitva at Somme kde zemřelo zbytečně za jediný den vyřazeno 57 000 vojáků kvůli hlouposti a špatných informaci … takže tajné informace nula nebo naprosto chybných.
19. 05. 2024 v 18:39Off-line Richard33  (45/185/77)
Obsadit je jedna věc, udržet je druhá (a asi i složitější, když je to proti vůli místního obyvatelstva, protože je tam potřeba ponechat více, dále nebojující armády...). Viz. dnešek: https://www.novinky.cz/…nom-40462053
19. 05. 2024 v 19:38Off-line Tatrman  (27/-/-)
Je třeba si jen uvědomit jak zbytečná a zcela zničující byla tato zákopová válka

ale to je přeci jiná kapitola, o tom se já nepřu. Já se zamýšlím nad tím, kdo tu válku prohrál a jak a proč. Držme se topicu.

vlastně docela dobře je to pojednáno v tomto videu, celá válka přehledně, územní zisky a postupy.
https://www.youtube.com/watch?…
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 05. 2024 v 20:09Off-line BussterX  (103/130/150)
Tatroš, uvědomuješ si vůbec, jak strašně se ta I. světová válka promítla do ceny vajec? 8)
19. 05. 2024 v 21:41Off-line Tatrman  (27/-/-)
Buss
WW1 ani moc ne, ale zato co přišlo potom v Německu byl docela cenovej děs, bochník chleba za pět miliard marek? Kolik asi stálo 1 vejce ve Weimarer Republik?
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
19. 05. 2024 v 21:54Off-line BussterX  (103/130/150)
Na ukrajině ale méně :D sedláci nechtěli soudruhům odvádět obilí tak se soudruh stalin nasral a nechal pár milionů ukrajinců umřít... proto taky ukrajinci vítali německou wehrmacht chlebem a solí když přišli němčouři na ukra, pomýlešní ukrajinci v němcích viděli spasitele proti bolševikům, jaxi jim hned nedošlo že z deště pod okap :D
19. 05. 2024 v 22:04Off-line Filip0976  (31/190/75)
Jak strašně se ta I. světová válka promítla do ceny vajec? 8)

Buss nekecaj, veď v Bolševickom Rusku bolo žrádla habadej :)
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
19. 05. 2024 v 22:10Off-line BussterX  (103/130/150)
To si už nepamatuju, spadla na mě bysta soudruha lenina 8)
20. 05. 2024 v 07:32Off-line Tatrman  (27/-/-)
Bussi inflace je nástroj "demogratické kapitalistické"vlády,jak ožebračit/okrást obyčejné lidi o peníze.

O tom psal už Remarque a je to stále aktuální i dnes:
Slovy pamětníka Remarquea: „(…) Ceny stoupají rychleji než mzdy a část národa, která žije z platů, výplat, mezd a důchodů, upadá do stále beznadějnější bídy, zatímco druhá se topí v nejistém bohatství. (…)“

A vydělává-li někdo, pak to jsou šmelináři, vládci nad směnkami, cizinci, kteří si mohou koupit za pár dolarů, korun nebo zlotých, co chtějí, a velcí podnikatelé, továrníci a burzovní spekulanti, jimž roste majetek a akcie jako houby po dešti. Ti mají všecko skoro zadarmo. Je to velký výprodej střádalů, počestných příjmů a slušnosti. Ze všech stran se slétají supové a hladce z toho vyklouzne jen ten, kdo může dělat dluhy. Neboť ty zmizí samy od sebe.“

https://www.investujeme.cz/…ne-odcizeny/
20. 05. 2024 v 09:18Off-line 1H1  (74/-/-)
R77 (47/-/-)
1H1 téma je WWI

A co to je, můžeš to objasnit staříkovi, který nezná ty vaše zkratky?
20. 05. 2024 v 09:29Off-line 1H1  (74/-/-)
Tatrmane, sám o tom píšeš, že co svět světem stojí, bohatnou jen ti nejvychcanější, chceš li, tak ti nejchytřejší. Na tom nikdo nikdy nic nezmění! S tím se musíš smířit, tak to prostě je.
Já třeba se za hloupého nepovažuji, jen mi mamon, nic neříká. Spokojím se s tím, že mám vždy na to, co si potřebuji koupit.
20. 05. 2024 v 11:23Off-line BussterX  (103/130/150)
1H1 (74/-/-) NOVÉ
R77 (47/-/-)
1H1 téma je WWI
A co to je, můžeš to objasnit staříkovi, který nezná ty vaše zkratky?

xxx


co znamená zkratka 1H1 to nevim (:D:D), ale WWI se používá ve světě už desítky let, eště mámte taky WWII... a dá-li pámbůh, dočkáme se i WWIII... :D:D:D

WORLD WAR + pořadové číslo...
20. 05. 2024 v 12:01Off-line Panskrt  (48/178/81)
Na sklonku války bylo jasné už i Němcům, že vyhrát nemůžou, v Německu tou dobou taky sílil tlak na uzavření míru, ekonomická blokáda tenkrát byla účinnější, spojenců Německa ubývalo, spojenců spojenců přibývalo, hlavně USA. A bylo jasné, že cíle války se dosáhnout nepodaří. Nic jiného Němcům nezbývalo, posléze by prohráli i vojensky, byla už to jen otázka času.
20. 05. 2024 v 12:07Off-line BussterX  (103/130/150)
Paneškrt to si ale pan hitler nemyslel :D pan hitler "věděl" přesně, KDO může za prohru ve WWI... :D
20. 05. 2024 v 12:10Off-line Panskrt  (48/178/81)
V závěru WWII už věděl, že za to můžou opět Němci, národ, co si nezaslouží existenci :D
20. 05. 2024 v 12:14Off-line BussterX  (103/130/150)
Jono :D
20. 05. 2024 v 12:19Off-line Panskrt  (48/178/81)
Mohl z něho být dobrý EU komisař, kladný vztah k přírodě, lidi měl taky rád (ty správný) a taky se spoléhal na Wunderwaffen ... :D
20. 05. 2024 v 12:24Off-line BussterX  (103/130/150)
Hitler byl myslim první v evropě kdo zakládal národní parky a třetí reich měl nejlepší zákony na ochranu zvířat v té době :D ale nebyl to green deal ale brown deal :D
20. 05. 2024 v 12:26Off-line BussterX  (103/130/150)
Gering celej východ polska proměnil v přírodní rezervaci a dokonce pro ni nechal vyšlechtit "pragermánského" tura :D ten prales, nevzpomenu si jak se to menovalo...
20. 05. 2024 v 12:27Off-line Panskrt  (48/178/81)
A dobrý vztahy s muslimama měl ...
20. 05. 2024 v 12:29Off-line BussterX  (103/130/150)
No to měl, dokonce i kladný vztah k islámu, prej že to je náboženství vhodné pro válečníky :D
20. 05. 2024 v 12:32Off-line Panskrt  (48/178/81)
Tak to stačila drobná oprava na přezce "Allah mit uns" :)
20. 05. 2024 v 12:45Off-line BussterX  (103/130/150)
Asi teda neni správné nazývat náckem nebo fašounem někoho, kdo je ostražitý vůči současné islámské invazi do evropy... ne? :D
20. 05. 2024 v 12:50Off-line Panskrt  (48/178/81)
Dobrý postřeh, navíc někoho takového řadit ke krajní pravici taky nedává příliš smysl. Jen těch sociálních jistot pro dělníky co zavedl ...
20. 05. 2024 v 18:12Off-line Filip0976  (31/190/75)
Tatrman inflace je nástroj "demogratické kapitalistické"vlády,jak ožebračit/okrást obyčejné lidi o peníze.

Nie Tatrman, inflácia je výsledok ku ktorému vedú vysoké výdavky štátu, trh sa tomu len prispôsobí a musia to zaplatiť všetci rovnako .
Väčšinou ide o výsledok politiky socialistických polititikov.
20. 05. 2024 v 19:38Off-line Tatrman  (27/-/-)
Filip: trh sa tomu len prispôsobí a musia to zaplatiť všetci rovnako .

není pravda, stát má nástroje, kdyby chtěl, jak s inflací bojovat a hlavně kde vzít peníze na dluhy. jenže stát je velkým dlužníkem a infalce mu dluh umazává na úkor střadatelů, dělníků, žijících z mezd. Naopak podnikatelé vydělávají, přečti si toho Remarqua, píšu to nahoře. Není pravda, co píšeš, že platí všichni stejně...
Je logické, že když podnikatel zdraží, řekne, že to inflace..bla bla bla.. ale dělníkovi ve své fabrice dá stejné peníze, jako před zdražením, tak si namastí kapsu na úkor toho dělníka, a já jsem nezaregistroval že by někde zvýšily platy o 30% když tady byla ta inflační horečka trvavíjí do dnes.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
20. 05. 2024 v 21:01On-line Bombakul  (29/176/75)
No vidíš to a mě se mzda za poslední rok zvýšila asi o 400%. Čím to může být? U mě tím že sem pohrozil odchodem
20. 05. 2024 v 21:04Off-line Filip0976  (31/190/75)
Remarqua - Cestu späť ?

A ty si prečítaj Georgea Orwella 1984 , aby si vedel dočoho ideš ! A aj tak v tom systéme bude inflácia .

btw Milei bude mať v Prahe prednášku, na záver bude diskusia, konfrontuj ho s tvojími poznatkami :)
20. 05. 2024 v 22:11Off-line Tatrman  (27/-/-)
Remarque: Černý obelisk
tam najdeš víc, studuj.
20. 05. 2024 v 22:13On-line Frederic  (27/178/70)
Bombáku, jestli tys tam nebral málo a teď ti to konečně dorovnali xddd
20. 05. 2024 v 22:53Off-line Panskrt  (48/178/81)
Tatrmane, beletrie je max. doplňkem, přečti si raději něco, co jde více do hloubky, např. Právo, zákonodárství a svoboda od F. von Hayeka, píše opravdu čtivě.
Stát ... , nástroje ke snižování má na vládě nezávislá ČNB, vláda sama se může jen zdržet proinflačních kroků, ale to by nebyla vláda, vládne, ať už to znamená cokoliv a tedy činí, ať už je to cokoliv, a to činění je zhusta proinflační. Část těch kroků činí proto, že by jinak nevytáhla prachy z EU, a samozřejmě dle pravidel EU, bez ohledu na to, zda je takové konání proinflační. Inu nároková společnost ...
20. 05. 2024 v 23:01On-line Frederic  (27/178/70)
Pane škrte, řekl bych, abys mi tohle všechno vysvětlil v soukromí, ale myslím si, že by to nakonec ani jednoho z nás nezajímalo xddd teda mě určo ne! ;-)
20. 05. 2024 v 23:15Off-line Panskrt  (48/178/81)
Tak to budeme muset holt zvolit jiné téma ;) :)
21. 05. 2024 v 09:23Off-line Tatrman  (27/-/-)
Stát ... , nástroje ke snižování má na vládě nezávislá ČNB, vláda sama se může jen zdržet proinflačních kroků

mýlíš se, vláda má nástroje daňové a regulační. viz Maďarsko stanovilo cenový strop na benzín, potraviny atd. Není pravda, že nemůže dělat nic, jak nám předvedla fyjalová vláda a dodnes máme nejvyšší ceny v EU jako jediná země.
Dlouhodobě měla vláda posilovat pozici pracujících v mzdové oblasti - stanovení důstojné min. mzdy, opět je v rukách vlád. Nedělala a nedělá nic.
Výsledkem je, že ceny rostou, ale příjmy lidí (zaměstnanců)klesají nebo stagnují.
Trh sám o sobě tohle nevyřeší, neviditelná ruka u nás nefunguje. Páč máme monopolizovanou formu kapitalismu, kartelizovanou nikoliv teoretickou, kterou znáš z učebnic od Hayeka.
21. 05. 2024 v 09:24Off-line BussterX  (103/130/150)
Panskrt (48/178/81)
Tatrmane, beletrie je max. doplňkem, přečti si raději něco, co jde více do hloubky, např. Právo, zákonodárství a svoboda od F. von Hayeka, píše opravdu čtivě.

xxx

asi bych do toho šel... jak je to tlustý a sou tam vobrázky? O_o
21. 05. 2024 v 09:30Off-line Tatrman  (27/-/-)
Bussi Hayek byl teoretik. A jak asi tušíš, praxe a teorie není totéž. Navíc knihu psal v minulém století a ekonomie je společenská věda a vyvíjí se v čase podle aktuálních podmínek jako ty podmínky samy. Není možné si vzít teoretickou poučku z období počátku kapitalismu v Anglii(jen příklad) a naroubovat ji na dnešní dobu, kdy 90% kapitálu planety nedrží státy ale soukromé mezinárodní korporace.
21. 05. 2024 v 09:35Off-line BussterX  (103/130/150)
Před 11 hodinamiOn-line Tatrman (27/-/-)
Remarque: Černý obelisk
tam najdeš víc, studuj.

xxx

tak eště že de na současnou dobu naroubovat remark kterej psal poznamenanej traumatem z německem prosrané první světové 8)
21. 05. 2024 v 09:39Off-line BussterX  (103/130/150)
Tatroš já mám dojem že ty si roubuješ akorát to co se ti hodí, ne? :D
21. 05. 2024 v 09:49Off-line Tatrman  (27/-/-)
Tak se podívej kdy Hayek žil a publikoval. Nar. v R-U r.1899 a hlavní publikační činnost profesora ekonomie ve dvacátých letech minulého století, tzn. před sto lety.
Jaká byla společnost před sto lety a jaká je dnes? Nevidíš žádný rozdíl?
korporativismus byl v plenkách, Čína zaostalá země, nebyl internet ani mobily, neexistovala EU ani dotace, žádné NATO.
Dnes je prostě těch vlivů na ekonomiku mnohem víc, než si dokázal Hayek ve dvacátých letech představit.
21. 05. 2024 v 10:00Off-line Tatrman  (27/-/-)
H. klade důraz na svobodu jednotlivce, což je mi sympatické a to podporuji, ale může to fungovat ve společnosti silně majetkově nevyvážené a zkorumpované? Myslím si že ne. V takové společnosti vždy bude svoboda jednotlivce potlačena ve prospěch majetných ve všech oblastech lidské činnosti - právo, přístup k informacím, svoboda projevu, pracovní podmínky, majetkové spory, příjmová oblast, ceny, prostě vždy budeš tahat za kratší konec a to Hayek vůbec neřeší a nezajímá se o to. Trh vše nevyřeší.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
21. 05. 2024 v 12:43Off-line Panskrt  (48/178/81)
Tatrmane, lidi se nemění, stále platí i poučky F. Bastiáta, stejně tak i pohled von Hayeka. Vtipné je, že mnohem starší dílo Marxe, které je navíc víceméně vycucané z prstu, uznáváš.
Mmch. zrovna zvyšování mezd bez růstu produktivity je čistě proinflačním krokem, marxistický ekonome. Oxymóron, co? :)
21. 05. 2024 v 12:44Off-line Tatrman  (27/-/-)
A tak nám z těch liberálních svobod jednotlivce vlastně zůstala jen svoboda či lépe řečeno rovnoprávnost sex. orientace( i když stále omezeně), náboženská, rasová. Tedy vše oblasti, který nesouvisí se svobodou ekonomickou.
Na hraně je svoboda volby svého zastupitele, tam často rozhodují lobby médií a nasazení peněz do kampaně - sponzoři, kdo se dostane do PS a kdo ne. Takže to taky není úplně košer.
Svoboda projevu - to je taky ošemetné, ano v hospodě si můžeš říkat,co chceš, ale tady to končí. i když i to je omezené dnes už taky nemůžeš...:)
21. 05. 2024 v 12:47Off-line Tatrman  (27/-/-)
Hele kam vede tahle ekonomická teorie jsme viděli ve dvacátých letech v Německu. Litr mléka za 5 miliard marek. Prostě nemáš páky na velký hráče na trhu, dělaj si s cenama co chtěj. Vidíme tou nás dnes a denně. Řetězce s potravinama, mobil operátoři... jsou už tak mocní, že dokážou odstranit i ministra ve vládě, kterej po nich jde.
21. 05. 2024 v 12:49Off-line Filip0976  (31/190/75)
Tatrman :viz Maďarsko stanovilo cenový strop na benzín, potraviny atd.

Tatra a prečo nepovieš ako to tam dopadlo s benzínom ? :P
Ty si povyberáš čo ti pasuje a potom si z toho poskladáš vlastnú realitu :D

https://www.e15.cz/milei
21. 05. 2024 v 12:51Off-line Panskrt  (48/178/81)
Protože to se mu do krámu nehodí ...
Tys to nečetl, nebo nepochopil, zrovna s von Hayekem můžeš za tyto svobody bojovat, s Marxem těžko.
21. 05. 2024 v 13:03Off-line Filip0976  (31/190/75)
Tatrman Německu. Litr mléka za 5 miliard marek. Prostě nemáš páky na velký hráče na trhu, dělaj si s cenama co chtěj.

A pekárne, mliekarne, im náklady nerástli, však ? Tatra by zaviedol strop a pekárnik zavrie krám nafurt :)
21. 05. 2024 v 16:46Off-line Tatrman  (27/-/-)
Panskrte základem zastupitelské demogracie je korupce. Toto lze odstranit jedině přímou demokracií, ale ta je právě z tohoto důvodu neprosaditelná, protože by lidstvo zbavila nesvobody pěstované tady tisíce let.
Jinačí cesta je jen výměnou jedněch za druhé, tam kde chybí okamžitý postih a kontrola zdola bují to, co je v lidech - sobectví a hrabivost.
21. 05. 2024 v 16:53Off-line BussterX  (103/130/150)
Ty máš ban na novinkách co?
21. 05. 2024 v 18:33Off-line Moctitopreji  (49/-/-)
On-line BussterX (103/130/150)

1H1 téma je WWI
A co to je, můžeš to objasnit staříkovi, který nezná ty vaše zkratky?
co znamená zkratka 1H1 to nevim (:D:D), ale WWI se používá ve světě už desítky let, eště mámte taky WWII... a dá-li pámbůh, dočkáme se i WWIII... :D:D:D

WORLD WAR + pořadové číslo...

Bohužel, máš naprostou pravdu s tou 3 světovou. Lidstvo je neponaučitelné, nebo spíš, krvelační potentáti dělají všechno proto, aby se zase na válce napakovali.
Jen aby měli čas si toho mamonu užít!
21. 05. 2024 v 19:08Off-line BussterX  (103/130/150)
Dobrá zpráva je, že WW IV už bude fpohodě, klackem a šutrem se toho už moc zničit nedá... 8)
21. 05. 2024 v 22:00On-line Bombakul  (29/176/75)
Před 23 hodinamiOn-line Frederic (27/178/70) NOVÉ
Bombáku, jestli tys tam nebral málo a teď ti to konečně dorovnali xddd
Souhlasím - 2 • NesouhlasímNahlásit

Kdyby mi měli dorovnat příjmy co sem měl před víc jak rokem tak by to moji mocipáni museli ještě trochu vynásobit a to mnohokrát:)
21. 05. 2024 v 22:09On-line Frederic  (27/178/70)
Tak fajn, bombáku. věřím, že si ty peníze zasloužíš ;-)
21. 05. 2024 v 22:11On-line Bombakul  (29/176/75)
Jo zasloužím ale vysvětli to těm co mi je mají platit to oni to jaksi nechápou:(
21. 05. 2024 v 22:13On-line Frederic  (27/178/70)
No, to už je na každém soudruhovi, aby prodal svoji kůži a ne lacino
21. 05. 2024 v 22:19On-line Bombakul  (29/176/75)
A co mám dělat když nejsem soudruh?:)
21. 05. 2024 v 22:28On-line Frederic  (27/178/70)
Já tomu nerozumím, já to znám jenom z pelíšků xd
22. 05. 2024 v 23:36Off-line Panskrt  (48/178/81)
Tatrmane, to by bylo jistě nejblíže k demokracii, a je to hypoteticky možné, jen to ztroskotává na tom, že většina lidí to zřejmě nechce, evidentně.
Raději předem poznamenávám, že povinná účast zájem nezvedá.
23. 05. 2024 v 12:08Off-line Rizecek  (21/183/67)
Za všechno může ŮSA, Fyjala, Bláboliš, p**así, drahota, mygranti, atd, jen ti co tohle píšou a nadávají na všechno, mají okolo hlavy svatozář xD
Tvl tohle mě dycky spolehlivě pobaví xDDD
23. 05. 2024 v 12:39Off-line I8051  (53/184/97)
Me pobavej hlavne reakce typu "probudte se!", "vy to nevidite?", "je to do oci bijici!", "nezerte to tem mediim", "hnus, hnus, hnus" a podobne ... :-)
23. 05. 2024 v 12:54Off-line Power  (23/180/65)
To je pravda, však jsi taky ukázkový případ, co papá mainstream i s navijákem :-))
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
23. 05. 2024 v 12:58Off-line I8051  (53/184/97)
Jojo, powere, nasel ses v tom, vid? ... :-)
23. 05. 2024 v 20:15Off-line Tatrman  (27/-/-)
Panskrt (48/178/81)
Tatrmane, to by bylo jistě nejblíže k demokracii, a je to hypoteticky možné, jen to ztroskotává na tom, že většina lidí to zřejmě nechce

shodneme se s první částí, ano to by byla demokracie a ne demogracie. Ovšem většina lidí by si přála rozhodovat sama o sobě bez prostředníků(možná na pár vyjímek), o svých daních, příjmech, životní úrovni, poplatcích za Tv atd. Tou žábou na prameni jsou ti zastupitelé se svým rybníčkem...
23. 05. 2024 v 20:19Off-line I8051  (53/184/97)
Kdyz vidim ty tvy "většina lidí by si přála rozhodovat sama", tak jsem rad, ze k tomu nemaji moznosti. Mit vsude hafo linejch a zavistivejch tatrmanu, to bysme dopadli ... :-)

A kdes vzal, ze je to vetsina? Ja si to treba nepreju a neznam v okoli nikoho, kdo by to chtel. Takze zase jen manipulujes a zdroje zadny. Tebe jen zene zavist a chtel bys jen vsem skodit, ale to se nikda nestane ... :-)
23. 05. 2024 v 20:21Off-line Panskrt  (48/178/81)
Kdeže Tatrmane, kdyby voliči skutečně chtěli, pak to dostanou, i přes odpor stávajících stran. Stejně jako není zájem o racionální politiku, tedy pravicovou :)
24. 05. 2024 v 19:30Off-line Zvedavko  (44/175/85)
Moderne vojny sa nevedu na bojisku a prva svetova vojna je ucebnicovy pripad
24. 05. 2024 v 19:30Off-line Zvedavko  (44/175/85)
Ak mas iq, dokazes pochopit co tym myslim :-)
24. 05. 2024 v 23:19Off-line Panskrt  (48/178/81)
Spousta otázek, iq jsi jistě myslel obdobné, byla by to nakonec výhra ?;) :)
Bojisko bych nevynechával, tam se to nakonec promítá, ale jistě, abys tam měl co a koho poslat ... i ty blokády jsou vojenská řešení, tedy bojisko (tedy ty účinné :)).
25. 05. 2024 v 00:53Off-line I8051  (53/184/97)
No, kazdej ma IQ, kdo by to rekl, co? ... :-)
25. 05. 2024 v 04:59On-line Bombakul  (29/176/75)
Zvedavko tak tohle bylo fakt moudro ale trochu zkreslený protože právě vývoj na bojišti u moderních válek do značné míry určuje jakým směrem se bude ubírat boj zákulisní
25. 05. 2024 v 06:29Off-line Tatrman  (27/-/-)
První světová právě ukázala, jak účinný je boj zákulisní a ne ten vojenský. Jak jsem psal nahoře USA, Francie podporovala rozpad R-U vměšováním a podporou iredenty přišli s právem na sebeurčení národů, na což ty národy v monarchii slyšely, ale opět jen výběrově, v některých státech ano, v jiných ne - čili jasná účelovka, jinak by ty mocnosti přeci podporovaly a prosadily třeba samostatnou Indii, všechny africké státy(kolonie Francie a VB), a nemusíme chodit daleko, u nás třeba 3,5mil Němců taky nemělo nárok na sebeurčení a skončili v ČSR, kam nechtěli.
Němci totéž provedli v Rusku, když tam nasadili Lenina a spustili revoluci občanskou válku a opět úspěšně - Rusko kapitulovalo téměř hned a uvolnilo tím zdroje, které museli Němci do té doby posílat na východní frontu.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
25. 05. 2024 v 09:32On-line Tygr728  (31/190/90)
Tož čo je to to IQ? To je něco jako ÉJáJ? :-)))
25. 05. 2024 v 09:33Off-line BussterX  (103/130/150)
Tatra nech to koňovi, ten má větší hlavu...
25. 05. 2024 v 09:54Off-line I8051  (53/184/97)
Kone ke kocarum! ... :-)
25. 05. 2024 v 12:42On-line Tygr728  (31/190/90)
A pryč z Prahy na pole! :-)
25. 05. 2024 v 19:12On-line Bombakul  (29/176/75)
Tatrmane ach jo s tebou. Koukni co se děje teď a možná pochopíš o čem píšu
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
25. 05. 2024 v 20:58Off-line Zvedavko  (44/175/85)
Tak tak Tatrmane, presne tak som to myslel, palec hore
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2024 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Onload