Názor na vraždu CEO pojištovací společnosti?

Staci vycerpavajici odpoved, ze je mi to tak nejak jedno? ... :-)

Ale pokud uvadis, ze by lide nemeli delat uplne cokoliv chteji, to se tyka jak toho vrahouna, tak i te obeti ... :-)

Sice nerad ale vidím to jako všemi nenáviděné íčko

Nevím kdo to byl. Já dneska budoval celý den z******j kapitalismus, zatímco vy ste tady řešili světový mír:-)

Jaak vsemi nenavideny? Ja jsem naopak tak navideny a milovany, ze to u nekoho prejde az v zavist ... :-)

Ty si jako nepochopil že šlo o kompliment?:)

Jo tak to mas teda jakoze stesti, hodne velky stesti ... :-)

Zajímalo by mne, proč si myslíš, že je to morálně ospravedlnitelné. Copak byl tyranem? Nebo snad tento konkrétní jedinec může za zdravotní systém v USA?
Někde jsem četl, že zrovna tahle pojišťovna má ze srovnatelných pojišťoven nejnižší procento zamítnutých plnění ...

Panskrte, to jsi asi přečetl špatně, mají údajně nejnižší procento POTVRZENÝCH plnění.

Tyranem byl prý pro mnoho lidí. Nechal jeho společnost použít umělou inteligenci k odmítání absolutní většiny žádostí. I před touto implementací to bylo prej na jedno brdo.

Tento jedinec rozhodně má/měl silný vliv na zdravotní systém a dostupnost v USA. Samozdřejmě je jeden z mnoha velkých hračů v americke farmaceuticke hře.

Je to ale velký symbol a diskuze pro američany která otevira tema dostupného zdravotnictví v americe, tato vražda muže být významná pro ameriku jako 11. Září.

Hele a tomu vrahovi někdo v rodině zemřel, protože mu pojišťovna odmítla uhradit léčbu na kterou měl nárok, nebo je to jenom nějakej spasitel kterej přišel napravit svět?

Nikdo neumřel … on měl problem s pojišťovnou jež nechtěla proplatit zákrok, byl v bolestech a paralyzovaný strachem jaké jsou jeho možnosti v jeho veku. Vice méně, pokud jsem to pochopil dobře tak tato zkušenost, izolace a bolesti, jej natolik změnila, ze jak se lidově říká, mu ruply nervy.

Nemám zase tak špatnou paměť a přečtenému vcelku rozumím, stačí ti tohle?:
https://accountend.com/…ement-ratio/

Co pro změnu psali u nás, že procento kleslo významně z 89 na 77% u rehabilitací starších po pádu nebo infarktu. To jen tak pro doplnění.

Zrovna teď, Kennedy nemá zrovna pozitivní vztah k farma průmyslu, resp. k jeho praktikám. Jak vnímá novější praxi pojišťoven netuším. Zase tolik mne to nezajímá.

R77 nikdo neumřel *v jeho rodině*. Všeobecně ale umřelo lidi dost.

UnitedHealthcare's claim settlement ratio, which reflects the percentage of claims approved and paid, has been a topic of scrutiny. According to UnitedHealth Group, UnitedHealthcare approves and pays about 90% of medical claims upon submission. Of those requiring further review, around 0.5% are due to medical or clinical reasons, with many others attributed to administrative errors or issues like missing documentation.

However, external analyses present a different perspective. A Forbes report indicates that UnitedHealthcare denies approximately one-third of claims submitted, a rate nearly double the industry average. This discrepancy has led to significant frustration among patients and healthcare providers, who often face challenges in securing necessary treatments.

The lack of transparency in claim denial rates across the health insurance industry complicates efforts to obtain precise data. While the Affordable Care Act included provisions for insurers to disclose denial rates, these requirements have not been fully implemented, resulting in limited publicly available information.

----

Nejspíše to budou stará data panskrte. Nebo minimalně su protiřečí

MxP… je druhořadé, ze všeobecně umřelo dost lidi. Toby každý druhy mohl začít brát zákon do svých rukou. On se rozhodl k činu, jez primo poškodil jeho, zkušenosti = “trauma”, na základě toho mu lidově hráblo.

Je opravdu druhořadé, že umřelo dost lidí a že dost lidí bude permanentně zdravotně trpět kvuli němu?

On je CEO … jen třešnička na dortu, kde máš valnou hromadu akcionářů co něco takového musí prosadit….

Pokud by lidé tak moc chtěli změnu tak USA je již demokraticky v plamenech a všichni v těchto pojišťoven dávno na pranýři, tak si vyber?

Buď je to ostatním lidem u “zadku”. Nebo lidé nechtějí sami “demokraticky” změnu …. a masově tu nemáme hordy mučedníků = vrahů co chtějí vzít zákon do vlastních rukou a samosebou si tímto činném zničit život.

Nemá smyl zkoušet věty typu …guilt trip ;-)

Nevim jestli jsi viděl posledni dekadu politiky v americe, ale jsem si jistej že demokracie v plamenech tam už pár let je. Také hlavy ma pranýři zatím nemají, protože vseobecně je těžké riskovat kejhák abys zabil jednoho člověka na vysokém postu. Ale v poslednim roce se tenti trend rozjíždí jako vlak. Pomalu a pak bude snad i v plným proudu. Třeba další budou akcionáři. Nejdřív trump, teď ceo UHC

Mord v afektu je nudná ohraná písnička. To takovej Boeing to má jinak promakaný. ^⁠_⁠^ Taková nenadálá infekcička, nebo neopatrné čištění zbraně může nejednomu, kdo si pouští pusu na špacír, čistě náhodou podlomit zdraví. ^⁠_⁠^

Jeden nikdy neví, opilý řidič chodce srazí, lupič Vám rybičku do zad vrazí dřív, než přeříkate pár zdrávasů. Umřít se dá na katar břišní, nedávno shořela tramvaj v Líšni i balkón může spadnout do vlasů. V lidech se kupí temné pudy sklouznete, letíte střemhlav z půdy dole Vás nikdo s plachou nečeká . ^⁠_⁠^

Kdyz mluvíš o Afektu, co to pro tebe znamená?

Tak ukázal jsi, že se zhoršili*, ale pořád mohli být přeci jen mezi těmi lepšími. Máš tedy nějaká čerstvější data? Podobný žebříček, ale aktuálnější?
Takhle mám pocit, že to ten týpek odskákal za celý zdravotní systém ... teď po volbách, prostě nic racionálního ...

*což jsem ostatně zmiňoval také

Well. Ještě pár dalších

Hm, koukám že tu máme žhavýho adepta na §365.

To byla obrana lidu. Ne zločin. Ted v americe maj pojisťovaci spolecnosti nasrano a radši toho moc neodmitají

Vražda není zločin, ale obrana lidu? Hm, zajímavá teorie, ale pochybuju, že soud bude mít stejnej názor.

Tommene, pravě že američané chtějí přehodnotit tento rozsudek. Myslím že něco podobného se v minulosti už stalo.

Vražda zločin bejvá, většinou. Ale tohle je vic složite než černa a bílá. Tohle je dost specialní a filosofická situace.

Co je na tom filosofickýho? Regulérní vražda na ulici a pod kamerama, ještě střelbou do zad... Tady se fakt není o čem bavit. A jestli tohle schvaluješ, tak seš prostě k***t, sorryjako.

Asi jsi nepochopil proč byl zavražděn.. je to prakticky trolley problem. Třeba jednou zjistíš co to ma společneho s filosofii

Pojišťovny jistě mají megadrahé právníky, nicméně poškození maj možnost podat hromadnou žalobu, psát petice a apelovat na svý senátory etc etc... je to jistě pracnější než trefit někoho zezadu koltem, ale nežijem v době kamenný ani ve válečné zóně... ani když jsem byl mladý a radikální, tak by mně nenapadla taková p**ovina jako schvalovat vraždu pojišťováka... ovšem pozor - pokud by byl pojišťovák zároveń na výplatní listině totalitního režimu, je fpořádku ho podříznout, viz bratři mašínové... 8)

Pro američany zdravotní system je totalitni systém. A proč myslíš že by hromadná žaloba pomohla? Ani ti byrokraticky oduvodní to že jsi nepotřeboval zdravotni peči. Protože to je tak subjektivní věc. A když prohrajou spor po 8 letch pravnich hovadin a desetitisicích mrtvých, co se změní, dají jím pokutu? Uvězní je? Jestli je uvězni někdo jenej převezme vedení podnikd do vězení nedáš. daji jim pokutu a zaplatí to z peněz klientů.

Tady je to dobře napsané: https://www.bu.edu/…re-industry/

Takže budem pojišťováky střílet tak dlouho, dokud si neřeknou, že bude lepší mít menší zisky a víc platit? akcionáři takový ředitele vykopou a daj tam nový koště... s dobrou ochrankou... :D

Podívám se na ten link, a vidim tam od pohledu 3 uřvaný americký Karen :D

Je třeba nehodnotit vše jen podle obrázku ;-).

Ale třeba i číst …

BussterX

Ty jsi nedoceněný. Nebo jsi a nevíme o tom.

Busstere, přesně, a ty akcionaře taky pic pic. Vsechny kteří vědomě činí bolest druhým. Je jedno jestli přimě nebo jestli na to mají lidi.

Pane tygr, to teda jsem sakra nedoceněný, kde mám kruci nějaké plusko pod těma příspěvkama? -__-

Emixpečko... tvoje příspěfky mně čniní bolest... co s tim uděláme? 8)

Shrňme to takto, občas, když pošahaní manageři nechápou že dělají něco špatně, je poslední možný jasný, zoufalý, signál někoho z nich prostě odbouchnout. Bohužel ze své vlastní, vypozorované, zkušenosti vím, ne že bych někoho oddělal nebo to plánoval, že je k činnosti donutí až když jim jde o kejhák. Ať kariérní, nebo životní. :⁠-⁠) V principu se tyto bytosti, jenž jsou produktem moderní doby, neliší od dozorců na věžích koncentračních táborů. Kdo si myslí opak, zkuste si chvíli existovat v moderních nadnárodních korporátech, kde zjistíte proč se oddělení lidských zdrojů vlastně jmenuje právě oddělení lidských zdrojů. :⁠-⁠)

Klučinek, kdyby na světě zvítězil socialismus, tak typově stejní mamrdi kteří teď sedí v korporátech jako manažeři, tak stejný typy lidí budou soudruzi tajemníci a budou u koryt a moci rozhodovat o osudu lidských zdrojů... nebudou tam sedět tatrmani, ti budou akorát v baráku dohlížet jestli máš vyvěšenou správnou vlaječku na prvního máje... :D

Už ti dochází proč říkám že jsme se nikam neposunuli. ^⁠_⁠^ Koukáme na to stejné, jen z jiné strany stolu..:⁠-⁠)

Jistej malej rozdíl tady vidim...

Ano je tam, ti dnešní jsou horší. Jediné co je mrzí že není úplně kosher házet novorozence do vroucího oleje. Ale i to časem doladíme..:⁠-⁠)

Furt ještě je tady svoboda, a to se nesměj, tu na západě ještě furt máme..., proto su tak háklivej na foltýny a různé dobrosery, kteří to sice myslí dobře, ale...

Svoboda která je demokratům proti srsti..:⁠-⁠)

Jen těm, co se sami za demokraty označují, o jejich skutečných postojích pak mluví činy.

Presne jak tatraman, oznacuje se za demokrata a p***om je to jen obycenej vychcanej a linej komous ... :o)

Tak ne jenom § 365, ale už i § 364. Ty si do té držky fakt nevidíš...

Ja? :-)

Vyzýváš tady k nenávisti a násilí proti skupině osob? :D

Minusko, to je mrcha, já věděl, že ho mám nechat hnít v bloku :D

Ses asi unahlil ... :-)

Už ho do bloku ale dávat nebudu, trochu se bojim že by si mě pak dal na seznam cílů k odstřelu, hned za agenty pojišťovny a jejich právníky :D

Mno, já mám obecně jistý subjektivní výhrady ke stíhání "verbálních" TČ, takže napráskat toho blba OČTŘ by bylo poněkud v rozporu s mým svědomím. Ale pokud tu špinavou práci za mě udělá někdo jinej, líto mi ho nebude. Kdo chce kam, chuj s ním.

Btw, emyksáku, ten strejda Abdul, co přijel do Magdeburku popřát šťastný a veselý, ten taky bránil lid? Páč ten taky určitě ňákým mozkovým myšlením dospěl k názoru, že někdo někomu vědomě činí bolest - a jako doktor dospěl k odbornýmu závěru, že nejlepší léčba bude rozjetý bávo.

Busstere, no byl bys rád, kdyby ZA pojišťováky :P

Ty si z toho ještě děláš p***l, ale být tebou, tak ty sračky smažu dřív, než si to přečte někdo, kdo to fakt bude chtít řešit. A pak tě ta p***l hodně rychle přejde.

Pod stromeček dostaneš alobalovou čepici tommene. Doslova by museli zavřít desítky milionů lidí jen kvuli tomu, že souhlasí. Nezakoné je distribuce dětského porna a jsem si jistej, že jsi v nezletilosti taky poslal nějake fotečky. Tenhle sever by neexistoval kdyby všechno bylo jenom o právu a né pořádku

MxP to není špatnej nápad s tím alobalem. 1 roličku z krabice bych mohl obětovat na tu čepici.

Teď si řikam že by to byla celkem vtipny kdybych takovou čepici vytvořil a vypadala i nositelně

Nojo, udelej Jezine. Nezapomen na igelitovej sprayhood se snurkou ... :-)

MxP, PČR neřeší souhlas Američanů, ty to píšeš tady. A že pár odsouzení za schvalování vraždy už u nás bylo ...
Tím neříkám, že nenávodné verbální TČ shledávám společensky nebezpečnými, jen jaká je praxe ...

Mít názor trestný není. Ale veřejně schvalovat TČ nebo k němu podněcovat trestný je. A oni je taky stíhají, nemysli si, že ne. Jestli chceš jeden příklad za všechny, tak si hoď do Googlu jméno Benedikt Čermák...

A ne, neposlal. Za prvé jsem to neměl nikdy zapotřebí a za druhé nejsem d***l, abych někomu posílal svoje nahý fotky.
Krom toho, to zakecávání ti fakt nepomůže, protože to, že někdo jinej dělá horší věci, tě fakt neomlouvá. A žvásty o nějakým kinderpornu jsou úplně mimo.

Tommene, jistě

Podle sebe soudím tebe?

,,a za druhé nejsem d***l, abych někomu posílal svoje nahý fotky."

Tak to já ve věku 15-18 jo :D a v těch cca plus mínus 16let jsem měl i galerii na áčkách :D tvl nebylo to také dětsské péčko? :D

Tommene, chceš za mřižema chudaka tygra? A pulku tehle seznamky

Mx a potom si hoď do googlu meno Róbert Fico , navádzanie na trestný čin Ťažké ublíženie na zdraví , udusenie je sloboda prejavu :P

teraz však už nemôžeš vysloviť ani, že je sviňa :)

Proč mě? EmIKSpÉ? :-))) kdyt já nic neprovedl.

To mi řekni u piva :D

Na tygra seru, já se bavím o tobě. Protože to, co tu předvádíš, je normální humáč. I na divokým západě byla střelba do zad považovaná za největší ubohost a automaticky špagát.

A ve středověku jsi byl čarodějnice když jsi dělal medicínu. Tak jako sorry ale člověk by měl řešit to co je správné ne to co je společensky braný protože společnost je minimalně z pulky stupidní.

Věřím že nechceš z pravidla aby někdo trpěl, ale už tak svět funguje. Chceš spravedlnost? Je mi lito, národni a nadnarodni společnosti z tvejch peněz spíš investovali do právníků než do tebe.

Abych byl pro tebe ještě větší tyran tak věřím v to, že otrokáři v asijskejch fabrikách na oblečení si zaslouží být odsouzeni vlastníma otrokama. Ty jo ja jsem opravdu monstrum že si to myslím. Asi bych měl radši očekavat že by je měli vést k soudu že.

Že by je někdo vedl k soudu, to je asi zbytečné očekávat... asi by pro začátek stačilo, kdyby v číně neměly fabriky s levnou pracovní silou evropské a americké firmy, např elon musk :D

Busstere, souhlas, amen. Ono tyhlecnadnarodni řetězce radi využivaji otrocke práce, protože to děla nejvíce zisku, preci není důvod proč by to vyraběli v evropě že... za mě obleceni kupovane v obchoďacich je humač tommene

Jeste ze v mejch 17 nebyly ty internety ... :-)

Tohle je meně vtipna verze: https://www.moralmachine.net/

Na jedné straně úmyslné činy (CEO, Magdeburg), na druhé děje bez úmyslu (tramvaj, moral machine). Tj. na jedné straně činy, které se udat nemuseli, na druhé straně situace, které tak jako tak končí škodou. "Jen" vybíráš, která škoda bude morálně ospravedlnitelnější.

Střílet lidi nebylo správný v žádný době.
A ser mě ještě chvíli, a překonám svůj vlastní odpor k práskání verbálních deliktů a poletí na státní zastupitelství jeden extra vánoční dáreček. Začínám totiž mít těžký dilema, jestli můj odpor ke sráčům schvalujícím vraždy na ulici není silnější a čím dál tím víc začínám docházet k názoru, že asi je.

Ty bys byl určitě za komančů u strany oblibenej s tímhle přístupem. Zájem pouze v tom co je legalní. To si prosimtě nech pro sebe a hleď si svého místo abys umyslně rujnoval život někoho kdo nic špatného neudělal :)

Upřimně vůbec nechápu tvojí logiku. Jsi proti trestání někoho kdo dělá aktivně něco špatného a jsi pro trestaní někoho kdo nic neudělal, jen má jinej názor než ty.

Přesně tak, jde více méně jen o filozofickou otázku a dilema pro studenty zabívající filozofii a morálkou… Je to starý příklad: vlak s 5 pasažéry vykolejí a všichni zemřou, ale pokud přehodíš výhybku tak zachráníš 5 lidi ale úmyslně zabiješ pracovníka na odstavené koleji. Zachránit 5lidi nebo vs úmyslně vzít někomu život. Nemá to nic společného k ospravedlnění jakýchkoliv skutku v normálním životě.

Spíše by mne zajímal názor prince Tommena B.

Jako “naivní laik” jsem nepochopil zda všechny tyto a podobné kauzy, co se vláčí roky, je shoda okolnosti nebo někdo v pozadí tahá za pomyslné struny?

A ty pomyslné chyby a přešlapy, některých účinkujících, jsou záměrně a předem někým připravené, protože stejně nikdo je za nic nepotrestá, a nenesou v konečném důsledku žádnou odpovědnost jako jedinci.

Je toto právní stat jez se ti líbí, nebo jako člověk se znalostma v teto oblasti a zajmu ti tato situace vyhovuje pro všechny zúčastněné v tomto oboru.

Z jiného soudku:

Nikdo nechce vidět nikde úmyslnou křivdu na lidském životě a lide chtějí, aby teoreticky zákon platil pro každého, padni komu padni; ale když člověk vidí kauzy typu například: Tak si člověk říká; kde je ten právní stat ….

https://www.kverulant.org/…ale-odklada/
Diag human,


Spor o Lidový dům

https://reportermagazin.cz/…el-havlicek/?…

Ale že by byla p***l, kdyby se ukázalo, že ten zastřelený pojišťovák roky bojoval proti akcionářm a snažil se přes všechny rizika zajistit aby co nejvíc pojištěnců dostalo zaplaceno protože třeba tak byl morálně nastaven a čelil kvůli tomu různým nepříjemnostem od správní rady, a tak dal na stůl výpověď, šel to ten den podepsat a před pojišťovnou ho zastřelil zezadu odhodlaný mstitel... hustej scénář na film :D

Já si právě svýho místa hledím - ostatně je to můj studijní obor a moje práce/praxe při studiu, takže by bylo hodně divný, kdybych si ho nehleděl.

"Je to starý příklad: vlak s 5 pasažéry vykolejí a všichni zemřou, ale pokud přehodíš výhybku tak zachráníš 5 lidi ale úmyslně zabiješ pracovníka na odstavené koleji. Zachránit 5lidi nebo vs úmyslně vzít někomu život."
Jenže tomuhle se říká krajní nouze. Odvrácení většího nebezpečí, který v dané chvíli bezprostředně hrozí a není možný odvrátit jinak. Úplně mimo mísu.

Co??

"Zmáčkni spoušť a zabiješ jednoho člověka a sebe pošleš do vězení, nezmáčkneš spoušť a zemře 100 lidi každý měsíc"

To je dilema. A kdyby to byla jen stovka

On-line R77 (48/-/-) NOVÉ
Přesně tak, jde více méně jen o filozofickou otázku a dilema pro studenty zabívající filozofii a morálkou… Je to starý příklad: vlak s 5 pasažéry vykolejí a všichni zemřou, ale pokud přehodíš výhybku tak zachráníš 5 lidi... atad

xxx

hm... nemusíme vymejšlet příklady... to dilema měl za války františek bulis, českej pilot bombardéru RAF, při okruhu přistání ztratil buďto vztlak nebo výkon... mohl si vybrat, buďto s naloženým letadlem kde měl skoro 20 českých letců (vezl je na do londýna kde měli fasovat medajle, jeden z nich za potopení ponorky...) fláknout do hustě obydlených baráků kde mohli bejt desítky, možná stovky lidí, nebo s tim praštit na dětský hřiště... věděl že víc možností na výber nemá, vybral si hřiště s děckama, eště to naklopil na křídlo aby mezi těma barákama bezpečně prolítl těsně nad zemí, to popisovali očití svědci ... prej v anglii nebyly jediný noviny který by to odsoudily (ačkoliv to možná bylo díky cenzuře :D)

Co by se stalo, kdyby se evropske státy postavili hrozbě německa společně místo předávání sudet jen protože nechtěli prolít krev a pak to vyeskalovalo na ještě větší jatka nez by byly

Tak to máš ještě d***lnější logiku než jsem si myslel. Takhle krajní nouze fakt nefunguje.
Btw, když ten ředitel pojišťovny nežije, tak ti lidi ve špitálech jako umírat přestali? Nebo jich umře míň?
Demagogie level 99/100.

Cože to máš za studijni obor tommane?

A už zase meleš sračky coby kdyby, a kdyby byly v p***li ryby.
Ale jak chceš - kdyby tvůj fotr nevlezl na tvou matku a radši to cáknul do kopřiv, tak jsme teď nemuseli číst tyhle tvoje mozkový průjmy.

Tommane takto kraini nouze funguje, to že se to stane v rámci měsíců a ne vteřin neznamena že to není krajní.

Tommene, jeho smrt vedla k tomu, že teď znova potvrzují absolutní většinu žadostí o zdravotní péči. A to povede ke minimalmě stovkám zachráněných lidí měsíčně. Dava toto smysl?

Když vypneš mobil a nebo si budeš hledět sveho tak ty "mozkove prujmy" číst taky nemusíš. To je krajní možnost ktera ti zabere sek***u.

Busster a princi Tommen,

Fakta…V roce 1967 b***sky filozof/ka Phillipa Foot představila tento problem jako experiment když přednášela o morálce a intuici …atd. Šlo o test a k***ické myšlení ….se zákonem a paragrafy to nemá vůbec nic společného.

Takže si nikdo nic nevymyslel ;-)

Nebo mužeš vynalez stroj času a pokusit se aby muj tata neoprcal mojí mámu, nebo nebýt totalně pruměrně inteligentní člověk a prostě dělat jineho než to číst co se ti nelibi.

Tak buď vyplňuje už papíry a nebo si vzal radu k srdci.

MxP, máš k tomu nějaký zdroj?
Tommene, jeho smrt vedla k tomu, že teď znova potvrzují absolutní většinu žadostí o zdravotní péči.

Absolutní většinu potvrzovali i před tím. Začali potvrzovat absolutní většinu z těch dřív zamítnutých? Hrála v tom roli ta vražda nebo je to důsledek jiných tlaků vzniklých před vraždou?

Morálka je záležitost čistě společenská, kulturní, neexistuje ve vakuu a není stálá v čase. Tedy je spjata s konkrétní společností. Tak se ptám, může být čin proti společnosti principiálně morální?

Pořád si nemyslím, že je v USA tyranský režim. Oproti tomu stojí anarchistický čin, poprava. Sám soudcem i katem. Počítám že soud byl v nepřítomnosti obžalovaného či alespoň jeho obhájce.
Proč nakonec neobnovit lynč, že.

MxP, zvlášť, když stále omíláš bezobsažnou* hlášku o půlce blbějších. Právě z nich se bude rekrutovat většina samozvanců.
Navíc obvykle nevíš, kolik na které koleji leží lidí. Nebo broučků, když už jsme u relativizace ...

*V Gaussovském rozdělení není půlka, ve středu je nejčetnější hodnota, tu buď přidej mezi zlo, nebo dobro :D A že je to ideální rozdělení, pak nalevo i napravo bude stejná hodnota četnosti.

Panštkrte, diky za zpravy vysvětlim vše:

Zdroj je popravdě spíš anekdotický. Nějaký přispěvek uživatele redditu kde řikávjak mu jeho člen rodiny vysvětluje jak od té doby u nich v kanceláři pojišťovaci spolecnosti prochází skoro všechno. Je pravda že absolutni většina to technicky vzato bylo i předtim, no myslel jsem samozdřejmě ze to číslo se radikalně zvýšilo.. a mě to příjde logický, kdybych byl další v moci teto společnoti a viděl že to pulka americkeho státu podporuje tak bych si radši nechal krk na hlavě než abych vydělal par milionů. Dale to vede teď v americe k otevřené debatě ktera snad povede k nějakemu lepšimu systemu

Specificky o MININALNĚ pulce jsem si jistý že to není jen polovina. Co se tyče kolejí, tam zaleži spíš na životech než inteligenci lidí. Pravo na život ma za mě každej kdo neprovadí něco proti lidem. Řekl jsem si zda bych přehodil vyhybku kdyby na hlavni koleji byl normalni člověk a za přehybkou chytrý. Moje odpověď je ne, nechal bych to na osudu, pokud teda nejde o situaci kdy jecna zemi třeba jen 1000 lidí a k vybudovaní silneho genomu pro zachování civilizace potřebuješ nejkvalitnější material.

Normální vs chytrý :D ….to je hrozne objektivní …

Subjektivní ale existuje to. Něco jako pohlaví

Já třeba ty výhybky přehazuju každej den. ^⁠_⁠^

"takto kraini nouze funguje, to že se to stane v rámci měsíců a ne vteřin neznamena že to není krajní"
O tom, jak funguje nebo nefunguje krajní nouze fakt nerozhoduješ ty, ale soudy - a ty mají diametrálně odlišnej názor. Stejně tak mají diametrálně odlišnej názor na výklad § 364 a 365 tr.z. Takže pláčeš sice hezky, ale na špatným hrobě.

Btw, tady máš ten správnej hrob pro fňukání:
Nejvyšší soud
Burešova 20
657 37 Brno
ID datové schránky: kccaa9t
e-mail: podatelna(zavináč)nsoud.cz

a běž jim tam vysvětlit, že jsou to úplní b***i, kteří ničemu nerozumí a ty seš ten odborník, kterej je přišel osvítit jako duch svatej.

Nejvyšší soud není pozemský institut, a jeho výklad jednou poznáme všichni :-)

To je sice fakt, ale dokud dejcháš, tak platí to, co říká ten pozemskej. Ať už se to emyksákovi líbí nebo ne.

Přeházím pár písmenek a z emyksáka je eskymák.... náhoda? nemyslim si... 8)

Tommene, jenže mě opravdu nezajimá to, že mi někdo vnucuje to jakej názor mám mít, tak aby ses neposral z toho že ho mam jinej než tvuj milovanej institut :) opravdu mě nezajimá nějakej mladej blbeček co studuje právo a myslí si že je to alfa a omega vesmíru. Kapiš?

A zaroveň nemám potřebu nutit ostatní do toho aby si mysleli to co já. Takže nemám potřebu nějakejm nabiflenejm osobám něco mailovat.

Nemám k tobě krapet respektu jako ty nemáš ke mě, ale aspoň já vidím za obzor paragrafů. A nezajimá mě že jsi nějakej autista kterej si musel přisvojit nějakej specifickej system protože sam neumí rozhodovat či pochopit co by mohlo být spravné. Nechtěl bych tě znát za komoušů nebo za dob kdy byla homosexualnita ilegální. Je pravda ze bych tě nechtěl poznat ani teď. Žij si svuj život a já si budu žít svůj

BussterX (103/130/150)
Přeházím pár písmenek a z emyksáka je eskymák
---------------
Podobne se da prehazet espreso na poserse ... :-)

Hele, víš ty co? Mně je to fuk, dělej si co chceš. Já ti jen říkám, že s tímhle mindsetem dřív nebo později narazíš. Protože svět se fakt neřídí podle tebe a tvých názorů.
A ne, ani podle mě ne. Ale já si to aspoň narozdíl od tebe uvědomuju.

Radši narazím, nez si sebrat svou identitu/nazory. Nejsem nějakej panáček co poskakuje jak se mu nařidí, to už by muselo být hodně špatný. Ale nic zas tak zasadního nedělám takže to nikoho zajímat nemusí a ani nebude.

Takže si vlaječky vyvěšuj a mávej se zbytkem stáda, nezajem čau

Tohle se sice týká jinýho magora, ale i tak:

https://policie.gov.cz/…ebudeme.aspx

https://www.youtube.com/watch?…

Ale jo, vůbec nikoho to nezajímá...

,,že s tímhle mindsetem dřív nebo později narazíš."

To je u mladých běžný, nebo se pletu :-)))) Ve 23 byh tyhle názory neviděl tak tragicky, pořád je tady šance že se to časem srovná. A nebo taky ne.

A teď co je lepší, být ,,idealista" typu že vykosím pár právníků a svět bude sluncem zalitý (jasně je to ultrahovno), nebo ......Já tohle pozoruju okolo sebe už dlouho. Jak si spousty lidí myslí že když odstraní nějaký negativní jev, tak se svět zaleje duhou a sluncem a všude budou běhat jednorožci.

Ale bylo by už vhodné jim vysvětlit, že dokud nevíme CO vlastně chceme a JAK toho docílit, tak nám odstanění ničeho nepomůže.

Dneska se vše smrsklo jen na prohlášení, líbivá té nebo té části společnosti. Ale nabídnout konkrétní řešení, nedejbůh na něm pracovat, to už se nikomu nechce.

A zase nechápu proč to sem vůbec píšu, takové zbytečné věty. Jdu se raději nakrmit a dělat potřebné věci :)

No, já jsem o dva roky mladší než on a narozdíl od něj si nemyslím, že střílet lidi na ulici je něco záslužnýho. A v 23 letech už by mohl mít dost rozumu na to, aby chápal, že nežije v anarchii.


Jo a málem jsem zasklil tohle:
"za mě obleceni kupovane v obchoďacich je humač tommene"

Hm, a odkud bereš hadry ty? Pěstuješ si na zahrádce vlastní bavlnu a máš doma tkalcovskej stav?

Já si taky některý věci nechávám ušít na míru ale zas ne všechny no:)

Neboj tygříku na řešení už se pracuje: budeš jezdit v EV, tvůj dum bude bez emisní, brzy Ahmed zařídí aby jsi se povolil většině, protože to je norma ve společnosti :D :D :D pomalu ale jistě se na všem pracuje :-)

Na to aby si upletl svět mu stačí kolovrátek ;-)

https://m.youtube.com/watch?…

https://m.youtube.com/watch?…

Pro Krista Pána … lidi neberte se tak vážně

Ale jo bombe, já mám taky nějaký košile a chinosky na míru, ale já to chci slyšet od něj, jak si po vzoru Jeziny nasere do vlastní huby.

Tommene, nebudu ti vysvětlovat koncept sekáčů. Nebo koncept šití si vlastního oblečení. A nebo vysvětlovat to že v atelieru kterej budejeme po novém roce opravdu bude tkalcovskej stav, a příst vlnu taky trošku umím.

A ne nezajima mě že nežijeme v anarchii. Vím že v něm nežijem ale já si svuj život budu žít jak anarchisticky chci protože to je můj život. Co je to pro tebe tak za nepochopitelnej koncept že lidi nejsou jak přes kopirák jako ty

Bombakul, jo na miru nebo fabriky kde vyrabi za nosmalnich podminek jsou taky dobre alternativy.
Jinak také ani v těch secondhandech tolik nenakupuju, protože neni potřeba kupovat nové oblečení každý měsíc.

No vida, a už je to tady. Nasrání si do vlastní huby provedeno podle plánu.

Jasně, sekáč. A ty hadry v tom sekáči byly nejspíš ušitý v nějaký jiný Číně, že...
Btw, ten PC/mobil z kterýho píšeš ty svoje dřísty, ten vyrobili kde, hm? Cože je tam napsaný na tom štítku?

Rikam že to nebudu vysvětlovat, to už je na tobě zda ti o tom něco načteš.

A udržitelnost a nekupovaní konzumu každej rok je asi pro tebe taky neznamej koncept.

Je tam napsano PRC, proto ho radi buzny kupuji ... :-)

Hercules Poirot taky zabil

Ale ale. Jen to nezakecávej.

Btw, dík za radu, ale já si budu kupovat co chci a kdy chci. Nějaký tvoje koncepty jsou mi úplně u ř**i.

TommenBaratheon Btw, dík za radu, ale já si budu kupovat co chci

A čo si si kúpil ? :)

Tak mě je jasný že ti nezáleží na životech druhých dokud nejde o to aby ses zrovna citil nadřazenej nad druhými a mohl je moralizovat/buzerovat

Eskymáku tak asi bych ti doporučil až budeš mít tu firmu, abys na výrobu kožených obojků a postrojů pro fetišisty nepoužíval kůžu mrtvých zvířátek ale spíš něco z latexu... ačkoliv teda obojek z latexu zas asi nechá větší uhlíkovou stopu než prdící kráva, tak nevim teda... kroužek na p**o nebo obojek ale konzumní bejt nemusí, to si asi nekupuje týpek každej rok, ne? O_o

Busstere, kůže je vedlejší produkt podniku s masem. Po zpracovaní má dlouhodobou výdrž což znamená že to je celkem fajn material. Udržitelnost je samozdřejmě tak trochu marketingovej scam, protože nic co je vyrobené ve skutečnosti neni 100% udržitelné.. bylo by to udržitelné kdyby to vubec nevzniko... s dostatečným extremismem mužes dojít k závěru, že neexistovat je uplně nejlepší pro životní prostředí. Mě osobně ekologie tolik neříká, ikdyž jí nějak nevzdoruju, spíš se zaměřuju na socialni stránku modniho prumyslu (otrocké dílny v asii a africe)

Ze světa ochrany prostředí ja fajn nízký konzum, ale já bohužel taky potřebuju co do huby a kde spát a jsem tvůrce, takže ikdyž rad spím pod širákem u ohně, tak jsem až moc rozmazlenej na to abych pod nim spal furt. Proto to chci řešit trochu jinak. Zaměřit se na kvalitu a ne kvantitu, produkty které si nemusiš kupovat nonstop dokola. Takzvaná slowfashion.

Jinak busstere co se tyče nějake uhlikove stopy jestě, neboj ono zase tolik toho materialu nevyplácám. Uplně to nemá zakryvat tělo :P

Buřte ale krávy už přece neprdí. ^⁠_⁠^

"Tak mě je jasný že ti nezáleží na životech druhých..."

A to jsi vydedukoval z toho, že si kupuju hadry v obchodě, Sherlocku?
Btw, já si kupuju takový oblečení, který přežije víc než dvě vyprání a nevypadá po měsíci jak vytažený z popelnice, takže v hadrnictví typu Primark bys mě hledal marně.

Očividně to odráží tvé hodnoty na život..

Značka neni tak podstatná, zaleží kdo to vyrobil. A je fajn že kuluješ kvalitnějši kusy, ale tak kdyz už tak doufám, že do rozpadnutí a ne sezoně. To pak ta kvalita neni podstatná.

Pravda kravičkám jsme dali Bovaer, což je 3-Nitrooxypropanol (3-NOP)… ;-) teď uvidíme co to z dlouhého horizontu udělá s krávou nebo s námi.

Mně je úplně jedno, kdo nebo kde to vyrobil. Mě zajímá, jestli to splňuje moje požadavky na vlastnosti a kvalitu provedení.

A ne, do rozpadnutí to fakt nenosím. Nosím to do tý doby, dokud je mi to velikostně ok a dokud to vypadá jako normální oblečení a ne jako hadry do chlíva.

Tak si nehraj na nějakého pana nejmoralnějšího když tě nezajimají životni podmínky ostatních jen pro svuj vlastní komfort navíc.

A kdo má nosit to nedonošené oblečení... to co je ti už male nebo velké tak ti se dá podarovat, ale když ne tak je hazíš do textilniho odpadu kterej de pak na textilní hory v africe? Protože na světě je dost oblečení na to že mužem přestat vyrabět na dalších 100let. (Ps: kdyby své oblečení nebyl nekvalitní šunt, tak ty hadry budou i po 10 letech vypadat skoro jako nenošené)

Když si koupiš volečíčo např. pračku nebo boty který ti vydrží 50 let, tak se zpomalí ekonomika, fabriky budou mít plný sklady, začnou propouštět atd... ne? neni tady nějaký pan ekonom, který by mi to vysvětlil? mně, blbé lopatě? plíss

Já jsem si koupil bundu v ňů jorkru, dal jsem za ní 1600 s tím že jsem se teda takzvaně plácnul přes kapsu, protože já na hadry nejsem a nezajímají mě žádné značky. Já nosím většinou montérky a tepláky, případně černé kalhoty no name.

A tvl tady stejnou bundu nosí každej druhej cikán! Fakt super. :)

Busstere, jestli začne někdo mluvit o tim, jak mužou byt ti otroci rádi že mají díky konzumerismu práci, tak začnu střílet, nejdřív to schyta strop varovně.

Tak mi ukaž třeba tričko, který při pravidelným nošení a praní bude za deset let vypadat jako nový...

Na to byla zajímavá debata s Urzou a Turkem. A pak ještě jedna kde byli oni a Vávra a také tam řešili tu dětskou práci. Padaly tam celkem zajímavé argumenty.

New yorker je brand pro 18 letý a cigoše. A na kvalitě se to podepisuje. Hlavně tu bundu neper jinak se rozpadne. Jinak stejneu ne li lepši bundu najdes v sekáči za 100kč, dost možná bude i nenošená protože často se oblečení ani neprodá. Takže ses placl přes kapsu zbytečně a za uplně nekvalitní hadry, co nosi kde kdo. Promiň vim ze to bolí ale naplast je potřeba strhnout

Fajn, tak já zvednu rukavici.. Když teda přestanem na příštích sto let vyrábět hadry a budem je kupovat jednou za deset let, tak všichni ti lidi z výroby, logistiky, distribuce a prodeje se budou živit čím přesně?

Mě to nebolí, moje mínus že jsem to nevěděl, jak říkám já hadry kupuju pouze vyjímečně když už fakt musím. A naštestí moc nemusím takže jsem klidný :-)

Já myslim, že můžou být otroci rádi, že mají díky konzumu práci... 8) a myslim, že můžou být rádi aji čeští dělníci ve škodovce v kvasinách, že si lidi a firmy kupujou každý 4 roky nový auta... zatim...

Když teda přestanem na příštích sto let vyrábět hadry a budem je kupovat jednou za deset let, tak všichni ti lidi z výroby, logistiky, distribuce a prodeje se budou živit čím přesně?

To bude možná otázka nového systému pokud se tento rozpadne resp. nebude dále udržitelný. Ale na to potřebujeme trochu jiné mozkové kapacity než jsou dneska obecně na scéně.

Ehm... já bysem měl recepis... ale nevymyslel jsem ho... to už zavedli rudí khmérové v kambodži... já bysem to zkusil znova a radostněji... 8)

Ty lidi z vyroby jsou natahaný z polí a farem které jejich rodiny měly. Tyto lidi nežili jako krysy v kole kde to nejzasadnější je zaměstnání. Když budou chtít pokračovat v nějaké (doufejme že lepší) práci tak se vždy něco najde. Pěstovani plodin je vždy fajn

Z logistiky a distribuce ty mají prace vždy nad hlavu a tam pozice budou, a z prodeje jako pokladní a asistenti tak ty mohou jit makat do jinych sluzeb jako je gastro, to by pěkně doplnovalo pěstitele plodin, zvýšilo poptavku po jídle, s trochou naivity snížilo ceny jídla. Dale na stavbu potřebujeme vic lidí co se opírá o lopaty. Co se týče vyššího managementu, ty ať si naserou, nic vic si za podporovani otroctvi nezaslouží

Kdy lidi nežili jako krysy v kole? sím? :)

Busstere jak se řiká "prace šlechtí"... a nebo to bylo "práce osbovozuje"?
Každopadně "děláni dělání vsechny smutky zahaní, dělání je lék"

Tygře, jako vzdycky, ale aspoň to kolo bylo jejich

Mám obavy že tady si trochu ustřelil. Dělnictvo se nikdy nemělo lépe než za posledních 40 let...ne dáme 50 let.
A krysy v kolečku ze sebe spousty lidí dělá samo a zbytečně :-)

Prosím, jeď to do té číny říct těm dělníkům sám. Do tovaren asi vstoupit nemužeš, ale třeba je chytneš na jejich jednom dnu volna v měsíci. Ale asi je nebudeš zajimat protože proč by je zajimal nějakej běloch když mají po 28 dnech kdy jedou 16 hodin směny a chtějí jen za rodinou. Mužeš jim říct jak jsou šťastni že jim zaměstnavatel dal postel v tovarně pod střechou.

Ono to v té číně taky už nebude tak horký jak píšeš. A hlavně mě spíš zajímají naše podmínky, tihle asiati jsou pošahaní to je jejich věc.

Jenže oni zvládají pěstovat dost plodin i teď, bez těch lidí z oděvního průmyslu. A Čína, Indie... To jsou miliardy lidí. Ti všichni půjdou někam něco pěstovat?

A ne, to není trocha naivity. To je plná p***l naivity.

Tygře: dejme tomu, o těch ja nemluvím, ti poměrově s ostatnimi skvěle nežijou alecaspoň to neni otrocení

Tommene: to byl jeden z příkladů. A rozhodně v oděvním podnikani nedělají miliardy. Dale asi maš pravdu, kvuli kapitalismu cil podniku je vydělat co nejcice peněz, takže ikdyby se zvedla produkce jídla tak ceny klesat nebudou. Tak asi mužou dělat nějakou jinou smyšlenou práci za kterou jim někdo bude platit. Stejně do teď technicky v zati dělali něco zbytečného (vytvařeli nove oblečení ve světě kte je oblečeni až moc)

Před 4 minutamiOn-line MxP (23/185/80) NOVÉ
Tak asi mužou dělat nějakou jinou smyšlenou práci za kterou jim někdo bude platit. Stejně do teď technicky v zati dělali něco zbytečného...

xxx

no, mohli by třeba dělat kroužky na č***ky a kožený postroje pro ouchyly, to je hrozněmoc důležitý... 8)

Nicméně ať je to jak je to (já třeba nevím jak je to v Číně, jen jsem chtěl něco napsat) tak musím objektivně uznat že eMXpéčko prinesl trochu nového větru do lehce zatuchle pavlace xD

Mohl bys mi milej mixpéčko vysvětlit jaký mechanismus by začal potraviny slevňovat při takové nadprodukci? Takové masivní zvýšení logistiky a všeho kolem by se neobešlo bez výrazného zvýšení platů a tím zdražení všeho a především přepravovaného produktu tzn potravin. A mimochodem potravin je dost když jen v EU se ročně vyhodí přes 150 mil. tun. Je sice fajn že si potom přiznal že si napsal úplnou kravinu ale ty je píšeš furt. Seš učebnicovej příklad toho co sem ti už psal. Mladej frajer kterej hledá informace ale na špatných místech a především je nedokáže správně zpracovat. Tak se mi zdá že power a jezina mají nástupce:)

Busstere, to v te čině taky dělají :D

Bombakul jako rikam naivni predstava kdy by byla velka nabidka. Bohužel poptavka. Po jidle je nekončici a neuspokojitelná. Takže zaplatíš cokoliv abys nevyhladovvěl. Ještě jsem hledal kolik tun se ročně vyhodí a nasel jsem uplně jine udaje než ty. Kde jsi vzal těch 150tun?

Údaje se hodně liší podle zdroje to je fakt a vycházel sem ze studie vypracované feedbackem EU. A není to 150 tun ale 150 milionů tun:)

Tvl, vždyť žrádla jsou plný regály... Máš pocit, že je ho málo a je potřeba zvedat produkci? A o jakým hladovění přesně mluvíš?

A cílem každýho podniku je vydělat co nejvíc peněz v jakýmkoliv režimu. Jaký překvapení...

Někdy se udává jen něco přes 80 ale taky i přes 170. Je to hodně rozdílný ale těch 153 co udávají mi přijde jako nejpravděpodobnější

Přesné údaje o celkové spotřebě potravin v Evropě nejsou snadno dostupné. Pro představu lze použít data z České republiky, kde v roce 2023 činila spotřeba potravin 788 kg na osobu.

Pokud bychom předpokládali podobnou spotřebu v celé Evropě, můžeme provést hrubý odhad. Evropa má přibližně 746 milionů obyvatel. Při spotřebě 788 kg na osobu by to znamenalo celkovou spotřebu kolem 588 milionů tun potravin ročně.

Je však důležité poznamenat, že spotřeba potravin se mezi jednotlivými evropskými zeměmi liší v závislosti na kulturních, ekonomických a dalších faktorech. Tento výpočet tedy poskytuje pouze orientační představu o celkové spotřebě potravin v Evropě.

-------

V Evropské unii se každoročně vyhodí přibližně 59 milionů tun potravin, což představuje asi 131 kilogramů na osobu. Z toho 55 % potravinového odpadu pochází z domácností, 18 % z výroby a zpracování, 11 % z primární produkce, 9 % z veřejného stravování a 7 % z maloobchodu.

Do těchto statistik se obvykle počítá i nevyužitelná část potravin, jako jsou:
1. Slupky - například od brambor, ovoce nebo zeleniny.
2. Kosti, šlachy, a zbytky masa vzniklé při jeho čištění.
3. Nepoužité části potravin (např. vnější listy salátu, nejedlé části ovoce).

Přesný podíl nevyužitelných částí na celkovém množství odpadu závisí na metodice sběru dat. Část potravinového odpadu je však zcela jedlá (například prošlé potraviny nebo zbytky jídel).V EU se odlišuje nevyužitelný biologický odpad (jako slupky a kosti) od skutečně plýtvání, tedy odpadu, který by šel zkonzumovat. Přibližně polovina z těch 59 milionů tun by byla podle studií stále jedlá.
Takže cca 30 tun opravdu vyplacaného jídla ne nějakych kostí.

To je cca 5% plytvání. Samozdřejmě nemluvím o tom že nadprodukce potravim nevyřeší tento problem, jen tě chci i formovat že to zase takovej problém nebude, protože nas tu je v evropě celkem dost a ty čisla taky budou o to větší. O to větší když plácneš trojnásobek, jako zkoušel jsem to čislo hledat ale nenašel jsem ho.

No žrádla plný regály rozhodně nejsou. Jsou teda plný jistých výrobků velkospolečností, které se technicky vzato dají jíst a označují se za jídlo, ale je to spíše výplň žaludku aby člověk přežil.

Skutečného kvalitního jídla je celkem nedostatek a ne uplně vždy se snadno shání. :)

Tygře, ale zase čínská polívka nebo čokolada se neskazí uplně. Ať žijí potraviny s nulovou nutrični hodnotou :D

Emiksporne dost záleží z jaké doby bereš data a v tom roce byl odhad u většiny od 50 do 88 mil tun to odpovídá. Já sem bral spíš rok 2024 a rozhodně neplýtvají Češi stejně jako Francouzi ale to nejdůležitější je z čeho kdo vydedukoval kolik potravin se u nás vyprodukuje nebo doveze. Může to být víc o třetinu nebo i trojnásobně a rozhodně ne všechno se likviduje ofiko takže vlastně žádný data se kterýma by se dalo věrohodné pracovat neexistují a všechno sou jen odhady

Je ti tak velké že to asi nejde zcela změřit, každopadně věřím timu, že je to pro mnoho čechů jen velkej strašák jako fiala, nějake CO2, Recyklace a společnosti co maji přistup si prečíst vaše zprávy.

Že to není tak hrozný. Kazdopadně je otazka co s těma otrockýma ručkama bombakule, tommen je za všechnu cenu potřebuje zaměstnat aby byli šťastný. Jako mohly by jen upravovat střihy danehi oblečení a sednout si zpatky za šici stroj... ale stejně si myslim že kdyby se tyhle sily rozprchly do jinejch odvětví tak lepší.

Jenže když je jiný odvětví nepotřebuje tak co? Necháme je sedět doma a budeme jim posílat rentu? Ať hezky makají. My za jejich bídu nemůžeme, za to si můžou samy celý jejich národy. Hlavně ať zůstanou tam kde sou a nelezou k nám :).

Mě spíš fascinuje že čím více mechanizace a automatizace máme, tím více chybí lidi. Fabriky jedou na automatech 24/7 kde jeden otrok hlídá 20 strojů, které liskají tak neskutečným tempem že už přestává stačit fyzika. A stejně to je málo, stejně nejsou lidi. Po polích, teda těch které zbyly, kde dříve jezdilo třicet kombajnérů a oralo padesát traktoristů týden, dnes jezdí sám pásový traktor tahající třiceti radličný pluh a zvládne to za den, a stejně nejsou lidi. Produkce všeho valí čím dál rychlejším tempem, vše je automatizováno a máme se globálně čím dál hůř. Firmy mají čím dál rekordnější obraty a lidi se mají hůř. Asi je něco špatně. Jestli ono to není tím že nelze růst do nekonečna.

Jsme konzumní společnost. To nevadí, že to nepotřebujeme, stejně to koupíme. I Dalajláma říkal, že lidé na západě žijí jako by nikdy neměli umřít a umírají jako by nikdy nežili :).
Dělá se napřed smajlík a potom tečka, nebo obráceně?

,,Asi je něco špatně. Jestli ono to není tím že nelze růst do nekonečna."

No právě tady nastává ta otázka. To co by měli řešit chytré hlavy. Nerůst tak jak ho prezentuje moderní pokrokové levičáství je zhoubné. Omezování výroby a řešení pouze služeb je cesta k bídě.

Nojo, jenže někončný růst taky jak se ukazuje není možný a udržitelný. Tak co teď?

No děti přemýšlejte co s tím, já su jen hloupá lopata, já to těžko vymyslím.

Ale cestu bych viděl někde ve zkvalitňování na úkor kvantity. A hlavně už konečně konec toho šílenýho globalismu.

Před 5 minutamiOn-line Svetlozivota (15/173/68) NOVÉ
Dělá se napřed smajlík a potom tečka, nebo obráceně?
Souhlasím • NesouhlasímNahlásit

xxx

psaní smajlíků pravidla českýho jazyka dodneška nijak neřeší, takže na psaní interpunkčních znamének se smajlikama neexistuje žádné ustálené pravidlo a není na to žádnej návod ani na netu, můžeš to psát, jak tě napadne, ale je dobrý si vybrat jeden způsob, a ten pak dodržovat FURT, aby se nestalo, že v jednom textu budeš mít jednou smajlika před tečkou a jednou za tečkou a pak zas před tečkou, to je asi jediný pravidlo... já použivam smajla jako interpunkční zaménko, takže když na konec věty dám smajla tak už řádnou tečku nepíšu, ani před, ani za... ale já beztak tečky za větou většinou nahrazuju třema tečkama :D

A proč to potom musím dělat pořád stejně?

,,Jsme konzumní společnost. To nevadí, že to nepotřebujeme, stejně to koupíme."

No já vám tu společnost trochu kazím, co nepotřebuji nekupuju :-) Naštestí pro ekonomiku je nás takových málo.

On-line Svetlozivota (15/173/68) NOVÉ
A proč to potom musím dělat pořád stejně?
Souhlasím • NesouhlasímNahlásit


xxx

NEMUSÍŠ, ale je to estetičtější :D

Naaahodou do nekonecna lze rust, protoze nikdy nepretece. Dokonce kdyz ho vynasobis nulou*, tak nezmizi. To neni jak plocha zeme, ze spadnes z okraje ... :-)

*pro stoury myslim polynom konvergujici k nule

Světlozivota: ty jdi radši nakat ty příživníku, děti tveho věku uz davno skladaj iphony.

Klučíku: to o čem mluviš je o tom, že většina lidi dělá technicky vzato zbytečné práce, potřebný konzum je jen ten který nám zajistí přežití, zbytek už je jen něco navíc co vlastně nepotřebujeme ale chceme. No lidi fofrujou s automatizací na potřebných mistech, protože ostatní lidi jsou na těch nepotřebných, protože to je ted většina vyroby, protoze chceme být rozmazlení produkty. Třeba i ty me fetiš vyrobky jsou taky postradatelne, influenceři tak ti jsou taky uplně postradatelný, vyrobci obleceni taky technicky vzato postradatelný. A topit plynem je taky luxus. Lidi se mozná maji čím dál hůř, ale aspoň jsou víc rozmazlenější.

Tygře: odpověď je v te rozmazlenosti nevyrábět donekonečna zbytečné produkty neni známka chudoby/špatného života. Hruby domací produkt je uplnej nesmysl protože ten nevypočitá to jestli si lidi žijou dobře, ten vypočítava jak draze si žijeme. Nejvíc udržitelná věc je nevyužívat produkty.
A to je o nastavení mentality. Protože nikdo jinej tě spokojeným v životě neudělá, to je pouze na tom jak si to nastavíš ty. Takže člověk co žije (má splněné základní předpoklady pro život) a stale je nespokojený, tak to není absencí nějakého konzumniho produktu. Tyto lidi si myslí že jejich život bude nesnesitelný když nebudou topit a nebudou používat sušičku, a žrat kazdej tyden čokoládu a kouřit cigarety a pít alkohol. Pokud chceš plně zastavit konzum, musí to být skrze změnu společenskeho vnimaní.
Nemusí to býz tak radikalní, že pujdeš bydlet do jeskyně a budeš se zahřívat o krávu, ale podnikat malé kroky, jako je využívat toho co už máš, nemusíš používat sušicku, máš sušák, nemusíš kupovat nové oblečení, máš ho plnou skříň, opravdu nepotřenuješ plyšáka ve tvaru pokemona. Kvalita rozhodně vede k tomu že když už něco máš, tak to nemusiš kupovat vickrát, takze to je taky super.

Já jsem si tu dřív pročítal ty rozhovory s buzikama co byli ochotní se na věčné časy nechat zviditelnit na týhle seznamce, většinou redakce zpovídala mladé kluky páč koho by zajímali dědci, a tam je dycky - co tě baví, jaké máš koníčky, a většinou je tam odpověď kromě zábavy a venčení čivavy taky ještě NAKUPOVÁNÍ... :D dokonce tady v profilu v sekci "o sobě" si jako koníček můžeš nastavit nakupování... konzum je prostě oblíbená zájmová činnost a hobby, poserte se :P :D

To tam je, aby ses jim pak mohl vyhnout

MxP: proč na mě útočíš, když o mě nic nevíš? Proč bych měl skládat ifony? Já veškerý svůj volný čas trávím na brigádách v oblasti zemědělství, takže pěstuji potraviny ze kterých má užitek široká veřejnost. Dále se učím v oboru elektro a jistě víme, že bez elektřiny toho moc nefunguje, takže i v budoucnu budu pro společnost jistým přínosem. A smím se zeptat, jakou práci vykonáváš ty, nebo čím jsi prospěšný, krom organizace gay orgií? A ještě mi vysvětli, v čem jsem příživník...

Jsem na tebe nepřijemnej protože mluvíš o těchto lidech jejichž oblečeni nosíš jako přítěž. A byla tam i jasná xenofobní symbolika. Tak proto jsem si dovolil do tebe rejpnout. Ale libi se mi ze realně něco děláš.

Co se tyče mě, tak já dělám lidem dobře v kalhotech, za to se nestydim, prachy za to zati nevybirám to je spíš koníček. Teď končím studium do te doby přes leta číšníka, tak jsem lidem nosil jídlo a ikdyž se to nezdá, tak jsem byl na ně i milej. Přes rok obcas nějaka promi akce kde jsen naopak zase jine lidi buzeroval. Ale spíš rad dělam lidi šťastné.

Jak se dělá lidem dobře v kalhotech...??:):)

Ono hranice mezi zbytností a nezbytností se těžce stanovuje. Např. hospoda je v principu věc zbytná, ale chceme bez nich žít? Nemít kde se scházet, kde se socializovat? Kde si udělat hezkej večer jako odměnu za práci u večeře?

Kde je ta hranice? Je to silně individuální. A já bych se o to ani nesnažil, protože kdybych tak chtěl činit, tak bych musel umět plně pochopit druhé. Pro mě je třeba naprosto nepochopitelné proč si někdo koupí telefon za 35k. Je to zbytečné? Co když v tom telefonu dělá něco, co je vysoce náročné na výkon a tudíž to využije? A co když vůbec ale chce být za frajera?

Na tyto otázky nejsou jednoduché odpovědi. Navíc každý máme jinde to svoje kde nám nevadí nechat peníze. Pro někoho (třeba já) je nesmysl dát za tričko litr. Ale jsou jiné oblasti kde dám litr bez mrknutí oka, a jiný by nad tím kroutil hlavou. Proto pokrytecky nek***izuju činění ostatních, ať si o tom myslím cokoliv.

Čimž samozřejmě nerozporuju to, že spousty lidí skutečně kupuje blbosti. Já nekupuju ani limonády, piju vodu a pivo a část roku domácí šťávy, limonády jsou pro mě hnusné přeslazené zbytečnosti, které piju vyjímečně třeba ve společnosti, nebo sem tam vyjímečně. Ale zase, co mě opravnuje k***izovat někoho kdo pije denně kolu? Je to akt konzumu? Chycení se do spárů reklam? Spárů závislosti? Nebo znak vyspělosti a svobody že si mohu dělat co chci, klidně pít denně kolu když mi chutná.

Eeskymáku, proti přitěhovalcům většina lidí nic neměla, vietnamci jsou tady od 70 nebo 80 let a nikdo s nima neměl žádnej problém... protože oni problémoví nejsou, jsou pracovití a nikomu nevadí, že uvnitř své komunity dodržují zvyky své země, jenže to nikomu necpou... jenže evropa si sem pustila bez kontroly přistěhovalce, kteří nám cpou scoje vidění světa a chtějí, abysme se přizpůsobili a měnili své hodnoty a ti si sem přitáhli problémy ze své země a ze své kultury a jsou posedlí náboženstvím jiné kultury které je na úrovni naší církve svaté ze středověku, a to už hodně lidem vadit začalo, a zcela pochopitelně... tak si ty kecy o xenofobii strč do.... kalhot 8)

Kdo je to ten Eskymák?

Nikdo pro mě přítěž není a jaká xenofobní symbolika? Ty prostě vidíš jen to, co vidět chceš.

Světlo života, jinak objektivně dobrý popis na profilu, ale hned ten první příspěvěk Jezina xDDDDD Jak překvapující :DD

Tygře, souhlas. Popsal jsi to pěkně dobra filosofická úvaha.

Busstere, mluviš o tom jako by to byl realnej problém a né jen nějakej zastašujicí članek z novinkyCz. Tyhle nepřizpusobivé lidi jsem do teď viděl jen v novinách. Nejsou o nic horší než čechačci.

Tatrmane, to je muj bracha.

Světluško, "Hlavně ať zůstanou tam kde sou a nelezou k nám :) "

Hele mně to je fuk, já děcka nemám a je mi jedno co z evropy bude za 20 - 30 let, jestli se to nedosere tak OK, jestli jo, žít v tom budeš ty, pokud nezdrhneš někam jinam :D