Tomio Okamura

Ne.

Pokud chceme mít pluralitu názorů tak určitě má jeho hnutí smysl. Tak na příklad v Německu už je to tak daleko, že většina němců si netroufne říkat na veřejnosti své názory.

Populistický i***t, včetně 90% členů té jejich sekty. Nemám rád lidi, kteří šíří lži a snaží se vydělat na rozdmýchávání strachu u jednodušších lidí. Nemám rád lidi, kteří nejsou schopni dialogu, a na svých sítích každý nepohodlný komentář mažou a udělují ban. Prostě - přímá demokracie v praxi...

Já od něj na jeho FB ban mám a beru to jako jakýsi odznak toho, že nejsem úplný d***l. :)

No ale ještě menší d***lové byste byli, kdybyste s jeho facebookem vůbec neztráceli čas. :-D :-P

..když on je je jeho facebook kolikrát lepší, než Kameňák..

Jediný co z jejich programu uznávám je zavedení všeobecného referenda(pokud to tam ješte je, moc se o tuhle stranu nezajímám)

Kdyby zůstal jen při podnikání,udělal by lépe!!!

Iglw : ani jeho způsob uvažování ohledně podnikání nestál za nic.

Všeobecné referendum. :D Víš, kolik lidí jsou d***lové? Radši kdyby to řídili odborníci. Organizaci nejlepší podnikatel, stavbu nejlepší zedník, masny nejlepší řezník, školy soubor dobrých učitelů. Ne absolutně, ale lehce tímhle směrem by to snad nebylo zlý posunout.
Když si pak vezmu dementy (a co je horší, lidi, co manipulují hromadně dementy), jak hromadně volí pro každou p**ovinu, dělá se mně zle.

..část lidí věří v Sorose, chemtrails, ilumináty a podobný p**oviny, hltá Parlamentní listy, Aeronety nebo Sputniky. Už vidím, jak takoví experti hlasují v referendu o bezpečnostních nebo zahraničněpolitických otázkách státu, jaderné energetice apod... A sami ti blbečkové z SPD se nemalou měrou podílejí na šíření fake..

A taky důchodci. Když vidím na příbuzném, co je x let v důchodu ty jeho zdroje informací, tak opravdu nejde dělat referendum. Jestli takhle podnětově deprivovaně žijí i ostatní, tak nemůžou o ničem rozhodovat. Tehdá si přečetl v novinách, že nějakej politik řekl o OSN, že jsou to něco a něco. Neuvedl žádný argumenty, proč to tak je, prostě to řekl. A ten známej z toho hned měl pravdu a říkal to. Takhle informace přijímá hromada lidí. Politik má správně být placený profík, který za to rozhoduje místo mě, protože já nemám čas studovat vládní věci, abych o tom pak zodpovědně hlasoval v referendu.

Můžu radši slova místo nesouhlasu? Vy si snad nemyslíte, že když už by lidi měli referendum, měli by si každou věc, o které by rozhodovali, nastudovat? Já teda myslím, že měli. Jak můžu rozhodnout o specifických projektech plných analýz, posudků, atp. Každé odvětví má svoje specifika a nemůžeme fungovat jako za komančů, kde nám soudruh poroste na úkolech a do čela vědecké stanice stavět sedláka. Stejně tak nám žádnej ajťák nebude řídit JZD.
A teď mi řekněte, kde by na to brali čas. To by každý měl v práci placené volno, aby stihl nastudovat na referendum, kterých by bylo za měsíc...5? 6? 2?

Zaškrtnout ano/ne při referendu a po objektivní informační kampani by snad mohl zvládnout i i***t. Přímá demokracie je budoucnost, ale musí se dělat chytře, takže by se k tomu neměla pouštět SPD. Tahle dnešní volená diktatura je politickej pravěk.

Troskotá to na té objektivní informační kampani. Kde ji vezmeš, kdo ji udělá a kdo rozhodne o tom, co a jak v ní bude? Budou se politiici hádat o tom, co lidem předhodí? Nebo co?

No já bych tu kampaň svěřil těm tvým odborníkům a zákonem bych stanovil, že se informace k referendu budou vysílat na všech televizích plus budou na příslušným webu.

A do toho pojedou SPD a jim podobní dezinformační kampaň a budou blbnout d***ly, kteří na to skočí, protože jsou to d***lové. Ta idea se mi líbí, ale v Čechách vidím vše problematicky kvůli naší mentalitě.

Dneska o nás rozhoduje trestně stíhanej soudruh kapitalista, myslim že by to nebylo o nic horší. Naopak čím víc lidí rozhoduje, tím víc se vyruší extrémy.

Ne. Stejně jako mám já právo mít a sdělit názor, mají Okamurovci právo na existenci a možnost účastnit se na řízení státu.
Asi tak, ať si člověk libuje v názorech jakýchkoliv, má na to právo.

Mono: V rámci Agrofertu má více problémů než jako osoba, jeho taktika je ale Kafkovská. Budeme prodlužovat proces, dokud nekrachne firma a nebo dokud nedojde k promlčení.
Bez důkazů je to ale jen výkřik do tmy...

To já program SPD podporuju. :) A volím.

Tomáši, aniž bych tě chtěl urazit, tak se rozhodně nedomnívám, že zrovna ty jsi ten nejpovolanější při posuzování duševního stavu těch ostatních.

*Fgjk (17/195/85) NOVÉ
Jediný co z jejich programu uznávám je zavedení všeobecného referenda(pokud to tam ješte je, moc se o tuhle stranu nezajímám)*
..........................................................................................................

Jenže myšlenky Pavla Kohouta o přímé demokracii Okamura uzmul. Kohout nechce mít s Okamurou vůbec nic společného.

Ono Všeobecné referendum bych nechal vyhlásit jenom, kdyby se jednalo o vnitrostátní věci týkajících se přímo lidu. Ne jak tady někdo argumentuje o JE, vystoupeni z Unie a vojenských operacích. V současných podmínkách by ale nemělo fungovat tak, že lid si něco zvolí a bude to tak na 100%. Spíš bych ho chápal jako určitý 'doporučení' jak se rozhodnout...

Za názor bys chtěl zavírat... To jsi demokrat.

Jak vidím, tak většina zde diskutujících není Okamurou a jeho programem příliš nadšena. Ani se tomu moc nedivím, očekával jsem to. Jediné, co bych z programu SPD bral, je nezúčastnit se vojenských misí a radikální zvýšení důchodů pod 10000 kč měsíčně. Nejlépe by bylo vystoupit z NATO vůbec a ty peníze dát na jiné programy. Vždyť kdo nás může vojensky ohrozit, když kolem dokola našich hranic jsou /mimo Rakouska!/ všichni v NATO ? Tak proč nebýt neutrální a nemít z toho prospěch. Z Unie bych ale nevystupoval !

Podle filozofa Doláka nemůžeme být neutrální jako Rakousko, protože patříme historicky do sféry vlivu Ruska. Takže abysme nebyli pod potenciálním vlivem Ruska, jsme pod vlivem NATO a USA. To dává přece smysl!

Nemyslím, že by v tomto případě měl Dolák pravdu. Jak by Rusko chtělo ten svůj vliv na nás vykonávat ? Historie se mění, není stále tatáž. Jak jsem napsal, vojensky by ze strany Ruska byla expanze nemožná. Nejlepší je chytře lavírovat mezi těmi dvěma póly a nezavazovat se nikomu. Rusům stačí, když si svůj vliv udrží na Ukrajině.

To si myslim taky. Jenže víšjak... lidi se potřebujou zaštiťovat větší tlupou aby se cítili silní. Naštěstí příklad Rakouska ukazuje, že to jde i jinak..

A dále: historicky vůbec do sféry ruského vlivu nepatříme, protože do roku 1918 jsme po 300 let byli součástí Rakouska-Uherska. A ani za První republiky jsme byli mimo ruský vliv. A těch 40 let minulého režimu představuje jen zlomek historického času, který byl způsoben porážkou Německa.

No on má anonym pravdu. Jak by v praxi mohlo fungovat, kdyby nás pod vojenským vlivem mělo Rusko? Představa, že přes území NATO by sem k nám jezdily Ruské tanky nebo létala letadla je docela vtipná. Vzhledem k tomu, že jako střed Evropy jsme ze všech stran krytí jednotkami NATO, tak si klidně můžeme dovolit ten luxus nebýt v NATO a zároveň se nebát Ruska.

Jo mám rád furt lepší než Babiš