Při poskytování našich služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním webu NaKluky.cz s užitím cookies souhlasíte. Další informace
Zprávy
Aby sis mohl přečíst zprávy, tak se musíš nejprve přihlásit :)
Onload
 
PŘIHLÁŠENÍ

Nemáš ještě svůj účet?

ZAREGISTRUJ SE ZDARMA
Registrace je snadná, rychlá a zdarma!
Zapomněl jsi heslo?
Onload

Souhlasíte s deglobalizací ekonomiky?

01. 09. 2020 v 20:51Off-line Anonym
Měla by po koroně nastat? V EU to logicky nejde udělat, ale se zbytkem světa by to šlo. Hlavně směrem Čína, Indie a další země v Asii. Navíc dovoz zboží z těchto končin je značně neekologický. Podpora pracovních míst v EU je taky na bíledni.
01. 09. 2020 v 21:19Off-line Invictus  (20/182/94)
Ne.
Souhlasím - 6   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
01. 09. 2020 v 22:37Off-line llib  (39/196/95)
Co si jako představit pod deglobalizací ekonomiky? Bez dovozu fosilních paliv zmrznem, bez dovozu elektroniky skončí podstatná část ekonomiky, a zaříznutí vývozu taky zlikviduje podstatnou část ekonomiky, a surovinově není EU ani zdaleka ve všem soběstačná.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
01. 09. 2020 v 22:40Off-line Jez1920FC22  (57/196/-)
Kdyby se to, co se dnes vyrábí v asii ( china a podobně) vyrábělo v zemích eu, tak bys platil mnohonásobně vyšší cenu za výrobek. V asii je levná pracovní síla a tím pádem ceny klesají dolů.
02. 09. 2020 v 01:35Off-line i8051  (49/184/97)
No konecne se Jezina v necem trefila ... ;-)
02. 09. 2020 v 03:49Off-line kloudik  (35/182/80)
Íčko z tolika pokusů to jednou přijít muselo :)
02. 09. 2020 v 05:36On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Anonym: Jak moc jsi ochoten snížit svoji životní úroveň pro dosažení tohoto cíle, vyrábí se to v číně, protože je to výhodné a díky tomu to pak levně koupíš? A moc nepočítej s tím že by se lokalizace nějak výrazně projevila na platech v ČR, protože tenhle stát je pro podnikání vyloženě nepřátelský, takže sem půjdou leda velký korporace na který si ani českej finančák nedovolí hodit zajišťovací příkaz a velký korporace zde budou mít leda tak levnou montovnu.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
02. 09. 2020 v 06:51Off-line Vjaceslav  (38/180/75)
Artenkotorer: pro podnikání vyloženě nepřátelský
----------------------------------------------------
Za to mohou dementně absurdní nařízení EU. Zde začni, místo plivání na Česko.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 5  Nahlásit
02. 09. 2020 v 07:06On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Vjaceslav: Píšu o situaci v rámci EU. Zajišťovací příkaz o kterém jsem psal je něco co jsme si tu zavedli sami, pokud vím. Tvůj nacionalismus je sice zajímaví, ale když jsi kvůli němu zaslepen že nevidíš chyby státu, tak to máš blbí.

Tím neříkám že EU je dobrá. Jsem odpůrce EU, ale nejsem blb abych na ni házel i to, na co si vystačíme sami. Přístup “za všechno může EU” je už fanatismus.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
02. 09. 2020 v 07:14Off-line Peta80  (40/187/-)
Napadla mě sáhodlouhá odpověď, ale nějak jsem línej to sepisovat. V některýh oblastech možná k částečné deglobalizaci dojde (obecně z oblasti "výroba" - elektronika apod., podmínkou budou plně nebo téměř plně automatizované továrny, hlavním důvodem bude bezpečnost produktů), obecně však ne (hlavně u potravin je naprosto naivní si myslet, že by došlo k deglobalizaci).
02. 09. 2020 v 07:23Off-line Anonym
A potřebujeme banány a mango? Všeho ostatního máme v EU nadbytek.
02. 09. 2020 v 07:32Off-line Peta80  (40/187/-)
Anonyme řeknu ti to asi takhle, kdyby došlo k deglobalizaci ekonomiky v potravinové oblasti, tak ti množství druhů potravin a produktů z nich v krámu klesne pod jednu čtvrtinu. Takže to rozhodně nejsou jen banány a mango.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
02. 09. 2020 v 07:35Off-line Peta80  (40/187/-)
Navíc teď jsi tu začal argumentovat EU - i obchod v rámci EU je součástí globalizace. Co si teda přesně pod tou deglobalizací představuješ? O jakých vzdálenostech/oblastech se bavíme?
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
02. 09. 2020 v 07:49Off-line Vjaceslav  (38/180/75)
Artenkotorer: sice zajímaví, ale když jsi kvůli němu zaslepen že nevidíš chyby státu, tak to máš blbí
---------------------------
í? No ty se raději ani nepokoušej argumentovat :-)
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
02. 09. 2020 v 07:49On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Peta80: Už v původním dotazu psal že deglobalizac v rámci EU udělat nejde.

Anonym: neodpověděl jsi, jak velký pokles životní úrovně je pro tebe přijatelný?
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
02. 09. 2020 v 07:54On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Vjaceslav: V překladu se bojíš odpovědět a tak jdeš cestou, kdy mě napadáš za pravopis, jako by snad měl nějakou vazbu na kvalitu argumentu...
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
02. 09. 2020 v 08:54Off-line Anonym
Peta přečti si zadání, od začátku píšu, co myslím tou deglobalizací.
02. 09. 2020 v 08:58Off-line Anonym
Arten nenastal by pokles, ale naopak růst v životní úrovni běžných lidí. Příjmy lidí by vzrostly. V EU by byl hlad po pracovní síle a poptávka, což by zvedlo platy. Takhle ty fabriky v Číně sebraly v EU miliony pracovních pozic.
02. 09. 2020 v 09:23Off-line Vjaceslav  (38/180/75)
Anonym: Nesmysl, v EU žádné výrobní fabriky být umístěny nemohou, protože zákazy kvůli ekologii, hluku, záboru půdy.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
02. 09. 2020 v 09:27Off-line Peta80  (40/187/-)
Aha, no já přečet zadání, pak se věnoval něčemu jinému a pak se k tomu vrátil, a to už jsem na to myslel jen jako na deglobalizaci (bez podrobností). :)

I tak by ubylo na trhu spoustu potravin, kterých se lidi nebudou chtít vzdát. Mě by hlavně zajímalo, jak bys tu deglobalizaci chtěl realizovat? Zakážeš dovoz? Naprostá většina lidí bude proti.

Ty vidíš pracovní místa - jenže kolik lidí chce v dnešní době pracovat v zemědělství?

Taky na to pěstování potřebuješ půdu. Je jí v EU dost? Nemůžeš třeba ve velkém vykácet lesy, abys měl další pole.
02. 09. 2020 v 09:39Off-line Anonym
O zemědělství to přece není, zemědělství zaměstnává minimum lidí, vše dělají stroje a EU je v potravinách soběstačná, naopak spíše vyváží potraviny do arabských zemí.
Bavíme se tu o pozicích v průmyslu, kde by vzrostla poptávka po lidech a tím by vzrostly platy všem.
02. 09. 2020 v 09:43Off-line Anonym
A z tropického ovoce, které jediné v EU nevypěstuješ se ve velkém dováží jedině banány, ostatní se skoro neprodává(mango, ananas,kokos) a dost z toho by se stejně vozilo bez cla z francouzských Departmentů např. z francouzské Guayany.
02. 09. 2020 v 10:08Off-line Jez1920FC22  (57/196/-)
Ovoce bych neřešil. Řešil bych roztahující se chinu, její vyhrožování a urážky. Určitě by šlo časem přemístit výrobu do jiných zemí, jako je vietnam, j. korea a podobně a snížet dovoz elektroniky a dalších produktů z chiny. A donutit chinu žebrat na kolenou o to, aby její produkty někdo kupoval. China expanduje jen díky vysokým příjmům z odbytu různého zboží do celého světa.
Co by se stalo, kdyby jim ten odbyt kleknul?
02. 09. 2020 v 10:21Off-line BussterX  (100/130/150)
Silnější pes mrdá... 8)
02. 09. 2020 v 10:23On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Anonym:Tento růst životní úrovně už je vyvrácen hodně dlouho. Už v tuším 19 století napsal Bastiat petici výrobců svíček jako argument proti protekcionalismu, což je jediný způsob jak deglobalizace dosáhnout. doporučuji přečíst, je tam na pochopitelném příkladu vysvětleno že nedosáhneš růstu životní úrovně a jde o krátký text dostupný česky online.

V principu, jinde se to vyrábí proto že je to výhodnější. Když to budeš vyrábět tady dosáhneš ztráty, je jedno proč je to jinde výhodnější , prostě tady se to nevyplatí. Je to jako by jsi chtěl dosáhnout soběstačnost v banánech. zvedneš životní úroveň tím že zaměstnáš lidi ve farmách s banánovníky v české republice? Platy sice zvedneš tím že snížíš nezaměstnanost (nabídka/poptávka), ale aby ti tu banány rostli musíš dodat světlo a teplo a tak ti životní úroveň klesne protože náklady vzrostou víc a tak růst mezd nevykompenzuje nevýhodnost pěstování banánů v čr. Tohle je extrémní příklad, ale demonstruje obecně platný princip.
02. 09. 2020 v 11:48Off-line Anonym
Už jsem ti dvakrát psal, že nejde o zemědělství a ty o něm pořád meleš a ještě navíc o banánech, o kterých jsem ti dvakrát psal, že je to jediné co není možno v Evropě vypěstovat, aleje možné je dovézt z francouzských kolonií, které patří do EU.
Zvol jiný příklad(průmysl) a pak se můžeme bavit dál.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
02. 09. 2020 v 12:06Off-line Anonym
A zaměř se i na přínosy, nestačí vybírat jen rozinky, co se ti hodí do krámu.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
02. 09. 2020 v 12:55On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Anonym: já uvedl jako příklad banány, protože na nich to jde nádherně vidět. Platí to obecně, protože stejně tak do toho spadá i lidské práce, surovinové zdroje,... Zkrátka celkové náklady na zdroje, ale když nepochopíš příklad s banány kde to jde vidět na první pohled, jak ti mám vysvětlit ten princip kde je schovaný za několika návaznými efekty (to funguje i u banánů, ale demonstrační příklad je jasněji vidět na tom světle a teple)

Ale ok, chceš něco jiného a z praxe? Nacistické německo chtělo dosáhnout soběstačnosti v palivech, pustili se do produkce benzínu z domácích zdrojů a výsledek byl růst cen paliv a u mezd rozhodně nevyrostli tak aby to kompenzovaly.

Rozinky si vybíráš ty tím že ignoruješ skoro všechny závislosti, nebereš v potaz nepřímé efekty jako odvádění lidí od práce s vysokou přidanou hodnotou a nahnání jich do oborů s nízkou přidanou hodnotou tím, že uměle zvýšíš cenu této práce na trhu. Ignoruješ to že růst mezd kterým se oháníš ještě víc zvýší cenu toho zboží.

Zkrátka, ignoruješ to, že pokud zboží je levněji vyprodukovatelné a dopravitelné k nám někde jinde, znamená to, že jsme se obohatili o rozdíl ceny produkce + doprava u nich vs u nás a když to budeme násilím produkovat tady budeme o ten rozdíl chudší. Přečti si tu petici. Bastiat to podal lépe než to zvládnu já, tak to líp pochopíš od něj než z mého neohrabaného vysvětlení.
02. 09. 2020 v 12:56Off-line i8051  (49/184/97)
Anonym
Bavíme se tu o pozicích v průmyslu, kde by vzrostla poptávka po lidech a tím by vzrostly platy všem.
------------------
po anonymech nikdy zadna poptavka nebude, takze si zase tolik nefandi :-)
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
02. 09. 2020 v 13:01Off-line i8051  (49/184/97)
Jez1920FC22 (56/196/-)
A donutit chinu žebrat na kolenou o to, aby její produkty někdo kupoval. China expanduje jen díky vysokým příjmům z odbytu různého zboží do celého světa.
Co by se stalo, kdyby jim ten odbyt kleknul?
------------------
Jezino, ty vidis tak maximalne za hlavni dvere panelaku, vid? Chces prinutit naprosto ekonomicky sobestacnou Cinu s petinou svetovy populace, ktera od zbytku sveta nic nepotrebuje k tomu, aby zebrala na kolenou? Ty jsi vazne komik :-))
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
02. 09. 2020 v 13:45Off-line Anonym
Tak Čína rozhodně soběstačná není, je surovinově značně závislá na dovozu. Takže blokáda Číny by ji opravdu položila.(ropa, uhlí, plyn, drahé kovy)
02. 09. 2020 v 13:49Off-line Anonym
Nacistické německo chtělo dosáhnout soběstačnosti v palivech, pustili se do produkce benzínu z domácích zdrojů a výsledek byl růst cen paliv a u mezd rozhodně nevyrostli tak aby to kompenzovaly.

Jen díky vlastní produkci benzínu bylo Německo schopné ovládnout celou Evropu. Kdyby bylo závislé na dovozu, přes anglický Suez, tak by k válce patrně vůbec nedošlo. Takže ano, nezávislost a soběstačnost je záruka expanze a rozvoje. Závislost jakákoli vede ke stagnaci a odlivu kapitálu tj. k přesnému opaku.

Art:odvádění lidí od práce s vysokou přidanou hodnotou a nahnání jich do oborů s nízkou přidanou hodnotou tím, že uměle zvýšíš cenu této práce na trhu

Toto je směšný argument, to jako že by lékař šel raději k pásu, kdyby bral dost?
02. 09. 2020 v 14:02On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Anonym: Bavíme se o krátkodobé expanzi za cenu ekonomických škod a poklesu životní úrovně což vykompenzujeme přidáním dobitých zdrojů, nebo o růstu životní úrovně? já jen že ty dvě věci jdou tak nějak proti sobě.

Kde vezmeš ty dělníky? zaplatíš je víc abys je nalákal z ostatních oborů. Pokud ty obory tu byly před nástupem tvého protekcionismu, tak měly vyšší přidanou hodnotu, jinak by tady taky nebyly, protože by se nevyplatilo to dělat tady.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
02. 09. 2020 v 14:18Off-line Anonym
Ty pořád operuješ, že by se to nevyplatilo. Naopak vyplatilo a výrazně by to urychlilo konvergenci chudého východu s bohatým západem. Ty fabriky z té Číny by se patrně přesunuly do východní části Evropy a tudíž by rostly platy hlavně tady, což je zapotřebí jako sůl.
02. 09. 2020 v 14:34On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Anonym: Přečetl jsi si toho Bastiata? ten ti vysvětlí proč by se to nevyplatilo.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
02. 09. 2020 v 14:48On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Pokud by jsi to nezvládl najít tak tady máš odkaz: https://bastiat.cz/…obcu-svicek/
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
02. 09. 2020 v 16:19Off-line llib  (39/196/95)
"Jen díky vlastní produkci benzínu bylo Německo schopné ovládnout celou Evropu. Kdyby bylo závislé na dovozu, přes anglický Suez, tak by k válce patrně vůbec nedošlo. Takže ano, nezávislost a soběstačnost je záruka expanze a rozvoje. Závislost jakákoli vede ke stagnaci a odlivu kapitálu tj. k přesnému opaku."
Myslím že když si takhle vymýšlíte tak je jakákoliv diskuze zbytečná, žijete v nějaké alternativní realitě. Nanejvýš se dá tvrdit že syntetická paliva umožnila fungovat německu o trochu déle, ale i to bylo s tím že civilní dorpava(to co zbylo) jezdila na dřevotřísku, armáda byla z drtivé většiny hypomobilní, výcvik letectva byl podstatně zkrácen (tomu odpovídali výsledky) a tak dále. Dobyvačná část fungovala z drtivé většiny z předválečných rezerv, rumunské nafty a sovětské nafty v rámci paktu M-R.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
02. 09. 2020 v 17:13Off-line Anonym
Art držíš se nějakých navrčených pouček, co ti nakukali globalisté, zkus zapojit vlastní myšlení a rozum. Na to co ti píšu neraguješ.

Ty pořád operuješ, že by se to nevyplatilo. Naopak vyplatilo a výrazně by to urychlilo konvergenci chudého východu s bohatým západem. Ty fabriky z té Číny by se patrně přesunuly do východní části Evropy a tudíž by rostly platy hlavně tady, což je zapotřebí jako sůl.
Souhlasím - 2   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
02. 09. 2020 v 17:18Off-line Anonym
Mainstreamoví ekonomové jsou jen podvodníci, co nic nevědí, a přitom se tváří , že sežrali moudrost světa. Jak jinak by mohlo docházet k tolika hospodářským krizím v řadě, když jsou tak "chytří"? Je to známka, že ví kulový. Ti poctiví z nich to dokonce přiznají.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
02. 09. 2020 v 17:31Off-line llib  (39/196/95)
Já se nedržím naučených pouček, já o těch věcech něco vím a netahám si co by se mi hodilo z p***le anebo z konspiračních webů.
Mimochodem jediná reakce co se trochu týkala toho co jsem psal byla stran nacistického německa a paliv, a ta reakce byla snůška nesmyslů.

EDIT:Jo to nebylo na mě :-) Na mě raději nereaguješ anonyme vůbec :-)

Mimochodem, to že je někdo ekonom, neznamená že řídí ekonomiku(maximálně tak v socialismu, kde se teda akorát tváří že ji řídí). Tudíž dovozovat fungování ekonomiky ze schopností mainstreamových ekonomů je jenom další blbost.
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
02. 09. 2020 v 18:03Off-line musclehulibrk  (18/-/-)
Mainstreamoví ekonomové jsou jen podvodníci, co nic nevědí, a přitom se tváří , že sežrali moudrost světa. Jak jinak by mohlo docházet k tolika hospodářským krizím v řadě, když jsou tak "chytří"? Je to známka, že ví kulový. Ti poctiví z nich to dokonce přiznají.
___________

Nechceš jim třeba poradit, jak to dělat líp?
02. 09. 2020 v 19:29Off-line Anonym
Llib:Mimochodem, to že je někdo ekonom, neznamená že řídí ekonomiku(maximálně tak v socialismu, kde se teda akorát tváří že ji řídí)

Zato centrální banky jsou plné ekonomů a dělají jeden průser za druhým viz Lehman brothers. Bankovní dohled je asi na sračky. Spíše tomu hovno rozumí a neví, co bude zítra.

Nereagoval jsem na tebe, protože to je slovo proti slovu. Nic jsi nevyvrátil. Bez té syntetiky by se hospodářství říše zastavilo a válka by nebyla možná. A je úplně jedno, jestli jej dávali do náklaďáků, který vozil rudu do pecí, zásoboval potravinami zbrojní továrnu nebo jej lili do tanků, to opravdu vůbec nerozhoduje. Výsledek je stejný.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 2  Nahlásit
02. 09. 2020 v 19:33On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Anonym: Mainstremoví ekonomové mají mnoho problémů což je poněkud irelevantní když se nebavíš s mainstreamovím ekonomem, ale zastáncem rakouské ekonomické školy (jako koníček, ekonomii se nevěnuji profesně a ani nemám formální vzdělání a sám se za ekonoma neoznačuji . Aby nedošlo k omylu)
Ale mainstreamu se musím trochu zastat. Kdyby jsi jim poskytl místo lidí homo economicus tak by jejich předpovědi byly o dost přesnější. Hold problémy zjednodušených modelů.

Přemýšlím zda ti vysvětlovat že se svět nebude chovat jako magická zem plná kouzelných bytostí kterým není, ale ty to očekáváš. Možná až dojdu domů. Ale jednodušší by bylo kdyby jsi si přečetl toho Bastiata...
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
02. 09. 2020 v 19:44Off-line Anonym
Sračky nečtu

a navíc je současným mainstreamem právě ta tvoje rakouská neoliberální škola, kterou všichni papouškujete. Pro globál kartely naprostá nutnost, aby si mohly mastit kapsu.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
02. 09. 2020 v 19:54Off-line Invictus  (20/182/94)
Nikdo neví, co bude zítra. Nikdo neví, jak vypadá začátek krize, kdy se dá zastavit. Lidé jen ví, kdy krize je. Ty snad víš, že začíná krize nebo, že už je. Když se zpětně podíváš, indície jsou jasné. Ale ty ti nepomůžou zjistit příští krizi, jejího hybatele a následky. Na to jsi prostě krátký.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
02. 09. 2020 v 20:07Off-line Anonym
Invictus: proto nejde o vědu ale o věštění, které se někteří tady učí zpaměti a vydávají to za vědu. To je ten problém. Moje argumenty vůbec neposlouchají, protože o tom nečetli v jejich neoliberální brožuře.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 4  Nahlásit
02. 09. 2020 v 20:09Off-line i8051  (49/184/97)
Anonym. Moje argumenty vůbec neposlouchají, protože o tom nečetli v jejich neoliberální brožuře.
+
Anonym: Sračky nečtu
------------------
Mame to jako ty Anonyme, sracky necteme ... :-)

Ty budes zrejme dalsi tatrmanuv schizanick, vid? Stejne blby nazory a vyjadrovani ... :o)
Souhlasím - 3   •  Nesouhlasím - 3  Nahlásit
02. 09. 2020 v 20:52On-line Artenkotorer  (32/180/84)
I8051: hmm nejsem jedinej kdo myslí že to je tatrman :)
02. 09. 2020 v 21:02On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Anonym: já tvůj argument přečetl, došel jsem k názoru že je vyvrácen on 19. století a odkázal tě na vysvětlení proč tvůj argument nedává smysl. Nejde o to že tvůj argument nechápu, ale o to že je špatný.
02. 09. 2020 v 22:03Off-line llib  (39/196/95)
Anonyme, co se týče vyvrácení nebo nevyvrácení, třetí říše měla nějakou spotřebu paliv, na té sportřebě se v nějakém roce podíleli v nějakém podílu paliva přírodní a nějakým podílem paliva syntetická, grafy jsou na netu tak nebuď línej a najdi si to. Tam vůbec není o čem, protože je jasné kolik to bylo v kterém roce.
02. 09. 2020 v 22:06Off-line Anonym
Jo, tak nebuď línej a najdi si to.
02. 09. 2020 v 22:26Off-line llib  (39/196/95)
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
03. 09. 2020 v 07:01Off-line Anonym
Jo stačí, z tvého grafu plyne, že je to jak jsem psal. Syntetika měla podíl cca 50% na celkové spotřebě říše, takže byla nepostradatelná.
03. 09. 2020 v 07:25On-line Artenkotorer  (32/180/84)
Anonym: No, mi chceme válčit se zbytkem světa, aby jsme museli si vše produkovat tady? Pokud se bavíme o výši životní úrovně, vyrábět si vše tady je blbost. Jestli si chceme hrát na hitlera a pokusit se dobít svět, pak domácí produkce je něco jiného protože nám nejde o efektivitu, ale nezávyslost. Ale poškodí to naši ekonomiku.
03. 09. 2020 v 19:45Off-line llib  (39/196/95)
Anonyme, to je hezký pokus. Trochu si připomeňme co jsi tvrdil:
"Jen díky vlastní produkci benzínu bylo Německo schopné ovládnout celou Evropu. Kdyby bylo závislé na dovozu, přes anglický Suez, tak by k válce patrně vůbec nedošlo. Takže ano, nezávislost a soběstačnost je záruka expanze a rozvoje. Závislost jakákoli vede ke stagnaci a odlivu kapitálu tj. k přesnému opaku."
Těch 50% dosáhli v roce 1943. To už nic nedobývali, to dostávali všude na p***l.
03. 09. 2020 v 20:01Off-line Anonym
Llib kecáš kraviny a chytáš se stébla jako tonoucí.
Každý kdo si rozklikne TVŮJ graf uvidí, že už v r. 1940 byl podíl 45% syntetika.
Přiznej, žes tento dispute prohrál.
03. 09. 2020 v 22:50Off-line Montyrey  (100/130/150)
Deglobalizace je potřeba, ale je třeba zachovat možnost volby. Buď si koupím levné sr*čky z číny a dodělám doma, nebo kvalitnější sortiment z okolí, ale to na něj potřebuju mít peníze, a né německé ceny se sovětskými platy. U jídla už to praktikuju, kupuju z minipekáren, minipivovarů, řeznictví, nebo v jednotě. Chuťově lepší a trvanlivost taky, a podpořím místní ekonomiku.
04. 09. 2020 v 00:54Off-line llib  (39/196/95)
Anonyme, 45% má sakra daleko k "jen díky...".
04. 09. 2020 v 07:46Off-line Anonym
Llib:Těch 50% dosáhli v roce 1943. To už nic nedobývali, to dostávali všude na p***l.
llib (38/196/95) NOVÉ
Anonyme, 45% má sakra daleko k "jen díky...".

Aha, tak to jo, 50% je dost ale 45% je sakra málo. Ty už máš dost, ale sebereflexe máš sakra málo.
Souhlasím - 1   •  Nesouhlasím - 1  Nahlásit
04. 09. 2020 v 08:06Off-line Jez1920FC22  (57/196/-)
Tohle žvanění mi připomíná řešení problémů v hospodě u piva, které se nikdy nevyřešly.
04. 09. 2020 v 15:28Off-line llib  (39/196/95)
Anonyme, aby platilo tvé původní "Jen díky vlastní produkci benzínu bylo Německo schopné ovládnout celou Evropu.", musel by syntetický benzín tvořit podstatně převažující část spotřeby (ani těch 50% na to nestačí, jelikož jsi explicitně napsal "jen díky" tak by to museli být alespoň dvě třetiny celkově za všechny roky kdy expandovali). A i pak celá pointa byla že Němci s ovládnutou většinou evropy, s otrockou prací a loupením a zařízlou civilní spotřebou nezvládali produkovat dost paliv ani pro vojenské potřeby. A ty bys chtěl vyrábět syntetická paliva pro celou EU dnes kdy je spotřeba někde úplně jinde.
04. 09. 2020 v 18:43Off-line AliFox  (22/178/52)
Deglobalizace ekonomiky je nedomyšlená, neuskutečnitelná a hlavně naprosto nesmyslná věc.
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.
Onload
Načítám...
Onload
 
OnloadOnload
Copyright 2011–2021 NaKluky.cz, všechna práva vyhrazena, ISSN 1805-0506
Onload