Prezidentské volby USA 2020 - komu fandíte?

Ja osobne taky, ono se neda fandit Bindenovi, jenom muzes fandit Donaldovu vitezstvi nebo jeho porazce :D Ale i kdyz to vypada zatim z hlasu pozitivne pro Trumpu, tak s tim jeste asi muze hodne zamichat korespondecni hlasovani, na to sem dost zvedavej popravde.

Co jsem tak koukal na předvolební debatu, tak se rozhoduje mezi d***lem a blbečkem. Kdyby se nevolilo do čela jaderné velmoci, tak by se tomu jeden musel zasmát XD

Girls, Trum je homofob a zakázal aby trans lidi mohli do armády, takže tím že mu fandíte, si fakt celkem protiřečíte. !!!! Gay rights, Trans rights, Human rights !!!!!!

Osobně nefandím ani jednomu...ale Biden jako vůdce jaderný velmoci je mnohem menší zlo....A Trump se numí chovat...všichni nadávají na Zemana přito Trump je ještě horší

Adamvevesmiru: Trans lidi v armade? A to ma byt jako problem ze to zakazuje? Ono ani mit zeny v armade neni obecne moc dobre, protoze proste fyzicky maji vetsinou s nekterymi ukony problem (napriklad odnest zraneneho spolubojovnika a spol). Tim si nijak neprotirecim, to ze je nekdo gay neznamena, ze je sileny ultraliberal :D

Fgjk: Biden asi neni velky zlo. Ja se spis bojim toho, ze bud exne nebo proste se mu rozjede starecka demence a prebere to Kamala, coz je de facto komunistka.

Co by kdyby...Trump zase zbytečným útokem málem vyvolal další válku. Je tlučhuba, neumí se chovat...plus má ale za to, že pravděpodobně to umí s ekonomikou a nebojí se říct svůj názor (i když je třeba úplně d***lní)

Jako v podstate souhlasim :D I kdyz to ze vyvolal valku no, tak udelal to i Obama, a toho vsichni prece zboznujou :D

Nn Obamu taky nemusím...ale nikde si prostě nevyberu;-)

Vsadil jsem 10 na Bajdna. Tak snad vyhraje ... ;-)

Tak Vajco je toho prikladem ... ;-)

Igni: Jo Jorgensen for president! (jo vím že nemá šanci :-( )

Adamvevesmiru: Joooo typickej homofob... https://youtu.be/CCbrUULl-8Q?… Neber všechno co napíšou levicová média doslovně.

Popravdě bych si teď v USA nevybral, je to prašť nebo uhoď, možná s tím rozdílem, že Trump je aspoň slovně(ne činy)trošičku proti globálismu.

Programově mi byl nejblíž asi Sanders, ale zase ne se vším.
třeba toto ano:
Sanders chce zajistit garanci práce pro všechny práceschopné Američany, mimo jiné v kombinaci s přestavbou infrastruktury. Angažuje se v tzv. „boji za 15“, tj, kampani usilující o zvednutí minimální mzdy na 15 $/hod (ze současných 7,25 $/hod). V minulosti již vyjednal zlepšení podmínek u několika největších zaměstnavatelů, např. Amazon, Wal-Mart a McDonald's.
Je zastáncem progresivního zdanění, tedy zvýšeni daní pro vysokopříjmové skupiny a snížení pro střední třídu. Podle Sandersova návrhu by se oproti současnému stavu výrazně snížily daně pro nejchudší a střední třídu a naopak by se radikálně zvýšily pro nejbohatší jedno procento.

Kdybysem byl emeričan tak volím republikánskýho trampa... to mi ovšem nebrání dát sem, malou soutěž - najdi 10 rozdílu na obrázcích :D:D https://images7.memedroid.com/…17d0ecd.jpeg

BussterX: To je spravny, to ze nekomu fandim prece neznamena, ze si z nej nebudu delat srandu :D

Tatrman: Takže v překlad, Sanders je zastáncem ekonomického kolapsu USA. Ok, chápu :-)
Sakra, zajímalo by mě kolik chceš po bohatých aby platili daních, když to má vykompenzovat výpadek ze snížení daní obrovskému množství ostatních. A kde na to ti bohatí mají pak vzít? Net worth - tedy celkové jmění - to co tě řadí mezi bohaté a tedy 1% u nich nejsou prachy na účtech, ale obvykle akcie korporací. Drtivá většina majetku třeba Bezose je jen amazon... Ročně prodá akcie tuším zhruba za 1 až 2 miliardy (a obratem většinu reinvestuje do Blue Origin která je solidně ztrátová.). Tak co chceš zdanit? Vlastnění akcií? Tím demotivuješ lidi od toho aby tvořili hodnoty.

Tatra by vsem vsechno zdanila a rozdala to nemakacenkum, cili i sobe. Tatra v zivote nevytvorila zadnou hodnotu a jen zavistive placa, ze je nekdo lepsi, nez ona a ze je mu teda nutny neco ukrast. No nastesti na takovejhle populismus nikdo neveri, protoze vetsina vi, ze je to nesmysl a vedlo by to do sracek ;-)

I8051: Jo bohuzel by ses divil, kolik lidi na to veri, zvlast mezi mladymi :(

I8051: Ber to tak, že v USA ještě ten socialismus neměli a o jeho nefunkčnosti se potřebují na vlastní kůži přesvědčit. :D spíš mě trochu překvapuje, kolik lidí volí socialisty tady, kde ta zkušenost je.

Igni: No jak říkával Churchill "Kdo není ve dvaceti levičák, nemá srdce, kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum." něco na tom asi bude.

Už i mainstreamová Maláčová v Máte slovo připustila, že se bude muset sáhnout na korporát, který zde neplatí skoro žádné daně a vyváží zisk. Uvedla, že 80% všech daní v ČR jde pouze z kapes zaměstnanců a OSVČ. Nadnárodní korporát jsou černí pasažéři, kteří odsud vysají 500mld. ročně. Takže tučné zdroje tu jsou.

Já fandím Trumpovi.

Velesios: Bylo to 30 a hlavne to nerekl Churchill a jenom se mu to prisuzuje, i kdyz to neni pravda :D ale jo, ja to tvrdim taky :D

Tatrman: No nejsem si jist, zda je vhodné se chlubit tím že máš podobný názor na cokoliv týkající se ekonomiky jako někdo koho napadlo půjčit si na důchody...

https://www.e15.cz/…iard-1373035

Tak teď zatrhli senátoři těch 5 papírků důchodcům. Tak jen 85 miliard.

Ze zajímavosti jsem zkusil volební kalkulačku a vyšlo mi 11/20 pro Trumpa a 10/20 pro Bidena, což by odpovídalo. Na Trumpově administrativě oceňuji zejména tvrdý postup proti Číně, čehož by nejednotná a nekompetentní Evropská unie nikdy nebyla schopná. Naopak mi vadí, že se chová nesmírně arogantně, čímž už tak znesvářený národ dále rozděluje, není pro-choice a jeho postoj vůči LGBT je nejasný.

Joe Biden a především Kamala Harris pro mě ztělesňují pokrytectví současných demokratů. Hlavní náplní jejich politiky jsou měkká témata typu pro-choice a LGBT, která nekolidují se zájmy jejich sponzorů a zároveň dokážou získat pozornost voličů. Ovšem jejich vláda by vedla k dalšímu oslabení střední třídy, zhoršení pořádku a bezpečnosti, legalizaci diskriminace a zvýšení sociální nerovnosti.

Z těch dvou bych volil Donalda Trumpa, ale nejraději bych jako amerického prezidenta viděl Bernieho Sanderse.

Igni: Ok nebudu předstírat, že jsem se unavoval s ověřováním zdrojů :D já si to pamatuju jen letmo z jeho pamětí. Jaké je aktuální paradigma ohledně autorství toho citátu?

Velesios: Neni prave jeho autorstvi, resp. je nezname :D
EitherOr: Sanders by znicil stredni tridu, tak jako to udelal kazdy socialismus vsude na svete. U neho mam nejetsi problem s tim, ze kaze vodu a pije vino. Ten typek se sam radi k hornim 10%, jeho nemovitosti maji vetsi hodnotu, nez kolik vydela prumerny american za cely zivot, ale bude kazat komunismus :D

Jedině Trampík !! Snad vyhraje....

Eitheror vidím to podobně. Na Sandersovi mi vadí snad jen podpora myšlenky "pozitivní" diskriminace. Jinak to byl jediný kandidát politiky typu moderního Švédska. Trump i Biden jsou rub a líc téže mince, stejných loutkovodičů.

igni, právě Švédsko je příkladem, že všechno jde, když se chce. A není pravda, že tam je zničená střední třída, právě naopak. A i technologicky je země na špici, žádné zaostávání a nedostatek motivace se nekoná. To jen sýčkují tady škarohlídi posraní strachy.

Igni:

Sanders je pro mě přijatelnější než demokraté jako Nancy Pelosi, která ze svého luxusního domu, na který by většina Američanů nikdy nevydělala, natáčela vlog o tom, jak je lockdown vlastně v pohodě, jen opomněla zmínit, že ji, narozdíl od většiny obyvatel, i nadále chodí peníze ze Sněmovny reprezentantů, přestože nic nedělá.

S některými Bernieho nápady souhlasím, například zdanit spekulaci, aniž by se to významně dotklo činnorodého užití finančních nástrojů, by mohlo být reálné, pokud by to navíc bylo využito ke zrušení studentského dluhu (a reformě školství), tak proč ne. Naopak Green New Deal považuji za převážně špatný nápad.

Tatrman:

V souvislosti se Švédskem Bernie některé věci nezmiňuje. Ano, ve Švédsku je vysoká rovnost platů, nicméně ze všech Evropských zemí je ve Švédsku taktéž nejvyšší nerovnost bohatství, což Sandersovi v USA vadí. V případě Švédska nerovnost bohatství nenarušuje sociální kohezi, což je dáno jednak protestantskou tradicí, ale též zmiňovanou rovností platů a propracovaným sociálním systémem, což se nedá říci o Americe. Švédsko si začátkem devadesátých let prošlo finanční krizí, ze které se dostalo pomocí liberalizačních reforem, které podpořily současnou silnou pozici Švédska v oblasti IT. Ovšem nemyslím si, že by Bernie byl příznivcem liberalizace.

Přijde mi, že Švédsko považuje za socialismus, přičemž síla současného Švédska spočívá naopak v kombinaci volného trhu a širokého sociálního systému, navíc zcela opomíjí kulturní aspekty.

Tatrman: Svedsko ja obri zdaneni prace (vyssi jak u nas) a jejich system je zalozen na jejich pristupu k davkam. Ten aspekt jine kultury se strasne podcenuje a neni ten system proto prenositelny. Coz tedka krasne potvrzuje vyvoj v samotnem svedsku, kde diky velkemu mnozstvi imigrantu stoupla extremne zatez socialniho systemu, a svedi pro udrzeni rozumnych rozpoctu museli zacit zavadet opatreni jako zvedani duchodoveho veku a spol.
Jinak ale stejne jako Dansko, svedi maji volnotrzni hospodarstvi podporene silnym socialnim systemem, to neni opravdu socialismus ani tak, jak si ho predstavuje Bernie. Co ja na Berniem teda ocenuju je to, ze narozdil od treba AOC priznava, ze by se museli extremne zvednout dane v USA, aby se to vsechno poplatilo (americani maji zdaneni v porovnani s Evropou velmi nizke), a to je popravde vec, kterou si hodne levicaku v USA neuvedomuje. Ze napriklad muze byt statni zdravotnictvi, ale bude je to stat vsechny v prumeru 10% jejich hrube mzdy (jako u nas), ze muze byt socialni system a duchody statni, ale bude to stat zase dalsi penize, a to uz zase se jim nelibi.

Igni:

Ano, ale jejich současné zdravotnictví je nesmírně drahé, přestože by teoreticky měli mít silnou vyjednávací pozici. Státní zdravotnictví by je ve výsledku přišlo levněji, v tom má Bernie pravdu.

Co se týče imigrantů, tak Švédští demokraté prosazují, aby jim byla nabízena finanční odměna za dobrovolný návrat do země původu. Ze začátku se to zdálo nepřijatelné, ale lidé zdá se začínají měnit názor. Už jsme zase u kulturních aspektů, Švédové jsou velmi štědří a předpokládají, že ostatní lidé, přestože přicházejí z jiné, nekompatibilní kultury, jsou v tomto stejní, čehož politicky zneužila jejich „feministická“ vláda. Tuto stránku švédské povahy mimochodem skvěle vyobrazuje komediální seriál Gösta. Doufám, že se to podaří zvrátit, než to napáchá trvalou škodu na jejich kultuře.

EitherOr: Ja s tebou souhlasim. A Svedsti demokrate jsou liberalni levici oznacovany za ultrapravicaky a pomalu nacky, jen tak mimochodem :D (ja osobne jim hrozne fandim, aby se jim povedlo jeste svedsko zachranit).

Eitheror:Ovšem nemyslím si, že by Bernie byl příznivcem liberalizace.

Je to velký liberál v mnoha oblastech zejména té sociální:
Považuje se za progresivního demokratického socialistu a sociálního liberála inspirujícího se skandinávským modelem sociální demokracie, média jej ale škatulkují jako socialistu.
Bernie Sanders, jakožto sociální liberál, podporuje LGBT práva a manželství osob stejného pohlaví. Chce dále upevnit (převážně již existující) antidiskriminační zákony na federální úroveň.
Z hlediska ekonomických témat klade velký důraz na boj s ekonomickou nerovností. Dle některých politických komentátorů tím Sanders nepřímo navazuje na aktivity a cíle protestního hnutí Occupy Wall Street.

igni: Svedsko ja obri zdaneni prace (vyssi jak u nas) a jejich system je zalozen na jejich pristupu k davkam.
Ano, není to neoliberální ničím neomezená ekonomika založená na "volné ruce trhu", která vše zařídí bez zásahu státu. Chudým nadělí sama od sebe...
Tento model platí spíše pro východní Evropu dodnes a bohužel nepřinesla nic dobrého, jen bídu širokých vrstev, nedošlo k žádnému přiblížení životní úrovně Západu a to dokonce ani ke zkrachovalým státům(typu Řecko)
Právě vysoké zdanění a hlavně přerozdělení je zárukou sociálně spravedlivé společnosti a brání vytváření ekonomických bublin a turbulencí, protože je nevytváří jako neoliberalismus.(Lehman Brothers, současná nemovitostní bublina u nás..atd)

Nechapu, ze kdokoliv, kdo je součástí lgbtq+ komunity by byl schopny volit trumpa. pak když ale vidím tu transfobii tady v komentářích, tak se asi není čemu divit

EitherOr: Zdanění spekulací... Proč? Spekulace, dokud je zisková, tak je pro ekonomiku prospěšná. (ok, shortování si nejsem jist, ale normální spekulace prospěšné jsou). Čím víc bude omezováno, tím častěji ti budou krachovat firmy z důvodu výkyvů na trhu a s tím budou lidi přicházet o práci.

Tatrman: LGBT manželství... lze to vůbec nazvat za liberální? Je to rozšíření regulace o další kolonku. Nebylo by spíš liberální zrušit státní regulaci manželství a nechat to na volném trhu? Tedy na dobrovolné dohodě n osob způsobilých vstoupit do informovaného smluvního vztahu? Jestli chce jen přidat možnou stejnopohlavního manželství, moc liberální to není...

A současná bublina... za tu může jaksi inflace způsobená socialistickým přístupem k penězům a zoufalou snahou lidí ukládat peníze v něčem "jistém" když socialisti z peněz udělali dlouhodobě bezcenný papírky

Arten to víš, že je to liberalizace. Stejně jako bylo kdysi zavedení všeobecného volebního práva. tj. mohli volit všichni, dokonce i ženy! Do té doby nevídané, sešněrované zákony proti tomu, prostě regulace. Ve Švýcarsku nesměly ženy volit dokonce až do roku 1971 a v posledním kantonu v roce 1990! U nás 1919.
Stejné je to s manželstvím jen pro heteráky. Adopce jen pro heteráky atd...

Tatrman: No a ty myslis, ze vseobecne volebni pravo je tak super? :D ja to zdaleka tak nevidim teda :)

Pokud považuješ jako já lidi za si rovné bytosti, tak rozhodně. Pokud jsi příznivcem stoletími praktikovaného ind**kého kastovnictví, tak z něj asi radost nemáš.

Tatrman: Ja rozhodne nepovazuju lidi ve vsech aspektech za rovne. Zvlast v aspektech navazanych na intelektualni schopnosti, nekteri jsou lepsi, nekteri horsi, myslet si, ze vsichni sme si rovni a jsme stejni je uplne mimo. A volebni pravo z toho vychazi a podle toho to proste vypada kolikrat.

To je ale dost subjektivní...záleží dost na úhlu pohledu

Tatrman: a co když jsem proti tomu aby existovala kasta “politik” či kasta “volič vládních stran”? to že jsem proti demokracii.
Jinak omezení volebního práva může být i dle snadno měnitelných parametrů... pak o kastě nemůže být řeč

Já osobně fandím Bidenovy, podle mě je mnohem lepší než trump

Asterix69: to ze se nekdo zajímá o politické dění ve světě přece neznamená, ze ho nezajímá dění ve vlastní zemi. to jak dopadnou volby v usa ale ovlivní cely svět. už jenom proto, ze trump chce například odstoupit od pařížské dohody a věří, ze globální oteplování je hoax.

Tatrman:

Sociální aspekty je lepší pokud možno řešit přímo daňovým systémem, než následnými redistribucemi, protože ty nikdy nebudou příliš efektivní. Takřka neomezený kapitalismus, například jako v Číně, stále ještě vyprostil z chudoby mnohem větší počet lidí, než jiné ekonomické systémy. Byť skandinávský model je bez pochyby lepší.

Přerozdělování nezabrání vzniku bublin, navíc nejvíce zadlužení lidé bývají beneficienty expansivní měnové politky, kterou centrální banky na následky bubliny reagují. Ekonomická krize z roku 2007 byla zapříčiněna nedostatečným bankovním dohledem, absencí zodpovědnosti a fází dluhového cyklu.

Artenkotorer:

Uznávám, že spekulace teoreticky zvyšuje likviditu trhů a zefektivňuje jejich fungování, především rychlost a přesnost se kterou zpracovávají informace, k čemuž je vhodné i shortování, byť může na trh vnášet neefektivitu v podobě short squeeze.

Zdanění spekulace by bylo namířeno především proti high frequency tradingu, který dle mého názoru tyto cíle nenaplňuje a navíc způsobuje flash crashes. Klasických spekulantů, jako je Warren Buffett, či lidí, kteří chtějí zhodnotit své úspory, by se takovéto opatření prakticky nedotklo.

Mimochodem, přijde mi zajímavé, že komunistka Kamala Harris má mnoho kamarádů právě mezi manažery HFT fondů.

K tvé k***ice neoliberální měnové politiky - většina lidí si peníze stejně nikam neukládá, to je pravda především v bohatších zemích, a kam peníze zrovna proudí je dáno cenou peněz a očekávaným výnosem.

dsiv:

Jak říkal Noam Chomsky, současní demokraté Clintonovského střihu by dříve byli nazýváni umírněnými republikány.

tatrman, igni:

Všeobecné volební právo tváří v tvář moderním technologiím nutně povede k přechodu k spravovaným demokraciím po vzoru Ruska. Už nyní lze vidět paralelu například mezi Babišovým marketingovým poradcem Markem Prchalem a bývalým Putinovým technologem moci Vladislavem Surkovem.

Igni (32/192/140) NOVÉ
Tatrman: Ja rozhodne nepovazuju lidi ve vsech aspektech za rovne. Zvlast v aspektech navazanych na intelektualni schopnosti, nekteri jsou lepsi, nekteri horsi, myslet si, ze vsichni sme si rovni a jsme stejni je uplne mimo. A volebni pravo z toho vychazi a podle toho to proste vypada kolikrat.

Takto to nebylo myšleno, bylo to myšleno z hlediska hodnoty lidského života a práv člověka. To co popisuješ ty, jsou indiviuální rozdíly, těch bys našel milion na každém, a nejde jen o intelekt. Určitě jsou i velké rozdíly třeba ve zručnosti, fyzické mobilitě, orientaci na mapě, obranyschopnosti atd...x příkladů bys našel.
A pak ty asi podvědomě předpokládáš, že ti, kdo volí jinak než ty, jsou méněcenní a hodni vyřazení z voleb, páč nemají stejné hodnotové založení jako ty a cení si třeba jiných hodnot.

Stale je mi milejsi republikansky kandidat, nez kandidat demokratu.
- nejsem si jist, že by kvalitu politika dělala hlavně politická příslušnost

Eitheror:Přerozdělování nezabrání vzniku bublin, navíc nejvíce zadlužení lidé bývají beneficienty expansivní měnové politky, kterou centrální banky na následky bubliny reagují.

tady budu oponovat, ta expanzívní měnová politika CB po celém světě ty bubliny vytváří nové, právě proto, že se to neděje přerozdělením všem jednotlivcům(občanům), ale nasypáním peněz do stávajícího systému bank. dluhů a hypoték. Jinými slovy ty vytisknuté peníze nejdou lidem, ale bankám, které drží hypotéky lidí. Z toho ale nebude nová spotřeba ani výroba, jen se problémy odsunou dopředu o desítky let,ale neřeší se jejich příčiny - snižování a stagnace mezd/dávek/důchodů. Výsledkem je deflace, kterou zažívá většina zemí. Navíc ta podpora zadlužených domácností silně znevýhodňuje ty domácnosti, které si žádné hypotéky nenabraly a platí horentní nájmy a z často nízkých mezd. Jejich spotřeba klesá. Ale bohatství spekulantů s nemovitostmi a vysokopříjmových roste.
Tudíž kvantitativní uvolňování přímo rozšiřuje chudobu a přelévá bohatství na jednu hromadu. Což je přesný opak přerozdělení.

Tatrman:

Ano, současná podoba QE zvýšuje především ceny akcií, z čehož profitují především nejbohatší lidé. Ale bubliny způsobuje dluhový cyklus, spíše než kvanitativní uvolňování. Peníze z QE nejdou bankám na poskytování hypoték, centrální banka za ně nakupuje obvykle cenné papíry. Já bych byl raději, kdyby se z toho financovala například infrastruktura. Pokud nepoklesne hospodářská produkce, tak by deflaci mělo jít zabránit monetární poltikou. V mnoha zemích lidé obvykle splácí vlastní bydlení, Česko je z hlediska podílu lidí v nájmu spíše vyjímkou. Pokud si na vlastní bydlení nebrali hypotéku, tak zřejmě nebudou chudí.

Já volím Bidena. Podle výsledku by to vyhrát mohl, ale přesto je to 50 na 50. Do zítřka to může zase chytit ten vykurvenec trump.

Eitheror
se podívej jak jsou ceny nemovitostí v ČR vysoko a i přes covid a zavřený podniky hypotéky zlevňují??? to jako fakt? Tady je něco špatně. Stát sype a zvýhodňuje hypotékaře, různá moratoria atd...a znevýhodňuje ty, kdo si hypotéku nevzali a šetří. Uměle navyšuje cenu. Trh se nemá šanci pročistit a ceny upravit k reálu. Roste nedostupnost bydlení.

Centrální banky(stát) ovlivňují hypotéky a úvěry obecně přímo stanovením úrokové sazby komerčním bankám. Takže ten vliv je obrovský.

A i přes covid a zavřený podniky hypotéky zlevňují??? to jako fakt? Tady je něco špatně
- jeden nesmysl

a (stát) znevýhodňuje ty, kdo si hypotéku nevzali a šetří.
- a druhý, navíc protiřečící si s tím prvním(!)

Tatr, Tatr, mozek prosím.

Fandím Putinovi

Tatrman:

V Česku cenu nemovitostí zvyšují především absurdní stavební předpisy a nesmírně dlouhé stavební řízení.

Vlastní bydlení lidé financují hypotékami i v zemích, kde je zdravý trh s nemovitostmi, například Norsko. Západní státy navíc obvykle zvýhodňují mladé lidi a rodiny v přístupu k hypotéce.

To jsem nepopíral, že hypotéky mají všude. Ale problémy jsou taky všude. Jenže rozdíl je v tom, že hypotéka pro Nora není taková zátěž jako pro Čecha s českou koloniální mzdou a nulovou jistotou v případě vypadnutí příjmu.
Navíc Norsko není dobrý příklad, země, která svým občanům plošně přidává na důchodový účet z těžby ropy, takový občan bude jistě dobře zajištěn i v důchodovém věku a banky to vědí.:)

Tatrman: a všude mají taky socialistické papírky skoro z dostihů a sázek místo aby měli tvrdou kapitalistickou měnu...

Řešíte kraviny,vy tam snad žijete.ne jste tady!tak těšte něco jiného

EitherOr: Hmm, o flash crashes nemám v tento okamžik dost informací. Nemohu se vyjádřit.

S ukládáním peněz jsem se špatně vyjádřil. Mělo tam být ukládání hodnoty. Aktuální bankovní systém padělá měnu a tak lidé co mají co ukládat kupují o čem si myslí že tu hodnotu neztratí. Tedy chrání hodnotu před inflací která by v případě uložení ve fiat poklesla.

Ani jeden není optimální, menším zlem se jeví zřejmě Biden. Ale říkal jsem si, co ten 77 letý člověk v tomto věku blbne. Jenže, Trumpovi je 74...

Takže, co je to s celými Státy, že nedovedou z 328 mil. lidí vybrat dva kandidáty, kteří by byli nejen vhodnější, ale i v aktivním věku...?

Tatrman:

Z těžby ropy Norsko nikomu nic nepřidává. Výnosy z těžby putují do státního fondu, který je investuje do cenných papírů. Teprve část z výnosů fondu putuje do státního rozpočtu, zbytek se reinvestuje. Hodně pak financují vzdělání, v přepočtu na obyvatele nejvíce na světě, i proto jsou, kde jsou.

Stále platí, že čím bohatší země, tím více zadlužené je její obyvatelstvo. Hypotéka pro Nora sice není taková zátěž, proto si půjčí i na jiné věci, třeba na chatu nebo na loď.

Artenkotorer:

Aktuální bankovní systém teoreticky umožňuje efektivnější distribuci kapitálu.

EitherOr : Aktuální bankovní systém je příčinou hospodářského cyklu, protože poškozuje schopnost ekonomické kalkuce. Když sypeš do peníze vytvořené z "ničeho", někde ti to bouchne. A je jedno jestli to padělá dnes ČNB, nebo král před pár stoletími něco do zlata "přimíchával" aby levně navíšil množství obježiva.

Star-Lord: Za co?

Artenkotorer:

Reálné fungování finančního systému nakonec není přímo o zásobě peněz, ale o cashflow, takže jenom zvyšováním zásoby peněz nic nebouchne, ale může to vyvolat inflaci. Příčinou hospodářského cyklu je dluhový cyklus. Při dluhové krizi v podstatě dochází k narušení cashflow, protože i věřitelé, jejichž dlužníci přestali splácet, jsou často dlužníky někoho jiného, tudíž se problém rychle rozšíří.

Star-Lord: Jak víš že vůbec nějaký byly?

EitherOr: Při uvolňování peněz do ekonomiky dochází k postupné akumulaci chyb v ekonomické kalkulaci, což se projevuje špatně alokovanými zdroji, mimo jiné i zombie firmami. V okamžiku kdy chyba je tak moc velká že ekonomika to nedá, tak nastupuje krize.
Jinými slovy, například máš zdroje alokované v blbostech po který je menší poptávka než jakou naznačovaly ceny, nikdo to nekoupí, nemáš za co splácet a tak místo přirozeného pozvolného umírání nekonkurenčních firem ti to praskne a všechny nahromaděné zombie firmi chcípnou zarás a vezmou sebou kus firem ostatnch... neumím to moc vysvětlit. Lepší by bylo přečíst si Rothbarda a jeho Peníze v rukou státu

Artenkotorer:

Záleží na tom, jak moc je měnová politika rozvolněná. Současný bankovní systém umožňuje financování všech projektů, které jsou s ohledem na cenu peněz perspektivní. V systému s konstantním množstvím peněz by financování bylo omezené nabídkou peněz, které by, vzhledem k jejich stálému množství, měli lidé menší motivaci investovat. Úskalím je samozřejmě vyhodnocování rizik bankami.

EitherOr: "menší motivaci investovat", jsme u dogmatu věčného růstu. Ano méně by se investovalo, fakticky by se investovalo když by to mělo smysl a nerozhazovali by se peníze. Konkrétně pokaždé když by se ekonomika začínala přehřívat by ji deflace přiškrtila. To je pozitivní jev, který brání masivnímu vzniku zombie firem a dlouhodobému odčerpání zdrojů do právě do těch zombie...

No tvl tady je teorii, skoda jen, ze na vysledek voleb nemaji sebemensi vliv ..

Nicmeeeene vse zatim vypada pro Bajdna, takze bych mel vyhrat kolem 44 tis .. tak za to si zalouzim nejakej fajnovej rumik, nekdo nejakej napad na dobrou znacku? :-)

K tomu Norsku:
cituji:
Přesné vymezení toku peněžních prostředků podává Øystein Sjølie z norské Centrální banky:
Příjem Vládního penzijního fondu je tvořen přebytkem státního rozpočtu, přičemž podstatnou část příjmové strany rozpočtu tvoří daně společností petrolejářského sektoru pocházející z těžby ropy a zemního plynu.“

Vládní penzijní fond – Norsko investuje především do norských aktiv a částečně také do aktiv tří sousedů – Dánska, Finska a Švédska. Díky tomu je norský stát mimo jiné majo***ním vlastníkem celé řady norských společností.


https://www.investujeme.cz/…fond-norska/

Ať žije socialistické Rusko! Počkat, to je Norsko. Ale Rusko je za humny.

A Česko nevlastní České dráhy, SŽDC, Českou poštu, ČEZ, ČEPS, ČNB, ČEPRO, Letiště Praha, OKD, Diamo, Lesy ČR, Povodí Odry, Vltavy, Labe, Ohře, Moravy?

Tvl tatre je 24 a uz resi duchody .. ale jo, budes makat i na muj. Dekuji! ... :-)

Proč bychom vlastně měli fandit Americe? vždyť oni ani neví kde Česko leží :D spíš bychom si měli udělat pořádek u nás. Já závidím naším sousedům paní prezidentku Čaputovou, protože jsem si jistý že vzhledem k cynickosti obyvatelstva tu nikdy slušného prezidenta mít nebudeme. Vždycky tu byl a bude jen nějaký alkoholik, a nebo ojebávač .

Cink cink, ojebávač na hrad ... :8

Jentak3: No, pro fanoušky bitcoinu to znamená celkem dost. Trumpovi sankce proti iránů vedly k tomu že Irán začal používat měnu i sám stát :-) Například, na druhou stranu Biden má prý ve svém okolí pár fanoušků krypta, ale zase hrozí nějaké nepříjemné regulace,...