Je podle vás možné dostat se ze situace jinak než očkováním?

Není.

Obecně by mělo platit, že pokud tě infikuje virus, který má stejné rozeznávací znaky na jaké bylo připraveno očkování (tzn bez zásadní mutace rozeznávacího proteinu) a očkování se u tebe uchytilo (tzn vyvolalo dostatečnou imunitní reakci na rozeznávací protein, což se nemusí stát, pokud máš oslabený imunitní systém nebo očkování proběhne v době, kdy je "zaneprázdněn" bojem s jinou infekcí) tak se nenakazíš, protože tělo virus rozezná a zničí dřív, než se ti v těle uchytí... pokud se něco z toho stane, tak záleží, o jakou změnu jde (mírný průběh infekce u menších odchylek, nebo normální infekce, pokud očkování nezabralo vůbec nebo došlo k mutaci proteinu do té míry, že organismu příprava nepomůže...)

i proto je podstatné snažit se zpomalit šíření jak uvnitř komunity, protože víc případů znamená větší riziko mutací, a mezikomunitně, aby nedocházelo k rozšíření jiných mutací, pokud už někde nějaká vznikne...

Dostanem se z toho až se naplní účty patřičných lidí, pak virus zmizí jak blesk z čistého nebe. A jelikož účty některých lidí jsou téměř bezedné tak se z toho nedostanem asi nikdy.

220v (16/172/60)

A taky než abychom chodily s rouškama, umírali lidi a země byla vypnutá ještě kolik let.

a kde máš jistotu, že po očkování se zruší roušky? Zatím to nikdo neslíbil.

DNA vakciny napr od Astrazenca by som nechcel ale RNA vakciny su OK.
DNA vakcina funguje tak adenovirus zmeni genericku informáciu.
Obe vakciny fungujú radikálne odlišne ako predchádzajúce typy

Položil bych si spíš otázku, jestli se chci vůbec do nějaké situace dostat... Pak nemusíš řešit všechny ty ho...a kolem.

Samozřejmě že je. Z toho co se mi líbí třeba genetické inženýrství - in CRISPR-Cas9 we trust :-)
Pak antiaging drogy, mladší jsou obvykle zdravější, takže tím by jsme mohly dost snížit zranitelnou skupinu, tak pak by vadil sars2 méně.
Hm, pak možná by šli použít virofágy?
Z těch řešení co by se mi nelíbily třeba zavřít nás doma a kdo vystrčí nohu z baráku bude zastřelen.
No, ale jestli myslíš něco proveditelného v dohledné době, tak ne, je jen očkování :-P

Čim víc nakažených lidí, tim se virous bude zdokonalovat. V čem se bude zdokonalovat? V evoluci ? Kdo přeźije? Toď otázka? A proto,jen houšť do hospod,náměstí a marketů,dyť nás sere tento špatný svět a vybudujeme lepší,bez lidí a planeta si odfoukne i Gretka. Prosím,neberte mě vážně.

Nedá se říct, že by očkování byla jediná cesta jak z toho ven. Ani k tomu nedojde. Nenaočkuje se 100% lidí. Takže cestou ven se stane kombinace všeho - část se proočkuje, část tím projde a část to ani nezasáhne. Virus je agresivní, stále se mění a nemá nekonečnou životnost.

Bahutom: Doporučuji prostudovat termín stádní imunita. Nepotřebuješ 100% proočkovanost.

Bude vůbec očkování účinné? Virus má tendenci mutovat a může se stát, že za nějakou dobu vakcína přestane fungovat.

@Vjaceslav: Covid není chřípka.

Osobně bych řekl, že očkování je řešení v tom lepším případě. Standardní vývoj nové vakcíny trvá i 10 let kvůli testům dlouhodobých účinků. Tohle museli vypustit na trh po 10 měsících výzkumu. Nikdo neví, co to udělá za 3, 5, 7, 10 let.

Jde. Přestat o tom psát a mluvit. Sejde z očí, sejde z mysli = neexistuje. :-P

Hlavně v klidu. zatim všechny pandemie v historii lidstva nakonec skončily. většina z nich bez lockdownů, bez karatény, bez roušek a bez vakcíny.

@NaTransky: ta, která vyhladila několik procent světové populace? :D

Tarferi: mor? ano, taky.

Miloslave, měnit DNA umí jedině retroviry, adenoviry se řadí jinam, do dsDNA. Retrovirus je HIV. Na změnu DNA viry potřebují speciální bílkoviny, které však mají pouze retroviry. Adenovirus je nemá.