Miliardářské výlety do kosmu

Hold jako “malý” člověk z ČR to nezmeníš... ani já...

Proto seru na elektromobilitu. :))

Já sám mám s "leteckýma teroristama" svoje zkušenosti :-D, ale u nich mi jde spíše o hluk, který provozují než o emise, které vypouštějí. Nicméně "eko teroristům" jde v tomto případě o stejnou věc jako mě, jen z jiného úhlu pohledu, takže jim musím fandit. :-P

Nepoužil bych slovo terorista, u člověka, který chrání planetu,spíše to sedí u těch miliardářů, kteří neví co s prachama, tak škodí, kde můžou, chtějí si je užít než zaklepou bačkorama, a vůbec jim nevadí, že tím škodí Zemi. Po nich potopa.

Jasne, je to skvelej pocin v technice a prirozenej vyvoj civilizace. Kdyby takovyhle pociny nebyly, civilizace by byla o 100 let zpatky. Ze to tatra nechape neni miliardarema, ale tim, ze je to zavistivej a zbytecnej blb, kterej tu ostatnim spotrebovava kyslik a produkuje CO2 plny zasti ... :-)

Tatra se nestane nicim, protoze ma v kebuli naprogramovano pouze fnukat a zavidet. Mozna by se ale mohl stat profesionalnim fnukalem ... :-)

Tak jsem rád že ti nevadí Bezosův New Shepard, ten má motor BE-3, spalujícím kapalný vodík a kapalný kyslík. Nebo snad když spálím kyslík a vodík tak vzniká CO2? Já měl za to že když spálím vodík a kyslík, tak z toho bude leda tak vodní pára :-D To tam dochází k transmutaci? Jaderné fůzy? Nebo Tatmane jsi jen vymitej marxista a tak a píšeš o čemkoliv a je ti jedno že o tom nic nevíš protože na to abys v tom byl expert ti stačí když ti to brnká na tvou ideologickou notičku? :-D
Nebo aspoň ber info z relevantních zdrojů a ne z iprima (kde ale shodou náhod psaly že spalinami NS je voda), a2larmu, či sputniku, kde jsou stejní b***i jako ty :-D

A nejen že souhlasím, ale jsem i rád že kapitalismus táhne vědeckotechnický pokrok.

B***i jako ty? píše ten, kdo se ani v 33 letech nenaučil česky psát a rozlišovat i a y?

Vodní pára je nejúčinnější skleníkový plyn.

Nezáviď. Kdybys měl ty prachy, tak tam letíš taky...

Tatrman: No, tento argument bych bral pokud bych ti vyčítal chyby v pravopisu. Ale já ti nevyčítám pravopis, ani si tu nehraju na gramatickýho nácka.Já ti říkám že jsi zvoral fakta ve svím vlastním argumentu, protože jsi si je ani nechtěl znát, protože fakta se očividně u tebe nesmí stavět do cesty propagandě tvojí (zrůdné) ideologie!

Tatrman: „Během st**tu mohou rakety vypouštět čtyřikrát až desetkrát více oxidů dusíku nežli Drax, největší tepelná elektrárna ve Velké B***ánii, za stejné obdobi"
--------------
St**t trva asi 180 sekund, takze vzlet 4 lidi bude jako 12 minut skodlivy produkce elektrarny? V porovnani se 47 lety jeji cinnosti je to navyseni 0.0000005 jeji celkove skodlive produkce. Dost zanedbatelny, ne? :-)

Tatrman: "Emise oxidu uhličitého pro zhruba čtyři turisty při letu do vesmíru budou padesátkrát až stokrát vyšší než jedna až tři tuny na cestujícího při dálkovém letu letadlem“
-------------------------
Hm, za den se prepravi beznym letadlem 11.000.000 lidi ... Pokud se ukomercni lety do vesmiru, budou to v prepoctu jednotky lidi denne. I kdyby byla produkce bordelu 100x vyssi, stale je to 100 denne, cili opet jsme to navysili o 0.000001 ...

Takze co furt resis blbko? Zkopiroval jsi neco a ani nejsi v obraze, co to realne znamena. Takze jen siris zavistivy bludy a falesny senzace. Tobe vubec nejde o nejakou ekologii nebo cokoli vznesenyho, ty jsi jen zavistiva blbka, ktera jde proti vsemu, co sama nema a nikdy diky svymu mindsetu mit nebude. Zbytecna tatra, kdybys nebyl, je na svete lip ...

Nechápeš, že kvůli prchavýmu okamžiku nenasytných dochází zcela zbytečně k poškozování planety, která tobě ani nikomu jinýmu nepatří? Je určena k životu všech lidí a zvířat a rostlin, kde si bereš právo jako jedinec z titulu plnosti peněženky sebrat to, co patří všem živým tvorům? Co tě k tomu opravňuje?
V tvým případě je můj příspěvek evidentně házení perel sviním...jsi na stejný vlně jako oni..

Prchavej okamzik je i tenhle tvuj prispevek a na nej bylo diky tvymu PC/mobilu spotrebovano spousta CO2, takze i ty jsi prave ted poskodil planetu. Rozdil je v tom, ze u tebe to neprinoselo zadnej posun ani radost a nema zadnej vyznam pro lidstvo ...

My máme soláry

Tenhle "prchavej okamžik" je obrovským skokem pro celé lidstvo

Solary? Jeden z nejmin ekologickejch zdroju energie? Vis kolik bylo CO2 a dalsi chemie produkovano na vyrobu jednoho panelu? Realne vice, nez je jeho efektivni vyuziti. Navic se panely delaj v Cine, kde si hlavu se splodinama a ekologii naprosto nedelaj. Precti si zpravu SVTC. Ve vysledku tvoje solary jsou horsi, nez jaderka, blbko :-) Jeste nedavno platilo a u nekterych vyrobcu jeste plati, ze solary za svoji zivotnost vyprodukuji mene energie, nez bylo potreba na jejich vyrobu. Az teprve v roce asi 2017 se to zlomilo, nicmene furt to neni zadnej zazrak ...

A jeste budes psat, jak tu platis za jiny ze svejch dani, p***om MY platime tobe, jako solarnimu baronovi dan z FVE ... ale vlastne ty mas hovno, maj to mozna rodice :-)

Nejenom na výrobu, ale i údržbu a pak i následnou likvidaci;-)

Tatrman: No, pokud uznáme vlastnická práva rostlin na planetu, tak logicky musíme uznat i jejich právo na život. Tím pádem, pokud nežereš kamení tak co tě opravňuje k tomu žrát rostliny? Víš kolik jsi jich už za svůj život sežral? Kolik z nich muselo zemřít pro tvoji nenasitnou touhu po životě? Nebo snad jsou dle tebe vlastnická práva > právo na život? :-D

Ale i pokud pominu nesmyslnost tvého argumentu, pak lze oponovat jednoduše. Kosmický program, pokud možno co nejrychlejší je v přímém zájmu života na zemi. Jediná naděje na zachování života je jeho rozšíření na jiné planety. A nevím zda jste se to ve škole učili, ale Zemi na kajaku neopustíš. Může dojít k takovím změnám podmínek na zemiže to smete většinu vyžšího života, může dojít k dopadu asteroidu, jaderná válka, výbuch supervulkánu,... z pohledu lidstva a pozemského života obecně, je důležité nemít všechny vejce v jednom košíku.

Planeta není poškozována (směšná představa, pár "prskavek" poškozuje gigantickej šutr).
Maximálně může docházet ke změně ekosystému (jeho zničení je zcela mimo naše schopnosti a i katastrofy vždy vedli jen ke změně).

K solárům, zrovna ČR je jedna ze zemí kde nejsou moc ekologické jak si myslíš prostě proto kde je ČR na planetě umístěná, ale chápu, do ideologie se ti nehodí započítat výrobu a likvidaci a to že ne každé místo na planetě nemá stejné podmínky.

V aktuálních podmínkách je dlouhodobý život mimo planetu jen utopie. Pokud v následujících desetiletích nevyřešíme globální problémy související se změnou klimatu, tak si na život na planetě i mimo ni můžeme nechat jen zdát, protože narazíme na nás great filter :).

Taková vize. Koňáci se spřáhli s ekoblbama. Ty zavedli elektromobily a zrušily elektrálny. Koňské povozy toď budoucnost. He,he. Pro zelenocervené blbce - toď sranda. Haug.