Covid Dezinformace

Tohle bych si postnu na fb a Twitter.. Pokid jsi tak neudělal udělej.. Tady je to na 2 věci.

V Izraeli jsou to už další mutace viru a ti co jsou naočkovaní to lépe snáší a už tolik neumírají jako vloni.

Weave Nebuď pesimista přecio musí vědět,že i chřipka mutuje a každý rok je jiná varianta

Umírá se min hlavně z toho důvodu že ti náchylnější už umřeli. Kdyby se dneska objevila chřipka tak do konce roku taky umřou miliony lidí a pak by to bylo jak to známe teď. Mimochodem v Izraeli je něco přes 50% procent hospitalizovaných očkovaných a když vemem v úvahu že v populaci jich je drtivá většina tak to očkování zas takovej zázrak není a po pěti měsících je účinnost vakcíny hluboko pod 40%. Sice furt vykládají že i tak to ti očkovaní snáší daleko líp jenže žádnej průzkum nebral v potaz předchozí proběhlou infekci takže tělo už tak nějak umělo reagovat i samo takže celej masivní průzkum o funkčnosti vakcíny je vlastně nicneříkající a zcela k ničemu. Jen pro úplnost znovu zopakuju že nejsem odmítač očkování já jen nevěřím různým blábolům kterým se říká studie protože ty mají jasný a zaplacený cíl

WHO a její zástupci se nás pod heslem boje proti COVID-19 snaží přesvědčit, že 2 ☓ 2 = 5 nebo 3. Odpověď může být různá, ale vždy musí odpovídat postojům úřadů. A to stejným způsobem, jaký popsal George Orwell ve svém románu 1984. Hlavní hrdina Winston Smith se ocitá v kobkách ministerstva lásky, kde je mučen. Jeden ze šéfů strany, O`Brien, je do toho zapleten. Pravidelně ukazuje vězni ruku, odhaluje čtyři prsty a ptá se: "Kolik prstů, Winstone?" Winston odpovídá stejně: "Čtyři." Po každé takové odpovědi je potrestán elektrickým šokem. A celá věc se opakuje znovu a znovu. Až nakonec Winston Smith začne mumlat: "Čtyři! Pět! Čtyři! Tolik, kolik potřebuješ. Přestaň, přestaň mi ubližovat!"

Každopádně sdílej i odkazy, kde jsi k těm informacím přišel, aby z tebe taky nebyl dezinformátor

Mě spíš zajímá, jak z toho ven. Kam se uklidit, než se tahle pandemediální vakcistická hovnáž přežene. Taky než se přijde na to, ze je to stejný průser jako třeba pandemrix a zodpovědní půjdou sedět, nebo i ke zdi.

Bohužel, celá rodina ex i s ním se nechali napíchat a ten tlak byl nesnesitelný. a docela mě děsí, až to začnou tlačit zaměstnavatelé.
Už začínají vystrkovat drápy karetní společnosti (problém Onlyfans) a banky (zahájení otevřeného protěžování ideologicky správných, zeleninových investic) a to bude konec relativně svobodného světa, jak ho známe.

Tarferi: Ah, nas vudce covid sekty nas prisel opet obohatit kolazi "anti-vaxxeru", jak mile :D

Bacha respitator za tebou!!!! DETLA!! BETA!! Neslysis DELTA!!! Dalsi respitator!

Jak se ma dvojite ockovany Oscar Hoya na respiratoru? A co ty perfektne zdrave deti kteri maji k tomu perfektnimu zdravi jeste okolo 2 metraku navic? :D A z jakyho duvodu mainstreamovy media o monstrozne obeznich detech pisou ze jsou perfektne zdrave? :D https://floridatoday.com/…/5712232001/

Pokud by Pfizer * skutečně * měl plné schválení FDA ... pak by všechny ostatní vakcíny ztratily svůj stav nouzového použití a byly by okamžitě staženy z trhu. Místo toho rozšířili stav nouzového použití a „schválili“ licenční smlouvu na stejný produkt pod jiným názvem, který technicky dosud neexistuje (Comirnaty), aby mohli nadále testovat na veřejnosti s úplnou právní imunitou. Vědí, že co je v té injekci, vám nakonec udělá špatně nebo vás zabije ... proto ten šílený spěch.

…razítko plného schválení?

23. srpna oznámil Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) úplné schválení látky editované genem mRNA společnosti Pfizer. Nebo ne tak docela, když se prostudují úplné dokumenty FDA. Fauci, jehož NIAID je na vakcíně finančně zainteresován, označil rozhodnutí FDA za „konečné razítko schválení“. Je však vším jiným než konečným nebo nestranným, vědecky přísným lékařským hodnocením. Je to spíše politicky motivované rozhodnutí FDA, které je zkorumpované tak, že si to většina lidí ani nedokáže představit.

Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), který v roce 2020 ustoupil od svého prohlášení, že uspořádá běžná slyšení poradního výboru FDA s nezávislými odborníky, aby projednal žádost společnosti Pfizer o plné schválení, nyní sdělil časopisu B***ish Medical Journal, že se nedomnívá, že by před udělením plného schválení, této nejkontroverznější vakcíny v novodobé historii, bylo nutné uspořádat schůzku. BMJ cituje Kima Witczaka, obhájce bezpečnosti léků, který působí jako zástupce spotřebitelů v poradním výboru FDA pro psychofarmakologické léky: „Tato veřejná zasedání [FDA] jsou nezbytná pro budování důvěry a jistoty, zvláště když vakcíny přišly na trh bleskovou rychlostí na základě povolení k nezbytnému použití.„

Witczak pokračoval znepokojivou poznámkou: „Je znepokojující už to, že plné schválení je založeno na údajích za 6 měsíců, přestože klinické studie byly navrženy na dva roky. Neexistuje žádná kontrolní skupina poté, co společnost Pfizer nabídla přípravek účastníkům s placebem ještě před ukončením zkoušek„. Přečtěte si to ještě jednou, pomalu. Testy společnosti Pfizer zničily jejich vlastní kontrolní skupinu uprostřed testování! A její šestiměsíční zavádění mRNA injekce po celém světě vedlo ke katastrofálním vedlejším účinkům, které byly oficiálně zcela ignorovány. Je tohle „věda“, doktore Fauci?

Odmítnutí FDA a jeho úřadující ředitelky Janet Woodc**kové svolat poradní výbor pro léčiva k projednání rozhodnutí společností Pfizer a BioNTech je o to více šokující, že v červnu tři členové téhož výboru rezignovali na protest proti tomu, že se na ně nebral ohled při schvalování jiného léku. Síť NPR uvedla: „Tři odborníci nyní odstoupili z poradního výboru Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv poté, co agentura schválila lék na Alzheimerovu chorobu s názvem Aduhelm proti vůli téměř všech členů tohoto výboru.“ Jeden z této trojice, Dr. Aaron Kesselheim, ve svém rezignačním dopise z poradního výboru FDA (10. června 2021) napsal:

Jak v případě eteplirsenu, tak v případě aducanumabu vedlo rozhodnutí vedoucích pracovníků FDA ignorovat jasná doporučení poradního výboru ke schválení dvou velmi problematických léků, které poskytly jen málo důkazů o tom, že by byly pro pacienty významným přínosem… V případě eteplirsenu AdComm (poradní výbor) a vlastní vědečtí pracovníci FDA uvedli, že neexistují žádné přesvědčivé důkazy o tom, že lék funguje; obě skupiny byly vedením FDA přehlasovány.

Odmítnutí FDA svolat svůj poradní výbor pro rozhodnutí společnosti Pfizer je nyní o to více zarážející, že vládní Centrum pro kontrolu nemocí (CDC) ve své oficiální databázi VAERS, pro sledování negativních účinků vakcín, zaznamenalo jen za posledních sedm měsíců 8.508 hlášení o úmrtích po injekci mRNA společnosti Pfizer, což je počet více než u všech vakcín dohromady za posledních 30 let. Odmítnutím veřejného slyšení se FDA vyhnula jakékoli diskusi o těchto alarmujících číslech úmrtí, nemluvě o desítkách tisíc závažných vedlejších účinků včetně srdečních infarktů, krevních sraženin, potratů, trvalého ochrnutí po očkování vakcínou Pfizer-BioNTech. Veřejné prohlášení Fauciho před schválením, že to očekával, je také neetické ovlivňování, ale to je ten nejmenší zločin.
Zfalšované schválení

Zdá se, že FDA provedla chytrý trik, při kterém vydala samostatná rozhodnutí pro vakcínu společnosti Pfizer Inc.-BioNTech, která je široce používána v USA, a další rozhodnutí pro podobnou vakcínu německého partnera společnosti Pfizer a vývojáře platformy mRNA, společnosti BioNTech z Mohuče. Schválení FDA získala pouze společnost BioNTech, avšak s podmínkou dokončení série dalších testů na vybraných skupinách včetně kojenců, těhotných žen a mládeže do roku 2027. Americká vakcína, Pfizer-BioNTech Covid-19, získala pouze prodloužení povolení k mimořádnému použití (EUA), nikoli plné schválení!

Ve svém samostatném dopise společnosti Pfizer FDA uvedla,

Dne 23. srpna 2021, poté, co jsme dospěli k závěru, že revize tohoto povolení EUA je vhodná k ochraně veřejného zdraví nebo bezpečnosti podle § 564 písm. g) odst. 2 zákona, FDA znovu vydává rozhodnutí o povolení (nouzového použití) ze dne 12. srpna 2021 v plném rozsahu se zapracovanými revizemi, které objasňují, že povolení EUA zůstane v platnosti pro vakcínu Pfizer-BioNTech COVID-19 pro dříve povolené indikace a použití.

V poznámce pod čarou v dopise FDA přiznává, že existují dva právně oddělené subjekty a vakcíny – vakcína Covid-19 společnosti Pfizer-BioNTech a vakcína s obchodním názvem Comirnaty společnosti BioNTech GmbH z Mohuče. FDA píše, že „jde o právně odlišné výrobky s určitými rozdíly”. Právně odlišné znamená dvě samostatné vakcíny. Pokud se vám to zdá matoucí, tak to tak má být. Pouze na základě rozhodnutí EUA je společnost Pfizer v současné době zproštěna odpovědnosti za vakcíny. Někteří právníci označují tento trik FDA za klasickou taktiku „návnady a záměny“, tedy formu podvodu založenou na klamání.

Dr. Robert Malone, americký vakcinolog a vývojář techniky mRNA, obvinil Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), že údajným předčasným schválením vakcíny Covid-19 společnosti Pfizer hraje „byrokratickou hru“. Cituje dva samostatné dopisy FDA,

Existuje dopis pro společnost Pfizer a dopis pro společnost BioNTech. New York Times a Washington Post to pochopily špatně. Povolení není pro společnost Pfizer. Autorizace je pro BioNTech a bude zahájena až v okamžiku, kdy bude BioNTech výrobek k dispozici.

K podivným nesrovnalostem se přidává i to, že FDA ve svých dvou samostatných dopisech, jednom společnosti BioNTech a druhém společnosti Pfizer, opakovaně vymazává místo výroby vakcíny, kterou schvaluje. Proč? Je to v Číně, kde má BioNTech společnou dohodu s Fosun Pharma ze Šanghaje o společné výrobě a prodeji vakcíny Comirnaty pro COVID-19? Proč potřebují tyto údaje o umístění skrývat před veřejností? Neodhalilo by to celý podvod?
Střety zájmů FDA a společnosti Pfizer

V roce 2019 společnost Pfizer jmenovala do své správní rady osobu, která se dostala do velkého střetu zájmů. Přijala Scotta Gottlieba, který právě před třemi měsíci odstoupil z funkce šéfa FDA. Pokud to budí zdání obrovského střetu zájmů, je tomu tak. Vedle Gottlieba v představenstvu společnosti Pfizer sedí doktorka Susan Desmond Hellmannová, která do roku 2020 vedla Nadaci Billa a Melindy Gatesových. Nadace Gatesových stojí za všemi klíčovými částmi spěchu s vakcínou proti kovidům a k tomu vlastní akcie společnosti Pfizer.

Další osobou, která spojuje Pfizer a Gatese, je profesorka Holly Janesová, odbornice na biostatistiku v Gatesově rodném Seattlu, v centru pro výzkum rakoviny Freda Huffa. Janesová je rovněž členkou výboru FDA pro vakcíny, a to až do roku 2023. Navíc je pozoruhodné, že ze svého centra v Seattlu, které je rovněž financováno Gatesovou nadací, spoluvytvářela kontroverzní studie mRNA vakcín Pfizer i Moderna pro Fauciho NIAID.

Janesová je profesorkou ve výzkumném centru Freda Hutchinsona pro výzkum rakoviny, oddělení vakcín a infekčních nemocí, známém jako Fred Hutch. Již dříve získala peníze na výzkum od Gatesovy nadace na období šesti let, kdy pro ni v letech 2006-2012 pracovala na vývoji „statistické podpory a podpory návrhu studie pro předklinické zkoušky účinnosti vakcín“. Prof. Janesová se také podílela na vývoji programu, který sleduje údaje o vakcínách na John Hopkins University.

Osoba, která řídí FDA jako „úřadující ředitelka“, je Janet Woodc**ková. Nazvat ji podjatou je velmi mírné. V FDA pracuje od roku 1986, tedy téměř stejně dlouho jako Fauci v NIAID. Woodc**ková byla Bidenovou volbou do čela FDA, ale masivní odpor 28 skupin včetně generálních státních zástupců a občanských skupin ho donutil jmenovat ji jen „zastupující“, k čemuž nebylo zapotřebí schválení Kongresem.

Woodc**ková byla přímo zodpovědná za schválení smrtelně nebezpečných opioidů Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) navzdory námitkám vlastních vědců a dalších poradců. Před dvěma desetiletími se Woodc**ková jako vedoucí odpovědného oddělení FDA zasloužila o schválení silného opioidu Zohydro, přestože vlastní vědecký poradní výbor FDA hlasoval v poměru 11:2 pro to, aby lék nebyl uveden na trh, protože je nebezpečný. Internetový portál Drugs.com píše: „Hydrokodon (Zohydro) může zpomalit nebo zastavit dýchání. Nikdy neužívejte přípravek Zohydro ER ve větším množství nebo déle, než je předepsáno. … Hydrokodon může vytvářet návyk, a to i při pravidelném podávání.“ Woodc**ková později schválila prodej vysoce účinné narkotické pilulky OxyContin jako „bezpečnější a účinnější než jiné léky proti bolesti“ na základě nepravdivých tvrzení dnes již zkrachovalého výrobce, společnosti Purdue Pharma. Od té doby zemřelo v důsledku závislosti na opioidech přibližně 500 000 Američanů.

Woodc**ková je zjevně klíčovou osobou FDA, která stála za podloudným rozhodnutím pro společnosti Pfizer z 23. srpna a dohlížela na to, aby se nekonala žádná veřejná poradní slyšení k přezkoumání příslušných údajů. Bylo by důležité vědět, jaké diskuse nebo komunikace probíhaly s jejím bývalým šéfem, nyní ředitelem společnosti Pfizer, Scottem Gottliebem.
Proč?

V tomto spletitém příběhu korupce v FDA a ve společnosti Pfizer je příliš mnoho nezodpovězených otázek. Bylo toto divadlo uspěchané Bidenovou administrativou, aby se urychlilo nucené očkování milionů Američanů, kteří si nejsou jisti nebo jsou skeptičtí k přijetí nouzové nebo experimentální injekce? Proč existuje tak neuvěřitelný tlak takřka všech mainstreamových médií a politiků na očkování každého muže, ženy a nyní i dítěte na celém světě? Jsou vakcíny skutečně bezpečné, když je tolik hrozivých případů nežádoucích účinků po očkování od společnosti Pfizer? Proč FDA odmítla, aby se k tomu vyjádřil její nezávislý výbor pro vakcíny?

Stojí za zmínku, že od 14. srpna společnost Pfizer nenařizuje očkování jejím vlastním zaměstnancům. Rovněž Bidenův Bílý dům nenařizuje očkování pro své zaměstnance. To vše jsou závažné otázky, které vyžadují seriózní a poctivé odpovědi. Proč asi?

***

Poznámka pod čarou: I když se zdá, že se obsah článku týká problémům v USA, není to tak. Za těch 17 měsíců se již prokázálo, že to co dnes schválí, nebo doporučí americká FDA, nebo CDC, okamžitě přebírá WHO, (Světová zdravotnická organizace) a doporučuje všem členským státům. A pokud ne WHO, tak systémem padajícího hovna to převezme unijní EMA a nařídí uplatňovat ve všech státech EU.

Dnes ve zprávách říkal nějaký odborník-imunolog, že Češi mají daleko lepší imunitu než Izraelci a že jsme na tom daleko lépe, že už jsme teď prakticky promoření.. A také řekl, že se ukázalo, že lidé s dobrou imunitou jsou daleko lépe chráněni jako lidé očkovaní.

Nikdo mi nevyvrátí! že bylo vše dopředu dobře promyšlené a plán, který z toho vzešel mocní tohoto světa uskuteční za každou cenu.
A pokud někdo stále neví oč tu jde, tak jen o takovou maličkost, že se množíme natolik rychle, že je nutné to korigovat, jinak dojde ke kolapsu, protože ten nápor planeta neustojí.

1H1: Všichni řeší planetu, ale nikdo neřeší planety. Jako malý jsem byl fascinován časopisy a plakáty s výzkumem a kolonizací vesmíru. kam se to všechno podělo? Kam zmizela lidská touha po poznání? Proč ještě nežijeme na jiných planetách nebo alespoň vesmírných stanicích? Protože do nejvyšších pozic vylezli asociálové a kreatury. Těm stačí vraždit lidi ve statistických objemech, nemají potřebu objevovat pro lidstvo nové možnosti. A tak budem přežívat co nejdéle, až nakonec stejně umřem na opatření...

WileECoyote:
Tak já jsem až tak do hloubky nikdy nepřemýšlel, ale je evidentní, že dnešní mocní tohoto světa to mají postavené obráceně. Nejde jim o to, aby lidé byli natolik inteligentní, aby se svět pohnul směrem k vesmíru, ale naopak potřebují z lidstva udělat tupé a poslušné ovce. Čím více bude bezmozků, tím lépe si budou na tomto světě dělat co se jim zlíbí.
A nejde nevidět, že se jim to opravdu daří.

https://ec.europa.eu/…ister/detail?…(2018)244&lang=cs

MUDr. Peková, jejíž odpověď zde citujeme:
„Děkuji za dotazy, odpovím hned, aby Váš mail nezapadl. Odpovím na všechny tři dotazy najednou, neb dotazy spolu souvisejí:
B***ská varianta skutečně nemá žádného přímého předchůdce, ani žádného přímého následovníka. Přímá následnost totiž v genetice obnáší to, že každá další generace nese všechny mutace generace předchozí (vlna rodičovská), nanejvýš nějaké další mutace následná vlna přidá. To se ovšem nestalo ani v jednom případě od března 2020 na území ČR se vyskytujících vln (březen 2020, září/říjen 2020, listopad/prosinec 2020, prosinec2020 – březen 2021), kdy každá z těchto vln byla tvořena genomicky distinktním kmenem bez přímé návaznosti s vlnou předchozí. Toto potvrzují i naše laboratorní data (TILIA LABORATORIES), deponovaná v GISAID i NCBI, kdy jsme selektivně celogenomově sekvenovali (celogenomová NGS analýza) kmeny všech tří podzimních vln. Vzhledem k tomu, že se od začátku této “pandemie” důvodně domnívám, že se jedná o uniklé laboratorní kmeny, předpokládám jejich individuální vznik v laboratoři, nikoliv příčinně/následnou selekcí v lidské populaci.
srdečně zdraví a hezký den přeje,
Soňa Peková