Povinné očkování pro všechny nad 18 let

Naočkuj se sám, blbečku :)

To sou zas kecy. Vždyť tvrdili, že 70% proočkovanost bude stačit a "epidemie" skončí. Nic se nestalo.
Kdo ještě věří všem těm nesmyslům okolo covidu-19?

VIDEO: Jak šel čas s povinným očkováním
https://otevremecesko.cz/…m-ockovanim/

Tak oni z toho maj prachy. takže zajdou co nejdál to půjde.

Zael (28/169/59)
Kdo ještě věří všem těm nesmyslům okolo covidu-19?
---------

Jak vidíš, spousta euro-ofcí se najde.

Jmenovitě

i8051
Tarferi
Richard33

...pokračovat bych mohl hodně dlouho

Hmm... ideální svět... proč by se někdo nechával očkovat ve světě kde nejsou nemoci? Myšlenka očkování a ideálního světa je neslučitelná.

Artenkotorer (33/180/84)

ve světě kde nejsou nemoci
---------------------

Kdyby jenom to, chceme žít též ve světě bez emisí (proto podporujeme green deal).

Jo v ideálním světě se taky nelže, necenzuruje a nediskriminuje, pane Kubku.

Mr.mrkvicka (18/-/-)
Tak oni z toho maj prachy. takže zajdou co nejdál to půjde.
-----------
Jo? Jaky? Z pigara ma fajzr jednorazove asi 5 E, z lecenyho pacose na JIPce ma ten samej fajzr asi 1200 E denne. Tak co je pro nej lepsi? :-)

1 dávka vakcíny stojí 500kč, řikal Kubek,takže žádných 5E. Měsíčně bude ČR platit 1miliardu Pfizeru.

A co z toho ta firma bude mít? Třeba to zatáhne náklady za méně perspektivní léčiva na vzácnější nemoci, či zaplatí výzkumy léčiv nových. Ale to je všem vlastně jedno, protože to jsou farmaceutické firmy, a ty jsou z podstaty špatné protože pomáhají lidem

Aj ja som za povinné očkovanie. Aj kiahne osypky a iné veci sme so sveta vyhubili tým ze sa dali všetci zaočkovať

I8051 (50/184/97)
Z pigara ma fajzr jednorazove asi 5 E ...
+
tatrman (25/-/-)
1 dávka vakcíny stojí 500kč, řikal Kubek,takže žádných 5E.
----------------
Cetl jsi, co jsem psal? Psal jsem, kolik z toho ma fajzr (zisku) a ne kolik jsou celkove naklady na aplikaci vakciny. Chapes ten rozdil ruda zavistiva blbko paladiova? A ze to bude stat asi 15-20 miliard? To je oproti asi 300-400 mld, co uz to stalo prakticky pakatel :-)

Mutant (21/172/60)

Ty budeš další indoktrinovaná euro-ofce viď:-)

Co říká nebo si myslí Kubek, je mi úplně u p***le.

Kdo je Kubek? Nejaka tatrmanova modla? Zakaznik z Paladka?

I8051: Ty snad chceš aby komunista chápal termín jako jsou distribuční náklady a rozdíl mezi obratem a ziskem? :-)

Jsem taky pro. ;)

Když vidím kolik lidí jsou naivně proto aby se zúžila svoboda a přiblížil se stav ve společnosti k tomu, že lidi nebudou ničím jiným než majetkem státu o kterém může stát neomezeně rozhodovat, rozhodně nejsem šťastný. Ale vysvětluje to pěkně komunismus, nacismus,...

A pravicový fašismus

Tatrman: No fašismus, "silná ekonomická role státu chápaného korporativisticky, v němž soukromé vlastnictví musí sloužit kolektivnímu prospěchu" mi zní striktně levicově, protože pravice jak ji chápu já chce minimální stát a tedy je vyloučeno ono "silná ekonomická role státu" a "vlastnictví musí sloužit kolektivnímu prospěchu" je zas oxymoron, protože soukromé vlastnictví kde stát nařizuje co se s ním může dělat je kolektivistické vlastnictví s papírem který o vlastnictví lže... ale jak myslíš.

Zapomínáš, že přirozená snaha kapitalisty je získat monopol, stát se jediným tvůrcem ceny, pro to udělá vše. Tj. sdružovat se (kolektivizovat se) v korporát, fúzovat, a ve výsledku pumpovat státy skrz nadnárodní korporace. Je to v podstatě pravicový fašismus. I u nás ho máme.

Tatrman: Pro rozdělení pravice/levice je v mém chápání irelevantní komu stát přerozděluje. Čím víc stát přerozděluje komukoliv, tím víc nalevo je. Tedy tebou popsaná situace je striktně levicová.

Tos nepochopil, v tom, co sem popsal, stát nic nepřerozděluje jen reaguje na tržní podmínky, comu trh(monopolisti) nadiktuje, to akceptuje a zaplatí, protože nemá žádnou jinou možnost, protože na nic nemá vliv a nic nereguluje a už vůbec ne cenu(docela aktuální - tržní cena energie) a po tom ty voláš.

Hmm otevřený tab a nevšiml jsem si dřív že tu je něco nového...

tatrman: Takže co nám tu státy přerozdělují:
Monopolní a oligopolní postavení na trhu, skrze licence (třeba bankovní kde na to naráží crypto firmy, kterým banky nezakládají bankovní účty a vznik specializované banky znemožňuje licenční proces který je příliš náročný) a patenty čímž znemožňuje vznik konkurence.

Pak přerozděluje přímo bohatství, jde o peníze přímo skrze daně na - straně, a na + dotace, dávky,... či ne přímo peníze, ale kupní sílu skrze tisk nových peněz kdy se přerozděluje Cantillionovým efektem.

Však lidé umírají i po očkování

Dej konkrétní číslo (s odkazem do datasetu nebo jiný zdroj), kolik lidí za poslední rok u nás zemřelo po očkování (s příčinou očkování - ne ty, které po očkování srazilo auto).

Tarferi: To je jako se v roce 1944 ptát na statistiku deportování a vyhlazování. Je to jedna z nejutajovanějších věcí doby.

V roce 1944 nebyl internet a stejně byli proslulí lidé, kteří byli deportovaní a vyhlazovaní. Lidé si všímali sousedů/kamarádů/známých, kteří ze dne na den zmizeli. V dnešní době, kdy existují prakticky neomezené možnosti sdílení informací mi chceš říct, že celá republika kolektivně tají každou oběť očkování, včetně lékařů/nemocnic/rodiny/sociální bubliny zemřelého? Nebuď směšný

On je ale smesny ... :-)

Tarferi: Na jeho obhajobu, když bych něco takového chtěl dělat, tak bych každého kdo by šel proti ofic proudu označil za dezinformátora a dehonestoval ho abych ty ostatní zastrašil. Což by pro z vnějšku nebylo rozlišitelné od toho co se dnes děje třeba takové pekové, či Beranovi tuším. Propaganda je silná zbraň.
Logicky čím větší rozdíl od skutečnosti bys chtěl utajit, tím obtížnější by to bylo, ale šlo by se statistikami dost hnout aby si toho nikdo nevšiml.

Následně, když je řeč o očkování, pokud by vážné následky byly vázané na určitou část populace, třeba kvůli genetickým faktorům, nebo prostředí, tak by se to mohlo projevovat v konkrétní rodině, či oblasti. To by se projevilo tím, že by se občas někdo ozýval že zná víc postižených lidí, protože zrovna jeho sociální bublina byla zasažena, a ostatní by to považovaly za nesmysl, což tady se někdo občas ozývá, nevybavuji si kdo.

Tím neříkám, že se to děje. Zastávám názor že statistiky nejsou manipulovány, jen píšu, že když by se to dělo, nemyslím že profláknutí by bylo tak jednoznačné.

Wolfi: Keď sa dajú očkovať 80+ ľudia ktorí to už majú bližšie ako ďalej tak nieje prekvapením keď sa s času na čas stane ze niekto s nich zomrie

Právě kvůli lidem jako Kubek přidal Havel do ústavy dodatek o biomedicíně, takže nevím, na základě čeho by to chtěli nařídit. Dokonce i zákon o plošném očkování z dob komunismu jasně říká, že vakcína musí bránit přenosu, jinak není možné očkování nařídit. A ty mRNA vakcíny prokazatelně přenosu nebrání, pokud je vůbec lze nazývat vakcínami.

Je to další lež antivaxerů a už vyvrátili to. Vakcíny braní přenosu kvůli nižší virové náloži: https://eu.usatoday.com/…/6403678001/

Sta: Kéž by ten článek byl ještě relevantní, ale jaksi venku řádí omikron, článej je pro delta a nižší, takže co se aktuální situace týče je irelevantní.
Dále, antivaxeři v tomhle obvykle nelžou, oni se mílí. Lež je vědomá činnost kdy záměrně šíří nepravdu. Takže nikoliv lež ale nepravda.

Tak pravě záměrně šíří lež a propagandu. A ty jim v tom pomáháš

Článek je z listopadu 2021 a pořád je relevantní. Pravda vítězi

Co to tady šíříš za fake news??! Odborníci dávno řekli a přiznali, že vakcína nezabraní přenosu. Kdyby to tak bylo, pak by se neočkovaní nenakazili od očkovaných, ale stalo se.

Milý neočkovaný blbečku Rakosničku, odbornici dávno řekli a přiznali, že vakcína BRANÍ PŘENOSU. Viz článek výš. Pokud neumíš anglicky, použij Google Translate

Milý očkovaný double blbečku, není to pravda.

Proč?

No je to jenom spolek antivaxerů SMIŠ (asi znamená to "smích"). Je to typická pseudověda

Jo, to je vidět, jak vakcína brání přenosu.

Americký CDC (leden 2022): "COVID 19-vaccines are effective and can LOWER your RISK of getting and SPREADING the virus that causes COVID-19" https://www.cdc.gov/…enefits.html

Khalo: na kovid zemřeli miliony, na alergii po očkování zemřela asi jenom ta žena. Nemáš se čeho bát. To očkování vůbec není tak strašné. Můžeš zeptat Tommena, ten už je očkovaný ;)

Asi měla nějaký chronický problém. Tobě to s velmi vysokou pravděpodobností nehrozí

Však ti sta nikdo nebrání využívat benefitů vakcinace.... mě stačí život bez těch benefitů....

Klucinek: Tak proč čteš studia o tom, jak očkování pomáhá? "In vaccinated vs. unvaccinated Delta infected individuals, RNA genome copies were comparable but vaccinated individuals have significantly lower IVTs, and cleared virus faster. "

Mi jenom zajímá, jak funguje mozek antivaxera. Máte čas, aby číst vědecké články, ale nemáte čas dojít do nejbližšího očkovacího centra.

Jsou to jenom vaše strachy, kluci. Rozumný argument proti očkování neexistuje

Proč bych se měl zatěžovat chozením někam kam nepotřebuju.....na to je můj čas drahej...

Khalo: Riziko vážných vedlejších účinků vakcíny je 0,0005 %. Riziko vážného průběhu covidu pro tvůj věk je 1-3%. A pak můžeš mít i dlouhodobé následky (long covid).

Zdroj: https://www.seznamzpravy.cz/…treti-170642

Takže rozhodnutí se neočkovat je založeno jenom na emocích, nikoliv na zdravém rozumu

"Milan Kubek řekl, že v ideálním světě by lidé umřít nechtěli."


Nojo, jenže v ideálním světě bysme měli ideální vakcínu, která by neměla ŽÁDNÉ negativní vedlejší účinky u ŽÁDNÉHO člověka. S takovou vakcínou by lidi nejspíš problém neměli...

Klucinku: ale skoro každý den píšeš v poradně o očkování. Čím tě to očkování přitahuje? :D

Peta80: předpokládám, že měli by problém i s ideální vakcínou. Někteří vzdorní kluci prostě potřebují čemukoliv odporovat :)

Před hodinou On-line sta (36/-/-)
"Je to další lež antivaxerů a už vyvrátili to. Vakcíny braní přenosu kvůli nižší virové náloži:
https://eu.usatoday.com/…/6403678001/"

Před 50 minutami On-line sta (36/-/-)
"Milý neočkovaný blbečku Rakosničku, odbornici dávno řekli a přiznali, že vakcína BRANÍ PŘENOSU. Viz článek výš. Pokud neumíš anglicky, použij Google Translate."


Mně spíš přijde, že anglicky neumíš ty. V tom článku se píše, že vakcinace SNIŽUJE riziko přenosu, né že mu BRÁNÍ...

Khalo: souhlasím, že vláda neuměla očkování prezentovat. Ale dá se rozhodnout i na základě fakt

Však já se rozhodl, fakt se napíchat nenechám....

Peta80: jo, vakcína aspoň snižuje riziko přenosu. Vakcíny proti jiným chorobám taky většinou nemají 100% účinnost, ale nikdo proti nim nesvolává demonstrace

Khalo, jo, bohužel :( Nemocnici budou zaplněné ještě pár měsíců, nejenom kvůli kovidu, ale i kvůli zanedbané péči

Sta: Záměrně šíří lež? Když dítě ve škole spočítá že 2 + 2 = 5, taky budeš říkat že záměrně šíří lež? do zbytku třídy? A tu propagandu taky máš nějak podloženou?

To ze kdy je článek snad nějak mění to zda se v něm píše o omikronu? Pokud ne, pak blábolíš. V článku je totiž explicitně uvedeno že nejvyšší variantu kterou pokrývá je Delta.

To že nedokážeš argumentovat je smutné a každej kdo se snaží argumentovat věcně a správně ti určitě poděkuje že jsi ten "b***c na jeho straně" co protistraně předhazuje snadno vyvratitelné výroky a tím snižuje váhu jejich.