Vesmírný dalekohled Jamese Webba

Zajímavé dík, poslal jsem to švagrovi on takové věci má rád.

Quiz: Kdo ví o jakou kontroverzi se jedná?

Nj, sledoval, teď už jen čekám na nějaký přechroustaný výsledky pozorování.

To si par tydnu az mesicu na fotky emzaku obedvajicich v intergalaktickym McDrivu jeste pockas :-)

Joa dekuji za prejmenovani tematu, ted to je vic vznesenejsi :-)

Ičko a proč to dáváš do poradny na buznaseznamce? Tohle téma patří tak do diskuse časopisu ABC. Nebo s čím chceš poradit?

Zajímá mne víc pohled do minulosti než emzáci...Ty najdu i tady:)

Pochopíš Tatrmane až budeš znát důvod celého příběhu a historii proč se jmenuje toto zařízení právě tak jak se jmenuje… a zda by mělo či nemělo být přejmenováno?! Vše se pojí s rokem 1963

R77: No pro mě je kontroverzní to že to je placený z daní (a to že jako obvykle solidně přetáhly rozpočet i časoví plán)

Pro někoho jiného je kontroverzní administrator nasa podle kterýho je to pojmenovaný...

Artene, pretahli ho jen 11x .. to je jak rozpocty na statni zakazky u nas :-)

My chceme covidová a penisová témata a ne takové technické složitosti. :-P

Tatrman (25/-/-)
Ičko a proč to dáváš do poradny na buznaseznamce? Tohle téma patří tak do diskuse časopisu ABC. Nebo s čím chceš poradit?
-----------
Treba proto, ze ty sem zase obden davas kovidi temata, povetsinou anonymne? Taky chapu, ze o tom vis prd, ze to holt nejsou kabinky v Paladku. Ale jak vzdy pises, kdyz te to nezajima, tak nereaguj ... co? :-)

I8051 (50/184/97)
Nesleduje nekdo ..... prijde mi to pro lidstvo jako zajimavej a dulezitej projekt :-)
---------

Nesleduje a nejdůležitější projekt lidstva je tvoje pandemická chřipečka :-)

Mozna nam ten dalekohled nahledne do historie vyvoje vajcopowera a objasni vznik jeho blbosti ... ikdyz to asi znat nechceme :-)

@Artekotorer

Z jakého důvodu se nezamlouvá okolo 1200 vědcům jež napsali petici nelíbí pojmenování tohoto projektu po člověku jež vedl v 60” letech tuto agenturu?

R77: Z důvodu standardního chování v 60 letech.
Popravdě, osobně bych to pojmenoval spíš Wernher von Braun Space telelescope, protože mám pocit že jeho přínos kosmonautice byl větší, ale to by tu petici asi pak podepsalo víc lidí :-D

Já se osobně dost těším na ty snímky a hlavně na ty objevy, který přinese;-)
Btw ta konstrukce vyladá božsky;-)

Ičko napsalo:kdyz te to nezajima, tak nereaguj ... co? :-)

Potrefená husa si zase naběhla! Jupííí..:)

Vysvětlivky pro méně chápavé pod čarou:
(taková hraběcí rada pana Prášila ičko,kterou tak rád dodržuje)

Videa zdlouhavý a nudný jak p***l...o ničem. Co tam máš dál?

Tak na to nečum, když tomu nerozumíš
Jo a ty tvoje rudý, ublíženecký, antivaxxerský kecy jsou nudný jak p***l

Tak zatim ma tahle mise nejmin predst**tovejch a post**tovejch problemu a nic se zatim neresitelne nevysr*lo. Ted, kdyz to vlastne uz jen "stoji" na miste, uz to bude snad ok. Pokud ale neprijdou na neco, jako na Hubblu, ze maj o tisicinu mm krivy zrcadlo. na L2 uz se neda s hadrem doletet za den to rozlestit. Mozna i proto jsou tato segmentova zrcadla korigovatelna a tak chybu Viktora lestice muzou na dalku opravit :-)

Mě hlavně zajímalo (teda nikoli mě, ale eu-green-deal-ofce by zajímalo), kolik tahle fosilní kravina vyprodukovala emisí do atmosféry a jakou to zanechalo uhlíkovou stopu :-)

Bud v klidu. Mensi, nez tvoje blbost, Vajco ... :-)

Tpč co to tam máte? satelit na brikety a koks? :D

Raketoplán buran havaroval, zachránil se jen topič a nástěnkář :D

BussterX (101/130/150)

Challenger a Columbia nedopadly nikterak lépe, ty burane:-)

Já na to okrajově koukám (myslím info o tom dalekohledu)...

Opravte mě někdo jestli se pletu, ale když dohlídnete na začátek vesmíru, znamená to, že vidíte něco co už 8 nebo kolik miliard let neexistuje? :D

To je nepřesně řečený Buřte, vidíš minulý stav dotyčné věci, páč světlo má konečnou rychlost, tak když od daného objektu letí třeba 100 000 let, tak vidíš, jak daný objekt vypadal před 100 000 lety (což neznamená, že už neexistuje).

Myslím tím, že vidíte stav, který už neexistuje... mě by ale zajímalo jak vypadá okraj vesmíru teď, online -_-

Jakože tady je poslední hvězda, a za ní je... jakože NIC? jakože fakt nic? co?

Na to zatím není technologie... :)

Neni no, a proto máme fantazii, že...

Tak co tam teda je?

To jako chceš filozofovat o konečnosti/nekonečnosti vesmíru? :)

Tak nic no, du pryč :P

Hele, vnímej, že komunikace je asynchronní, tj když dva lidi píšou, tak ti můžu něco psát a přitom ještě neznám tvoje poslední příspěvky...

Je tam už jen černá díra...:)

Prekladat ti to nebudu...na to jsi stary dost!

https://www.forbes.com/…-years-away/?…

2Buřt: ono je spíš otázka, jak bys konec či okraj definoval. Osobní pohled je, že my vnímáme vesmír dost... omezenym způsobem - jsme zvyklí prostor kolem sebe primárně vnímat očima, což je prostě nějaká forma vnímání a myslím, že i relativně primitivní. Problém je, jak si představit něco, na co nejsme z našeho pohledu vnímání reality zvyklí. Lidstvo sice dělá nějaké krůčky, ale právě pro tu "nepřirozenost" (pro nás) to jde relativně pomalu.

Power: Mno tuším že to vynášela ariane 5. Propelant centrálního stupně je LH2 / LOX. Tedy kapalný vodík a kapalný kyslík, ten ti hoří na vodu.
Bostery zas maj Ammonium perchlorate, hliník a Hydroxyl-terminated polybutadiene. Ok, v tom nějakej uhlík je, ale tak od voka bych tipnul že zas tak hrozný to s ním nebude...

Co přesně na tom mám sledovat? Dej vědět až budou nějaký výsledky :)

Jez1920FC22 (58/196/-)
20 let stavěli něco, co by ,,mohlo'' dohlédnout na počátek našeho vesmíru. Ale nevím, zda ono to 8% navýšení světelnosti oproti Huble teleskopu na to bude stačit. Spíš by bylo snad lepší sestrojit dalekohled - podstatně rozměrnější stavebnici, co se týče zrdcadel a postupně ji vynést na orbitu a tam poskládat. Šance by nejspíš byly podstatně vyšší, na dohlédnutí do hlubin vesmíru, ostrých snímků, bez použití digitálního zoomu, které způsobuje takzv kostičkování obrazu. Ty kostičky jsou vlastně jednotlivé pixely na snímacím čipu, což degraduje obraz.
------------------
Zde je nazorna ukazka vyplodu mozku, kterej vubec nepochopil, o cem to je, co to "meri" a jak to funguje. Kazdopadne ale neco musel napsat. Precetl si neco na googlu a z utrzkovejch informaci sestavil odstavec nesmyslu. A navic ti drzi panove z NASA se ho vubec nezeptali, jak to maji spravne delat a sestavit ... :-)

Btw ta svetelnost totiz neni uplne potreba, protoze to svetlo prakticky nedetekuje a zacina na asi 600nm, coz je cervena. Cele to je mireno na IR spektrum nez na viditelne svetlo a zaroven to ma oproti Hablu X dalsich detektoru. A to kostickovani a digitalni zuuuum, to uz nema cenu komentovat ... :-)

Právě sem si přečetl jezinův poslední příspěvek a to byla osudová chyba která mě málem stála život :)

Buřte na konci vesmíru není nic ale protože se rozšiřuje tak tam brzo bude zase vesmír. No a jelikož už víme že zvětšování vesmíru zrychluje tak i víme že časem dojde k velkému rozervání takže tam kde je teď vesmír nebude nic. Chápeš? :D a Onlajn to tam vypadá jako když zhasneš protože tam ještě nesvítí hvězdy tak je tam tma :)

A nemůže bejt za vesmírem další vesmír? ne jakože hned vedle ale třeba kus od něj, co?

Vesmírů může být nekonečně moc a taky se můžou prolínat :)

A všechny ty vesmíry maj v sobě další dimenze? O_o

Jo ale každej vesmír má jiný poměr hmot antihmot temných energii atd takže i fyzika a všechno tam funguje jinak no a v místě kde se ty různý vesmíry prolínají se odehrávají ty největší anomálie a je to kolébka jezinu iglwů tatrmanů aspol :)

Tak já počkám až přijde jezina a tak nějak lidově mně to vysvětlí :P

To zas budou moudra. Du si najít nějakej paralen nebo tak něco :)

Tvl Jezino, není na čase popřemýšlet o zrušení tohohle profilu a založení novýho? Protože když jsi se metamorfoval z STV na Jezinu, psal jsi ze začátku tak, že s tebou šlo občas i souhlasit, ale teď už píšeš takový sračky, že mi to hlava nebere :/

Jezi a povíš ty svojemu obecenstvu co přesně uvidí ve vzdálenosti 13,4 mld světelných let? Teda jako v souvislosti se vznikem vesmíru protože já si myslím že tam bude úplně to samý jako v jakékoli jiné náhodně vybrané lokalitě :)

No ono je to trochu složitější a určitě nepracuje POUZE v IR spektru.
https://jwst.nasa.gov/ Tady si o tom můžeš přečíst víc, teda pokud vládneš aspoň základní angličtinou ;)

Já sem myslel že vesmír na 93 mld světelných let a je to jen pozorovatelný vesmír takže stoprocentně pokračuje :)

Už sem těm vědcům chtěl doporučit aby se tě zeptali na vsechno co chcou vědět :)

Tekhle to konci, kdyz Jezina nahodne vygoogli nekolik clanku na netu a posklada z nich nahodnej text, aniz by pochopil jeho vyznam :-) vypada to slovama vedecky, ale dohromady to je nesmysl. Teba odkaz na tepelny primotopy. Sak to je jak teleskop :-)))

Jo a k tomu tvymu "kostickovani obrazu" jen tolik, ze si zase pletes pojmy. Kostickuje ti mozna tak telka na chate, diky spatnymu signalu. A ty kosticky fakt nemaj docineni nic s pixlama, ale detaily si docti na googlu v kontextu s kompresi obrazu a kosinovou transformaci :-)

I8051 (50/184/97)

transformaci
-----------

Nejhorší je transformace i8051 na bukvici :-)

Nejhorší je, jak furt Vejcohlav mele hovadiny, který nejsou ani vtipný ani k tématu...

Vysvětlete mi někdo polopatě k čemu ten EU krám vlastně je.
Na chřipečku?:o)
Já jsem spíš na humanitární obory.
Nebo teda spíš úplně blbej.

Vajcohlave, kdy byla naposled v evropě velká válka? aha... tak už víš, na co je EU? :D

BussterX (101/130/150) NOVÉ

velká válka
--------------

EU krám = Vesmírný dalekohled Jamese Webba tlustoprde :o)

Ajooooooooooooooooooo, tak to jooooooooooooooo... su blbý no, se s tim smiř :P

Powerr: Ehm... ten krám není EU, Když tak ESA, do které ale spadají i některé evropské státy které nejsou v EU (třeba UK), ale ani ESA to nevlastní, protože převážně to platila NASA (USA). ESA má mino***ní příspěvek, primárně v podobě dopravy, proto to letělo na Ariane 5 a ne americkém nosiči. Tedy NASA to vyvinula a postavila, ESA to vynesla a Kanaďani jim k tomu svým "pidipříspěvkem" koupili občerstvení...

Artenkotorer (33/180/84)

ESA
-----------

Ale k čemu ten krám pro bukvice vlastně je?:o)

Aby ti spadl 2 stupeň nosiče co to vynášel na hlavu a měly jsme konečně klid?

Powerr (101/180/65)

Jdi s tím napodobováním přezdívky už do prd@le :-)

Power (101/180/65) NOVÉ

Jdi s tím napodobováním přezdívky už do prd@le :-)

Uzasna vecicka ktera ma zase tu vlastnost posunout lidstvo o krok a krucek dale ve vyzkumu vesmiru naseho lidskeho badani

Bude dobrý až někdo posune dopředu taky tu část lidstva co věří že na nebí na obláčku sedí vousatej pámbíček a další nadpřirozené mytologické bytosti :D

Ta vyssi forma zivota existuje jen lidstvo na ni jeste neni pripraveno nedokaze ji prijmoutze krome nas existuje nekdo jiny nekde jinde a na vyssi urovni coz muze byt i katastrovou zde pro nas na Zemi.Velmi tajne projekty ktere nebyly jeste z cela odtajneny a hned tak nebudou vse je pod palcem americke administrativy a ti se chlubit nebudou generalove vojaci a NASA

No predstav si ze jo staci si neco precist

Bylo by dost na i v ní myslet si že v tak velkým prostoru jako je vesmír sme sami. Jenom v naší galaxii můžou být stovky planet s inteligentním životem ale buď ještě nejsou tak vysoko aby nás dokázali najít nebo sou naopak moc vysoko na to aby sme je nějak zajímali :D a třeba nás pozorují jako my mravence ale stejně jako pro ně i pro nás je mimo naše chápání poznat že nad náma někdo stojí a čumí na nás :)

No ale někde třeba měli víc času. A někteří a možná všichni skončili na určitým vývojovým stupni. Říká se tomu velký filtr a tahle teorie je čím dál víc uznávaná a že sme na naší zemi první vyspělá civilizace taky nemusí být úplně pravda :)

Jezino, ty to píšeš, jak kdyby Číňani byli úplný b***i, kterým jen někdo dal technologie. Víš u kolika různých objevů/vědeckých prací v poslední době figurují čínská jména? U hodně hodně moc.

Svět jen nechtěl mít na svědomí genocidu dvou miliard lidí protože kdyby Čína vyráběla atomovky ve stejné kvalitě jako v té době všechno tak je po ní jen veliký kráter :)

Bomboni, ty jseš fakt rasista. :D

Peto jak jako rasista? Dyť je to pravda :D

Ty hele bomboš, největší experti na kopírování byli sověti... v roce 44 přistál v rusku po náletu na tokio americký bombardér B-29 a bomber byl dočasně pozdržen na ruské základně... soudruh stalin nařídil B-29 oměřit do posledního šroubku... i stalo se... pilot měl na sedadle svůj soukromý fotoaparát leica... sovětští inženýři usoudili, že se jedná o standardní vybavení letadla tak si ho obšlehli taky... za rok sjely z výrobní linky sovětské bombery Tu-4 napohled k nerozeznání od B-29 a první sériové kusy měly na sedadle pilota pověšený foťák leica... pozdějc se myslím prodával v civilu jako sovětský fotoaparát lajka ... tomu říkám kopírování top level :D

Číňani kopírují úplně stejným stylem tak je vidět že se učili od nejlepších :D

Jez1920FC22:
"nemusí mít okna, které nahradí právě tyto obrazovky" - mám pocit že na ISS je problém spíš ten hliník všude kolem, jak do něj naráží kosmický záření tak vede k ionizujícímu záření pokud si vybavuji dobře

Pohon by i byl, pokud jde o pohyb po soustavě NERVA byl i otestován, ale pak se od něj upustilo. Ale uznávám že na pozemskou atmosféru to není :-D

"lodích výroba vlastní el energie v dostatečném množství" no neřekl bych že to je problém technicky. Satelity používající jaderné reaktory byly už dávno. 1965 USA SNAP-10A byl tuším první.
Sověti o dva roky později BES-5. Samozřjejmě tyhle reaktory měly omezenej výkon, ale u jádra je celkem dobrá škálovatelnost při vývoji... Problém je spíš chlazení na který potřebuješ ve vakuu plochu...

S energií je to tam blbý ale nestačil by tam třeba nějakej křeček úderník? Ale zas ne nenažranej aby se mu nemuselo naložit zbytečně moc zrní :)

Jez1920FC22: "U kosmických lodí by musel být podstatně vyšší výkon na vlastní výrobu vysokoenergických částic"
Blbost. Hmotu táhneš sebou. Energii potřebuješ na jejich urychlení. Čím víc ji urychlíš, tím efektivnější motor je (Isp). Čím víc jich zvládneš urychlit, tím vyšší tah máš. Vyrábět hmotu abys ji házel za sebe je neefektivní, protože nejdřív hmotu musíš vyrobit, na to potřebuješ energii a tu získáš leda tak z hmoty o stejné hmotnosti jako vyrábíš. Pokud zanedbáme solární panely, kde se ti energie dodává z vnějšku. Tedy několik kroků navíc vedoucí ke ztrátám. Prostě si vezmi bombu s vodíkem a pomocí NERVA získáš vysoký Isp i tah.
To o čem píšeš vyžaduje fyziku která je v rozporu s dnešním chápáním fyzikálních zákonů.

Chemické motory Nízké Isp, vysoký tah (urychlí tě rychle, ale za cenu že sebou táhneš hromadu hmoty co za sebe můžeš házet)
Iontové motory - Vysoké Isp, nízký tah (urychluj tě pomalu, ale nemusíš sebou táhnout tolik hmoty)
jaderné motory (NERVA) - vysoký Isp, vysoký tah (urychlují tě rychle a nepotřebuješ sebou táhnout zas tak moc hmoty)

Co se Warpu týče, to není warp ze st**treku. Jen se jmenuje stejně. Je pravda že ten návrh ještě nedokážeme realizovat, ale zatím nám stačí lítat po soustavě a na to stačí NERVA.

Mě si neber ani s vodíkem ani bez :)

Šak ty taky nikoho nezajímáš tak si prď kam chceš.
A je mi jedno že se se mnou nikdo nebaví já si vystačím sám :)

Ten je prázdnej furt. Kdo by tam co dělal? Jen kamarádka si obstará koně a nakrmí mi pejsky jinak tam většinou nemá kdo co dělat

A postavím si tam observatoř a budu koukat na hvězdy abys věděl

Zrovna tam koukat nepotřebuju já se spokojím s hvězdama a pošlu ti pak fotku :)

Pošlu ti i rezervní :)

Pohrdáš? -_-

S tebou néjní žádná sranda :(

To mi nemůžeš udělat a zrovna dneska když se nudím :(

Zrovna sleduju Pitkina :)

Jez1920FC22: Ne není. To co jsi psal ty vyžaduje perpetum mobile. Tedy z pohledu dnešních znalostí jsi psal totální nesmysl.

Nejvíc energie získáš když hmotu přeměníš na energii, s touto schopností dokážeš vyrobit nejvíc energie z daného paliva. Vzorec je e=mc^2 . Jakýkoliv jiný proces ti vždy dodá méně energie na jednotku paliva. Takže pokud neobjevíme novou fyziku a místo toho budeme počítat s tím co aspoň teoreticky víme že je možné tak jsme tímhle limitováni.
Kolik energie je potřeba na vyrobení hmoty? No "shodou náhod" se to řídí tím stejným vzorcem! Takže pokud žiješ v ideálním světě bezeztrát na vyrobení 1 kg hmoty potřebuješ energii kterou můžeš vyrobit jedině 100% přeměnou 1 kg hmoty na energii. Bezva. Proč děláš tuhle šaškárnu místo toho abys vzal tu původní hmotu a vyhodil ji?

Když už se neschceš tahat s hmotou, větší smysl dává Bussardův ramjet a sbírat ji po cestě, ale rozhodně ne vyrábět, Byť tam jsou také problémy i s teoretickou proveditelnosti, ale jsi blíž realitě.

Prdět do hlíny budeš dřív než přepíšeš fyzikální zákony tak aby tvé návrhy fungovaly zcela určitě...

Jez19 zajimave primo nazory Vedce v tomto oboru davam plus

Jo ty si dej pohov a já si dám bůček přímo z udírny :)

Tak konecne mame hezky fotky :-)

https://vtm.zive.cz/…default.aspx
https://web.wwt***ets.org/…/jwst-smacs/

Je to super;-)
Těším se na další

Tvl kdyz si ten druhej odkaz odzoooomujes koleckem, tak me desi, jak je vesmir velkej a ze v nem muze existovat vice nez jedna Jezina ... :-)

Já tě nechci strašit, ale hypoteticky můžou existovat celé kolonie, ba planety, Jezin. :D

Jak muze byt videt nekam, kde nic neni? Tvl uz to fakt nechlastej takhle po ranu ... :-) Navic kdyz si opravdu neco o JWST prectes a hlavne to v tvem pripade pochopis, tak zjistis, ze to neni nahrazka hablu a proto ani nemuze bejt na obezny draze. JSST totiz funguje uplne jinak a dela take neco jineho, nez habl .. achjo :-)

Ale něco tam být může, jen je otázka, jestli by to interagovalo s "naším" (našeho vesmíru) EM zářením, aby to mohl jakejkoli teleskop vidět...

EDIT: nebo produkovalo "něco", co by se chovalo obdobně jako "naše" EM zářenì, či jiné častice... (zase, aby to nějakej teleskop mohl zachytit)

Paneboze, nas odbornik Jezina zna ode dneska nove spojeni "libracni bod", ktere si prave vygooglil a mluvi o nem, jako by to znal desetileti .. :-)

Heej, měl jsi ho pochválit, že si to alespoň vygúúglil... xD

No Petule, "vidi" to prej 13E9 LY a vesmir ma polomer asi 45, ne? Tak to mame jeste kousek, nez spadneme z okraje a nez to sem doleti, tak si jeste pockame ... :-)

Jo dobrý, ty fotky toho vzdáleného vesmíru . Asi dobrej stajlista.