Slovinsko povoluje stejnopohlavní sňatky

A co my s tim? Jsme snad Slovinci? Holt tam nemaj jsmefer sektu, co vsechno svou vlezlou agitkou pohrbila ...:-)

MasloMiro: Zeman jde přehlasovat... není spíš problém v tom že vláda stojí a padá na hlasech náboženskejch fanatiků?

No hurá, ještě by bylo vhodné uzákonit svazek s pračkou, oblíbeným koněm, čivavou nebo televizí...
Teď vážně, původně jsem se vyděsil že jde o Slovensko, ale pak jsem si hned uvědomil že jde pořád o klerikální stát, kde dokonce lidé chodí do kostela i za jiným účelem nežli zkoumání architektury... :-O

MasloMiro: Což je irelevantní, když to neprojde ani zemanovy na stůl. černop***lníci klidně podmíní své setrvání ve vládě jak je známe. Fiala sám je proti tomu a nejspíš s ním i velká část ODSky, takže bojovat za to nebude. Jak moc za to jsou stan a top09 netuším, ale bude to spíš volný hlasování s dost hlasy proti a tak jedinej kdo bude pro bezvýhradně budou tročlenná pirátská posádka :-)
Takže, pokud nemyslíš že by to podpořil okamura nebo bureš tak úvahy o tom co by udělal zeman jsou jen bludy, protože k němu se to nikdy nedostane :-) V tomhle složení sněmovny být tebou radši doufám aby nešli nacpat manželství = muž + žena do ústavy :-)

Že jde o protiústavní diksriminaci gayů tady píšu od začátku, všichni ale špatně čtete a nerozumíte textu, ta iniciativa totiž nebyla ve slovinské vládě ani parlamentu ale vzešla od ústavního soudu - tudíž nejyvšší právní instance Slovinska. Ten parlamentu nařídil změnu právního stavu.

citát:
Podnět k ústavnímu soudu podaly dva homosexuální páry, kterým soudy nižší instance nedovolily se vzít ani se kvalifikovat na čekací listinu k adopcím.

Zajímalo by mě, jak by podobnou situaci řešil náš ústavní soud,jak by se k tomu postavil. že jde o diskriminaci musí vidět každej. Takže rozsudek US by ukázal, jestli jsme nebo nejsme právní stát.

A kdo bude "man" a kdo bude "žel"?

Měnit tisíce let starý institut na jakéhosi kočkopsa zbytečně dražší většinovou (celkem tolerantní) společnost.
Exhibují na tom všelijací aktivisté, z nich část ani do komunity nepatří, za jediným účelem - zviditelnit se že hrdě a chrabře brání další těžce utlačovanou a bezprávím zkušenou menšinu.

MasloMiro: Ano jsou to bludy. Co říká zeman je zcela irelevantní, když se mu to nedostane na stůl. Zeman tu bude tuším už ani ne rok, současná sněmovna 3 roky, pokud nepříjdou předčasný volby. Vzhledem k tomu že tu máme homofobní sněmovnu (abych použil tvůj slovník), tak kdo je prezident má naprosto nuloví vliv na přijetí toho zákona, když se prezident mění dřív než ta sněmovna.

Když budou moct buzny uzavírat sňatky a budou se tím pádem rovnat heterákům (ve skutečnosti jim nikdy rovni nebudou), tak už nebudou muset pořádat ty úchylné průvody hrdosti, případně by jim to měl zákon zakázat, protože heteráci nic takového nepořádají.

Díky, že jsi nám sem překopíroval část článku ze Seznam zpráv. My jsme totiž neschopní a nenašli bychom si jej sami. Ironie, pokud by někdo nechápal :-)

MasloMiro: To že taková situace může nastat je ten blud o kterým jsem psal. Vytahovat zemana (který rozhodně není můj oblíbenec), který je tou nejmenší překážkou je stěžování si na mouchu na svačině, když na tebe pršej bomby.