
Nabídka dítěte

Aby ti tu kamarádku nepřebral někdo jiný. Sice bys usetřil na alimentech, ale současně bys přišel o tu výchovu. Maximálně bys hrál druhý housle, jako strýček.
Souhlasím • Nesouhlasím - 5
Nahlásit

Vzpomínám si na jeden případ ze severu, lesbičky se rozešly a chlap pak musel platit výživné a dítě ani neviděl. Ty se chceš podílet na výchově a výživném? Spíš se dostaneš jen k tomu druhému.
A ta představa, že mi někde pobíhá dítě, ta je taky k zahození. Sám bych do toho nešel.
A ta představa, že mi někde pobíhá dítě, ta je taky k zahození. Sám bych do toho nešel.
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit

Proč se to menuje Nabídka dítěte? sem myslel, že se tady rozdávaj děcka... -_-
Souhlasím - 8 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit

To je zavádějící téma. Nejednoho zdejšího starce jsi jistě přiměl na toto kliknout :sD a nejsem si jist, zda by to tak, jak si to představuje tvá kamarádka, reálně mohlo fungovat :sD
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím
Nahlásit

Jestli máš moc peněz, že nevíš co s nima, a rád bys eventuálně cáloval výživné tak cákej, až bude borka řvát "hrnečku dost!!!!"
Souhlasím - 7 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit

Sak prvni zareagovala Jezina, jak jinak, kdyz jde o deti. Navic uplnou pitomosti, dle ocekavani ... :-)
Nicmene k tematu .. nevim, prijde mi to takovy divny a nejvic by ti o tom asi rekl nejakej pravnik nebo odbornik na tohle. Ten asi bude z praxe vedet o zadrhelich a okolnostech, na ktery si dat pozor :-)
Nicmene k tematu .. nevim, prijde mi to takovy divny a nejvic by ti o tom asi rekl nejakej pravnik nebo odbornik na tohle. Ten asi bude z praxe vedet o zadrhelich a okolnostech, na ktery si dat pozor :-)
Souhlasím - 5 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit

Takže aspoň elvinka nám potvrdila že je stará k***a i když zase u ni bych chtěl vidět jak někdy ona by řešila tuhle situaci :-D
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 7
Nahlásit

Ještě mně to žádná kamarádka nenabídla, ale pokud by se tak stalo, neměl bych s tím problém. Když ji "nastříkáš do kelímku", tak tím daruješ nový život. Takže je možná lepší se jednou udělat kamarádce do kelímku než nějakýmu frajerovi do pusy.
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 4
Nahlásit

To je právě problém, že náš právní řád tohle pokud vím nemá nijak ošetřené. Ty alimenty, výchovu apod. Je to podobné, jako když dvěma buzíkům odnosí ženská za prachy děcko. Taky je pak právně vlastně nemožné sepsat nějaký papír, kde se na něj vzdá navždy veškerých nároků. A myslím, že tyto případy ještě dlouho pořešené nebudou. V této oblasti k tomu nikdy nebyl dostatek politické (a taky voličské) vůle. Vezměte si už jen, jak dlouho se řeší obyčejné manželství, resp. práva pro nás. A pořád nic.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit

Kdo potřebuje nějaký děcka... je nutno snížit porodnost původních obyvatel evropy a vytvořit v evropě životní prostor pro afričany... 8) i naše vláda, která tak usilovně bojuje za práva tradiční rodiny ve skutečnosti na děcka sere, jinak by nedávala víc peněz na armádu než na školství.... co přesně naše vláda udělala, aby se zvedla porodnost? čím podporuje mladé rodiny? tím že zakáže sňatky bazerantům? :D a to eště se fyjalové vládě povedlo toto: "Rodiče dětí, které chodí do firemní školky, příští rok pravděpodobně překvapí pohled na výplatní pásku. Zjistí totiž, že se jim zvýšily daně.Důvodem je nový limit na zaměstnanecké benefity, který zavádí vládní úsporný balíček. Kvůli němu budou rodiče muset nově státu platit daň za to, že jejich dítě navštěvuje firemní školku." :D
Souhlasím - 3 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit

Na děcka sere, jinak by nedávala víc peněz na armádu než na školství....
To je odvážná myšlenka, nejsem si jist, že by více peněz ve školství nějak prospělo dětem, natož vyšší porodnosti. Rozhodně ne ve školství v dnešním stavu, děkujme pí. Valachové. Dětem pomůže víc, když se nebudou rodit s dluhem, který se navíc prožral (a tak by to ve školství dopadlo), místo aby se alespoň proinvestoval.
Krom toho, v rozhodování zda mít děti převažuje výrazně získání nových povinností a snížení volného času nad nějakým stavem školství.
To je odvážná myšlenka, nejsem si jist, že by více peněz ve školství nějak prospělo dětem, natož vyšší porodnosti. Rozhodně ne ve školství v dnešním stavu, děkujme pí. Valachové. Dětem pomůže víc, když se nebudou rodit s dluhem, který se navíc prožral (a tak by to ve školství dopadlo), místo aby se alespoň proinvestoval.
Krom toho, v rozhodování zda mít děti převažuje výrazně získání nových povinností a snížení volného času nad nějakým stavem školství.
Souhlasím - 4 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit

Tak to fakt NE...a lesbička? Asi těžko, ty jen holku,ne?
I kdyby v převleku lol...tak leda bi holka?
To by byly ale následky na mašli...já si prostě sebe jako fotra neumím představit....no thx....
I kdyby v převleku lol...tak leda bi holka?
To by byly ale následky na mašli...já si prostě sebe jako fotra neumím představit....no thx....
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 3
Nahlásit

Honzak : to je otázka na právnika a ten ti povie aké by to malo výhody, nevýhody a podobne. kontaktu nejakú právnu kanceláriu. Vedeli by ti tiež poradiť ako je to s alimentmi a podobne, či by sa toho dalo zbaviť atď
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím - 1
Nahlásit

Honzak : inak pripomínaš mi šéfa jednej ekologickej organizácie, ktorá získala na dotáciách 80 miliónov eur. Ten týpek má tiež dredy :D. Slovensko je krajina neobmedzených možností, priveľa korupcie :D
Souhlasím • Nesouhlasím - 2
Nahlásit

Jako sorry Ignis, ale to je hodně zhovadilej názor. Děcko není kus bůčku u řezníka, aby sis ho jen tak koupil. Děcko je živá bytost, tak jakýpak nároky. To není zvíře, který je tvým majetkem a když ho už nechceš, tak ho prostě někomu daruješ, prodáš nebo pomeleš do sekaný. To není jen o nároku, ty vůči tomu děcku máš i nějaký povinnosti.
Já ti Miloslave řeknu, jaký by to mělo nevýhody - bude solit alimenty bez ohledu na to, jestli se s tím děckem bude stýkat nebo ne (a paradoxně když se s tím děckem nijak stýkat nebude a ani se nebude podílet na výchově, tak mu je ještě klidně zvednou). A výhody? Vůbec žádný. Snad jen dobrej pocit, protože zbavit se alimentů nijak nejde. Ony to jsou v první řadě peníze toho děcka, ne matky a i kdyby je teoreticky nechtěla vymáhat ona, může je vymáhat děcko samo (byť by to bylo po dobu nezletilosti trošku složitější, ale šlo by to). Takže matka se nemůže vzdát alimentů nebo je tomu otci odpustit, protože ona je formálně jen zákonná zástupkyně, která ty prachy přijímá po dobu nezletilosti potomka jeho jménem.
Já ti Miloslave řeknu, jaký by to mělo nevýhody - bude solit alimenty bez ohledu na to, jestli se s tím děckem bude stýkat nebo ne (a paradoxně když se s tím děckem nijak stýkat nebude a ani se nebude podílet na výchově, tak mu je ještě klidně zvednou). A výhody? Vůbec žádný. Snad jen dobrej pocit, protože zbavit se alimentů nijak nejde. Ony to jsou v první řadě peníze toho děcka, ne matky a i kdyby je teoreticky nechtěla vymáhat ona, může je vymáhat děcko samo (byť by to bylo po dobu nezletilosti trošku složitější, ale šlo by to). Takže matka se nemůže vzdát alimentů nebo je tomu otci odpustit, protože ona je formálně jen zákonná zástupkyně, která ty prachy přijímá po dobu nezletilosti potomka jeho jménem.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit

A jen pro úplnost - pokud to není oficiální darování spermatu do spermobanky, tak je úplně jedno, jestli jí to hodí do kelímku nebo klasicky do k***y. Na to se nikdo ptát nebude, pokud by došlo na soud o výživný. Biologicky je ten harant jeho a jakým způsobem se to do ní dostalo, tzn. jestli do ní strčil ptáka nebo si to tam nacpala sama z kelímku, to už je úplně irelevantní. Takže u alimentů není otázka co kdyby, ale kolik.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím
Nahlásit

Takže zeptat se právníka a platit alimenty. Wau. To jsem věděl i bez vás :D Píšu podílet se na výchově, tak se s tím děckem asi stýkat budu, ne? Stejně jako je jedno jak jsme ho splodili, tak je jedno, zda spolu žijeme, ne? Co vím, tak soudy neodebíraj otcům děti, snaží se spíš o střídavé péče...
Díky za jedinej reálnej příběh do zpráv.
Díky za jedinej reálnej příběh do zpráv.
Souhlasím • Nesouhlasím - 2
Nahlásit

No, ale v tomhle případě na nějakou střídavou péči zapomeň. Po bohapustým nacákání do kelímku ti asi žádnej soudce nesežere, že máš seriózní zájem o podílení se na výchově. Střídavá péče se uplatňuje typicky po rozvodu, u lidí kteří to to děcko měli v rámci manželství a jen tam, kde je to v jeho zájmu. Rozhodně ne automaticky a reálně je to menšina případů. A v praxi spíš jen tam, kde se na tom ti rodiče sami domluví a děcko s tím nemá problém.
A ne, není to jedno. Hele... Nemáš vůbec páru o tom, jak fungují opatrovnický soudy.
A ne, není to jedno. Hele... Nemáš vůbec páru o tom, jak fungují opatrovnický soudy.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit

Btw, drtivá většina soudců na opatrovnických úsecích soudů jsou ženský. To jen pro tvou informaci. A jejich mindset je většinou takovej, že biologickej otec nežijící v manželství je akorát dojná kráva, co má tak akorát držet hubu a platit. Ona už by ti taková uvědomělá údernice na radu slípek z OSPODu hodně rychle vysvětlila, kde je tvoje místo coby dárce spermatu.
Souhlasím - 2 • Nesouhlasím - 2
Nahlásit

Zajímalo by mne, co tedy od toho očekáváš. Chceš mít dítě s lesbičkou a starat se o něj? Místy tak zníš, to jako fakt?
Ne, že by mi něco do toho bylo, jen cítím slabost takového vztahu. Jak k tomu přijde to dítě, ty sám by ses chtěl narodit do něčeho podobného? Jak už zmínil Tommen, předně jde snad o to dítě ...
Ne, že by mi něco do toho bylo, jen cítím slabost takového vztahu. Jak k tomu přijde to dítě, ty sám by ses chtěl narodit do něčeho podobného? Jak už zmínil Tommen, předně jde snad o to dítě ...
Souhlasím - 1 • Nesouhlasím
Nahlásit
Přihlas se a napiš svůj názor. Nemáš svůj účet? Zaregistruj se.


